Ek dink dat diegene wat in vuurwapens belangstel, herhaaldelik verwys het na kompakte rewolwers as 'n middel tot selfverdediging, verenig deur die algemene naam Velo-Dog. Hierdie 'naam' is gegee aan baie kompakte rewolwers van die laat negentiende en vroeë twintigste eeu, so 'n wapen is bedoel as 'n manier om fietsryers teen honde te beskerm, maar net so dikwels het baie mense so 'n wapen ernstig oorweeg as 'n middel vir twee -beeste, terloops, tevergeefs. In hierdie artikel sal ons probeer om kennis te maak met die eerste Velo-Dog, wat die toon vir ander vervaardigers gegee het, en danksy 'n ander subklas wapens. Dit handel oor 'n rewolwer wat deur ontwerper Charles François Galan geskep is.
Na my mening het die ontwerper die probleem gesien waar dit eintlik nie bestaan nie. Galan was blykbaar passievol oor fietsry en het besluit om te sorg vir fietsryers wat nie deur mensevriende gehou word nie. Om een of ander rede het die wapensmid wat altyd gereed was om die rewolwers wat destyds bestaan het, af te vuur, nie by hom nie, en het hy besluit om sy eie ligte en kompakte voorbeeld van selfverdediging van mensevriende te skep. Die hoofdoelwitte wat die ontwerper vir homself gestel het, was: kompakte grootte, die afwesigheid van uitstaande dele waarvoor klere kan vashou, 'n geringe gewig en 'n swak patroon (ongeveer 'n bietjie laer), blykbaar sodat dit nie sou gebeur nie skiet net op honde, maar wat sou 'n dier in die toekoms nog 'n paar uur gely het? Met alle respek vir die wapensmid, vir my persoonlik, lyk so 'n wapen barbaars in sy suiwerste vorm, as 'n hond sonder 'n leiband loop, is dit nodig om nie op die hond nie, maar op die eienaar te skiet. Rondloperhonde is 'n aparte onderwerp. Maar terug na die arms. Interessant genoeg was die ontwerper se eerste rewolwer nie so ongewoon nie. Die wapen was natuurlik nie heeltemal die gewone voorkoms nie, maar dit het ten minste 'n veiligheidsknip. Die sneller van die rewolwer is weggesteek deur nie die mooiste "bult" nie. Die rewolwer self was baie klein in grootte en gewig. Verder het die begeerte om alle uitstaande dele te verwyder en gewig te verminder met afmetings die ontwerper tot 'n nie heeltemal doelbewuste besluit geneem. Die wapen het sy veiligheidswag verloor en ook 'n vousneller gekry. Die rewolwer het dus eintlik 'n nuttelose stuk yster geword, want toe die hond aanval, was dit nodig om, behalwe om die wapen uit die sak te haal, tyd om dit voor te berei vir die skoot. Nodeloos om te sê, so 'n middel tot selfverdediging het in baie seldsame geïsoleerde gevalle die doeltreffendheid daarvan getoon. Die patroon wat in die rewolwer gebruik is, het ook nie die doeltreffendheid daarvan bevoordeel nie.
Die begeerte om die wapen kompak genoeg te maak, het daartoe gelei dat die ontwerper die bestaande opsies vir ammunisie verwerp het en hy 'n nuwe patroon moes uitvind wat dun genoeg was om nie die afmetings van die trommel te vergroot nie, maar terselfdertyd kragtig genoeg. Die enigste opsie was om ammunisie in 'n dun langmou te maak, wat deur die ontwerper gedoen is. Die basis vir die patroon was 'n silindriese mou met 'n rand met 'n sentrale strydonderlaag. Dit bevat 'n klein hoeveelheid kruit, sowel as 'n wye verskeidenheid soorte koeëls. Afsonderlik is dit opmerklik dat daar ammunisie met sand of sout gevul was in plaas van 'n koeël, en laasgenoemde was selfs meer effektief as skulpkoeëls, ondanks die feit dat die soutvulling nie diep in die vyand se liggaam ingedring het nie en eintlik enige ernstige beserings. Die doeltreffendheid van sulke ammunisie was weliswaar omgekeerd eweredig aan die kledinglae en die dikte van die aanvaller se vel. Wat die doeltreffendheid betref, blyk dit dat die ammunisie soortgelyk is aan.22LR, dit wil sê feitlik ondoeltreffend, alhoewel die gebruik van skulpkoeëlwondkanale dieper was, maar die vervorming van die koeël minimaal was. Die gewig van 'n standaard koeël was 2,8 gram. Die kinetiese energie van die koeël het nie eens 100 Joule bereik nie. Dit is nie moeilik om die doeltreffendheid van hierdie ammunisie te skat as u op 'n baie kwaai hond wat meer as 40 kilogram weeg, skiet nie, maar as u rotte-agtige kleiner vriende skiet, sal die patroon baie effektief wees. As ons vorentoe kyk, kan ons sê dat die ammunisie ook nie geskik was om mense te beskerm nie. Oor die algemeen is die patroon ongewoon, interessant, maar ongeskik vir doeleindes groter as 'n kat, laat ons terugkeer na die rewolwer.
Die eindresultaat van die kreatiwiteit van die ontwerper, wat baie goeie monsters van wapens gemaak het, kan ietwat skokkend en walglik wees, maar tog het die verbruiker verlief geraak op die wapen, maar om eerlik te wees, maar baie vreemde dinge is gevind openbare erkenning. Oor die algemeen, as ek na 'n rewolwer met 'n verborge sneller kyk, is daar 'n gevoel dat daar iets fout is, maar as ek na die Velo-Dog Galand kyk, wil ek 'n bekende karakter aanhaal: 'Nou Bultrug! Ek het gesê HUMP !!! Die bult bo die verborge sneller skyn inderdaad nie op te val nie, maar ontsier die wapen op een of ander manier. Selfs die artistieke versiering waarvoor baie ruimte op die oppervlak van die wapen verskyn het, spaar nie, maar as ons die versiering as 'n geheel beskou, kan ons nie die vaardigheid van die mense van daardie tyd oplet nie. Die prentjie word aangevul met 'n te lang trommel van die wapen. As ons moderne rewolwers vir geweerpatrone neem, en daar is sulke, of rewolwers net vir lang ammunisie, dan lyk alles, hoewel ongewoon, maar harmonieus, in ons geval nie. Miskien is die rede hiervoor die kort loop van die rewolwer, wat in lengte vergelykbaar was met die lengte van die trommel. Die prentjie is voltooi deur 'n vou -sneller wat onder die raam van die wapen gevou is en deur niks anders as die stywe beweging daarvan vasgemaak is nie. Die pistoolgreep het nie die algehele voorkoms bederf nie, maar dit het dit ook nie beter gemaak nie; baie keer is dit ook versier met artistieke gravures. Die loop van die pistool het 'n agtkantige dwarssnit, 'n afgeronde vooraansig, 'n agterkant op die raam deur die gety. Onder die loop was daar 'n ramrod op die trommelas waarmee die gebruikte patrone een vir een uitgestoot is. Aan die regterkant, agter die trommel, was daar 'n voudeur waardeur die wapen een patroon op 'n slag herlaai is. Aan die buitekant van die trommel was daar, behalwe die uitsparings vir die bevestiging van die trommel tydens 'n skoot, ook uitsnydings om die gewig van die wapen in sy geheel te verlig. As 'n nuwe wapen, hoewel dit ongewoon was, het dit steeds redelik verdraagsaam gelyk, maar toe die wapen lank in 'n sak of sak saam met ander items gedra is, en nog meer gereeld gebruik word, het dit baie vinnig sy aanbieding verloor Dit het 'n produk geword wat herinner aan die werk van 'n onbewuste freesmasjienoperateur, waaraan die fout te sagte metaal is, wat weens die swak patroon egter nie 'n lae betroubaarheid en duursaamheid veroorsaak het nie.
Ondanks die ongewone voorkoms wat die ontwerp betref, was die wapen redelik algemeen. Die basis van die rewolwer was dus 'n self-afskopmeganisme sonder die moontlikheid om die sneller vooraf te slaan, aangesien die sneller in die raam van die wapen versteek was. Dit het 'n afdruk gelaat op die gemak van die hantering van die rewolwer, veral tydens die herlaai moes die trommel gedraai word, wat slegs moontlik was deur op die sneller te druk. As u dus 1 keer afgevuur het, was dit nie moontlik om die kasset van die gebruikte patroon te verwyder en dit met 'n nuwe patroon te vervang nie, sonder om die trommel heeltemal uit die wapenraam te verwyder of om die oorblywende ammunisie af te vuur. Selfs ten spyte van die feit dat uit selfverdediging 'n vinnige herlaai nie nodig is nie, aangesien daar geen tyd daarvoor is nie, het die daaropvolgende gekibbel met 'n rewolwer die eienaars van die wapen duidelik min plesier verskaf. Die keuse van ammunisie vir die eerste skoot is uitgesluit omdat die eerste een 'n 'waarskuwing' met sout of sand kon maak, maar dit was onmoontlik om onmiddellik oor te skakel na koeëlpatrone sonder om vooraf te skiet. Dit is die moeite werd om terug te keer na die ontwerp van die rewolwer -sneller. Aangesien die sneller slegs as gevolg van sy stywe slag in sy uiterste posisies vasgemaak is, het dit mettertyd losgemaak en kon dit self oopgaan, wat per ongeluk kon druk, wat tot 'n skoot kon lei. Een poging toe die sneller getrek is, was nie genoeg vir die ontwerper om die veiligheid van die hantering van die wapen te verseker nie; daarom is 'n veiligheidslot in die ontwerp van die pistool ingebring wat die sneller blokkeer. Om 'n skoot te maak, moet 'n persoon dus eers die sneller oopvou, die wapen uit die veiligheidsknop verwyder en dan eers skiet. Ek swyg al oor kleinighede soos om te onthou dat jy 'n rewolwer het, haal dit uit en mik. Oor die algemeen pas dit op een of ander manier nie by die feit dat hierdie rewolwer 'n middel tot selfverdediging vir 'n fietsryer was nie. As die sneller getrek word, draai die drom, kraan en druk die hamer. In die uiterste agterposisie van die sneller word die trommel vasgemaak en die hamer breek en tref die onderlaag. Oor die algemeen is alles eenvoudig om 'n skande te maak. U kan dus vyf skote agtereenvolgens afvuur, en dan moet u die gebruikte patrone een vir een met 'n ramrod verwyder en nuwe patrone in hul plek plaas, wat natuurlik moeilik is vir selfverdediging.
Die voordele van hierdie rewolwer sluit in die baie lae gewig, wat slegs 300 gram is. Met dimensies is nie alles so eenvoudig nie, enersyds is dit nie so groot nie, aan die ander kant kan dit kleiner wees. Die lengte van die wapen is dus 132 millimeter met 'n vatlengte van 47 millimeter. Die trommel met vyf kamers was heeltemal genoeg om die aanvaller natuurlik weer te gee, op voorwaarde dat normale ammunisie gebruik word, wat ons nie weet nie. Die wapen het regtig geen onderdele wat klere kan vang nie, maar baie het hierdie pistool in 'n soort beursie gedra, wat die tyd verder vergroot om die wapen voor te berei vir 'n skoot. Die pluspunte bevat ook byna geen terugslag tydens skietery nie. Daar word ook afsonderlik opgemerk dat die rewolwer gemaklik genoeg was om vas te hou, ondanks sy lae gewig.
Wapens het baie meer nadele as pluspunte, en dit is meer belangrik. In die eerste plek moet opgemerk word die baie lang tyd om die wapen in gevegsgereedheid te bring, wat die gebruik daarvan as 'n middel tot selfverdediging uitsluit, ten minste deur 'n persoon wat 'n instink vir selfbehoud en ten minste 'n ruggraat het koord. Dit is baie, baie naïef om te hoop dat die wapen gebruik sal word. Selfs die vaartbelynde vorm van die rewolwer sal nie red nie - die voorkant is goed en groot. Die rewolwer kan baie nuttiger wees as die skoot onmiddellik afgevuur kan word, selfs al bly die ammunisie dieselfde. Uiteindelik is die geluid van 'n skoot die geluid van 'n skoot, sy aanvaller kan bang word, en dit is nie oorbodig om bloot aandag te trek as hy aanval nie. Die patroon wat in die rewolwer gebruik word, is reeds sy tweede grootste nadeel. Die sekondêre sluit die voorkoms van die wapen, sagte metaal, ensovoorts in.
Hierdie rewolwer is vreemd genoeg amper gebruik vir sy doel, naamlik vir selfverdediging. Of liewer, nie vir selfverdediging nie, maar vir die selfvoldaanheid van die eienaar van hierdie wapen, wat blykbaar gewapen was. Die doeltreffendheid van die gebruik van hierdie rewolwer teen honde wat groter is as katte, is nul, by mense is dit nie so eenvoudig nie. 'N Treffer in die oog en lies sal 'n persoon verseker, maar probeer weer. Ten spyte hiervan het sulke wapens baie gewild en wydverspreid geword. Letterlik 'n jaar na die verskyning van die Velo-Dog-rewolwer, was die mark oorversadig met soortgelyke wapens van verskillende vervaardigers. Ter ere van die feit dat die ontwikkeling van Galan die eerste was, het mense al hierdie rewolwers "velodogs" genoem, ondanks die feit dat die wapen nutteloos was vir die doeleindes wat die ontwerper tydens die ontwerp vir homself gestel het. Oor die algemeen kan u met 'n glimlag of met minagting na sulke monsters kyk, maar dit het wydverspreid geraak en het 'n impuls gegee vir die skep van dieselfde klein pistole onder soortgelyke absoluut ondoeltreffende patrone in die toekoms.
