Die Chinese het so 'n gepaste uitdrukking - 'n papiertier. Dit is wanneer sigbaarheid aansienlik van die werklike toedrag van sake geskei word. Die Oekraïense agentskap UNIAN het 'n vergelykende ontleding gepubliseer van die militêre vermoëns van die NAVO en die Russiese Federasie, uitgevoer deur die Poolse TV -kanaal TVN24. Uit sy berekeninge volg dit dat die NAVO volgens sy vermoëns Rusland soos 'n olifant vir 'n pug bedek. Neem die militêre begrotings: $ 950 miljard per jaar uit die alliansie en minder as $ 90 miljard uit Rusland. Of wat die totale aantal gewapende magte betref: 3,5 miljoen van die NAVO en 766 duisend van die Russiese Federasie. In 'n woord, op papier blyk dit dat die Noord -Atlantiese Alliansie in alle opsigte beter is as die Russiese Federasie. Maar is dit regtig so? Op papier was die Oekraïne immers op Februarie 2014 die sesde leër ter wêreld wat die aantal soldate en toerusting betref. Om een of ander rede is dit egter verslaan deur die Donetsk -burgermag, wie se afdelings onder bevel was van voormalige musikante, kunstenaars van amateurteaters, klipkappers en een historiese reenactor.
As ons al die belangrikste aanwysers van die leërs van die lande van die alliansie in een elektroniese bord saambring, dan is die prentjie ietwat anders. Op die eerste oogopslag is alles formeel korrek. Die blok bevat 28 lande met 'n totale bevolking van 888 miljoen mense. Hulle het almal 3, 9 miljoen soldate, meer as 6 duisend gevegsvliegtuie, ongeveer 3, 6 duisend helikopters, 17, 8 duisend tenks, 62, 6 duisend allerhande gepantserde voertuie, byna 15 duisend gewere, 16 duisend. Mortiere, 2, 6 duisend veelvoude vuurpylwerpers en 302 oorlogskepe van die hoofklasse (insluitend duikbote). Maar die truuk is dat al die bogenoemde glad nie die NAVO is nie, dus noem die berekening baie bedrog.
Neem byvoorbeeld Frankryk. Sy gewapende magte is dikwels ingesluit in die algehele balans. Terselfdertyd sal die feit dat hierdie land al lankal aan die militêre struktuur van die blok onttrek het, en dit in die mees ideale geval, slegs agterlaat met 'n paar basale van die "gehuurde" korps. Diegene. 64 miljoen van die bevolking, 654 duisend soldate en offisiere, 637 tenks, 6, 4 duisend pantservoertuie ensovoorts, verdwyn onmiddellik uit die totale syfers. Dit sou 'n kleinigheid lyk. Dink net, selfs sonder 600 Franse kanonne, het die NAVO steeds 14 duisend vate. Dit is so, as u nie in ag neem dat die oorgrote meerderheid van die genoemde wapens hoofsaaklik in pakhuise en opbergingsbase geleë is nie. Oekraïne het ook meer as 2, 5 duisend van alle soorte tenks. Maar toe dit by die oorlog kom, het dit geblyk dat daar ongeveer 600 gevegsklare gereed is, en selfs binne 'n betreklik realistiese tydsbestek kan die oorblywende, ideaal gesproke, "plus dieselfde bedrag" in werking gestel word. Die res is asblik. Ek sal nie stry nie. Ek hoop dat die Oekraïners in Duitsland (858 MBT en 2002 AFV's) of in Spanje (456 MBT's en 1102 AFV's) die pakhuise beter dophou. Maar dit verander nie die essensie nie.
Die getalle in die tabel toon gewoonlik 'n ongelooflike resultaat. Op papier het die NAVO 55, 6 duisend (62 duisend minus 6, 4 duisend Franse) allerhande gepantserde gevegsvoertuie. Hiervan is 25, 3 duisend in die VSA, waarvan 20 duisend in pakhuise vir langtermynopberging is! Dit sal egter goed wees vir die Amerikaners. Dit blyk dat die grootste aantal "voorraad" gepantserde gevegsvoertuie 11,500 stukke is. - gefokus op pakhuise in lande met leërs van minder as 100 duisend mense. Byvoorbeeld, 'n NAVO -lid - Bulgarye - het 'n gewapende mag van slegs 34 970 mense, en het geërf uit die Warskou -verdrag 362 tenks en 1 596 gepantserde gevegsvoertuie. So feitlik is almal in die pakhuise.
'N Soortgelyke prentjie is in die Tsjeggiese Republiek. Weermag - 17.930 mense, en op papier is daar 175 MBT en 1013 AFV. Oor die algemeen, selfs as u nie ingaan op die ingewikkeldheid van logistiek, die verskaffing van onderdele en die doelbewuste onmoontlikheid om 'n tenkbataljon op grond van die Sowjet-T-72's van sommige Britse reserviste te ontplooi nie, blyk dit steeds dat byna al die syfers vir gepantserde voertuie en artillerie kan veilig deur vier gedeel word. Van die 17, 8 duisend tenks, "bly" 4, 45 duisend, en slegs die helfte van hulle is "in die weermag" en is aan die gang. Die ander helfte is nog steeds in pakhuise onder 'n dik laag vet, wat baie tyd neem om te verwyder. Ter verwysing: Oekraïne het vier maande geneem om die weermag te ontplooi. En selfs dan in byna ideale omstandighede, toe niemand haar inmeng nie.
Oekraïne het egter duidelik 'n ander belangrike punt getoon. Die weermag is meer as net 'n versameling mense, masjiengewere, tenks en pantservoertuie. Die weermag is eerstens 'n struktuur. In strukturele sin behoort dus nie alle nasionale gewapende magte van die deelnemende lande aan die NAVO nie, maar slegs ongeveer 'n derde daarvan. Boonop is hierdie derde ook verdeel in drie baie verskillende kategorieë. Ongeveer 15% van die formasies (dws 15% van die 30% van die nasionale leërs wat "aan die alliansie toegewys is") is die sogenaamde "First Action Force" (RNF). Dit word gehou deur die state op 75-85% van die oorlogstyd en is gereed om binne 7 dae vanaf die datum van ontvangs van die bevel 'n gevegsending te begin. Nog 25% is in die kategorie 'operasionele gereedheid' (60% van die personeel) en kan binne 3-4 maande gebruik word. Die oorblywende 60% van die eenhede benodig ten minste 365 dae om hulself in gevegsgereedheid te bring. Alle ander militêre eenhede van die deelnemende lande is vervat in die state waarvoor hul nasionale militêre programme voorsiening maak. Gegewe die voortdurende vermindering van militêre begrotings, het baie van hulle in die Sowjet -terminologie "afgesny" geword.
Dit gaan eerstens oor die Oos -Europese state. As 1,5 miljoen Amerikaners, sowel as 350 duisend Franse, van 3,6 miljoen van die aktiewe weermag afgetrek word, bly daar 1,7 miljoen bajonette oor. Waarvan Duitsland, Groot -Brittanje en Italië slegs 654, 3 duisend mense uitmaak. Die Griekse en Spaanse weermag (onderskeidelik 156, 6 en 128, 2 duisend man) kan "geïgnoreer word". Die Turkse weermag (510 duisend mense) twyfel ook. In die lig van die jongste gas- en militêre ooreenkomste, is dit onwaarskynlik dat Istanbul Euro-Atlantiese eenheid wil toon. En so blyk dit dat, bykomend tot 100 duisend "Poolse bajonette", die oorblywende halfmiljoen soldate 19 state met hul eie weermaggrootte van 73 duisend (Roemenië) tot 4700 mense (Estland) ontplooi. O ja, dit is ook belangrik om nie die Luxemburgse weermag van 900 mense te vergeet nie!
Dit was net so dat die 'ou' NAVO, verteenwoordig deur die eerste 12 state, dit oorgedra het in selfbevordering. Eens weerspieël glansboekverhale eintlik die werklikheid. In 1990, na die val van die Berlynse muur, het slegs een Bundeswehr 7 duisend tenks, 8, 9 duisend pantservoertuie, 4, 6 duisend gewere. Boonop was 9, 5 duisend Amerikaanse tenks en 5, 7 duisend van hul eie infanteriegevegvoertuie en gepantserde personeeldraers, 2, 6 duisend artilleriestelsels en 300 gevegsvliegtuie in Duitsland gevestig. Nou is daar niks hiervan op Duitse bodem nie. Byna alles het Duitsland verlaat. Die laaste Britse soldaat gaan in 2016 huis toe. Van al die Amerikaanse magte het twee brigadebasisse gebly sonder mense en toerusting en minder as 100 vliegtuie. En die Bundeswehr se eie grootte is verminder tot 185, 5 duisend mense. Dit is 2, 5 keer minder as die Turkse weermag in terme van mense, 5, 2 keer minder vir MBT, 2, 2 keer minder vir AFV. Soos hulle in Odessa sê - jy sal lag - maar daar is meer tenks en pantservoertuie in pakhuise in Pole as in Duitsland! Die Pole het 946 MBT's en 2610 AFV's teen die Duitsers se 858 en 2002.
Die ironie is dat al die Oos -Europese en Baltiese state daarna streef om by die NAVO aan te sluit, in die eerste plek om hulself onder die verdedigende sambreel van die Verenigde State, Duitsland, Groot -Brittanje en Italië te bevind. Eerstens om swaar militêre uitgawes self te vermy. Vir verdediging is altyd baie duur. Aan die begin van die 2000's het 'n paradoksale situasie ontstaan. In totaal bevat die alliansie meer as twee dosyn lande, maar die verdediging van die blok hou steeds vas aan drome oor die militêre mag van Duitsland op land en Groot -Brittanje op see. Byvoorbeeld, die groeiende aggressiewe retoriek en gedrag van die leiers van sommige Baltiese state is steeds gegrond op die oortuiging dat al agt honderd Duitse "Luiperds", as daar is, haastig is om te verdedig, sê Vilnius.
Die dramatiese veranderinge wat die afgelope 15 jaar in die NAVO plaasgevind het, bly agter die skerms. Brussel gee byna openlik toe dat die kragte en hulpbronne wat vir die alliansie beskikbaar is, genoeg is vir slegs twee kategorieë take. Vir beperkte deelname aan 'n humanitêre operasie (dws geen oorlog nie) en 'n operasie om die embargo -regime te verseker. En selfs dan, in die tweede geval - slegs met betrekking tot 'n klein en swak land, en glad nie in Rusland nie. Selfs take soos die ontruiming van burgerlikes, die ondersteuning van 'n teen-terroriste-operasie en die wys van geweld is nie meer moontlik nie. Beide in die lig van die beperking van ons eie magte, en in die lig van die onaanvaarbaar hoë vlak van verliese. En die take van die klas "operasie om die krisis op te los" en "onmiddellike ingryping" is oor die algemeen buite die vermoë van die blok. Glad uit die woord.
Ja, die NAVO was die afgelope dekade betrokke by baie militêre operasies. Irak. Afghanistan. Nabye Ooste. Maar in werklikheid het die Verenigde State in die eerste plek oral geveg. Navo -magte was slegs 'teenwoordig'. En hulle het dit listig gedoen. Duitsland en Groot -Brittanje het natuurlik 'n paar klein eenhede na Afghanistan gestuur, maar eerstens het hulle hierdie oorloë uitgekontrakteer, soos hulle sê! Diegene. geld aan Litouwers, Lette, Estse, Tsjegge, Pole en ander "vennote" betaal sodat hulle 'n paar van hul eie kontingente 'na die oorlog' kon stuur. Daar is 'n geselskap, hier is 'n peloton, hier is 'n bataljon, so 'n klein, klein soldaat het byeengekom om gevegsopdragte uit te voer PLEK van die Duitsers en die Britte.
Hierdie nuanse is die antwoord op die vraag wat elke dag meer en meer Oekraïners ontstel. Waarom het die VSA en die NAVO verlede winter soveel lekkers belowe, terwyl Nenka steeds alleen veg? Dit is eenvoudig. Omdat NAVO op papier bestaan, maar in werklikheid bestaan dit feitlik nie. Oor die algemeen. Is dit moontlik om die voormalige mag te laat herleef? Natuurlik kan jy. Maar slegs ten koste van die vermindering van die Europese lewenstandaard met 20-25 persent.
Weereens, die weermag is baie duur. Die weermag produseer niks, maar dit vreet baie op. Beide in letterlike sin, in die vorm van begrotingsgeld vir die instandhouding daarvan, en indirek, in die vorm van skeiding van mense van werk in die burgerlike sektor, en daarom van belastingbetalers in belastingdraers verander. Europese lande stel nie eers een keer in hierdie opsie belang nie. Die Mladonatoviete het oor die algemeen daarna gestreef om by die alliansie aan te sluit, net om nie vir hul leër te betaal nie, sodat hulle deur 'n vreemdeling beskerm sou word. Duits of 'n soort Portugees. En die Portugese stel glad nie daarin belang om hul botterbroodjie op te gee om die Baltiese gebied te verdedig nie, wat nie elke Europeër, selfs op 'n kaart, onmiddellik korrek kan vertoon nie.
Dit is tyd om hierdie nuanse van moderne realiteite uiteindelik te verstaan. Sowel in die Baltiese gebied as in die Oekraïne. Tiger NATO, dit is nog steeds groot en mooi, maar is lankal van papier gemaak. En hierdie tier is veral bekommerd oor sy eie interne probleme. Die res dien slegs as basis vir pragtige retoriek op TV -kameras.
