Ons vriend van die ander kant van die wêreld, Sebastian Roblin, het 'n interessante artikel geskryf, hier vertaal: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. In sy werk het hy vyf soorte Russiese skepe wat 'die Swart See kan beheer' in detail ontleed. Na sy mening.
Roblin se artikel blyk egter soos altyd baie objektief te wees. Maar sy het dadelik haar naam laat nadink oor die vraag of ons skepe werklik die hele Swart See sal kan beheer indien nodig?
Daarom maak ek 'n klein keuse uit die artikel van Robley. Dus, "Waarmee is ons ryk" aan die Swart See, indien nodig?
1. Missielkruiser "Moskou".
2. Fregatte van die tipe "admiraal Grigorovich" - 3 eenhede.
3. Raketbote. 'N Stel van 10 skepe (Project Lightning - 4 eenhede, Project Sivuch - 2 eenhede, Project Buyan -M - 4.).
4. Onderzeeërs van die Varshavyanka -projek - 6 eenhede.
Plus die grondinfrastruktuur van raketwerpers, lugvaart, taktiese missiele en skepe, plus ondersteuning vir die skepe van die Kaspiese Vlotilla, wat maklik en natuurlik met 'kaliber' teikens in die Swart See kan 'bereik'.
Wat sal teen ons wees in die geval van 'n demonstrasie van magte met die daaropvolgende skande met die NAVO -magte?
Ons sal nie die verpligte voorkoms op die verhoog van die VSA en Groot -Brittanje in ag neem nie, miskien selfs die koms van Italië en Frankryk (hulle wil graag dansers wees), oorweeg wat op die heel eerste oomblik is.
Roemenië, Bulgarye, Turkye.
As ons 'n hipotetiese plaaslike konflik in die Swart See oorweeg (dit maak nie saak om watter rede nie), sal hierdie drie lande in die eerste plek daarby betrokke raak.
Ek dink nie dit is die moeite werd om te verduidelik dat Bulgarye, ongeag wat die aanhangers van vriendskap tussen ons twee lande sê (ek is so, omdat ek glo dat die Rus en die Bulgaar broers is), maar die Bulgare sal skiet. Omdat 'Russiese broers' een ding is, maar Bulgarye en die eed vir haar is 'n heel ander ding. Terloops, ons s'n sal dieselfde doen. Hulle sal op die knoppies druk sonder om regtig daaraan te dink.
Hoeveel jaar woon ons al saam met die Georgiërs? Meer presies, is hulle by ons? En niks, hulle het op besoek gegaan, hulle was siek vir Tbilisi "Dynamo", hulle het perskes en wyn baie opreg gedrink, weer oorgebly … En in 2008, hoe was dit? Ja, vanweë vriendskap het hulle Tbilisi nie bereik nie. Alhoewel hulle kon.
As 'n bevel kom, word alle warm en broederlike verhoudings op een of ander manier 'n sylyn.
Dit beteken dat 'n lid van die NAVO -lid in die gewone basaar sal pas en nêrens sal kom nie. Veral met 'n regering soos hierdie.
Wat is die skok van die Swart See -bure?
Bulgarye
Drie ou Belgiese fregatte van die Willingen-klas. Nie eers oud nie - die oudste vir die bou van hierdie skepe het in 1976 begin. En in 2005 verkoop België drie van die vier skepe aan Bulgarye. Die vierde is geskrap, wat in die algemeen beduidend is.
Hierdie fregatte is toegerus met goeie, maar ou anti-skip missiele "Exoset". Aangesien die missiele waarskynlik ook nie die nuutste wysiging is nie, is die gevegswaarde van hierdie skepe onbeduidend.
Drie raketbote. Een boot dieselfde as in ons vloot, projek 1241 "Molniya", en twee bote van projek 205 "Osa".
Hierdie bote was baie goed … 50 jaar gelede. Vandag is dit ietwat twyfelagtig.
Dit is alles. Bulgarye het nie meer aanvalskepe nie. Oor die algemeen is dit baie slim en gerieflik: dit lyk asof daar 'n vloot is, maar daar is geen praktiese voordeel daaruit nie. Dit beteken dat u uself nie kan vervang met militêre operasies waarin verliese kan plaasvind nie. Maar u kan u teenwoordigheid aandui deur verskeie missiele van bote af te vuur (as hulle die lanseringslyn bereik).
Roemenië
Ook drie fregatte. Twee Brits -geboude 80's Type 22 "Brodsward", die derde (meer presies, die eerste) - van sy eie konstruksie.
'Maraseshti' was eers 'n seiljagvaart (in die 70's, toe dit gebou is), daarna 'n verwoester, wat uiteindelik tot 'n fregat afgebreek is. 'N Baie vreemde skip.
Hierdie fregatte is ook gewapen met Exocets. Met al die gevolge wat daarop volg.
Daar is vier korvette, maar hulle dra nie stakingswapens nie, dit is bloot anti-duikbootskepe.
Ses raketbote uit die vorige eeu: drie projekte 1241, drie projekte 205.
Teoreties, herhaal ek, sal hierdie bote so iets kan uitbeeld. Hoe realisties is dit nie - die vraag. Die P-15U "Termit" vuurpyle was 'n halfeeu gelede goed, maar heel waarskynlik het dit net verrot geraak.
Dit is alles, die Roemeense vloot is effens groter, maar ongeveer dieselfde kwaliteit as dié van Bulgarye. Die gevegswaarde is twyfelagtig.
Die enigste manier waarop u al hierdie drywende asblik kan gebruik, is as 'n afleidingsdoelwit, niks meer nie.
Turkye
Hier is alles ernstig. As 'n land geld het, as 'n land 'n ontwikkelde bedryf het, is dit baie ernstig. Vandag is die Turkse militêre vloot byvoorbeeld in terme van tonnemaat voor die Duitse vloot.
Duikbote.
13 eenhede. Vyf taamlik ou bote van die Atylai -projek en vier nuwer projekte van Prevese en Gyur elk. Die bote is volgens Duitse ontwerpe gebou en is baie goeie oorlogskepe. Alhoewel dit na my mening swakker is as die "Varshavyanka".
URO fregatte.
16 eenhede. Die helfte is die Duitse MEKO 200, die helfte die Amerikaanse Oliver Perry.
Alle fregatte is gewapen met meer moderne anti-skip missiele "Harpoon" en verteenwoordig 'n baie ordentlike slagkrag, aangesien 96 "Harpoons" in een salvo baie is.
Korvette URO.
10 eenhede. 6 daarvan is Franse ou "adviesnotas" A69 "D'Estienne d'Orves" wat in die 70's gebou is. Gewapen met dieselfde "Exosets". 4 korvette is die eie konstruksie van Turkye volgens 'n projek wat in die Oekraïne ontwikkel is.
Hel tipe. Gewapen met 8 anti-skip missiele "Harpoon" van die tweede iterasie.
Raketbote.
19 eenhede. Alle bote is op verskillende tye volgens Duitse projekte gebou. Die modernste (Type Kilic - 9 eenhede, FPB -57 - 6 eenhede) het elk 8 "harpoons" en is in hierdie opsig nie minderwaardig as korvette nie.
As gevolg hiervan sal die Turkse vloot, wat op een plek bymekaargekom het, 'n salvo van 248 Harpoon anti-skeepsraketten kan afvuur. As ons hierby die moontlikheid byvoeg om anti-skeepsraketten "Sub Harpoon" van Turkse duikbote af te skiet, sal nog 104 missiele bygevoeg word. 'N Totaal van 352 rakette teen skepe.
Is dit genoeg om die stakingsgroep van die Black Sea Fleet -skepe te neutraliseer? Meer as. 25 missiele per oppervlakskip is meer as genoeg. Selfs vir "Moskou".
Kuslanseerders van Bal-tipe is natuurlik ook meer as ernstige wapens. Maar ons het nie net missielstelsels wat deur die hele Swart See kan skiet nie, maar wat Turkye het, is meer as genoeg om byna alle gevegsendings in die streek op te los. As ons nog 260 F-16 eenhede van verskillende modifikasies hierby voeg, wat in beginsel vergelykbaar is met die vloot van soortgelyke voertuie in die Russiese lugvaartmagte, dan is die Turkse weermag en vloot die ernstigste teëstanders in die streek.
Die Russiese vloot het ook tande en kan 16 P-1000 Vulcan-monsters uit Moskou in 'n salvo afvuur, fregatte 11354 sal 24 kaliber kan lanseer, Varshavyanka sal nog 36 kaliber uit torpedobuise kan afvuur, Buyans sal kan begin 32 "Kaliber". Seeleeus skiet 'n sarsie van 16 Mosquito anti-skip missiele af, dieselfde hoeveelheid word deur Lightning gegee.
In totaal kan die Swartsee -vloot in een salvo begin:
- 16 anti-skip missiele "Volcano";
- 92 "kaliber";
- 32 anti-skip missiele "Mosquito".
Dit is 'n vraag hoe dit op die agtergrond van 352 Turkse "harpoons" lyk. 'N Vraag vir die lugverdediging en missielverdediging van skepe. Dit is duidelik dat die P-1000 Vulcan 'n noodlottige verskynsel vir enige skip is. En hoe die S-300's teen die 'Harpoons' sal werk, is ook 'n baie interessante oomblik. Heel waarskynlik sal die S-300-missiele die taak om subsoniese "Harpoons" te onderskep, normaalweg die hoof te bied. Die enigste vraag is die nommer van beide die eerste en die tweede.
In die algemeen het Roblin 'n redelik objektiewe artikel geskryf wat die sterk punte van die Russiese vloot aantoon. Moet egter nie te optimisties wees nie. As u kyk waar 'n werklike bedreiging vandaan kan kom (en is), is dit die moeite werd om te onthou, ondanks al die pogings om met Turkye te flirt in die vorm van gaspypleidings en lugafweermissielstelsels, toeristevloei en tamaties. is 'n volwaardige lid van die NAVO., wat die tweede grootste leër in die blok het wat kwaliteit en kwantiteit betref.
En die vermoëns van die Turkse vloot oortref duidelik die vermoëns van die Swartsee -vloot, as ons slegs die vermoëns van die skepe vergelyk, sonder inagneming van ander komponente. Wat lugvaart en kuskomplekse betref, lyk Turkye egter nie swak nie.
Oor die algemeen oor die vermoëns van die NAVO -bloklande, natuurlik, Bulgarye, Roemenië, Griekeland, die oorblyfsels van die voormalige Joegoslavië - hulle is nie in staat om 'n beduidende impak op gebeure in die streek te hê nie. Maar Turkye en die verteenwoordigers van die Verenigde State en Groot -Brittanje wat onvermydelik agter die Turke verskyn, is genoeg om die magsbalans in die streek na NAVO -lande te verskuif.
'N Stakingsgroep van 15 skepe van die Swartsee -vloot, wat volgens Roblin in staat is om die Swart See te beheer, is moontlik nie daartoe in staat om dit werklik te doen as die NAVO -lande behoorlike teenaksie organiseer nie.
En hier is dit moontlik die doeltreffendste om die geledere van die Swart See -vloot aan te vul met duikbote en missielskepe wat die mees gevorderde raketwapens aan boord kan dra. Die geval waarin hoeveelheid tot kwaliteit kan lei.
