Op 16 April 2012 sal die Europese Hof vir Menseregte 'n finale uitspraak in die sogenaamde Katyn-saak uitspreek. Een van die Poolse radiostasies, met verwysing na die advokate van die eisers, mnr. Kaminsky, berig dat die sitting van die EVRM in 'n oop vorm gehou sal word, en daarom sal die hele wêreld uiteindelik leer oor die ware waarheid oor Katyn. In beginsel kan 'n mens veral nie eers raai oor wat die hof se uitspraak sal wees nie. U kan net raai watter soort myne hy sal plaas onder die verdere ontwikkeling van die Russiese Federasie en die houding daarteenoor van die internasionale gemeenskap. Rusland erken terloops op staatsvlak dat die teregstelling van Poolse offisiere die werk was van die NKVD -dienspligtiges wat op bevel van Stalin en Beria opgetree het, soos selfs president Medvedev destyds gesê het.
Die kern van die saak is om die Sowjet -owerhede van die veertigerjare daarvan te beskuldig dat daar volgens hul bevele slegs op die gebied van die Smolensk -streek ongeveer 4, 5 duisend geskiet is, en onder 'n ander - 20 duisend Poolse soldate. Boonop, as so 'n uitspraak aanvaar word (wat nie meer betwyfel kan word nie), sal die skuld, soos dikwels gebeur, outomaties na die moderne Rusland migreer.
Onthou dat die eerste gesprekke oor die tragedie in die Katyn -woud in 1943 deur die Nazi -besettingsmagte begin is. Toe ontdek die Duitse soldate (hierdie woord kon in beginsel in aanhalingstekens geskryf word) naby Smolensk, in die Katyn -streek en die Gnezdovo -stasie, 'n massagraf van Poolse (spesifiek Poolse) offisiere. Hierdie nuus is onmiddellik voorgestel as 'n feit van die massale uitwissing van Poolse gevangenes deur verteenwoordigers van die NKVD. Terselfdertyd het die Duitsers verklaar dat hulle 'n deeglike ondersoek gedoen het en vasgestel het dat die teregstelling in die lente van 1940 plaasgevind het, wat weer die 'Stalinistiese spoor' in hierdie geval bewys. Die NKVD het na bewering spesiaal Walther- en Browning-pistole met Duits-gemaakte Gecko-koeëls gebruik vir die vervaardiging van massa-teregstellings om 'n skaduwee te werp op die 'menslikste' Duitse fascistiese weermag ter wêreld. Die Sowjetunie het om duidelike redes alle gevolgtrekkings van die Duitse kommissie aan obstruksie onderwerp.
Maar in 1944, toe Sowjet -troepe die Nazi's uit die gebied van die Smolensk -streek verdryf het, het Moskou reeds 'n ondersoek gedoen na hierdie feit. Volgens die gevolgtrekkings van die Moskou -kommissie, wat openbare figure, militêre kenners, dokters in die mediese wetenskappe en selfs verteenwoordigers van die geestelikes ingesluit het, het dit geblyk dat die liggame van honderde Sowjet -soldate en offisiere saam met die Pole in die groot grafte van die Katynwoud. Die Sowjet -kommissie het daarop gewys dat die moorde op duisende krygsgevangenes in die herfs van 1941 deur die Nazi's gepleeg is. Uiteraard kan die gevolgtrekkings van die Sowjet-kommissie van 1944 ook nie ondubbelsinnig geneem word nie, maar ons taak is om die ondersoek van die sogenaamde Katyn-kwessie vanuit 'n objektiewe oogpunt te benader, gebaseer op feite en nie ongegronde beskuldigings nie. Hierdie verhaal het te veel slaggate, maar om nie daaraan aandag te gee nie, beteken om afstand te doen van die Russiese geskiedenis.
Die standpunt van die 1944-kommissie oor die Katyn-tragedie in die Sowjetunie het etlike dekades volgehou totdat Mikhail Gorbatsjof in 1990 die sogenaamde "nuwe materiaal" oor die Katyn-saak in die hande van die Poolse president Wojciech Jaruzelski oorgegee het, nadat wat die hele wêreld begin praat het oor die misdade van Stalinisme met betrekking tot Poolse offisiere. Wat was hierdie "nuwe materiale"? Dit was gebaseer op geheime dokumente, wat na bewering onderteken is deur J. V. Stalin, L. P. Beria en ander hooggeplaaste staatsmanne van die Sowjet-staat. Selfs tydens die oordrag van hierdie dokumente in die hande van MS Gorbatsjof self, het kenners gesê dat hy nie moet haas om gevolgtrekkings uit hierdie materiaal te maak nie, want hierdie dokumente lewer nie direkte bewys van die uitvoering van Pole deur die NKVD -eenhede nie en moet vir egtheid geverifieer. Mnr. Gorbatsjof het egter nie gewag op die einde van die ondersoek van die dokumente en verdere gevolgtrekkings van die kommissie oor hierdie moeilike saak nie, en besluit om 'n 'verskriklike geheim' oor die gruweldade van die Sowjet -regime bekend te maak.
In hierdie verband ontstaan die eerste teenstrydigheid, wat aandui dat dit te vroeg is om 'n einde te maak aan die Katyn -kwessie. Waarom het hierdie geheime dokumente in Februarie 1990 verskyn? Maar voor dit, ten minste twee keer, kon hulle openbaar gemaak gewees het.
Die eerste bekendmaking van die teregstelling van Poolse offisiere, presies deur die hande van Sowjet -Tsjekiste, kon selfs verskyn tydens die beroemde XX -kongres van die Sentrale Komitee van die CPSU, toe die persoonlikheidskultus van J. V. Stalin ontketen is deur NS Chroesjtsjov. In 1956 kon Chroesjtsjof in 1956 nie net die misdade van Stalin op die gebied van die USSR veroordeel nie, maar ook enorme buitelandse beleidsopbrengste ontvang oor die "onthulling van die Katyn -geheim", want nie lank daarvoor was die kommissie van die Amerikaanse kongres ook betrokke in die Katyn -aangeleentheid. Maar Chroesjtsjof het nie van hierdie geleentheid gebruik gemaak nie. En kan ek dit gebruik? Was hierdie "dokumente" destyds beskikbaar? En om te sê dat hy niks geweet het van die werklike situasie in die vroeë veertigerjare met Poolse krygsgevangenes nie, is naïef …
Die publisiteit kon plaasgevind het in die aanvanklike tydperk van Gorbatsjof se ampstermyn, maar dit het om een of ander rede nie plaasgevind nie. Waarom het dit in Februarie 1990 plaasgevind? Miskien lê die geheim daarin dat al hierdie 'nuwe materiale', waarvan vreemd genoeg tot 1990 nog niks bekend was nie, bloot vervaardig is, en so 'n stelselmatige vervalsing presies aan die einde van die 80's uitgevoer is, toe die Sowjetunie reeds op pad was toenadering met die Weste. Regte "historiese bomme" was nodig.
Terloops, hierdie standpunt kan soveel as moontlik bevraagteken word, maar daar is resultate van 'n dokumentêre ondersoek van die baie "nuwe materiaal" van die Katyn -saak. Dit het geblyk dat die dokumente met die handtekeninge van Stalin en ander persone wat eis om die gevalle van Poolse krygsgevangenes in 'n spesiale volgorde te oorweeg, op een tikmasjien gedruk is, en die velle met die laaste handtekening van Beria op 'n ander gedruk. Boonop was daar op 'n vreemde manier op een van die uittreksels van die finale besluit wat op 'n vergadering van die Politburo van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Bolsjewiste in die hele Unie, op 'n vreemde manier, 'n seël was met 'n seël van die CPSU. Dit is vreemd, want die Kommunistiese Party van die Sowjetunie self het eers in 1952 verskyn. Sulke teenstrydighede is ook aangekondig tydens die sogenaamde Round Table oor die Katyn-kwessie wat in 2010 in die Staatsduma georganiseer is.
Maar die teenstrydighede in die Katyn -tragedie, waarin hulle onlangs net die bewyse van die skuld van die NKVD -beamptes gesien het, eindig ook nie daar nie. In die materiaal van die sake, wat reeds na die Poolse kant oorgeplaas is, en dit is meer as vyftig volumes, is daar verskeie dokumente wat twyfel laat ontstaan oor die datum van die massa -teregstelling naby Katyn - April -Mei 1940. Hierdie dokumente is briewe van Poolse soldate wat gedateer is in die somer en herfs van 1941 - die tyd toe Hitler se troepe reeds in beheer was van die Smolensk -land.
As u glo dat die NKVD besluit het om die Pole spesifiek uit Duitse wapens en Duitse koeëls te skiet, waarom moes dit dan gedoen word? In Moskou op daardie tydstip kon hulle nog steeds nie weet dat Nazi -Duitsland oor 'n bietjie meer as 'n jaar die Sowjetunie sou aanval nie …
'N Duitse kommissie wat op die toneel van die tragedie werk, het bevind dat die hande van die teregstellings vasgemaak was met spesiale Duitse katoenveters. Dit alles dui weer daarop dat die saggeaarde NKVD -offisiere reeds geweet het dat Duitsland die USSR sou aanval en blykbaar in Berlyn beveel het nie net Browning nie, maar ook hierdie snare om 'n skaduwee oor Duitsland te werp.
Dieselfde kommissie het 'n groot hoeveelheid blare in massa (spontane) grafte naby Katyn gevind, wat natuurlik nie in April van die bome kon val nie, maar dit bevestig indirek dat die slagting van Poolse en Sowjet -krygsgevangenes in die herfs gepleeg kon word van 1941.
Dit blyk dat daar 'n groot aantal vrae in die Katyn -saak is wat nog nie ondubbelsinnige antwoorde kry nie, as ons vas oortuig is dat die uitvoering die werk van die NKVD was. Trouens, die hele bewysbasis wat die Sowjetunie skuldig verklaar, is gebaseer op die dokumente, waarvan die egtheid duidelik twyfel. Die verskyning van hierdie dokumente in 1990 dui slegs daarop dat die Katyn -saak eintlik voorberei is as nog 'n slag vir die integriteit van die USSR, wat op daardie stadium reeds groot probleme ondervind het.
Nou is dit die moeite werd om na die sogenaamde ooggetuieverslae te kyk. Aan die einde van die 30's-vroeë 40's, op die gebied 400-500 meter van die plek waar die massa-teregstellings daarna uitgevoer is, was die sogenaamde regeringsdacha geleë. Volgens die getuienis van die werknemers van hierdie dacha het beroemde mense soos Voroshilov, Kaganovich en Shvernik daarvan gehou om hier op vakansie te kom. Die dokumente, wat in die 90's 'gedeklassifiseer' is, sê direk dat hierdie besoeke plaasgevind het toe massale teregstellings van Poolse offisiere in die bos naby Kozy Gory (die voormalige naam Katyn) plaasgevind het. Dit blyk dat hooggeplaaste amptenare op die plek van 'n reuse -begraafplaas op pad was om te rus … Hulle weet eenvoudig nie van die bestaan daarvan nie - 'n argument wat moeilik is om ernstig op te neem. As die teregstellings presies in April-Mei 1940 in die onmiddellike omgewing van dieselfde regeringsdacha plaasgevind het, blyk dit dat die NKVD besluit het om die onwankelbare instruksies op die volgorde van teregstellings te oortree. Hierdie instruksie sê duidelik dat massa -teregstellings uitgevoer moet word op plekke wat nie nader as 10 km van stede is nie - snags. En hier - 400 meter verder en selfs nie van die stad nie, maar van die plek waar die politieke elite kom visvang en vars lug inasem. Dit is moeilik om te dink hoe Klim Voroshilov vis gevang het toe stootskrapers 'n paar honderd meter verder werk en duisende lyke in die grond begrawe het. Terselfdertyd het hulle effens begrawe. Daar is vasgestel dat sommige van die teregstellings se lyke skaars met sand bedek was, en daarom moes die helse reuk van talle lyke deur die bos versprei het. Dit is die regeringsdacha … Dit alles lyk op een of ander manier nie verstaanbaar nie, met inagneming van die deeglikheid van die NKVD se benadering tot sulke aangeleenthede.
In 1991 het die voormalige hoof van die NKVD -afdeling P. Soprunenko gesê dat hy in Maart 1940 'n papier met 'n Politburo -resolusie onderteken het deur Joseph Stalin oor die teregstelling van Poolse offisiere. Dit is nog 'n rede om aan die materiaal van die saak te twyfel, aangesien dit met sekerheid bekend is dat kameraad Soprunenko geensins so 'n dokument in sy hande kon hou nie, aangesien sy bevoegdhede nie so ver gestrek het nie. Dit is moeilik om aan te neem dat hierdie dokument hom in Maart 1940 self aan L. Beria self gegee het, want net 'n maand daarvoor is Nikolai Yezhov, wat deur die voormalige Volkskommissaris van Binnelandse Sake gearresteer is, geskiet op aanklag van poging tot poging 'n staatsgreep. Het Beria regtig so vry gevoel dat hy met geheime besluite van die Politburo van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party in die kantore kan rondloop en dit in hul hande kan hou vir almal wat wil … Naïewe gedagtes…
Soos Vyacheslav Shved sê in die kommentaar op sy boek "The Secret of Katyn", het vervalsing van historiese materiaal op verskillende tye en in verskillende lande plaasgevind. Een van die duidelikste voorbeelde van bedrog in die Verenigde State is die beskuldiging van Oswald dat hy self besluit het om president Kennedy te vermoor. Slegs meer as 40 jaar later het dit geblyk dat 'n sameswering met 'n groot aantal akteurs teen John F. Kennedy beplan word.
Dit is heel moontlik dat hulle die Katyn -tragedie probeer voorstel op 'n manier wat voordelig is vir sekere politieke kringe. In plaas van 'n werklik objektiewe ondersoek en volledige ontklassifikasie van dokumentêre data uit te voer, duur die inligtingsoorlog voort om die slagting van Poolse en Sowjet -soldate, wat nog 'n slag vir Rusland se geloofwaardigheid plaas.
In hierdie verband is dit interessant om die aandag te vestig op die onlangse beslissing van die hof in Tver oor die saak van E. Ya. Stalin se kleinseun eis dat die staatsduma die frase verwyder uit die parlementêre verklaring dat die teregstelling van Katyn plaasgevind het op direkte bevel van J. V. Stalin. Let daarop dat dit die tweede so 'n eis teen Staatsduma deur die kleinseun van Stalin is (die eerste is deur die hof van die hand gewys).
Ondanks die feit dat die hof in Tverskoy ook die tweede eis van die hand gewys het, kan sy beslissing nie ondubbelsinnig genoem word nie. In haar finale uitspraak het regter Fedosova gesê dat "Stalin een van die leiers van die USSR was tydens die Katyn -tragedie." Slegs met hierdie woorde kon die Tverskoy -hof dit duidelik nie wil beklemtoon dat al die dokumente in die geval van die uitgevoerde Poolse offisiere moontlik 'n growwe vervalsing is wat nog ernstig bestudeer moet word en dan werklike onafhanklike gevolgtrekkings te maak. op sy basis. Dit dui weereens aan dat die besluit wat die EVRM maak, duidelik nie op al die historiese feite van die tragedie sal staatmaak nie, wat steeds teenstrydige gevoelens oproep.
Die skietery van duisende Poolse offisiere is natuurlik 'n groot nasionale tragedie vir Pole, en hierdie tragedie in Rusland word verstaan en gedeel deur die meeste mense in Poolse hartseer. En terselfdertyd moet ons nie vergeet dat bykomend tot Poolse offisiere, tientalle miljoene ander mense omgekom het in die groot oorlog, wie se afstammelinge ook droom van 'n waardige houding teenoor die geheue van hul dooie voorouers deur die staat en die publiek. U kan die Katyn -tragedie soveel oordryf as wat u wil, maar u moet nie doelbewus swyg oor die duisende en duisende ander slagoffers van die Tweede Wêreldoorlog nie, oor hoe nasionalistiese bewegings vandag aktief hul koppe in die Baltiese lande oplig Pole het om een of ander rede 'n baie warm houding. Soos u weet, ken die geskiedenis nie die konjunktiewe bui nie, dus moet die geskiedenis objektief behandel word. Op elke historiese stadium in die ontwikkeling van enige staat is daar 'n baie omstrede tydperk, en as al hierdie historiese geskille gebruik word om nuwe konflikte te verhoog, sal dit lei tot 'n groot katastrofe wat die beskawing eenvoudig sal verpletter.
