Om die veiligheid van Rusland te versterk, is dit nodig om die weermag kragtig toe te rus met die nuutste nie-kernwapens
Die skepping van 'n innoverende ekonomie in plaas van 'n grondstof-ekonomie, soos genoem in die toespraak van die president aan die Federale Vergadering van die Russiese Federasie, is ook 'n voorvereiste vir die modernisering van die militêr-industriële kompleks en die herbewapening van die weermag met die nuutste wapens. Die Russiese weermag is 90% gewapen met wapens wat moreel en fisies gedepresieer is.
So in diens is meestal 20.000 tenks en 1800 gevegsvliegtuie wat nog steeds van Sowjet -produksie is, verouderd. Twee derdes van hulle benodig groot herstelwerk. Die ammunisiebedryf is in die ergste toestand. Die ammunisie (skulpe, myne, bomme, missiele, ens.) Wat in die USSR vervaardig is, het 'n veilige stoorperiode verstryk, en dit is gevaarlik om dit te gebruik vir skietery; daar kan voortydige ontploffings en dood van mense, gewere, vliegtuie, helikopters, skepe waarmee hierdie ammunisie gebruik word. Daar is feitlik nêrens om nuwe ammunisie te vervaardig nie, aangesien die toerusting van ammunisie -ondernemings verouderd is en gekwalifiseerde personeel die bedryf verlaat en hul kwalifikasies verloor het. 'N Ongelukkige situasie het ontstaan op die gebied van kernwapens wat in die USSR geskep is, wat 'n sekere rakleeftyd het. Die skep van nuwe kernwapens is onmoontlik sonder eksperimentele kernontploffings, wat deur internasionale ooreenkomste verbied word.
In so 'n situasie sal Rusland onvermydelik van sy kernwapens beroof word. In die Verenigde State ontwikkel 'n soortgelyke situasie met kernwapens. Maar die Amerikaanse weermag het 'n herbewaping ondergaan met die nuutste nie-kernwapens, anders as Rusland, en in die geval van 'n oorlog sal Rusland feitlik weerloos wees. Die aggressiwiteit van die Verenigde State word ondersteun deur 'n enorme militêre begroting, wat meer as 15 keer groter is as die Russiese. Die strategiese doel van die Verenigde State is die ongehinderde gebruik van die beperkte natuurlike hulpbronne van die aarde (olie, gas, metale, ens.) Met behulp van wêreldoorheersing op grond van militêre mag, aangesien die ekonomiese mag gebaseer is op die onbeheerde uitstoot van die dollar in die afgelope dekades tot 'n einde kom.
Die ernstigste struikelblok vir die oplossing van hierdie taak is die Russiese strategiese kernkragmagte, wat die enigste in die wêreld is wat die Verenigde State tydens die eerste aanval kan vernietig, maar Rusland skep nie 'n territoriale missielverdedigingstelsel nie en kan nie verdedig hom teen 'n verwoestende vergeldingstaking, anders as die Verenigde State, wat so 'n anti-missielverdedigingstelsel aktief bou. Die START -verdrag, wat nou deur die presidente van Rusland en die Verenigde State onderteken is oor die vermindering van kernplofkoppe en hul draers, is daarop gemik om ons potensiële kernraket te verminder. Dit wil sê, vir Rusland is daar die vooruitsig om die doeltreffendheid van strategiese kernmagte (SNF) te verloor: eerstens as gevolg van die onmoontlikheid om kerngeld te moderniseer in die afwesigheid van hul toetse, tweedens as gevolg van die vermindering van strategiese kernmagte onder die START -verdrag en, derdens, as gevolg van die intensief ontwikkelende Amerikaanse missielverdedigingsgebied wat Rusland nie het nie.
Tans het die strategiese kernmagte van die NAVO -lande (die Verenigde State, Brittanje en Frankryk) 'n aansienlike voordeel bo die strategiese kernmagte van Rusland, slegs die Verenigde State het 1195 strategiese draers van kernwapens en 5573 kernkoppe, sowel as duisende strategiese kruisrakette, Rusland het 811 draers en 3906 kernplofkoppe.
Die Verenigde State berei al lank sy gewapende magte voor om die Sowjet- en nou Russiese strategiese kernmagte in die eerste verrassingsaanval te vernietig, terwyl die oorblyfsels van Russiese kernkragkoppe wat so 'n aanval oorleef het, deur die Amerikaanse missielverdedigingstelsel neergeskiet moet word. Kolonel-generaal Ivashov skryf hieroor: "Vir die eerste keer sedert die aanvang van die kernwedren het die Verenigde State 'n kans om die Russiese strategiese potensiaal betroubaar te dek met 'n missielverdedigingstelsel en 'n arsenaal van hoëpresisie-kruisraketten in samewerking met elektroniese onderdrukking van beheerstelsels. " In die NVO (sien nr. 41, 2009) het generaal-majoor Belous gesê oor hierdie probleem: "'n Verrassingsaanval deur 50-60 seevaart-missiele kan 'n teenaanval deur Rusland se strategiese magte ontwrig."
Amerikaanse spesialiste het 'n soortgelyke standpunt: "Die Verenigde State sal binnekort die langafstandkernpotensiaal van Rusland en China kan vernietig deur 'n eerste aanval met kruisraketten met kernplofkoppe wat onsigbaar is vir Russiese en Chinese radars" (Buitelandse Sake. Maart, April, 2006). In sulke omstandighede, wanneer 'n werklike bedreiging van vernietiging opdoem oor die Russiese strategiese kernmagte, moet die START -verdrag ten minste eerstens die Amerikaanse missielverdedigingstelsel vries, en tweedens die strategiese kernmagte van Brittanje en Frankryk in ag neem, aangesien in die geval van 'n kernkonflik tussen die Verenigde State en Rusland, sal Britse en Franse missiele na Rusland vlieg, nie na die Verenigde State nie, en derdens, die Amerikaanse strategiese kernkragmagte wat strategiese kruisraketten verantwoord. Die START-verdrag noem slegs 'n nie-wetlik bindende verhouding tussen strategiese kernmagte en missielverdediging, sowel as 'n mondelinge verklaring deur die Russiese president dat die Russiese Federasie hulle van die START-verdrag sal onttrek as die ontwikkeling van missielverdediging vir ons land gevaarlik word.
Maar solank die Verenigde State navorsing en ontwikkeling doen oor raketverdediging (terwyl hulle dit geheim sal probeer hou), sal Rusland geen rede hê om hulle aan die ABM -verdrag te onttrek nie, en as hulle dit aanneem, word die onttrekking van Rusland nutteloos. Die START -verdrag vereis nie dat die missielverdediging, die strategiese kernmagte van Engeland en Frankryk gestop word nie (en dit is meer as 400 kernwapens wat 400 Russiese stede kan vernietig), sowel as die vermindering en beheer van kruisraketten, maar slegs 'n onderlinge vermindering van strategiese draers tot 700 eenhede word aangeteken, en 1,550 kernplofkoppe.
Dit stel die nasionale veiligheid van Rusland in gevaar, aangesien die Russiese strategiese kernkragmagte ingevolge die START -verdrag in 'n rigiede raamwerk is, en die Amerikaanse kruisraketten en missielverdediging, sowel as die strategiese kernmagte van Engeland en Frankryk, onbeheerbaar sal ontwikkel om 'n vlak waar hulle dit moontlik sal maak om die Russiese strategiese kernmagte straffeloos te vernietig.
Om die nasionale veiligheid van Rusland te versterk, is dit nodig om strategiese kernmagte te versterk en te beskerm teen 'n eerste aanval, sowel as tydige opsporing van nie net ballistiese nie, maar ook kruisraketten wat deelneem aan die eerste aanval, wat nodig is vir 'n effektiewe vergelding, onaanvaarbaar vir die Verenigde State. Dit verminder die waarskynlikheid van 'n eerste Amerikaanse aanval op Russiese strategiese kernmagte.
Om die veiligheid van Rusland te versterk, is dit ook nodig om die weermag kragtig toe te rus met die nuutste nie-kernwapens, maar dit verg die nodige middele. Volgens die Russiese president is ongeveer 23 biljoen roebels nodig om die weermag teen 2020 weer toe te rus. roebels, dit wil sê gemiddeld 2,3 triljoen. in jaar. Die verdedigingsbegroting van Rusland vir 2010 is 1,3 triljoen. roebels, terwyl die uitgawes van die staatsbegroting nie deur een derde van die inkomste verseker word nie, waarvan die gebrek vergoed word uit die reserwefonds, wat vanjaar eindig. Volgens die voorspellings van die Minister van Finansies van die Russiese Federasie, sal die land se ekonomie eers teen 2014 die vlak voor die krisis bereik, en niemand weet wat volgende met die ekonomie gaan gebeur nie. Dit wil sê, in die afsienbare toekoms het die staat nie die geld om die plan te vervul om die weermag teen 2020 met die nuutste wapens van minstens 70% toe te rus nie, gegewe die bestaande korrupte bestuurstelsel in Rusland, wanneer die bedrag van jaarlikse korrupsie is 10 keer hoër as die staat se verdedigingsbegroting.
In hierdie verband kom die volgende fundamentele vrae na vore: eerstens, wie stel belang en wie is nie besig met modernisering nie? In sy artikel "Vorentoe Rusland!" Die Russiese president het gesê dat 'korrupte amptenare' en ondernemers wat 'niks doen' teen modernisering is. Tweedens, waar kan ons die nodige fondse vind vir die modernisering van die industriële sektore wat moreel en fisies afgeskryf is in die USSR (die militêr-industriële kompleks, landbou, medisyne, behuising en gemeenskaplike dienste, meganiese ingenieurswese, vervoer, ens.), En die skepping van wetenskap-intensiewe nywerhede? Derdens, watter soort bestuurstelsel is nodig om die ekonomie te moderniseer? Die moderne bestuurstelsel is deurspek met korrupsie en is nie geskik vir die oplossing van strategiese take, insluitend die herbewapening van die weermag wat deur die president opgestel is nie. Sonder 'n bevredigende oplossing vir hierdie fundamentele kwessies, kan die president se voorstelle vir die modernisering van die ekonomie nie vervul word nie.
Die eerste probleem: wie is geïnteresseerd en op wie kan die president staatmaak in die implementering van modernisering in die praktyk? Wetenskaplikes, ingenieurs, ongekorrupteerde bestuurders, werkers, ens., Dit wil sê arbeidskollektiewe van ondernemings, navorsingsinstitute, universiteite, ens. en 'n ooreenstemmende toename in inkomste. Maar om hierdie belangstelling in toepaslike praktiese aksies te verwesenlik, moet arbeidskollektiewe 'n wetgewende reg hê om entrepreneurs te beheer. Aan die einde van die negentigerjare het die staatsduma van die Russiese Federasie 'n wetsontwerp oor "kollektiewe arbeid" oorweeg. Hierdie wet het die eerste lesing geslaag, maar is daarna uit oorweging onttrek.
Dit is nodig om hierdie wet deur te neem met die hulp van die president, dan sal die president miljoene aktiewe assistente vind by die modernisering van die land.
Die tweede probleem: waar kan u geld kry vir die modernisering en die skepping van 'n innoverende ekonomie? As hulle uit die Weste geleen word, kan Rusland in die eerste plek weer in die skuld beland, en tweedens is dit nie winsgewend vir die Weste om 'n innoverende ekonomie in Rusland te skep wat mededingend is op die wêreldmark nie en om weer toe te rus die weermag met die nuutste wapens. Maar in Rusland is daar geld nodig vir hierdie doeleindes, hulle is in 'n 'vasgemaakte' toestand. Kom ons kyk na die belangrikste bronne van hierdie fondse.
1. Versamel in die voormalige stabiliseringsfonds en die reserwes van die Sentrale Bank van ongeveer $ 600 miljard (18 triljoen roebels). 'N Derde van hierdie fondse is reeds bestee om die krisis te bekamp. Aan die een kant versterk dit die bankstelsel, wat nie geskik was om produksie te finansier nie, en verdubbel ook die aantal miljardêrs. Aan die ander kant het die roebel met een derde gedevalueer, lenings en bedryfskapitaal vir ondernemings afgeneem, die verbruik van die meerderheid van die bevolking afgeneem as gevolg van inflasie en devaluasie van roebel, werkloosheid toegeneem, produksie afgeneem, ens.
2. Korrupsie, wat op 12 biljoen geraam word. vryf. in jaar. Dit is 10 (tien!) Jaarlikse verdedigingsbegrotings. Aan die een kant deurdring korrupsie die staatsapparaat, en dit ondermyn die optrede van amptelike owerhede (die president, die regering, die staatsduma, ens.). Aan die ander kant neem korrupsie geld weg van entrepreneurs, wat nodig is om modernisering uit te voer, en van burgers, wat hul lewenstandaard verlaag.
3. Oor die jare van hervormings is meer as 2 triljoen roebels na die buiteland uitgevoer. Pop.
4. Die nodige fondse kan in die begroting ontvang word deur die staatsmonopolie op natuurlike huur en "sondige" goedere (alkohol, tabak, ens.), Sowel as deur die instelling van 'n geleidelike belasting op die inkomste van die burgers, ens.
5. Russiese burgers ontvang byna die helfte van hul inkomste uit die 'skadu' -ekonomie, wat die belasting wat deur die staat gevorder word, halveer. Die skadu -ekonomie het 25 miljoen mense in diens wat nie belasting betaal nie.
6. Een van die bronne van beleggingsfondse moet die doelgerigte uitstoot van die Sentrale Bank wees, aangesien die verhouding tussen die hoeveelheid geld in die Russiese ekonomie en die BBP slegs ongeveer 40%is, in ontwikkelde lande ongeveer 100%, in China - 150%.
Die politieke wil van die president is nodig om hierdie fondse na die modernisering van Rusland te kanaliseer. Deur selfs 'n deel van die fondse uit hierdie bronne te mobiliseer, kan u ten minste twee keer die begroting verhoog wat nodig is om die nasionale ekonomie te moderniseer en 'n innoverende ekonomie te skep, sowel as om uitgawes vir verdediging en veiligheid, produksie, onderwys, wetenskap, kultuur en die sosiale sfeer.
Die derde probleem het betrekking op 'n nuwe bestuurstelsel wat geskik is vir moderne take. Die modernisering van tradisionele nywerhede en die skepping van nuwe hoëtegnologiebedrywe is onmoontlik sonder om korrupsie te onderdruk. 2,5 miljoen mense (amptenare en entrepreneurs) is betrokke by korporatiewe korrupsie, en die helfte van die bevolking is betrokke by 'alledaagse' korrupsie. Om hierdie probleem op te los, is 'n sistematiese benadering nodig, insluitend 'n pakket wette teen korrupsie (dit is aangeneem deur die Staatsduma van die Russiese Federasie en is van krag sedert 01.01.09), 'n hersiening van alle voorheen aangeneemde wette in terme van hul 'korrupsiekomponent', wat die doeltreffende werking van die wetstoepassing en die regstelsel verseker (sonder omkoopgeld, bende -dakke en telefoonwet).
Maar dit is veral belangrik om effektiewe beheer te skep oor beide “korrupte amptenare” en “ondernemers wat niks doen nie”. Verkose regeringsliggame, sowel in die sentrum as op plaaslike vlak, moet die uitvoerende gesag beheer (hiervoor is dit nodig om die voorbereide wetsontwerp oor parlementêre beheer aan te neem), en die verkose rade van arbeidskollektiewe moet die administrasie van ondernemings beheer, soos vereis deur die wetsontwerp “On labour collectives”. Dit maak die openbare administrasie oop vir openbare beheer en skep 'n samelewing van vrye en verantwoordelike mense, soos president Dmitry Medvedev in sy boodskap oor gepraat het.
Die belangrikste element van die nuwe bestuurstelsel is die optimale kombinasie van beplande en markbestuurmetodes. Sulke bestuursmetodes is met groot sukses gebruik tydens die NEP (1921-1928) en in die moderne China sedert 1978 (waar die BBP 15 keer in 30 jaar toegeneem het), in verhouding tot hul take en vermoëns.
Kom ons vergelyk die resultate van hervormings in China en Rusland, waar die afgelope 19 jaar verskillende bestuursmetodes in die raamwerk van 'n markekonomie gebruik is.
Sedert 1990 het die BBP van China meer as 5 (vyf!) Keer gegroei. Gedurende dieselfde tydperk het Rusland daarin geslaag om te herstel na 'n afname in die 90's, die BBP-vlak in 1990, maar van 'n laer kwaliteit (die kennisintensiewe sektor van die ekonomie is feitlik vernietig, wetenskap en onderwys het groot skade gely, die demografiese Die situasie het skerp versleg, die 'oormatige sterfte' was ongeveer 15 miljoen, onvoldoende voorraad van die nuutste wapens, ens.), dit wil sê dat daar 'n beduidende afname in die BBP was.
Te midde van die krisis, gedurende die nege maande van 2009, het die BBP van China met ongeveer 8%toegeneem, terwyl die BBP in Rusland met 10%gekrimp het en die nywerheid met 15%gedaal het. Hoe kan u so 'n groot verskil in die resultate van hervormings in China en in Rusland die afgelope 19 jaar verduidelik? Hoofrede: verskillende bestuursmetodes word gebruik. In China is daar beplande bemarkingsmetodes, terwyl daar in Rusland 'n korrupte burokratiese bestuurstelsel heers. In China is daar 'n staatsplan wat voortdurend besig is met beplanning en voorspelling vir 15-20 jaar; die openbare sektor bevat energie, ekstraksiebedrywe, lugvaart, militêr-industriële kompleks, telekommunikasie, farmaseutiese produkte, metallurgie, ens.
Die grond is in staats- en kollektiewe besit. Banke is meestal in staatsbesit. Daar is twee soorte banke: kommersieel, winsgerig en polities, wat langtermynlenings teen lae rentekoerse bied om die doelwitte van die regering te ontwikkel. Meer as 90% van die pryse word bepaal deur die mark. Die staat bepaal vaste pryse vir basiese produkte (olie, gas, elektrisiteit, metale, ens.). Om korrupsie te onderdruk, word 'n stelsel van maatreëls gebruik: beheer van arbeidskollektiewe oor die administrasie van ondernemings, konfiskering van eiendom, openbare prosesse, die doodstraf, beheer oor die inkomste en uitgawes van amptenare en hul familielede, ens.
Die markbeplanningstelsel in China maak voorsiening vir 'n aktiewe beleggingsbeleid, wat ondanks die chroniese begrotingstekort (6-10% van die BBP) en 'n groot hoeveelheid geld in die ekonomie inflasie belemmer (in 2007-2008 was dit 5-6 % in China per jaar, terwyl dit in Rusland 10-13% is). Die deel van die belegging in Rusland se BBP is minder as 20% teenoor 50% in China. 'N Kragtige invloei van beleggings bepaal die vinnige groei van die Chinese ekonomie. In China word 'n progressiewe skaal van inkomstebelasting gebruik (van 5 tot 45%), terwyl dit in Rusland 13% vir alle burgers is, gevolglik word daar nie aansienlike fondse in die begroting ontvang nie.
Om 'n innoverende ekonomie te moderniseer en te skep, is 'n nuwe bestuurstelsel nodig, insluitend 'n staatsplan (van die soort in China en Indië) en 'n stelsel van staatsbanke wat langtermynlenings aan produksie teen lae rentekoerse kan uitreik. Die program vir die modernisering van die nasionale ekonomie moet deur die Staatsbeplanningskomitee saam met die Russiese Akademie vir Wetenskappe en toonaangewende universiteite ontwikkel word met die oog op die fundamentele bepalings van die toespraak van die president van Rusland. Die liberale ekonome wat nou die Russiese ekonomie regeer, kan nie die nuwe bestuurstelsel, insluitend die staatsplan en die staatsbankstelsel, bestuur nie, aangesien die liberale teorie van die vrye mark waarop hulle staatmaak, in beginsel nie geskik is nie krisis en ekonomiese herstrukturering. Die nuwe administratiewe apparaat benodig spesialiste wat ervaring in openbare administrasie het en die behoefte aan 'n optimale kombinasie van beplande en markbestuurmetodes in moderne omstandighede verstaan.
