In moderne oorlogvoering speel lugaanvalwapens in die meeste gevalle 'n deurslaggewende rol. Gevolglik het die rol van lugverdedigingstelsels ook toegeneem. Dit geld veral vir kortafstand-lugafweermissielstelsels, waarvan die gevegspanne die komplekse en verantwoordelike taak het om vyandelike lugaanvalwapens wat deur ander lyne van die lugverdedigingstelsel gebreek het, te vernietig. NVO-waarnemer Nikolai POROSKOV het met die hoofontwerper van lugafweermissielstelsels van die Izhevsk elektromeganiese aanleg Kupol Iosif DRIZE gepraat. As gevolg van hierdie onderneming-die ontwikkeling van verskeie wêreldberoemde en hoogs effektiewe kortafstand-lugweerstelsels tegelyk.
- Geagte Joseph Matveyevich, u word tereg beskou as die skeppers van die wetenskaplike en ingenieursontwerpbasis vir die bou van militêre lugverdedigingstelsels. Onder u wetenskaplike leiding is die lugweerstelsels Krug, Osa, Tor en die modifikasies daarvan ontwikkel, onder die knie in die produksie en deur die troepe aangeneem. En nou is "Torah" 30 jaar oud, en "Ose" - almal 45. Hoe het hul idee ontstaan? Wat het hulle verbetering in verskillende jare bepaal?
- Na die Tweede Wêreldoorlog verskyn vliegtuie met straalmotors, die snelheid en hoogte het aansienlik toegeneem. Geweerstasies, wat inligting verskaf het vir die beheer van lugafweerartillerie, was ondoeltreffend vir die hantering van nuwe vliegtuie. Die lugverdediging het missiele ontvang, die waarskynlikheid om lugdoelwitte te tref, het toegeneem, en op radar gebaseerde lugafweer-vliegtuie het op die grond begin druk. In hierdie geval was die soekers verkeerd om die koördinate te bepaal.
Gevegskiet word uitgevoer deur die Tor-M2KM-lugafweermissielstelsel.
Die taak was om 'n kompleks op te stel om teikens op lae hoogte te bestry. Dit is hoe die Wasp verskyn het, wat dit moontlik gemaak het om teikens wat op 'n hoogte van 25 m en op 'n afstand van tot 10 km vlieg, te beveg. Die kompleks het 'n relatiewe lang reaksietyd (van teikenopsporing tot raketlanseer) - 26 sekondes. Maar lae vliegteikens kan op 'n baie kort afstand verskyn, dit was nodig om tyd te hê om dit te tref, wat 'n korter reaksietyd vereis. En 'n nuwe kompleks is geskep met aanvaarbare kenmerke genaamd "Thor". Anders as die Wasp, was dit aansienlik outomaties, maar het nuwe soorte radar gebruik, wat dit moontlik gemaak het om die reaksietyd tot 5-8 sekondes te verminder. Dit het die gevegsdoeltreffendheid aansienlik verhoog.
- Dit is duidelik dat enige wapen voortdurend verbeter word. Word die aanbevelings van die troepe in ag geneem - die wense van die "verbruikers"?
- Die taak is nie net om 'n kompleks te ontwikkel nie, maar om dit so te maak dat die troepe dit kan gebruik. Ons volg nog steeds selfs die werk van "Wasp", om nie te praat van moderne stelsels nie, haal inligting uit die troepe wat vir ons van belang kan wees by die opstel van nuwe algoritmes vir die werk van "Wasp" en "Torah".
- Watter buitelandse assessering van u komplekse ken u?
- Ek het net lofwaardige resensies gehoor en gelees, ek ken nie negatiewe resensies nie. In die buiteland is daar komplekse "Tor" van vorige wysigings, so dit is maklik om te evalueer. In vergelyking met buitelandse eweknieë is "Thor" ongetwyfeld een van die beste.
- Nie so lank gelede was daar toetsvure van die Thor-lugafweermissielstelsel wat die teiken suksesvol getref het. Op grond van die materiaal wat ontvang is, sal programme opgestel word wat dit moontlik maak om die beweging te gebruik in verskillende situasies van die komplekse operasie. Wat is hierdie situasies?
- Hierdie kompleks is ontwerp om grondmagte te beskerm, ook tydens hul beweging. Daarom is die vermoë van die kompleks om onderweg in 'n kolom troepe te skiet, baie belangrik. Nadat hy opgehou het om op lugdoelwitte te skiet, vertraag die lugverdedigingskompleks die beweging van troepe. Dit is natuurlik ongewens, aangesien die waarskynlikheid van hul nederlaag toeneem.
Op grond van die toetsuitslae van vorige modelle, het ons onderneem om onderweg te skiet. Die ervaring het positiewe resultate gelewer; die vermoë om onderweg te skiet, word in die komplekse wat vroeër vrygestel is, bekendgestel-"Tor-M2U" en "Tor-M2".
- Dit wil sê, voordat die lugverdedigingstelsels nie so 'n geleentheid gehad het nie?
- Voor dit was slegs vanaf die parkeerterrein geskiet.
- Is daar komplekse in die buiteland wat aan die gang is?
- Missiel - nee.
- Sover ek weet, werk u aan see- en poolweergawes van die Tor -lugweerstelsel. Wat is die kenmerke van hierdie modelle?
- Daar is verskillende modifikasies van die komplekse. Veral gemaak op 'n bandonderstel - vir enige veldry. 'N Kompleks op wiele is vir een van die lande gemaak. Vir spesifieke gebruike van die kompleks oorweeg ons verskillende voertuie. Op die uitstallingsforum "Army-2016" sal 'n prototipe van die Arktiese weergawe "Tor-2MDT" vertoon word.
- Die stryd van die skeppers van die aanval- en verdedigingsmiddele is ewig. Beide diegene en ander praat oor die uniekheid van hul nageslag, hul uniekheid. Wie is reg? Of is die waarheid, soos altyd, in die middel? En waar is die middel, as ons praat oor u komplekse?
'Albei is reg. Hier is 'n nuwe manier om te belemmer, wat die aanvallers beskerm. Ons bestudeer hierdie middele en ontwikkel metodes om nuwe struikelblokke te oorkom. Verskeie jare het verbygegaan - nuwe struikelblokke het verskyn, waarop ons ook reageer, ons soek teenwerkings. Hierdie proses duur voortdurend voort, soos die voortdurende verbetering van die aanval- en verdedigingsmiddele.
Die Amerikaners het aërodinamiese teikens geskep met behulp van stealth -tegnologie - dit is 'n vermindering van die reflekterende oppervlak van 'n teiken, 'n verandering in die geometriese vorm daarvan, die gebruik van 'n laag wat radiogolwe absorbeer. Daarom 'n afname in die teikenopsporingsbereik. Op sy beurt verbeter ons ons vermoë om teikens met minder weerkaatsende oppervlaktes op te spoor.
- Hoe?
- Ek wil nie hieroor praat nie.
- Ontwikkelaars, skeppers van enige wapen word eenvoudig gedwing om na more te kyk. Watter nuwe lugaanvalle moet ons verwag? Wie van hulle berei u alreeds voor om te ontmoet en te neutraliseer? Die sesde generasie vliegtuie word volledig as drones beskou. Hoe neem u hierdie omstandigheid in ag by die modernisering van die komplekse?
- Hommeltuie het laer eienskappe as konvensionele aërodinamiese teikens: laer spoed, groter kwesbaarheid. Maar hulle vat baie. Om hierdie rede moet ons wapens meerkanaals wees om gelyktydig verskeie teikens te kan tref.
- Blykbaar is dit nodig om die verhouding tussen die prys van die vuurpyl en die UAV in ag te neem. Die vuurpyl is steeds duurder.
- Met betrekking tot die eenvoudigste drones, ja, dit is duurder. Maar daar word gewerk om die koste van die vuurpyl te verminder.
-Hou u in u ontwikkelinge rekening met die feit dat die oorloë van die toekoms nie-kontak, netwerkgesentreerd, hibried is? Hoe is u van plan om die elektroniese oorlogvoering teë te werk?
- Toe ek oor inmenging praat, bedoel ek net elektroniese oorlogvoering. Daar is baie metodes om dit te hanteer. Ons verander byvoorbeeld die stralingsfrekwensie. Hier sien ons weer die konfrontasie tussen die koeël en die wapenrusting: die vyand het tyd om sy hindernis te herbou op dieselfde manier as wat ons die frekwensie doen, al dan nie. Daar is 'n manier om nuttige inligting uit die inmenging te haal en dit te gebruik.
Komplekse van die "Tor" -familie kan effektief gebruik word in die kusverdedigingstelsel, wat troepe in kusgebiede dek.
- Is dit moontlik op u komplekse om EMP teen te werk - 'n elektromagnetiese pols, waarvan die bron 'n kernontploffing op groot hoogte is?
Moderne lugweerstelsels word beskerm teen EMP. Meestal deur te ontsnap, maar daar is ook ander maniere en metodes.
- By die ontwikkeling van atoom- en dan kernwapens het Kurchatov en sy span aktief intelligensie -data gebruik. Gebruik u intelligensie -data?
- Ek ontvang inligting van hoër organisasies, en waar hulle dit vandaan kom, weet ek nie. Baie vertroulike items glip deur die oop pers. Maar daar moet in gedagte gehou word dat daar sowel inligting as verkeerde inligting in die openbare pers is. Die een moet die een van die ander kan skei. Dit is in beginsel moontlik, aangesien ons en hulle 'n algemene wetenskap het.
- Die S -300 lugverdedigingstelsel bestaan in twee weergawes - voorwerp en militêre lugverdediging. Dit was die kompetisie tussen Bunkin en Efremov.
'Hulle het albei vertrek, maar die kompetisie het, net soos hul roem, gebly.
-Maar die Bunkin S-300P (PMU) is egter baie meer bekend, dit word meer verkoop in vergelyking met die S-300V.
- Die militêre stelsel is op spore gebou, kan op enige terrein ontplooi word, wat kan beweeg, wat die S-300P nie kan nie. Tweedens was en is die kenmerke van die S -300V steeds hoër as dié van die mededinger - vanweë die gebruik van beide radio -ingenieurswese en aërodinamiese metodes. Stelsel "B" word ook na verskillende lande uitgevoer. Die stelsel wat vir die grondmagte ontwerp is, behoort duurder voertuie te kos as gevolg van tegniese oplossings om inmenging te voorkom wat selfs die vervoer self stel. Die doeltreffendheid-koste-verhouding is nietemin ten gunste van die militêre stelsel. Die aangetaste gebied is hoër.
-Maar die voorwerp lugverdediging het reeds die S-400, die S-500 "op pad" …
-Die S-400 probeer net om die S-300V in te haal …
- Watter van die buitelandse analoë van u lugverdedigingstelsels roep u respek en moontlik vrees op? Het u die skeppers van buitelandse komplekse ontmoet? Lugverdediging, hoe het ons wapens en vliegtuigontwerpers dit gedoen?
- Dit is vir my moeilik om te vergelyk. Die Amerikaners skep byvoorbeeld nie sulke lugverdedigingstelsels nie, glo glo dat 'n mens oorsee kan bestaan sonder vrees vir lugaanvalle deur laagvliegende teikens. Daar is 'n goeie Franse kompleks "Crotal", die Duitsers werk in hierdie rigting, maar die resultate is nog onbekend. Ek ontmoet buitelandse ontwerpers slegs op internasionale konferensies, wapententoonstellings, maar nie een-tot-een nie.
-Het die Vympel-ingenieursburo so 'n missiel vir die Tor-M2U gemaak dat dit die teikenraket van voor af raak? Werk die ontwikkelaars van die kompleks self en die missiele daarvoor outonoom of werk dit interaksie?
- KB "Vympel" - ons mede -eksekuteurs. Ek sal verduidelik wat u gesê het. Die kompleks het twee modifikasies: "Tor-M2U" met 'n ou missiel, "Tor-M2"-met 'n nuwe.
- Ek het verskillende verduidelikings gekry oor die oorsprong van die naam "Thor". Die eerste is van 'n meetkundige sfeer, 'n toroid, 'n soort doughnut. Hulle sê dit is hoe die missielfragmente van die kompleks op die teiken vlieg en dit tref. En hoe regtig?
- Die ministerie van verdediging vir die lugverdedigingstelsels van die grondmagte het op 'n keer die terminologie van meetkunde gebruik: "Cube", "Buk" (die teenoorgestelde van "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - toroid.
- Die wêreld kopieer gereeld Sowjet- en Russiese wapens, veral omdat die USSR tegniese dokumentasie aan sommige van die destydse sosialistiese lande oorgedra het. Het dit met u komplekse gebeur?
- Die Chinese kopieer die 'Thor' van die eerste wysigings. Hulle wys nie hul kompleks in die openbare pers nie, so dit is onmoontlik om aanspraak op hulle te maak. Ons het nie 'n kragtige diens wat ons patent kan "klop" nie.
'n Bietjie geskiedenis. Voor Desert Storm het 'n spesiale eenheid van die multinasionale magte, met behulp van helikopters, geïnfiltreerde Koeweit, beslag gelê en verwyder met die tegniese dokumentasie van die Osa lugafweermissielstelsel. 'N Vegspan van die Irakse weermag is ook gevange geneem. Wat was die gevolge van hierdie gebeurtenis vir u?
'N Belangrike voordeel van die gevegsvoertuig van die "Thor" -gesin is die onderstel van die familie -lugweerstelsel, wat die kompleks in staat stel om voortdurend in die gevegsformasies van weermag -eenhede te wees. Foto's verskaf deur die persdiens van die RDK "IEMZ" Kupol"
- Daar was geen tegniese of ontwerpdokumentasie in Koeweit nie en kon nie gewees het nie. Daar was slegs operasionele dokumentasie.
- Die media het die volgende berig: vroeg in 1991, tydens die vyandelikhede, het die Irakse Osa lugafweermissielstelsel 'n Amerikaanse vaartuig afgeskiet. Was hierdie vermoë van "Wasp" vir u 'n verrassing?
- Waarom nie afskiet nie? "Wasp" en is ontwerp om te werk op lae vlieg hoë spoed teikens. So is die Amerikaanse subsoniese kruisraket.
-Hierdie jaar sal die Tor-M2U lugweerstelsel die Osa-AK-komplekse in sommige formasies van die grondmagte vervang. Die dag is nie ver nie, wanneer die Wesp nie meer nodig sal wees nie. En dan bly net Thor oor? Of is daar 'n nuwe lugverdedigingstelsel? Vyacheslav Kartashov, assistent -generaal -direkteur van Kupol vir MTC- en regeringsbevele, het gesê: 'Op grond van die bestaande wetenskaplike en tegniese ontwikkelings en met inagneming van die ervaring van die skep van die hele familie Tor -komplekse, werk ons aan 'n belowende, nuwe kort -reeks lugverdedigingstelsel, wat in terme van sy prestasie -eienskappe aansienlik sal oorskry wat vroeër gedoen is. Wat kan u sê oor die komende lugverdedigingstelsel?
- Kartashov het alles reg gesê. Ons, die ontwikkelaars, verbeter die bestaande komplekse, maar in watter rigting, met watter eienskappe die nuwe produk sal wees, is dit nie vir publikasie nie.
SAM "Tor" in 'n modulêre weergawe kan op die dakke van geboue en strukture, op moeilik bereikbare terreine, sleepwaens, opleggers, op spoorwegplatforms en selfs op lae-tonneskepe geplaas word. In die winter van 2014 in Sochi het Tor die veiligheid van die Olimpiese Spele verseker. Watter ervaring is hiermee opgedoen?
- By die Olimpiese Spele is nie 'n modulêre nie, maar 'n konvensionele "Thor" -band gebruik. Daar is ook 'n voorbeeld van die modulêre "Torah", ons bied dit aan buitelandse kliënte. Onderhandelinge (met ons konsultasies) word vandag deur Rosoboronexport gevoer.
- Die skeppers van die nuwe Armata -tenk verklaar dat sy bemanning dae lank in wit hemde kan veg. Is dit gerieflik vir die bemanning om in u komplekse te veg?
- Ons komplekse voldoen aan die vereistes van die weermag. U kan in wit hemde teen hulle veg: daar is 'n lugversorgingstelsel, ventilasie …
- Komplekse "Osa", wat al 20 jaar lank nie vervaardig is nie, werk steeds effektief. Dit wil sê, die potensiaal vir modernisering is enorm. Maar 'Wasp' is 'n analoog kompleks, 'Tor' is 'n digitale een. Kan ons 'n paar elemente van die 'Torah' gebruik in die modernisering van die 'Wasp'?
- Dit is reeds gedoen. Die gemoderniseerde "Wasp" ondergaan nou staatstoetse. Die lewe van die kompleks sal voortduur. Daar word ook gewerk aan die "Thor". Dit alles word gedoen deur 'n groot span van die Izhevsk elektromeganiese aanleg "Kupol" en sy tak in Moskou (SKB), wat gevorderde stelsels ontwikkel. Ons verwag dat ons die komende jare die kortafstand-lugverdedigingstelsel aansienlik kan opgradeer.
