Watter swaarkry moes die skeppers van die laaste suurstof -interkontinentale vuurpyl van die Sowjetunie ondergaan?
Vuurpyl R-9A op 'n voetstuk by die Central Museum of the Armed Forces in Moskou. Foto vanaf die webwerf
In die lang lys binnelandse interkontinentale ballistiese missiele neem missiele wat by OKB-1 geskep is onder leiding van die legendariese ontwerper Sergei Korolev 'n spesiale plek in. Boonop word almal verenig deur 'n gemeenskaplike eiendom: elkeen was nie net 'n deurbraak in sy klas nie, maar 'n ware sprong in die onbekende.
En dit was vooraf bepaal. Aan die een kant was die Sowjet -missielingenieurs ongelukkig: tydens die 'verdeling' van die Duitse missielerfenis het die Geallieerdes 'n baie meer belangrike deel daarvan gekry. Dit geld vir beide dokumentasie en toerusting ('n mens kan onthou in watter gruwelike verwoestende toestand die Amerikaners fabriekwerkswinkels en raketterreine verlaat het wat in die Sowjet -besettingsgebied beland het), en natuurlik die Duitse missielingenieurs self - ontwerpers en ingenieurs. En daarom moes ons baie deur ervaring begryp, dieselfde foute begaan en dieselfde resultate behaal as wat die Duitsers en Amerikaners 'n paar jaar tevore gedoen en ontvang het. Aan die ander kant het dit ook die skeppers van die missielbedryf van die USSR gedwing om nie die gebaande paadjie te loop nie, maar om risiko's te neem en te eksperimenteer en te besluit op onverwagte stappe, waardeur baie resultate behaal is, wat in die Weste as onmoontlik beskou word.
Ons kan sê dat in die vuurpylveld Sowjet -wetenskaplikes hul eie, spesiale pad gehad het. Maar hierdie pad het 'n newe -effek gehad: die oplossings wat gevind is, het die ontwerpers dikwels gedwing om dit tot die laaste vas te hou. En toe ontstaan paradoksale situasies: produkte wat op sulke oplossings gebaseer is, bereik uiteindelik ware perfeksie - maar teen die tyd was dit reeds duidelik verouderd. Dit is presies wat met die R -9 -vuurpyl gebeur het - een van die bekendste en terselfdertyd ongelukkige missiele wat by die Sergey Korolev Design Bureau geskep is. Die eerste bekendstelling van hierdie 'produk' het op 9 April 1961 plaasgevind, drie dae voor die werklike triomf van die Sowjet -vuurpylbedryf - die eerste bemande vlug. En die 'nege' bly feitlik vir ewig in die skaduwee van hul meer suksesvolle en suksesvolle familielede - beide koninklik en Yangelevsky en Chelomejevski. Intussen is die verhaal van die ontstaan daarvan baie merkwaardig en die moeite werd om daaroor in detail te vertel.
Vuurpyl R-9 op 'n vervoerwa by die Tyura-Tam-toetsterrein (Baikonur). Foto van die webwerf
Tussen ruimte en weermag
Dit is vandag nie meer 'n geheim nie dat die beroemde Vostok-lanseervoertuig, wat Yuri Gagarin, die eerste ruimtevaarder van die aarde, en saam met hom die aansien van die Sowjet-vuurpylbedryf opgehef het, eintlik 'n omskakelingsweergawe van die R-7-vuurpyl was. En die G7 het die wêreld se eerste interkontinentale ballistiese missiel geword, en dit was vir almal duidelik sedert 4 Oktober 1957, vanaf die dag dat die eerste kunsmatige aardse satelliet gelanseer is. En hierdie voorrang het blykbaar nie rus gegee aan die skepper van die R-7, Sergei Korolev en sy medewerkers nie.
Akademikus Boris Chertok, een van Korolyov se naaste medewerkers, herinner dit baie openlik en selfkrities in sy boek "Rockets and People". En die verhaal oor die lot van die 'nege' kan nie sonder uitgebreide aanhalings uit hierdie memoires nie, want daar is min bewyse oor van diegene wat direk verband hou met die geboorte van die P-9. Hier is die woorde waarmee hy sy verhaal begin:
'In watter mate moes Korolev 'n gevegstema ontwikkel het na briljante oorwinnings in die ruimte? Waarom het ons vir ons moeilikhede geskep op die pad na die ruimte wat voor ons oopgemaak is, terwyl die las van die bou van 'n "swaard" van 'n kernmissiel op ander geplaas kon word?
In die geval van die beëindiging van die ontwikkeling van gevegsmissiele, is ons ontwerp- en produksievermoë vrygestel om die voorkant van ruimteprogramme uit te brei. As Korolev bedank het dat Yangel, Chelomey en Makeyev genoeg was om militêre missiele te skep, sou Chroesjtsjof, laat staan Ustinov, wat in Desember 1957 aangestel is as ondervoorsitter van die USSR Raad van Ministers en voorsitter van die militêr-industriële kompleks, sou ons nie dwing om 'n nuwe generasie interkontinentale missiele te ontwikkel nie.
Nadat ons die eerste interkontinentale R-7 en die wysiging daarvan R-7A geskep het, kon ons egter nie die dobbelwedren laat vaar om kernkopkoppe aan enige einde van die wêreld te lewer nie. Wat sal gebeur in die doelgebied as ons 'n werklike lading met 'n kapasiteit van een en 'n half tot drie megaton daarheen gooi, het niemand van ons in daardie dae veral gedink nie. Die implikasie was dat dit nooit sou gebeur nie.
Daar was meer as genoeg ondersteuners van werk aan gevegsmissiele in ons span. Ontkoppeling van die militêre tema bedreig die verlies van broodnodige steun van die Ministerie van Verdediging en die guns van Chroesjtsjof self. Ek is ook beskou as 'n lid van die informele party raketvalk, onder leiding van Mishin en Okhapkin. Die proses om gevegsmissiele te skep, het ons baie meer gefassineer as die uiteindelike doel. Ons het die natuurlike proses ervaar om die monopolie op die skepping van interkontinentale strategiese missiele sonder entoesiasme te verloor. Die gevoel van jaloesie is opgewek deur die werk van ons onderaannemers met ander hoofde."
Byeenkomswinkel vir R-9-missiele by die Kuibyshev Progress-aanleg. Foto vanaf die webwerf
R-16 trap op die hakke van die koningin
In hierdie baie openhartige woorde van die akademikus Chertok, is daar ook 'n mate van bedrog. Die feit is dat ruimte -aangeleenthede alleen nie voldoende was om staatsubsidies en ondersteuning op die hoogste vlak suksesvol te ontwikkel en te ontvang nie. In die Sowjetunie, wat 'n bietjie meer as tien jaar gelede geëindig het, die verskriklikste oorlog in sy geskiedenis, moes almal en alles werk vir verdediging. En die vuurwapens het in die eerste plek presies verdedigingstake gekry. Dus, Sergei Korolev kon eenvoudig nie bekostig om van die onderwerp van interkontinentale ballistiese missiele oor te skakel na uitsluitlik ruimte nie. Ja, ruimte is ook beskou as 'n gebied van militêre belange. Ja, byna alle bemande vlugte van Sowjet -kosmonaute (soos alle ander) het suiwer militêre missies gehad. Ja, byna alle Sowjet -baanstasies is ontwerp as gevegstasies. Maar die eerste en belangrikste was die missiele.
Dus, Sergei Korolev, wat sy adjunk Mikhail Yangel kort tevore verlaat het, om sy eie vuurpyl OKB-586 in Dnepropetrovsk te bestuur, het alle rede om hom te bekommer oor die lot van sy span. Die probleme van persoonlike verhoudings is hier gelê op die gevaar dat die nuwe mededinger 'n te sterk mededinger word. En dit was nodig om nie te stop nie, nie die pogings om nie net ruimte nie, maar ook interkontinentale ballistiese missiele te stop.
"Yangel het nie na Dnepropetrovsk gegaan om Korolev se suurstofrakette te verbeter nie," skryf Boris Chertok. - Die R-12-vuurpyl is in 'n baie kort tyd daar geskep. Op 22 Junie 1957 begin haar vlugtoetse in Kapyar. Dit is bevestig dat die afstand van die missiel 2000 km sal oorskry.
Die R-12-vuurpyl is gelanseer vanaf 'n grondlanseringstoestel waarop dit sonder brandstof geïnstalleer is met 'n vasgestelde kernkop. Die totale voorbereidingstyd vir die bekendstelling was meer as drie uur. 'N Suiwer outonome beheerstelsel het 'n sirkulêre moontlike afwyking binne 2,3 km gebied. Hierdie missiel, onmiddellik nadat dit in Maart 1959 in gebruik geneem is, is in 'n groot reeks op die fabriek gelanseer en het die hooftipe wapen geword vir die strategiese missielmagte wat in Desember 1959 geskep is.
Maar nog vroeër, in Desember 1956, het Yangel, met die direkte ondersteuning van Ustinov, die resolusie van die Ministerraad bekend gemaak oor die oprigting van 'n nuwe interkontinentale missiel R-16 met die aanvang van vlugontwerptoetse (LCI) in Julie 1961. Die eerste interkontinentale R-7 het nog nooit gevlieg nie, en Chroesjtsjof het reeds ingestem om nog 'n vuurpyl te ontwikkel! Ondanks die feit dat 'n 'groen straat' vir ons G7 oopgemaak is en ons geen rede gehad het om te kla oor die gebrek aan aandag van bo nie, was hierdie besluit 'n ernstige waarskuwing.
Die Desna N-grondlanseringskompleks, spesiaal gemaak vir die R-9-missiele. Foto vanaf die webwerf
Ons het 'n lang lewe raket nodig
Die keerpunt was Januarie 1958, toe die kommissie met groot krag gewerk het om die konsepontwerp van die R-16-vuurpyl te bespreek. Hierdie kommissie, onder leiding van die akademikus Mstislav Keldysh, is saamgestel op aandrang van spesialiste van NII-88, wat eintlik dieselfde leerstelling was van Sergei Korolev as sy OKB-1, en waar Mikhail Yangel tot onlangs gewerk het. Op een van die vergaderings het die algemene ontwerper van die nuwe vuurpyl OKB-586, wat sterk steun van bo gevoel het, hom uitgespreek met baie skerp kritiek op Korolev en sy verbintenis tot vloeibare suurstof as die enigste tipe oksideermiddel vir vuurpylbrandstof. En te oordeel na die feit dat niemand die spreker onderbreek het nie, was dit nie net die persoonlike standpunt van Yangel nie. Dit was onmoontlik om dit nie op te let nie, en OKB-1 moes dringend bewys dat hul benadering nie net bestaansreg het nie, maar ook die mees geregverdigde is.
Om dit te doen, was dit nodig om die belangrikste probleem van suurstofrakette op te los - 'n onaanvaarbaar lang voorbereidingstyd vir die lanseer. Inderdaad, in gevulde toestand, met inagneming van die feit dat vloeibare suurstof by temperature bo minus 180 grade begin kook en intensief verdamp, kan 'n vuurpyl op sodanige brandstof vir tien uur gestoor word - dit wil sê 'n bietjie meer as wat nodig was om te hervul! Byvoorbeeld, selfs na twee jaar se intensiewe vlugte, onthou Boris Chertok, kon die voorbereidingstyd vir die R-7 en R-7A vir die wegspring nie met meer as 8-10 uur verminder word nie. En die Yangelevskaya-vuurpyl R-16 is ontwerp met inagneming van die gebruik van langtermynkomponente raketbrandstof, wat beteken dat dit baie vinniger voorberei kan word vir die bekendstelling.
Met dit alles in gedagte, moes die ontwerpers van OKB-1 twee take hanteer. Eerstens, om die voorbereidingstyd vir die bekendstelling aansienlik te verminder, en tweedens, terselfdertyd om die tyd wat die vuurpyl in 'n gevegsgereedheid kan wees, aansienlik te verhoog sonder om 'n aansienlike hoeveelheid suurstof te verloor. En verrassend genoeg is beide oplossings gevind, en teen September 1958 het die ontwerpburo sy voorstelle vir die R-9-suurstofraket met 'n interkontinentale reeks op 'n ontwerp ontwerp gebring.
Maar daar was nog 'n voorwaarde wat die skeppers van die nuwe vuurpyl ernstig beperk het in benaderings - die vereiste om 'n veilige bekendstelling daarvoor te skep. Die grootste nadeel van die R-7 as 'n gevegsmissiel was immers 'n uiters moeilike en heeltemal oop lanseer. Daarom was dit moontlik om slegs een gevegslanseerstasie van die "sewes" te skep (afgesien van die moontlikhede van 'n gevegsbekendstelling vanaf Baikonur), met die bou van die "Angara" -fasiliteit in die Arkhangelsk -streek. Hierdie struktuur het slegs vier lanseerders vir die R-7A, en onmiddellik nadat die VSA die interkontinentale ballistiese missiele Atlas en Titan in gebruik geneem het, was dit byna weerloos.
Diagram van 'n Desna V-tipe silo-lanseerder wat ontwerp is vir R-9-missiele. Foto vanaf die webwerf
Die belangrikste idee agter die gebruik van kernmissielwapens in daardie jare, en baie jare later, was om tyd te hê om hul missiele te loods onmiddellik nadat die vyand hul ICBM's gelanseer het - of om hulself die geleentheid te bied om 'n vergeldingskern te lewer staak, selfs al het vyandelike hoofkoppe al op u land ontplof. Terselfdertyd is daar oorweeg en word beskou dat een van die prioriteitsdoelwitte van die aanval beslis die kernmissielmagte sal wees en die plekke waar hulle geïmplementeer en gelanseer sal word. Om tyd te hê om onmiddellik wraak te neem, was dit dus nodig om vroegtydige waarskuwingstoerusting van uitstekende gehalte te hê vir 'n raketaanval en so 'n stelsel om missiele voor te berei vir lanseer, sodat dit minute, of selfs beter, sekondes neem. Volgens die berekeninge van daardie tyd het die aangevalde kant nie meer as 'n halfuur om sy missiele af te skiet in reaksie op die aanval en seker te maak dat die vyand se aanval op leë lanseerplekke val nie. Die tweede vereis beskermde lanseerplekke wat 'n nabygeleë kernontploffing kan oorleef.
Die gevegsuitgangsposisie van die "Angara" stem nie ooreen met die eerste of die tweede vereistes nie - en dit kon nie ooreenstem nie as gevolg van die eienaardighede van die voorbereiding van die R -7 vooraf. Daarom, in die oë van die Sowjet-leierskap, het die Yangelevskaya P-16, wat baie vinniger was vir voorbereiding en baie meer langdurige, so aantreklik gelyk. En daarom moes OKB-1 sy eie vuurpyl aanbied, nie in alle opsigte minderwaardig as die 'sestiende' nie.
Die uitweg is onderverkoelde brandstof
Aan die einde van 1958 het die Sowjet -intelligensie inligting verkry dat die Amerikaners vloeibare suurstof as 'n oksideermiddel gebruik in hul nuutste Atlas- en Titan ICBM's. Hierdie inligting het die posisie van OKB-1 ernstig versterk met sy "suurstof" -voorkeure (in die Sowjetunie, helaas, het hulle nog steeds nie ontslae geraak van die gebruik om terug te kyk na die besluite van 'n potensiële vyand en in hul rigting te volg nie). Die aanvanklike voorstel vir die skepping van 'n nuwe, suurstofryke interkontinentale ballistiese missiel R-9 het dus ekstra ondersteuning ontvang. Sergei Korolev het daarin geslaag om voordeel te trek, en op 13 Mei 1959 het die Ministerraad van die USSR 'n dekreet uitgevaardig oor die begin van die ontwerp van die R-9-vuurpyl met 'n suurstofmotor.
Die resolusie het bepaal dat dit nodig was om 'n vuurpyl met 'n lanseringsgewig van 80 ton te skep, wat in staat was om op 'n afstand van 12,000-13,000 kilometer te vlieg en terselfdertyd 'n akkuraatheid van 10 kilometer het, op voorwaarde dat 'n gekombineerde beheerstelsel (met outonome en radio -ingenieursubsisteme) en 15 kilometer is gebruik - sonder haar. Vlugtoetse van die nuwe vuurpyl, volgens die besluit, sou in 1961 begin.
Die bekendstelling van die R-9-vuurpyl vanaf die Desna N-tipe toetsplek by die Tyura-Tam-toetsterrein. Foto van die webwerf
Dit wil voorkom asof dit die geleentheid is om weg te breek van mededingers uit Dnepropetrovsk en die voordeel van vloeibare suurstof te bewys! Maar nee, die bokant sou blykbaar niemand die lewe vergemaklik nie. In dieselfde besluit, soos Boris Chertok onthou, "om die skepping van die R-14 en R-16 missiele te versnel, is beveel om OKB-586 vry te stel van die ontwikkeling van missiele vir die vloot (met die oordrag van alle werk aan SKB-385, Miass) en om alle werk oor die onderwerp van S. P. Koningin ".
En weer op die agenda was die vraag watter ander maniere verbeter kan word, om die toekomstige R-9 te verbeter. En toe kom die idee vir die eerste keer om nie net suurstof as 'n oksideermiddel te gebruik nie, maar ook supergekoelde suurstof. "Aan die begin van die ontwerp was dit duidelik dat daar nie 'n maklike lewe kon wees wat ons onsself toegelaat het toe ons die massa op die G7 versprei nie," skryf Boris Chertok. - Fundamenteel was nuwe idees nodig. Sover ek onthou, was Mishin die eerste wat die revolusionêre idee van die gebruik van onderverkoelde vloeibare suurstof uitgespreek het. As die temperatuur in plaas van minus 183 ° С, naby die kookpunt van suurstof, tot minus 200 ° С verlaag word, en nog beter - tot minus 210 ° С, dan neem dit eerstens 'n kleiner volume en, tweedens sal dit verdampingsverlies skerp verminder. As hierdie temperatuur gehandhaaf kan word, is dit moontlik om vinnig te hervul: suurstof, om in 'n warm tenk te kom, sal nie gewelddadig kook nie, soos dit op al ons vuurpyle gebeur, insluitend R-1 tot R-7. Die probleem met die verkryging, vervoer en berging van onderverkoelde vloeibare suurstof was so ernstig dat dit die suiwer vuurpylraamwerk oorskry het en op voorstel van Mishin, en daarna Korolyov, wat betrokke was by die oplossing van hierdie probleme, die hele Unie ekonomiese belangrikheid.
Dit is presies hoe een van die eenvoudige en terselfdertyd baie elegante oplossings gevind is, wat dit uiteindelik moontlik gemaak het om die R-9-vuurpyl te skep, wat, met al die voordele van die gebruik van vloeibare suurstof as 'n oksideermiddel vir vuurpylbrandstof, al die nodige vermoëns vir langtermynopberging en vinnige bekendstelling. 'N Verdere voordeel van die "nege" was die gebruik van die sogenaamde sentrale aandrywing: 'n missielbeheerstelsel wat die afwyking van die hoofmotors gebruik. Hierdie oplossing was so suksesvol en eenvoudig dat dit selfs op swaar vuurpyle van die tipe Energia steeds gebruik word. En dan was dit eenvoudig revolusionêr - en het die R -9 -skema baie vereenvoudig, en die belangrikste was dat dit nie nodig was om ekstra stuurmotors te installeer nie, wat dit moontlik gemaak het om die massa van die vuurpyl te verlig.
