Weereens, nou uit die mond van die president, het ons geleer van die dreigende kansellasie van die konsep. Nie môre nie, selfs nie oormore nie, maar die oproep word gekanselleer. Rusland sal heeltemal oorskakel na 'n kontrakleër. Op 24 Oktober het Vladimir Poetin onomwonde hieroor gepraat. Is dit korrek? Sal die oproep om die land se verdedigingsvermoë te behou en die las op die finansiële stelsel te verminder, kanselleer? Of is die verklaring gemaak om 'n sekere deel van die "kiesers" te behaag binne die raamwerk van die komende presidentsverkiesings in Rusland?
Die vraag na 'n professionele weermag is nogal ingewikkeld vir ons land. Hoeveel argumente vir en teen het ons al gehoor. En die belangrikste is dat byna niemand na die direkte deelnemers aan die gebeure luister nie, die waarnemende offisiere en generaals van die Russiese weermag. Pragtige woorde oor die burgerlike samelewing en demokrasie het die struikelblok geword waarteen logika breek.
Hoe argumenteer die ondersteuners van die professionele weermag vandag oor hul standpunt? Helaas, daar is niks nuuts in hierdie posisie nie. Onthou dat die mees algemene opinie in die jare negentig onder jongmense was: "Twee jaar uit die lewe gegooi." En die rekrute het in alle opsigte weggekruip van die militêre werwingskantore. Die polisie het toegeslaan op en 'n lokval op toekomstige verdedigers van die land. En toe hulle huis toe kom, word hulle as idiote beskou. Ek kon nie 'sny' nie, wat beteken dat 'n dom of 'n bedelaar nie vrugte afgewerp het nie …
Op die hoogste vlak sê hulle vandag dat die beste personeel beskerm moet word vir die ontwikkeling van die ekonomie. Daar is niks wat gegradueerdes in die weermag moet doen nie. Hiervoor is daar 'n "volk". Kom ons verhoog die loon vir die kontrakteurs, en die 'mense' sal uit plaaslike hopeloosheid diens doen. 'N Paar Vasya Pupkin uit 'n Siberiese of Verre Oosterse dorp, waar hy 20 duisend per maand verdien as heldhaftigheid, met 'n salaris van 30-40 duisend, hardloop galop na die eenheid. Hy sal ook smeek om geneem te word. Wees op jou knieë.
Dit is duidelik dat u nie Muscovites of Petersburgers vir sulke geld kan koop nie. Maar daar is ook die 'opvoedingsvlak'! Daar is die belangrikste personeel vir die ontwikkeling van die ekonomie en iets anders daar gekonsentreer. Laat hulle ontwikkel! En God het die gesondheid van dieselfde Muskowiete beledig. Elke derde 'lewende lyk', volgens Moskou -medisyne. En arende leef aan die periferie! Voer 'n bietjie, en dit is dit. Gereelde wagter.
Jeltsin het die 'Contract Army Case' begin. Uit wie se voorlegging, ek sal nie wang. Ek dink die meeste lesers het hul eie mening oor hierdie kwessie. Vir wat? Amptelik: om die weermag te omskep in moderne, goed opgeleide militêre eenhede. In werklikheid: om die stelsel van mobilisering van hulpbronne wat in die USSR uitgewerk is, te vernietig.
Die eerste president noem selfs die sperdatum vir die vernietiging van ons leër. Teen 2000. Dankie, ugh, natuurlik, die standaard van 1998. Daar was nie genoeg geld vir hierdie moord nie. Maar die gedagtes het gebly … En die planne het gebly … En niemand het die eerste aksies gekanselleer nie. Onthou jy 1993? Wanneer is die dienslewe vir die eerste keer ingevolge die nuwe wet verkort? Tot 18 maande in die weermag en 24 maande in die vloot.
So, wat is volgende? 2008 jaar! 'N Soldaat se droom. 'N Jaar diens en u is 'n superman. En diegene wat uit provinsiale armoede wil kom - op 'n kontrak. Met al die predikante. En onder Ivanov, en onder Serdyukov, en onder Shoigu. Vandag is daar ongeveer 30% van die professionele persone in die weermag. Ongeveer 300-350 duisend mense. En in die toekoms beplan die Ministerie van Verdediging om hierdie syfer op 50%te bring. En die res?
President Poetin is deeglik bewus daarvan dat die bestaande stelsel van opleiding van die weermagreserwe nie werk nie. Wat is 'n diensjaar vir 'n moderne soldaat? Dit is, verskoon die hardheid, 'n uitstappie na die weermag vir 'n hoërskoolleerling. 12 maande bestaan uit: 'n maand KMB, drie maande opleiding, 8 maande werklike diens in eenhede.
Watter dienspligtiges kom vandag meer voorbereid tot die diens as in die Sowjet -tyd? Het hulle 'n hoër opvoedingsvlak? Is hulle goed opgelei in CWP -onderwysinstellings? Is dit altyd atlete? Het hulle militêre spesialiteite, soos chauffeurs of valskermsoldate? En maak ons van hierdie kontingent 'n soldaat in 8 maande diens?
Dit is altyd snaaks vir my as ek 'n argument hoor van ondersteuners van die professionele weermag dat die Ministerie van Verdediging self 'n sekere deel van dienspligtiges en advokate vir kontraksoldate weier. Wat moet Shoigu doen? In die huidige situasie sou enigiemand, laat staan nog 'n minister, 'n eenheidsbevelvoerder, geweier het. Bestry die eenjariges? Verwerp asseblief.
In die Sowjet -tyd, toe die opleiding van dienspligtiges baie hoër was, is 'n spesialis of junior bevelvoerder ses maande lank in 'n opleidingseenheid opgelei. En 'n eenvoudige soldaat het in 'n jaar werklik 'n soldaat geword. 'N Jaar van intense opleiding en opvoeding! Nou moet 'n professionele persoon die plek van so 'n soldaat inneem.
Baie, veral uit die kategorie liefhebbers van allerhande wikipedia, praat oor die ervaring van Westerse lande om professionele leërs te skep. Die Amerikaners daaroor het so 'n leër en is nie veral bekommerd oor hul eie verdediging nie. Die Europeërs het dieselfde pad gevolg. En dit lyk ook of alles goed gaan met hulle. Elkeen doen sy eie ding. Iemand bedien. Iemand werk.
Wat gebeur in die geval van 'n werklike konflik? In dieselfde Europa? Hoeveel professionele persone sal binne 'n week in die weermag bly? Maand? Hulle sal die eerste wees wat die stryd aangaan. Hulle sal die eerstes wees wat die hele mag van die vyand slaan. Of het ons die lesse van die Tweede Wêreldoorlog vergeet? Wie het die oorlog begin en wie het dit beëindig. Nie van politici nie, van soldate en offisiere. Diegene wat destyds in die weermag gedien het, het begin. Maar die stoorkamers was op! Kyk ook na die verlies per geboortejaar. Die oorlog eindig nie net deur winkeliers nie, maar deur diegene ouer as 30. Aan die begin van die oorlog is byna almal twintig uitgeskakel.
Amerikaners? Op watter take is die Amerikaanse weermag gemik? Waarom het die Amerikaners so 'n kragtige vloot en groot vliegdekskepe nodig? Waarom soveel basisse in die buiteland? Die Amerikaanse weermag is nie bedoel om sy eie land te verdedig nie. Dit is 'n groot ekspedisiemag. Die Amerikaners is vas oortuig dat hulle die vyand in staat sal stel om hul eie gebied binne te gaan. Islander -sindroom.
En die ekspedisiemag is van professionele persone nodig. Ons gewapende magte in Sirië het ook nie 'dienspligtiges' nie.
Ek verstaan mense wat vir die professionele weermag is. Diegene wie se lewenstandaard hoog genoeg is, wil nie tyd mors nie. Diegene wat skugter is, is bang vir die ontberinge van die weermag. Diegene wat 'n winsgewender werk wil vind, wil vinnig 'ervaring opdoen'. Maar ek verstaan ook dat daar iets verander moet word in die opleiding van 'n soldaat.
Die herstel van aanvanklike militêre opleiding in opvoedkundige instellings en DOSAAF is 'n noodsaaklike stap, maar slegs 'n stap. 'N Verlenging in die lewe van 'n soldaat is aan die broei. Dit is ook 'n onbetwisbare feit. Periodieke fooie van 'partisane' vir heropleiding moet aan die stelsel terugbesorg word. Gegewe die volgende 'demografiese put', is dit miskien nodig om uitstel van diens af te skaf, selfs vir studente. Hierdie praktyk was in die middel van die 80's.
Maar, aan die ander kant, as president Poetin die kwessie van 'n kontrak, professionele weermag noem, beteken dit dat dit die strategie is vir die ontwikkeling van die leër wat ons leierskap kies. Daar is geen rook sonder vuur nie. En die tydsberekening van die volledige oordrag van die weermag na professionele spore word nie net genoem nie, omdat die ekonomiese moontlikheid van so 'n aksie nog nie duidelik is nie. Sodra die situasie met die ekonomie stabiliseer, sal hierdie terme bekend gemaak word.
Maar hoe sal ons lyk in die geval van 'n ander konflik? Die hoop op 'n vreedsame oplossing van bestaande internasionale geskille is die lot van burgerlikes. Die weermag is altyd pessimisties in hierdie saak. Die diens is so. Sal ons, met behoud van die bestaande situasie, die aanval suksesvol kan afweer en 'n vergeldingsoffensief kan begin deur reserwes in te samel? Sal ons 'n professionele weermag kan onderhou om gevaarlike gebiede in ons gebiede te bewaak? Vrae, vrae, vrae …
