Die inligting oor Russiese superwapens, uitgespreek deur die president van die Russiese Federasie, Vladimir Vladimirovich Poetin, tydens sy boodskap aan die Federale Vergadering, het die gevolg van 'n ontploffende bom in die internetruimte veroorsaak. Die nuutste Dagger -missiele, laserstelsels en Averson -hipersoniese eenhede het onmiddellik die aandag van militêre kundiges en baie ander geword wat nie onverskillig was teenoor die huidige van die Russiese weermag nie. In die voorgestelde materiaal sal ons probeer uitvind wat die Poseidon-kerntorpedo is, of, soos dit voorheen genoem is, die Status-6-stelsel.
Die video's wat aangebied word, dui aan dat ons te doen het met 'n stelsel wat ontwerp is om stede met 'n kernlading aan die kus, hawens en vlootbasisse van 'n moontlike vyand te vernietig, maar ook vir sy skeepsgroeperings in die see. Kom ons kyk eers na die moontlikheid om Poseidon te gebruik as 'n wapen van massavernietiging. Konstantin Sivkov het die meeste kategories oor hierdie onderwerp gepraat:
'U kan ook die metode wat deur die akademikus Sakharov voorgestel is, toepas: dit is ontploffings van ultra-hoë krag (100 megaton, skrywer se nota) op berekende punte langs die Atlantiese Oseaan op groot dieptes naby die Amerikaanse kus. Hierdie ontploffings sal lei tot die voorkoms van hypertsunami 400-500 meter hoog, en miskien meer. Uiteraard sal alles op 'n afstand van duisende kilometers weggespoel word. Die VSA sal vernietig word.”
Die koerant "Komsomolskaya Pravda" het op 'n tyd hieroor geskryf:
'' N Ander variant van 'n megastaking is die aanvang van reuse-tsoenami's. Dit is die idee van wyle akademikus Sakharov. Die punt is om verskeie ammunisie te ontplof op berekende punte langs die Atlantiese en Stille Oseaan transformasie foute (binne 3-4 op elk) op 'n diepte van anderhalf tot twee kilometer. As gevolg hiervan, volgens die berekeninge van Sacharov en ander wetenskaplikes, sal 'n golf vorm wat 'n hoogte van 400-500 meter of meer aan die kus van die Verenigde State sal bereik! … As ontploffings op groot dieptes naby die bodem plaasvind, waar die aardkors die dunste is by die gewrigte van die plate … magma, wat in aanraking gekom het met seewater, die krag van die ontploffing vermenigvuldig. In hierdie geval sal die tsunami -hoogte meer as anderhalf kilometer bereik, en die vernietigingsgebied sal meer as 1500 kilometer van die kus af wees."
Die bekende historikus A. B. Shirokorad. Maar hoe realisties is hierdie voorspelling? Die vraag is natuurlik interessant, dus laat ons uitvind wat die akademikus Sakharov presies voorgestel het.
Vreemd genoeg het die geskiedenis hierdie voorstel van die akademikus nie bewaar nie - nóg 'n aantekening, 'n memorandum, 'n projek, of berekenings, en oor die algemeen het niks wat die geheim van die 'uitspoeling van die Verenigde State' kan belig nie, nog nie gevind nie, en as dit gevind is, is dit nie aan die publiek voorgehou nie.
Om dit alles te verstaan, laat ons eers die geskiedenis van die ontwerp van super-torpedo's en super-kragtige kernbomme van die Sowjetunie bestudeer. Soos u weet, is die toets van die eerste atoomwapen van die USSR op 29 Augustus 1949 plaasgevind - die RDS -1 -bom, met 'n kapasiteit van 22 kiloton (in TNT -ekwivalent), is ontplof. Die toetse was suksesvol, en die USSR het die eienaar van atoomwapens geword, absoluut noodsaaklik om gelykheid met die Verenigde State te bereik.
Dit is egter nie genoeg om 'n atoombom te hê nie - dit moet nog steeds op die vyand se gebied afgelewer word, maar dit was nie maklik nie. Trouens, aan die einde van die veertigerjare en vroeë vyftigerjare het die USSR nie die middele gehad om atomiese ammunisie aan die Verenigde State te lewer met 'n aanvaarbare kans op sukses nie. Van die beskikbare vliegtuie kon slegs Tu-16 en Tu-4 bomwerpers kernbomme dra vir 'n paar lang afstande, maar hul vlugreeks was beperk, en daarbenewens was dit uiters moeilik om te dink dat hierdie vliegtuie, sonder die begeleiding van vegters, kan teikens tref in die gebiedsoorheersing van die Amerikaanse lugmag. Hulle het oor raketwapens gedink, maar hulle het eers in 1950 begin met 'n voorstudie van 'n ballistiese missiel, en hierdie werke is eers in 1957 met sukses bekroon, toe die eerste lansering van die interkontinentale R-7 plaasgevind het.
In hierdie omstandighede is dit glad nie verbasend dat die USSR oor 'n kerntorpedo dink nie. Die idee was baie eenvoudig - die duikboot moes die Amerikaanse kus nader en 'n torpedo op sy maksimum bereik gebruik om dit na 'n hawe of 'n Amerikaanse vlootbasis te stuur. Maar 'n baie belangrike probleem het ontstaan. Die feit is dat die atoombomme wat op daardie tydstip bestaan en ontwikkel is, baie beduidende afmetings gehad het, insluitend die deursnee (die skrywer van hierdie artikel is natuurlik nie 'n atoomfisikus nie, maar aanvaar dat die behoefte aan 'n groot deursnee die gevolg is van die implosiewe werking van die ammunisie).
Boonop word hulle gekenmerk deur 'n groot massa-die gewig van die RDS-3, wat in die vroeë vyftigerjare deur die langafstandlugvaart van die USSR aangeneem is, was 3,100 kg. Ek moet sê dat die gewone torpedo van die Sowjet-vloot van daardie jare (53-39PM) 'n deursnee van 533 mm en 'n massa van 1 815 kg gehad het, en natuurlik nie sulke ammunisie kon dra nie.
Dit was die onvermoë van klassieke torpedo's om kernwapens te gebruik, wat die ontwikkeling van 'n nuwe "afleweringsvoertuig" onder die water noodsaak. In 1949 is begin met die ontwerp van die monsteragtige T-15, wat 'n kaliber van 1.550 mm gehad het en meer as drie ton "spesiale strydkoppe" kon dra. Gevolglik moes die ander afmetings van die T -15 noodwendig siklopies gemaak word - sy lengte was 24 m, sy gewig was ongeveer 40 ton. Die eerste Sowjet-duikbote van Projek 627 sou die draer van die T-15 wees.
Daar word aanvaar dat sy torpedobuise afgebreek sal word, en dat die plek daarvan deur die monsteragtige buis vir die T-15 ingeneem sal word.
Die matrose het egter nie alles hiervan gehou nie. Hulle het tereg opgemerk dat op die vlak van Amerikaanse lugafweerwapens wat destyds bestaan het, 'n deurbraak van 'n Sowjet-kern duikboot met 30 km na 'n militêre basis of 'n groot hawe feitlik onrealisties is, dat selfs al word 'n torpedo gelanseer, dit kan op 'n redelike wye wyse onderskep en vernietig word, wat wissel van myne met afgeleë sekuriteite, ens. Die land se leierskap het geluister na die mening van die vloot-nie net die minste rol hierin is gespeel deur die feit dat die werk aan die T-15 nooit die voorafontwerpte staat verlaat het nie, terwyl die skepping van ballistiese (R-7) en supersoniese kruisraketten (X-20), wat atoomwapens kan dra, het reeds ver genoeg gevorder. Daarom is die T-15 kern-torpedoprojek in 1954 gesluit.
In teenstelling met wat algemeen geglo is, was niemand ooit van plan om 'n 100 megaton-kernkop op die T-15 te plaas nie. Die ding is dat tydens die ontwikkeling van die T-15 (1949-1953) die USSR nie ontwikkel het nie en in die algemeen nie eers van sulke ammunisie gedroom het nie. Gedurende hierdie tydperk het die RDS-1, RDS-2 en RDS-3 bomme in diens geneem, waarvan die maksimum krag 28-40 kiloton was. Terselfdertyd word gewerk aan die vervaardiging van 'n baie kragtiger waterstofbom RDS-6, maar die nominale drywing daarvan was nie meer as 400 kiloton nie. In beginsel is begin met die oprigting van 'n megaton-klas waterstofbom (RDS-37) in 1952-53, maar u moet verstaan dat daar destyds geen begrip was van hoe dit moet werk nie (ontwerp in twee fases). Selfs die algemene beginsels waarop so 'n bom moes werk, is eers in 1954 geformuleer, en dit het in elk geval gegaan oor 'n ammunisie met 'n kapasiteit van tot 3 megaton. By toetse in 1955 het die RDS-37 terloops slegs 1,6 Mt getoon, maar dit kan nie uitgesluit word dat die ontploffingsvermoë kunsmatig beperk is nie.
Die RDS-37 was onder meer 'n kernkop van maksimum krag, wat beplan was om op die T-15-torpedo geïnstalleer te word totdat die projek in 1954 gesluit is.
En wat was A. D. Sacharov? Hy werk in 'n groep kernwetenskaplikes wat 'n waterstofbom ontwikkel het, en in 1953 word hy doktor in fisiese en wiskundige wetenskappe en 'n akademikus, en in 1954 begin hy met die ontwikkeling van die Tsar Bomba, 'n ammunisie met 'n kapasiteit van 100 megaton.. Kan die tsaar Bomba 'n T-15-kernkop word? Nee, dit was selfs in beginsel onmoontlik: ten spyte van die geleidelike afname in die grootte van kernmunisie, het die "Tsar Bomba" in sy finale weergawe (getoets in 1961) 'n massa van 26,5 ton en 'n deursnee van 2100 mm, dit wil sê, sy afmetings het die vermoëns van die T-15 aansienlik oorskry. En wat die afmetings van 'n ammunisie van 100 megaton in 1952-1955 kon gelyk het. selfs moeilik om te dink.
Dit alles laat 'n mens sterk twyfel aan die algemene frase wat in 1950 of 1952 n. C. Sakharov het óf na Beria óf na Stalin gewend met 'n voorstel om ammunisie van 100 megaton langs Amerika te plaas om dit van die aarde af te was-op daardie tydstip was hy besig om meer as 400 kiloton ammunisie te peil, en miskien stadig aan 'n drie te dink -megaton een, maar ek kon net droom van iets meer gedurende die aangeduide tydperke. En dit is uiters twyfelagtig dat 'n jong spesialis, wat nog nie 'n akademikus of doktor in die wetenskap geword het nie, dieselfde Beria maklik oor iets kan adviseer, en slegs op grond van sy eie drome.
Met die oog op die voorafgaande, kan ons veilig verklaar dat daar in die eerste helfte van die 50's geen projekte van "atoomtorpedo's - ontwakende megatsunami" in die natuur bestaan het nie. Die ontwikkeling van die T-15 het beteken dat sy spesiale kernkop direk in die watergebied van die hawe of vlootbasis ondermyn word, en watter soort megatsunami kan verwag word van 'n ammunisie van 3 megaton?
Die tweede weergawe van die weergawe oor “uitspoel die VSA onder leiding van A. D. Sakharov "verwys reeds na 1961, toe die" Tsar Bomba "getoets is - 'n ammunisie met 'n kapasiteit van 100 megaton is spesiaal verswak tydens die toetsing en toon slegs 58 megaton. Tog het die toetse die korrektheid van die konsep getoon en daar was geen twyfel dat die USSR 100 megaton bomme kon skep nie. En dan - 'n woord aan A. D. Sacharov:
'Om 'n einde te maak aan die tema van die' groot 'produk, vertel ek hier 'n soort van' op die omgangsvlak 'verhaal, hoewel dit ietwat later gebeur het. … Nadat ek die 'groot' produk getoets het, was ek bekommerd dat daar geen goeie draer daarvoor was nie (bomwerpers tel nie, dit is maklik om af te skiet) - dit wil sê, in militêre sin het ons tevergeefs gewerk. Ek het besluit dat so 'n draer 'n groot torpedo kan wees wat uit 'n duikboot gelanseer is. Ek het gefantaseer dat 'n ramjet waterdamp-atoommotor vir so 'n torpedo ontwikkel kan word. Die teiken van 'n aanval op 'n afstand van 'n paar honderd kilometer moet die hawens van die vyand wees. Die oorlog op see gaan verlore as die hawens vernietig word - die matrose verseker ons hiervan. Die liggaam van so 'n torpedo kan baie duursaam gemaak word; dit sal nie bang wees vir myne en spernette nie. Natuurlik behels die vernietiging van hawens - beide deur 'n ontploffing van 'n torpedo met 'n 100 megaton -lading "uit die water" en deur 'n onderwaterontploffing - noodwendig baie groot menslike ongevalle. Een van die eerste mense met wie ek hierdie projek bespreek het, was admiraal F. Fomin.
Hy was geskok oor die 'kannibalistiese' aard van die projek, het in 'n gesprek met my opgemerk dat seevaarders gewoond is om 'n gewapende vyand in ope gevegte te beveg en dat die idee van so 'n massamoord vir hom walglik is. Ek was skaam en het nooit weer my projek met iemand bespreek nie.”
Met ander woorde, A. D. Sacharov skryf niks oor 'n soort megatsunami nie. Die punt is dat die geskiedenis homself herhaal het, want daar was nie 'n waardige draer vir die Tsar Bomba nie - 'n kernkop van 29,5 ton kon selfs in beginsel nie op 'n ballistiese missiel geïnstalleer word nie, vandaar eintlik die idee van 'n supermagtige torpedo het weer ontstaan. Terselfdertyd het A. D. Sakharov, wat blykbaar die opmerkings van die admirale oor die kort afstand van die T-15 onthou, dink daaraan om dit met 'n kernmotor toe te rus. Maar die belangrikste ding is anders. HEL. Sakharov beklemtoon dat:
1. Geen ernstige studie van 'n kerntorpedo met 'n kop van 100 megaton is uitgevoer nie; alles het op die vlak van gesprekke gebly;
2. Selfs gesprekke oor hierdie wapen het later plaasgevind as die Tsar Bomba -toetse, dit wil sê, daar was geen voorstelle om Amerika weg te was in die vroeë vyftigerjare van AD nie. Sakharov nie;
3. Dit het juis gegaan oor die direkte vernietiging van Amerikaanse hawens of vlootbasisse deur 'n kragtige kernlading in hul waters te ontplof, en geensins oor megatsunami of die gebruik van hierdie torpedo as 'n tektoniese wapen nie.
Die karakterisering van A. D. is nie minder interessant nie. Sakharov van soortgelyke wapens, wat hy daar gegee het, maar wat om een of ander rede voortdurend huiwer om publikasies aan te haal oor “Amerika se wasser vernoem na A. D. Sacharov . Daar is sy:
'Ek skryf nou alles hieroor, sonder om te vrees dat iemand hierdie idees sal aanpak - dit is te fantasties, vereis uiteraard buitensporige uitgawes en die gebruik van groot wetenskaplike en tegniese potensiaal vir die implementering daarvan en stem nie ooreen met moderne buigsame militêre leerstellings nie oor die algemeen is hulle van min belang …. Dit is veral belangrik dat, in die lig van die nuutste stand van die techniek, so 'n torpedo maklik opspoor en vernietig kan word (byvoorbeeld met 'n atoommyn)"
Dit volg duidelik uit die laaste stelling dat A. D. Sakharov was nie van plan om so 'n torpedo te gebruik om tektoniese foute wat aan die kus van die Verenigde State geleë is, aan te wakker nie. Hulle is uiters groot, en dit is duidelik onmoontlik om dit met atoommyne te bedek.
Daar is nog 'n belangrike nuanse. Sonder twyfel het A. D. Sakharov was een van die grootste kernfisici van sy tyd (helaas, ons kan nie dieselfde sê oor AD Sakharov as 'n mens nie), maar hy was nie 'n geoloog of 'n geofisikus nie en kon skaars onafhanklik die nodige navorsing en berekeninge van die gevolge ontploffing van kernwapens met 'n hoë opbrengs in gebiede van tektoniese foute. Dit is in die algemeen glad nie sy profiel nie. Daarom, selfs al het A. D. Sacharov het eens so 'n verklaring gemaak, dit sou grootliks ongegrond gewees het. Die humor van die situasie lê egter daarin dat daar geen dokumente is wat aandui dat A. D. Sakharov het een keer 'n soortgelyke inisiatief gekry!
Daar is weliswaar bewyse van 'n persoon uit daardie era - maar is dit betroubaar, is dit die vraag? V. Falin, 'n diplomaat van die Chroesjtsjof -era, het oor die tsunami as 'n opvallende faktor gepraat. Maar hier is die ongeluk - in sy verhale was die golfhoogte slegs 40-60 meter, en hier is vermoedelik A. D. Sakharov het gedreig om "Amerika weg te was" … Dit is hartseer om daaroor te sê, maar V. Falin is 'n man, sal ons sê, met 'n baie breë siening. Byvoorbeeld, in dieselfde onderhoud het hy baie gunstig gepraat oor die boek "Black Sun of the Third Reich" met 'n beskrywing van Hitler se vlieënde pierings en geheime basisse in Antarktika … En hy het sy onderhoud in 2011, op 85 -jarige ouderdom, gegee.. Oor die algemeen is daar 'n volgehoue gevoel dat V. Falin in hierdie geval nie praat oor wat hy self gesien het nie, maar oor 'n paar gerugte wat hom deur onbekende hande bereik het.
Oor die algemeen moet die volgende gestel word - ons het nog steeds geen vaste bewyse dat A. D. Sakharov, of iemand anders in die USSR, het ernstig meganismes ontwikkel om 'die Verenigde State te spoel' deur kernkragte van groter krag te laat ontplof. En eerlik gesê, daar is 'n sterk gevoel dat die "wegspoel van Amerika" net 'n liberale mite is, wat bedoel is om die dissident en menseregte -aktivis A. D. Sakharov, wat begin het met die 'kannibalistiese' planne om 'Amerika af te was' en uiteindelik teen die 'bloedige regime' vir menseregte in die USSR veg (terloops, die brief van AD om laasgenoemde se leierskap te dwing respek vir menseregte word gewoonlik nie genoem nie).
En as dit so is, dan kan ons verklaar dat die Status-6-torpedo, of Poseidon, nie 'n soort reïnkarnasie is van die tektoniese wapen wat deur AD voorgestel is nie. Sakharov, om die eenvoudige rede dat A. D. Sacharov het niks van die aard aangebied nie. Maar dan - watter take moet Poseidon oplos?
Stel ons eers 'n vraag: kan die energie van 'n ammunisie van 100 megaton onafhanklik megatsunami veroorsaak? Die antwoord op hierdie vraag bestaan eintlik nie vandag nie, aangesien wetenskaplikes (ten minste in oop publikasies) nie 'n konsensus oor hierdie kwessie het nie. Maar as u 'n redelik gedetailleerde boek neem oor kernontploffings onder water "Watergolwe wat deur onderwaterontploffings gegenereer word", blyk dit dat onder ideale omstandighede vir die vorming van mega- of hipertsunami die hoogte daarvan kan bereik:
Op 9, 25 km van die episentrum - 202-457 m.
Op 18, 5 km van die episentrum - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Terselfdertyd moet verstaan word dat ontploffing direk aan die kus geen tsunami -effek sal gee nie, aangesien die vorming van 'n tsunami 'n ammunisie moet laat ontplof op 'n diepte wat vergelykbaar is met die golfhoogte wat ons wil ontvang, en die kilometerdieptes aan die kus van Amerikaanse stede begin nie so naby nie. En selfs in die mees 'ideale' geval sal 100 km van die ontploffingsplek geen 'megatsunami' waargeneem word nie. Alhoewel 'n golf met 'n hoogte van 20-46 m natuurlik ook nagmerries kan doen, maar dit kan natuurlik nie tot die "uitspoeling van Amerika" kom nie. En die belangrikste is dat 'n gewone oppervlakontploffing van 'n kernkop van 100 megaton nogal soortgelyke vermoëns het, en met inagneming van die radioaktiewe besmetting, miskien selfs groter.
Daar is nog 'n belangrike aspek. Die kwessie van 'tsunami-vorming' is nie uitgewerk nie en is beslis nie in die praktyk getoets nie, en in hierdie geval kan 'n fout in die berekeninge daartoe lei dat die magtige golf van 300 meter wat alles wegvee, op sy pad sal dit dertig sentimeter wees. Daarom is daar eenvoudig geen diep sin in so 'n gebruik van hoëopbrengs-kernwapens nie.
Gevolglik kan ons aanneem dat Poseidon bedoel is vir die direkte vernietiging van hawestede en vlootbasisse deur die spesiale kop daarvan direk in die watergebied van 'n hawe of basis te laat ontplof. Alhoewel dit moontlik is vir sekere spesifieke geografiese plekke waar die vorming van megatsunami werklik moontlik is, op voorwaarde dat die Poseidon werklik toegerus is met 'n superkragtige kernwapen, kan dit gebruik word om 'n vloedgolf van 50-200 meter hoog te skep. True, in hierdie geval gaan dit natuurlik nie oor 'wegspoel Amerika' nie, maar oor die vernietiging van 'n spesifieke stad of vlootbasis - nie meer nie, maar nie minder nie.
Hoe effektief is Poseidon om vyandelike hawens en basisse te vernietig?
Die eerste ding om in ag te neem: ondanks die verklaarde snelheid van 185 km / h, is dit duidelik dat die kruissnelheid van die Poseidon baie laer is. Die feit is dat dit natuurlik moontlik is om so 'n supersnelheid te bied by die gebruik van 'n klein kernkragsentrale, maar 'n lae-ruis-modus is in elk geval nie moontlik nie (deskundige mening van die Leksin-broers, die bekendste wetenskaplikes) -spesialiste van die vloot in hidroakustiek). Met ander woorde, "Poseidon" gaan nie vinniger (en heel waarskynlik selfs stadiger) in die diepte van die see as 'n konvensionele torpedo nie. Die hoëspoedmodus "Poseidon" is waarskynlik nodig om teen-torpedo's te ontduik.
'N Duikdiepte van tot 1000 m vir Poseidon is heel moontlik, en dit bied inderdaad nie net diefstal nie, maar ook bykans honderd persent onkwetsbaarheid. Dit is egter die moeite werd om te onthou dat die dieptes naby die Amerikaanse kus geensins so is nie, en dat die Poseidon duidelik nie toegerus is met die middele om tonnels langs die seebodem te grawe nie. Met ander woorde, as die dieptes in die hawegebied 300-400 meter bereik, dan sal Poseidon op 'n kilometerdiepte nie by so 'n hawe kom nie - en hier word dit kwesbaar vir opposisie.
Natuurlik moet daarop gelet word dat Poseidon ver van die maklikste teiken vir vyandige anti-duikbootverdediging is. Met 'n snelheid van tot 55 km per uur (tot 30 knope) kan dit op 'n afstand van nie meer as 2-3 km op passiewe wyse 'gehoor word' (Leksin se skatting), terwyl Poseidon as 'n torpedo geïdentifiseer sal word moeilik. Terselfdertyd sal die gebruik van hidroakustiese stelsels in aktiewe modus of magnetometers dit moontlik maak om Poseidon redelik betroubaar op te spoor, maar selfs in hierdie geval sal dit nie so maklik wees om dit te tref nie - die vermoë om tot 185 km / h te versnel, dit wil sê, tot byna 100 knope maak dit 'n uiters moeilike teiken vir enige NAVO -torpedo (dit is onmoontlik om die Poseidon in te haal, en dit is ook nie so maklik om 'op die teenloop' te slaan nie). Die waarskynlikheid van suksesvolle penetrasie in die hawe / watergebied van 'n militêre basis moet dus as redelik hoog geag word.
Maar die anti-skip-vermoëns van die Poseidon is uiters beperk. Die feit is dat die geometriese afmetings van ons super -torpedo dit nie moontlik maak om 'n hidro -akoestiese kompleks daarop te plaas nie, ten minste ietwat vergelykbaar met dié van duikbote. Dit is duidelik dat die vermoëns van sy akoestiek baie nader is aan die van konvensionele torpedo's, en dit maak die verbeelding eerlikwaar glad nie verbaas nie.
Hoe werk 'n moderne torpedo? Dit klink dalk snaaks, maar die beginsels van die doelwit is dieselfde as dié wat deur lugafweermissiele gebruik word. Dit lyk so - die duikboot lanseer 'n torpedo "op 'n tou", dit wil sê die torpedo wat die teiken bereik, word met 'n beheerkabel aan die duikboot gekoppel. Die duikboot monitor teikengeluide, bereken die verplasing daarvan en korrigeer die bewegingsrigting van die torpedo en stuur bevele deur hierdie kabel. Dit gebeur totdat die torpedo en die teikenskip naby die vangafstand van die torpedo se sonarkopkop kom - dit is gemik op die teiken deur die geraas van die propellers. Vang parameters word na die duikboot oorgedra. En eers as die duikboot oortuig is dat die torpedosoeker die teiken gevang het, stop hulle met die stuur van korrektiewe opdragte na die torpedo via die kabel. Die torpedo skakel oor na selfbeheersing en raak die teiken.
Al hierdie baie omslagtige metode is nodig, omdat die vermoëns van die GOS -torpedo uiters beperk is, en die omvang van betroubare doelwitverkryging in kilometer gemeet word, nie meer nie. En sonder om vooraf met die kabel te mik, maak dit nie meer sin om 'n torpedo "iewers in die verkeerde rigting" op 'n afstand van 15-20 km te lanseer nie-die kanse dat 'n vyandskip se torpedo deur die soeker en die suksesvolle aanval daarvan gevang kan word, is uiters uiters sinvol klein.
Gevolglik verg 'n poging om 'n skip se bestelling deur Poseidon van 'n lang afstand af aan te val 'n reguit visioenêre gawe - dit is nodig om die ligging van vyandelike skepe met 'n akkuraatheid van etlike kilometers na baie ure na die bekendstelling te raai. Die taak is nie so onbelangrik nie, maar eerlikwaar onoplosbaar - gegewe die feit dat dit Poseidon ongeveer vier uur sal neem om dieselfde AUG op 'n afstand van 200 km te onderskep om die gegewe gebied te bereik … en waar sal die AUG wees vier uur?
Dit is natuurlik moontlik om aan te neem dat Poseidon, êrens in konvensionele punte, na die oppervlak dryf om inligting te verkry wat die aanvanklike teikenaanwysing verduidelik, maar eerstens sal dit die super torpedo sterk ontmasker. En tweedens, die vyandelike vlootgroepering is 'n baie moeilike teiken: die probleem van veroudering van teikenaanwysings bestaan selfs vir supersoniese anti-skeepsraketten, wat kan ons sê oor 'n torpedo met sy 'parade' 30 knope van 'n 'stille' koers?
Maar selfs al gebeur daar 'n wonderwerk, en "Poseidon" het daarin geslaag om in die gebied te kom waar die lasbrief geleë is, moet u onthou dat die akoestiek van 'n enkele torpedo relatief maklik is en mislei word deur dieselfde simulatorvalle te gebruik. In werklikheid is dit genoeg om iets te hê wat van die AUG af sal wegbeweeg, terwyl die geluide daarvan gesimuleer word - dit is alles. Dit is selfs op voorwaarde dat die torpedo nie per ongeluk ten doel het om heeltemal vreedsaam te vervoer van 'n derde land wat nie aan die konflik deelneem nie (en hierdie opsie is heel moontlik; outomatiese keuse kan sulke foute maak).
In die algemeen, laat ons eerlik wees: Poseidon se anti-skip-vermoëns is eerlikwaar twyfelagtig, selfs met inagneming van die supermagtige kop … wat blykbaar niemand daarop gaan installeer nie. Ten minste beweer die publikasies van 17 Julie van hierdie jaar dat daar geen 100 megaton-koppe op die 'super-torpedo' is nie, en die limiet daarvan is 2 megaton.
En dit beteken dat die idee van megatsunami besig is om te sterf. Om in dieselfde New York te slaan, sal Poseidon byna tot by die kuslyn moet inbreek, ten minste na die eiland Manhattan. Dit is waarskynlik moontlik, maar dit is baie moeilik en ons kan gerus sê dat 'n klassieke interkontinentale ballistiese missiel (of, sê, die nuutste Avangard) baie beter geskik is vir sulke werk - dit het baie meer kanse om 'n teiken te tref met sy koppe as dié van "Poseidon".
So waarmee eindig ons? Die vloot ontbreek letterlik aan alles: lugvaart, duikbote, maniere om die situasie onder water en oppervlakte te monitor, mynveërs, skepe van die oseaan. En met dit alles het die ministerie van verdediging groot bedrae geld belê in 'n nuwe wapensisteem (torpedo + draerboot daarvoor), wat, ten opsigte van die doeltreffendheid van die lewering van kernwapens, regstreeks aan 'n ballistiese missiel verloor en dit nie kan nie om vyandige skeepsgroepe effektief te hanteer.
Vir wat?
