Ons het lank gedink of dit die moeite werd is om hierdie onderwerp te bespreek. Is dit die moeite werd om 'n vlieg in die salf in 'n vat heuning te gooi of swart verf by te voeg tot 'n pragtige prentjie van die gevegsopleiding van ons eenhede en subeenhede? Maar die einste term "pragtige prentjie" is miskien die rede.
Die prentjie is eintlik waarvoor alle media oefensessies en maneuvers doen. Vandag moet die twee begrippe duidelik van mekaar geskei word, want die maneuvers is 'n voorbeeld van 'n "West-2017" -tipe, georganiseer met 'n baie deursigtige en definitiewe doel, en oefeninge is 'n daaglikse proses, laat ons sê, binne die weermag.
Dus, die prentjie. Met BTU tydens die volgende kontrole van die troepe van die Westelike Militêre Distrik onder bevel van die distrik.
Die prentjie is redelik, die toets is geslaag met 'n gradering van 'goed', wat ook 'n mate van optimisme en selfvertroue wek. Wat is volgende?
En wat dan nie in die prentjie beland het nie. En agter die skerms gelaat.
Nog 'n opleidingstydperk is verby. "Army Games", "ARMY-2017", "West-2017". Dit het alles baie mooi geëindig. Maar dit is reeds 'n komponent van die bestuur van die moderne weermag en die militêr-industriële kompleks, waarsonder dit vandag natuurlik onmoontlik is (maar nie duidelik nie, om eerlik te wees).
Aan die ander kant, selfs duiselig. Nou in een, nou in 'n ander distrik, het eenhede en formasies alarm gemaak en verskillende, dikwels baie ernstige en komplekse take uitgewerk.
Laat ons die vermaak van bestuurders vir eers opsy laat. As jy nie sonder hulle kan lewe nie, kan jy nie. Maar hier klou ongelukkig een ding aan die ander vas.
Dit is duidelik dat die toerusting vir 'n stewige dollar verkoop moet word, en daarvoor moet dit behoorlik geadverteer en vertoon word. Dit is duidelik dat dit nodig is om stelselmatig en gereeld te wys dat ons weermag van die taiga tot by die bekende seë aan enigiemand kan hang. Die enigste vraag is in volume en kwaliteit.
En hier is daar geen aansprake nie, dit is nodig - daarom is dit nodig. Maar waarom weens die prosesse wat langs mekaar plaasvind?
As u met offisiere van verskillende eenhede praat, dink u dat die weermag regtig doen wat hy moet. Gevegsopleiding is aan die gang. Die soldate word opgelei. Beamptes oefen. Diegene wat geregtig is om aan gevegsoperasies deel te neem. Dit veroorsaak egter steeds kommer en misverstand, u kan heeltemal wilde woorde hoor. Nie baie verstaanbaar vir burgerlikes nie, maar bekend vir enige militêre man.
Van laasgenoemde: "Die limiet is opgehef." Dit word duidelik waarom tot 32 ladings tydens die ondersoek aan die mortelbattery (8 eenhede) toegewys is. Jy kan jouself skiet. Nee, as ons hipoteties veronderstel dat die spanne vooraf in die PPD in hul "eie" reeks geoefen het, ja. Waarom hipoteties? Wel, bloot omdat die "afvuur" reeks as't ware naby is, en u dit kan beheer.
As ons hierby voeg wat ons "uit die hoek van ons oog" gehoor het oor die vragmotors met ammunisie wat na die "Wes-2017" gestuur is, dan word 'n paar dinge duidelik.
Normale mense het moontlik 'n regverdige vraag: het u daar mal geword? Is daar geen patrone en doppe in Rusland nie? Pakhuise vol om in die gesig te steek?
Moenie. Ons weet van pakhuise. Maar daar is 'n verskil tussen die ammunisie wat vir die opleidingsproses toegewys is en die reserwe in geval van vyandighede. Dit is twee heeltemal verskillende bokse. En die tweede is belangriker.
Maar wat as jy moet pronk? Die infanteriste het ses honderd meter in die "Weste" geloop en teikens op verskeie lyne gegooi. Die artillerie het die velde geploeg soos dit in werklike gevegsgebruik sou gewees het. En alles is suksesvol getref.
Nie verrassend nie, terloops. Vir die "Weste" was personeel in alle distrikte bymekaar. En ons het daarheen gegaan oor die 'Army Games', die beste van die beste. Wie sal nie 'n fout maak en die merk voor die waarnemers misloop nie? Alles is dus regtig natuurlik.
Maar terug na diegene wat nie na die "Weste" gekom het nie. En hy het gebly om die standaarde vir inspeksies te slaag. En dan was daar nie net probleme nie, nie net pronk nie, nee. Maar jy moet uitkom.
U onthou die leerstellings wat u besoek het, of u kyk deur die rame wat nie in die prentjie pas nie, en u verstaan dat ook hier alles nie so eenvoudig is nie. Die pelotonbevelvoerder beheer werklik elke patroon. En soms, as daar veral 'skadelike' inspekteurs op die toring is, gaan hulle nie vir bedrog nie, maar vir 'n taktiese maneuver. Nader aan die "oë" sit diegene wat opgelei is en kan "wys", en diegene wat nie vis of vleis is nie - verder, op die flank. Dit is redelik logies, dit sal ammunisie verbrand, maar dit sal nie die teiken tref nie. En die peloton, geselskap, bataljon sal nie die gevegsmissie vervul nie.
Waarom, as daar drie granate vir 'n RPG is, drie granaatwerpers? 'N Mens is werklik 'n meester. Die bevelvoerder is vol vertroue in hom. En twee is so-so. Hulle kan slaan, of hulle kan die parapet kies of 'n mitiese helikopter afvuur in plaas van 'n tenk. En dan o, hoe moeilik sal dit vir die eenheid wees.
Nou lag die wat bedien het voor. 'N Algemene praktyk, dit was nog altyd so. Hulle het almal geleer, maar tydens die skietery het hulle probeer om die "meesters" op die gevaarlikste rigtings te plaas. Hy sal die taak self voltooi en sy vriend help. Boonop is dit die vaardigheid van die bevelvoerder om die geveg te beheer. Gebruik u sterk punte en verberg swakhede vir die vyand. Die belangrikste ding was en bly - Sy Majesteit Resultaat!
Ek stry nie. So was en sal dit ook wees. Benewens die taak by spesifieke oefeninge, is daar egter ander. Meer wêreldwyd en betekenisvol vir die land. Vreemd? Voer 'n jong groen luitenant take uit wat belangrik is vir die land iewers in Siberië of die Verre Ooste? Nie in Sirië nie, nie in die "Wes-2017" nie, nie by die weermagspele nie. Ja, vreemd genoeg, selfs in die gewone verre garnisoen.
Ons berei ons altyd voor vir oorlog. Die weermag is hiervoor bedoel. Daarom bestee ons baie geld aan die opleiding van soldate en sersante. Ons spandeer 'nêrens' vanuit die oogpunt van ons liberale medeburgers nie. Die soldaat dien die voorgeskrewe tyd en vertrek. Nie geleide tenk- of padmynbou nie. Hy het gaan bou, studeer, die land ploeg, 'n bus in die stad ry …
Maar ons verstaan dat dit die belangrikste element van die land se verdedigingsvermoë is. Dit is 'n reservaat. Dit is die een wat, as iets gebeur, na die tweede klas gaan. Die een wat die oorwinning sal bring. En hierdie koste is niks meer as 'n bydrae tot toekomstige oorwinning nie. En die luitenant word om hierdie rede geteister by die skietbaan of skietbaan met 'mamma se seun'.
Maar daar is ook 'n 'moderne' probleem. Die een wat nie in die Sowjet -leër was nie.
Vandag sorg die peloton of die kommandant van die geselskap ook vir die personeel. Uit dosyne en selfs honderde dienspligtiges kyk hulle na diegene wat 'n soldaat kan wees. Wie die weermag nodig het. En wie het 'n weermag nodig. Dink terug aan u diens. Almal het sekerlik so 'n "kopie" in die geheue. "Goonies is verskriklik, maar hy het soos 'n god geskiet" of "'n sapper van God, hy het die myn in sy ingewande verstaan" …
Beamptes kyk uit vir toekomstige kontraksoldate.
En vandag is "kontrabasse" die ware kern van die weermag.
Maar nou ontstaan 'n heeltemal wettige vraag, wat ons op verskillende opleidingsplekke, in verskillende kompagnies, hoor van offisiere van verskillende soorte troepe. Hoe kan u 'n goeie tenkbestuurder vind as u beperk is? Dit lyk asof 'Goryuchka' nie 'n tekort is nie, maar …
En met die skutters is dit nog erger. Dit gaan nie net oor brandstof en smeermiddels nie, maar ons moet ook nadink oor die aantal skote, oor die hulpbron van die vate. En weer: "gedeel" met "Wes".
Miskien is hierdie 'tenkgenie' nou in die geledere. En hulle het hom nie gesien bloot omdat hy hom nie ten volle geopenbaar het terwyl hy bestuur het nie. Ek het amper nie die krag van die enjin verstaan nie. Nie "gewortel" in die afmetings van die motor nie …
Hoe kan u 'n ander spesialis vind? 'N Skerpskutter wat nie mag skiet nie? Die sapper wat eens 'n oorlogsmyn in die klas gesien het? 'N Vuurpyltjie wat 'n jaar lank 'n vuurpyl afgevee het en nooit aan 'n werklike bekendstelling deelgeneem het nie?
Van TV -skerms, van die bladsye in gedrukte media, van die lippe van ons staatsmanne en die opposisie hoor ons van die begrotingstekort, van die take wat ons moet doen … Ons klap hande as ons span die wedstryde wen.. "en" doeltreffendheid "van die gebruik van beskikbare kragte en middele.
Dit is wonderlik om speletjies te wen. Maar dit is speletjies, dit is kompetisies van die beste van die beste. Maar as daar iets gebeur, is dit nie nodig om die meesters-atlete te wen nie, en nie die aas van die aerobatiese spanne nie.
Terloops, dit is net die reservaat wat die aanvulling in daardie geval sal voorberei. Niemand sal 'Swifts' of 'Russian Knights' met bomme na die BZ stuur nie.
En wat van die luitenant of die kaptein van die gewone eenheid? Wat moet die bevelvoerder van hierdie eenheid wees? Hoe om mense te leer as daar oral 'n tekort is? As elke liter brandstof of elke patroon geregistreer is? Nie omdat iemand kan steel nie. Geen. Net "jy is toegeken." Beperk.
Die Russiese weermag het vandag werklik ten goede verander. Daar is baie dinge wat ons trots op haar maak. Maar die ou benaderings tot verkryging is kwaad, om eerlik te wees.
Dit is duidelik dat die vlak van 'n peloton, kompanie, bataljon en selfs 'n regiment nie die een is waaruit die minister of die hoof van die ooreenstemmende departement van die ministerie van verdediging kan skree nie. Elke haas dra sy eie ore. Maar dit is nie duidelik waarom die generaals hul eie offisierejug so vinnig vergeet nie. Jou eie peloton, geselskap, bataljon? Of het warm kamers so 'n uitwerking op die geheue? Kan 'n strateeg nie meer 'n taktikus wees nie?
Maar enige strategiese taak word deur taktici opgelos. Om die "front" te draai, moet dieselfde kompanie en bataljons draai. En nie op die kaart nie, maar op die grond. Onder vyandelike vuur. Gee dus die eenheidsbevelvoerders die geleentheid, ons herhaal, die geleentheid om hul eenhede in staat te stel om u strategiese idees uit te voer.
Vir die derde keer herhaal ons dat ons op geen manier kritiek lewer op al hierdie bestuurs dinge soos uitstallings en spoggerige maneuvers nie. Maar ons pleit dat die moderne Russiese weermag soveel tyd en hulpbronne as moontlik bestee aan opleiding.
In Tvardovsky se beroemde "Vasily Terkin" is daar lyne: "Voorsien, want ek is waardig. En jy moet alles verstaan …"
Ja, Tvardovsky skryf oor 'n beloning vir 'n held. Maar om helde te laat verskyn, moet u hulle grootmaak. Trein. Kweek selfvertroue. Vertroue in u eie wapen. En so 'n vertroue word nie net teoreties gegee nie, maar ook die praktiese besit van hierdie wapen. Prakties!
Dit is 'n paradoks, maar agter die skerms praat kamerade senior beamptes (van majoor en hoër) basies nie oor voorkeure of die indeksering van salarisse nie. Alhoewel dit sedert 2014 nie geïndekseer is nie, ondanks die styging in pryse. En nie eens oor die onderwerp van 'n baie groot werklading en dokumentasie wat soms gegroei het nie. En ons praat oor die lompheid van die weermagstelsel en hierdie perke.
En hier het die volgende gevolgtrekking homself voorgestel: daar moet geen perke wees vir die regte opleiding van soldate nie.
Dit is duidelik dat as 'n persoon die weermagdiens betree het, hy 'n kontrak sal onderteken. Alles is duidelik hier. En indien nie?
Diegene wat nie kontrakdiens gedoen het nie, moet op die lang termyn nie "kanonvoer" word nie, vetgemaak, maar onopgelei. Ons kan dit net nie vandag bekostig nie. Dit beteken dat, aangesien die dienslewe vandag slegs een jaar is, hierdie jaar ten volle gebruik en behoort te word. Ry tenks en gepantserde voertuie, skiet, grawe, hardloop, kamoefleer.
Leer militêre wetenskap op 'n regte manier.
En wat kan ons dan oor die perke praat?
