Die verdere ontwikkeling van handwapens in Rusland na die verlating van die Groen geweer het sy eie en nogal oorspronklike manier gevolg. Terwyl ander state herwerkstelsels vir 'n metaalpatroon bekendstel, het ons steeds probeer om 'n herwerkte naaldgeweer te kry …
Soldate, dapper kinders, Waar is jou vrouens?
Ons vrouens is vol gewere gelaai
Dis waar ons vrouens is.
(Russiese volkslied)
Russiese geweerdrama. Dit alles is natuurlik waar, en 'gelaaide gewere' is goed. Maar om dit te laai, moet u dit ook hê om gewere te hê wat op 'n nuwe manier gelaai kan word. Maar hulle het nog nie in Rusland bestaan nie. Maar hulle is gesoek en baie verantwoordelik. Terselfdertyd, met die geweer van Green, het 120 gewere van die Belgiese wapensmid Gillet in Rusland aangekom, en hulle was ook 'n dubbele koeël. Die kaliber is 13, 21 mm vir beide die geweer en die pistool van dieselfde ontwerp. Maar … Green se geweer was ongelukkig, dit het nie gewerk om by Rusland en Gillet uit te kom nie. Sy pistool is weliswaar verbeter deur ons meester Trummer, sodat dit selfs 'n dubbele naam begin noem het - Gillet -Trummer. Maar sy deelname het ook nie gehelp nie. 'N Kruis is op twee-koeëlstelsels in Rusland gelê, hoewel die weermag daarvan gehou het vanweë die goedkoop en beskikbaarheid van die patrone wat daarin gebruik word.
Toe kom die Terry-geweer in Rusland aan, wat die Tula-wapensmid Norman onderneem het om te verbeter en … soveel te verbeter dat dit in 1866, onder die dubbele naam Terry-Norman, goedgekeur is as model vir die omskakeling van al ons seslyngeweere. Die patroon vir haar was weer van papier gemaak, maar met 'n vouerbak en 'n viltlap. Nie die loop of die sneller is verander nie. Eenvoudig is 'n silindriese mou met 'n ovaal venster vir die insit van 'n patroon op die loop vasgeskroef, waarbinne 'n silindriese bout beweeg het, beheer deur 'n handvatsel wat na bo en na regs geswaai het. Die sluiter is teruggedruk. 'N Patroon is in die venster geplaas, wat deur die sluiter in die loop gedruk is. Toe is die grendelhefboom vasgemaak, die loop is gesluit, die hamer is vasgemaak en 'n kapsule op die handelsmerkbuis gesit, en dit is moontlik om te skiet. Die meganisme was redelik doeltreffend. By hom het die geweer 5-5 rondtes per minuut gelewer, wat baie goed was. Maar vir 1866 was dit reeds 'oud'. Boonop het die GAU self erken dat dit erger was as die gewere van Dreise, Chasspo en Snyder, maar … dit was nietemin sy wat geneem is. Boonop was Dreise se geweer teen hierdie tyd reeds 25 jaar oud - sou 'n mens wou sê, maar waarheen het ons intelligensie dan gekyk?
En dan, aan die begin van 1865, na die gebeure van die Deens-Pruisiese Oorlog, waarin stuitlaai-gewere hul doeltreffendheid getoon het, het die British Council for Artillery Armament ook begin om maniere te ondersoek om die Britse Enfield-muskette te moderniseer met 'n snuit-laadmodel van 1853 met die vervanging van stutte-laaipatrone. Saam met hierdie tydelike oplossing is besluit om die soektog te begin soek na 'n geweer, wat so te sê van nuuts af ontwikkel is. Tientalle monsters uit die hele Verenigde Koninkryk, Europa en die VSA getoets. Een van hulle kom van Johann von der Poppenburg, 'n Pruisiese ingenieur wat in Birmingham werk. Die Poppenburg -geweer is in die beginfase van die toets saam met 24 ander getoets. Sy het nie die finale toetse gehaal nie. Dit (model 1863) beland egter in Rusland, waar dit saam met die Spangenberg-Saurer-geweer (patent 1865) en die geweer van die Engelse wapensmid Karle getoets is. Carle se geweer is geneem, en albei voriges is verwerp. Maar ten minste een van hulle moet in meer besonderhede gesê word om die vlak van mededinging in die toetse aan te toon.
Poppenburg het sy eerste naaldklepontwerp in Februarie 1865 gepatenteer (# 421), en in Oktober het 'n Amerikaanse patent gevolg (# 50670). Dit is gemaak in Birmingham by die onderneming van 'n sekere Benson, met wie Poppenburg baie nou saamgewerk het.
Soos met die meeste naaldgewere, was die primer-ontsteking van die lading in die Poppenburg-patroon aan die onderkant van die koeël, waar 'n houer daarvoor voorsien is, sodat die naald daarin lank was. Hy het sy ontwerp van die patroon op 3 April 1865 gepatenteer (nr. 932), die geldigheid daarvan het drie jaar later verval en in April 1868 ongeldig geword. Maar die meganisme van die geweermeganisme was redelik oorspronklik. Die luik daarop vou terug na regs en maak 'n venster vir die patroon oop. Agter die bout was daar 'n uitklapbare hol boutkamer, waarbinne 'n koniese spoelveer en 'n lang naald was. Om 'n skoot te maak, was dit eers nodig om die boutkamer uit die bout te druk, vou die bout, steek die patroon in, druk dit in die kamer, maak die bout toe, skuif die boutkamer vorentoe (terwyl die veer met die naald was gepik), en druk dan eers die sneller en skiet. Die beraamde koste vir die vervaardiging van hierdie gewere in hoeveelhede van meer as 5000 in Engeland was £ 3 elk. As gevolg van die lang naald- en boutaksie in Engeland en hier in Rusland, het gewere volgens die toetsverslag "te kompleks en geneig tot ongelukke vir militêre wapens" gelyk.
Die patent van Oktober 1866 (nr. 2580) blyk die laaste patent te wees wat aan Poppenburg gegee is. Daarna is patente aan Poppenburg en Benson uitgereik. Dit kan te wyte wees aan die koste van die indiening en instandhouding van patente, wat in die 1860's meer as £ 45 oor drie jaar se beskerming kon kos. Vandag is dit gelykstaande aan meer as £ 5,000 of byna $ 7,000. In die patentaansoek van 22 Desember 1866 (nr. 3382) word Benson gelys as 'n handelaar en Poppenburg as 'n meganiese ingenieur. Dit is moontlik dat Benson hom geldelike steun verleen het, wat te alle tye algemeen was, en Poppenburg van hom hiervoor sy mede-outeur gemaak het.
Sy styfgedeelte is geopen deur 'n 'buisvormige stert' wat teruggeskuif is deur 'n T-vormige kniehefboom wat opgehef en teruggetrek moes word. Hierdie beweging het ook die geweer se T-vormige halfsirkelvormige aftrekker aangedryf, wat dit vir die skieter moontlik gemaak het om die mou te verwyder. Dan kan u 'n nuwe patroon laai en die bout toemaak, en die tromspeler agter hom met sy duim word vorentoe geskuif om dit te druk. Die geslote bout word gesluit deur 'n paar reghoekige oortjies op die T-vormige hefboom wat in twee gleuwe op die ontvanger pas.
Hierdie opsie blyk die eenvoudigste, baie duursame en redelik perfekte, maar die geweer met hierdie bout is steeds afgekeur.
Uitgebreide navorsing deur die Britse leër het uiteindelik gelei tot die keuse van die Jacob Snyder-stelsel, wat in April 1866 aangeneem is vir die herbewerking van die geweer in 1853, en die keuse van die Friedrich von Martini-bout en die vat van Alexander Henry, wat in kombinasie in die Martini-Henry stelsel, is voorheen in Maart 1871 in gebruik geneem.
Wat Rusland betref, hier het hulle 'n Karle -naaldgeweer, model 1867, gekies deur kolonel Veltischev gekies. Die belangrikste verskil van die meeste patrone vir naaldgewere was dat die kapsule daarin in 'n kartonpallet was, en nie aan die onderkant van die koeël nie. Die stelsel van Karle was natuurlik eenvoudiger as die van Poppenburg, hoewel dit 'n duurder en meer ingewikkelde patroon het. Die bout in die boutdraer is vasgemaak deur 'n vertikale handvatsel wat daarop aangebring is, wat slegs vir 'n vertikale posisie opgehef hoef te word, na links gedraai, waarna die bout reeds teruggetrek is en die spiraalveer saam met die naald is vasgemaak. Toe, met die handvatsel, beweeg die bout vorentoe en druk die patroon in die sitplek. Die handvatsel draai na regs en sak af en terug, waarna dit reeds moontlik was om te skiet. Om te beskerm teen die uitbarsting van gasse aan die einde van die bout, is 'n obturator van verskeie leersirkels voorsien, wat aandag en sorg nodig het.
Waar besparings nie behaal is nie, is die vervaardiging van patrone. Dit blyk dat hul kompleksiteit so groot is dat dit onmoontlik is om hulle in die troepe te maak, selfs om komponente daarheen te stuur. Minier se koeël kon byvoorbeeld deur soldate gegooi gewees het, maar die ysterbeker was nie meer daarin nie.
Die geweer het wel vinnig gewerk en 10-13 rondes per minuut gegee (patrone is uit die tafel gehaal) wanneer hy 200 trappe met mik gery het, en as die skieter dit uit die sak haal, dan agt. Dit was in elk geval baie hoër as die vuurtempo van die gewere van Gillet-Trummer, Terry-Norman en Green.
Die gewere van die 1856 -model volgens die Carle -stelsel is in baie fabrieke in Rusland uitgevoer, maar dit het baie stadig gegaan, aangesien die prys van 10 roebels per geweer vir die telers onwinsgewend was. Tog is daar ongeveer 215 500 daarvan gemaak. Dit het ook geblyk dat die tekortkominge van alle naaldgeweere in die Weste ook inherent was aan Karla se geweer, waarby die vraag ontstaan het dat dit ook vervang moet word, nou eers met 'n geweer onder die eenheidspatroon.