Met inagneming van die hype in die media (ons en ons buiteland), is die onderwerp van diepsee super-torpedo's "Status-6 / Poseidon", 'n aantal media, byna alle militêr-tegniese gebeurtenisse op die gebied van vlootwapens oorweeg " deur hulle. " Onder hulle was die nuus oor die ontplooiing van die Amerikaanse vloot se werk oor die ontwikkeling van 'n nuwe breëband (met 'n groot vernietigingsgebied en 'n torpedo -kernkop) Hammerhead -myn, wat in 'n aantal media 'Poseidon's moordenaar' genoem is."
Dit is, om dit saggies te stel, ietwat verkeerd. En nie net omdat 'Poseidon' as 'n reeks wapenstelsel nog nie bestaan nie.
Hammerhead vs Poseidons
Die verslaan van 'n hoëspoed diepsee-voorwerp ("Status-6 / Poseidon") is slegs moontlik met 'n kernwapen of 'n klein hoëspoed-torpedo (anti-torpedo) met 'n kragtige diepseekragaanleg (byvoorbeeld Mk50 of ATT).
Suksesvolle doelwitte van Status-6 / Poseidon-torpedo's met aansienlik swakker energiek (suiermotors aangedryf deur eenheidsbrandstof) van die Mk46- en Mk54-tipes is slegs moontlik met die beginposisie van hierdie torpedo prakties op die Status-6 / Poseidon-baan. Die oop siklus (met uitlaat in die water) van hierdie kragsentrales sluit egter nie die behoud van hoëprestasie-eienskappe op onderskeidelik 'n kilometerdiepte uit nie, die waarskynlikheid om 'n teiken van die Status-6 / Poseidon-tipe te tref vir 'n torpedo-kop van 'n myne kompleks is naby aan nul (of selfs onmoontlik).
Let wel:
Om hierdie rede is die doeltreffendste manier om die "Status-6 / Poseidon" te vernietig, die gebruik van hoëspoed-diepseetorpedo's (anti-torpedo's) vir hoë presisie teikenaanwysings, ontwikkel deur die lugvaartsoektog- en mikstelsel van anti-duikboot vliegtuie. Terselfdertyd is die aanvanklike opsporing verskaf deur 'n stilstaande (en mobiele, indien nodig) stelsel vir die verligting van die onderwateromgewing. En dit is in die 80's goed erken in die VSA en die USSR (dit wil sê ten tyde van die ontwikkeling van werk oor die onderwerp "Status-6").
Terselfdertyd is mynwapens uiters gevaarlik vir die duikbote self, insluitend potensiële draers van Status 6 / Poseidon.
Anti-duikboot torpedo myn CAPTOR
Die werk aan torpedobomme in die Amerikaanse vloot het in 1960 begin. In die aanvanklike ontwikkelingsfase was daar hoop dat 'n breëbandmyn die gewone koste om myne te lê met twee (!) Grootteordes sou verminder … In werklikheid blyk dit heeltemal anders te wees. Byvoorbeeld, die radius van die gevaarsone van 'n breëbandmyn oorskry die radius van die gevaarsone van 'n onderste myn met ongeveer 30 keer, terwyl die koste van die eerste (CAPTOR) in fiskale 1986 $ 377,000 was (in die boekjaar 1978 - $ 113,000), en die tweede was minder as 20 duisend dollar in die pryse van die begin van die 2000's.
Die toetsing van die CAPTOR -prototipes het in 1974 begin, maar die hoë kompleksiteit van die taak het daartoe gelei dat die aanvanklike operasionele gereedheid eers in September 1979 deur CAPTOR bereik is. Volskaalse produksie (15 per maand) is in Maart 1979 goedgekeur. Op daardie stadium het die aanvanklike planne van die Amerikaanse vloot die aankoop van 5,785 CAPTOR -myne ingesluit. Betroubaarheidsprobleme het egter daartoe gelei dat produksie in 1980 gestaak is (in 1982 weer van stapel gestuur). Fiskaal 1982 - 400 Mk60 CAPTOR myne.
Latere aankope: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 of 475 (volgens verskillende bronne) Mk60. Die aflewering van 600 Mk60 in 1986 twyfel (volgens ander bronne, ongeveer 300 minute). Die laaste produksiejaar was 1987 (493 Mk60).
Die lê van myne is verskaf deur alle draers (vliegtuie, oppervlakteskepe en duikbote).
Terselfdertyd word lugvaart (insluitend strategiese bomwerpers van die Amerikaanse lugmag) en duikbote (vir die opstel van aktiewe mynvelde naby die basisse van die USSR -vloot) as die belangrikste beskou.
Die CAPTOR -myn het 'n totale massa van 1040 kg, 'n lengte van 3683 mm (die bootweergawe het 'n massa van 933 kg en 'n lengte van 3353 mm), 'n kaliber van 533 mm.
Maksimum installasie diepte data wissel van 3000 voet (915 m) tot 2000 voet.
Die geskatte doelopsporingsbereik is ongeveer 1500 meter, maar dit geld slegs vir kern duikbote van die vloot wat in die middel van die 70's gebou is, en reeds op duikbote van die 3de generasie (met lae geraasbewegings) was hierdie syfer baie laer.
As ons oor die nie-kontak-toerusting van die CAPTOR-myn praat, is dit nodig om op te let dat die beskrywing in die Westerse literatuur uiters kort is, en ook dat daar direkte disinformasie daarin is (gegewe die besonderhede van die kwessie, is dit glad nie verrassend).
'N Spesiale wysiging van die klein torpedo Mk 46 (Mod 4) is as 'n slagkop gebruik. Maatreëls om myne op te dok met 'n nuwe (aan die einde van die 80's) modifikasie van die Mk 46 Mod 5 is teen 1989 voltooi, maar die gevolge beteken nie dat die reeksproduksie van CAPTOR gestaak moet word nie.
CAPTOR -myne is aktief gebruik deur die Amerikaanse vloot en lugmag tydens gevegsopleiding in die 80's (waarvoor daar 'n praktiese weergawe van die Mk66 was), maar 'n aansienlike vermindering van die begrotingsbesteding in die 1990's - 2000's het die intensiteit van die gebruik van CAPTOR, met 'n volledige onttrekking van ammunisie (na die pakhuis) teen die begin van 2010.
Russiese torpedo myne
In die USSR -vloot het hulle vir die eerste keer 'n myn met 'n bewegende raketkop geskep (dit sal nie oorbodig wees om hier op te let nie - dit slegs danksy die inisiatiefbeampte BKLyamin en sy beroep in September 1951 met 'n brief aan IV Stalin na die bedryf probeer 'Bury' 'n belowende onderwerp). Webwerf skakel allmines.net na die bladsy van die wêreld se eerste myne met 'n bewegende kernkop KRM.
Nadat ons na die Amerikaners met torpedo -myne begin werk het, was ons die eerstes wat die ontwikkeling suksesvol voltooi het met die aanneming van torpedo -myne (en die implementering van sy reeksproduksie).
Van die webwerf allmines.net bladsy myne PMT-1
In 1961 het studente van LKI Rudakov en Gumiller onder leiding van die voorste ingenieur A. I. Khaleeva het 'n diploma-projek oor die onderwerp "myn-torpedo" ontwikkel. Die diplomaprojek van die nie-kontak toerusting (NA) van die myn-torpedo's is ontwikkel deur N. N. Gorokhov onder leiding van die hoof van die laboratorium NII-400 O. K. Troitsky.
In 1962 het die hoofontwerper V. V. Ilyin het 'n voorsketsontwerp van 'n torpedomyn ontwikkel.
Sedert 1963 was die projek van die myn-torpedo (tema "Pilot") onder leiding van L. V. Vlasov, wat toe 33 jaar oud was.
In 1964 is die voorontwerp voltooi en verdedig. Die SET-40-torpedo, wat die kode SET-40UL ontvang het, is aangepas as 'n kernkop.
In 1965 vervaardig die Dvigatel -aanleg 'n eksperimentele groep myne.
In 1966 het die hoofontwerper L. V. Vlasov. Sedert 1967 is verdere werk aan die onderwerp 'Pilot' voortgesit deur A. D. Bots. Teen hierdie tyd, die unieke, ongeëwenaarde in die wêreld, vuurpylmyne n. C. Botova RM-2 en RM-2G, wat tot vandag toe, 50 jaar later, in diens is en onder die kode MShM-2 (seevlakmyn) uitgevoer word.
Alle probleme is opgelos, en in 1968 slaag die myn in fabriekstoetse.
In 1971 is die wêreld se eerste anti-duikbootmyn en torpedokompleks in gebruik geneem.
Die totstandkoming van daaropvolgende myne-torpedo's van die vloot is beïnvloed deur die voorkoms van die Captor en die begeerte om die radius van die myn se gevaarsone (doelopsporing) te bekom "nie minder nie as die Amerikaners". Die begin van hierdie verhaal was skandalig en leersaam.
Uit die boek van die voormalige adjunkhoof van die Directorate Anti-Submarine Warfare (UPV) van die Navy R. A. Gusev "Fundamente van die minersky -vaartuig", St. Petersburg, 2006:
Van tyd tot tyd het die leierskap van die vloot en die ministerie van justisie vereis van die militêre instellings direk aan hulself, om die bestel van direktorate, 'n ontleding van inligting wat die GRU ontvang het oor die toestand van wapens en bewapening van moontlike teëstanders.
Die rusie het presies plaasgevind op grond van indirekte inligting oor die Captor -myn, ingesluit deur die NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute) in die verslag aan die hoër owerhede … wat in drie keer die eerste was verdeel. Die reaksieradius het die van ons PMT-1 aansienlik oorskry … Die getalle is in die verslag "gehamer" en met vrymoedigheid geteken: I. Belyavsky (hoof van die mynafdeling van NIMTI).
Die eerste wat gereageer het, was die adjunk-opperbevelvoerder van die vloot, Smirnov N. I., wat al sulke verslae noukeurig gelees het. Hy het Kostyuchenko (hoof van die mynafdeling van die UPV) dringend ontbied en gevra:
- Hoe kon u die aanvaarding van die PMT-1-myne toelaat, duidelik minderwaardig as die Captor-myn?
Kostyuchenko, sonder om te weet hoekom al die ophef, het met mondelinge maneuver begin om te verduidelik van watter kant die wind waai:
- Daar is nie sulke inligting nie … En waar het u die inligting gekry, kameraad -admiraal van die vloot? Toe ons die PMT-1 aanneem, het die Amerikaners niks gehad nie, onthou u …
- Wat was die opsporingsbereik in die TTZ?
Kostyuchenko geantwoord.
- Wel. Watter eeu leef jy in die UPV? U moet 3-5 km bestel. Nie minder nie.
- U kan bestel en 10. Slegs om dit nou te doen, is onmoontlik. Waar het jy hierdie inligting gekry?
- Data moet vir alle bronne ontleed word. U moet u kop op u skouers hê. Ken ten minste breuke …
- Gee my 'n weektermyn. Ek sal dit uitvind. Ek sal rapporteer. …
'N Paar dae later was Kostyuchenko reeds by die Sentrale Komitee, op die Ou Plein by IV Koksakov:
- Ons het inligting, kameraad. Kostyuchenko dat die Amerikaners ons ernstig omseil het in mynwapens.
… Koksakov waai met sy hand en 'n paar blare begin van die tafel af tot op die vloer waar Kostyuchenko sit … 'n Vaste blik skeur uit die teks "na die mening van NIMTI."
In die oggend was Kostyuchenko by NIMTI, in die kantoor van Belyavsky:
- Igor, vertel my waar het u die inligting oor die Captor gekry? Diegene in die algemene personeel, sentrale komitee, militêr-industriële kompleks.
- Hoe het jy dit gekry? Baie eenvoudig. Hulle het inligting uit verskillende bronne geneem … Een het die aantal myne by die draai aangemeld. Ons het die lengte van hierdie "heining" op die kaart gemeet - en die mees geheime inligting is in ons sak.
- Wel, laat ons sê dat u weet hoe om te verdeel. Het u in ag geneem dat hulle die effektiwiteit van so 'n heining in dieselfde bron op 0, 3 beraam het? In ons berekeninge gaan ons uit van die waarskynlikheid om 'n myn van 0, 7 te ontmoet.
Belyavsky was verlore:
- Ons het dit nie in ag geneem nie.
Kostyuchenko vervolg:
- Dit is waar u die Captor se hoër prestasie -eienskappe gekry het. Igor, berei vandag 'n bylae by u verslag voor en stuur dit môre aan die algemene personeel en die sentrale komitee.
- Ek sal nie …
'Wel, dan moet ek u oor twee weke ontslaan.
- Moenie opgewonde raak nie, ek gaan self aftree. Net … nie twee weke nie, maar 'n kwart. En daarbenewens is daar geen rede nie.
- Ek het die rede vir u gesê: ek het die leiding van die land mislei … ek neem die bevel van die minister van verdediging. Wees gesond, Igor.
… Die bevel om Belyavsky te ontslaan kom binne 12 dae.
Uit die boek "Foundations of the minersky craft" -monsters van breëbandmyne van die USSR -vloot, jare van aanneming en belangrikste ontwikkelaars:
Die uitvoerweergawe van die torpedomyn het die benaming PMK-2 gekry:
Hier moet twee belangrike probleme van breëbandmyne opgemerk word: die moontlikheid van hul massiewe plasing om die vereiste doeltreffendheid van mynvelde te bereik (wat kompaktheid, matige massa en koste van myne vereis) en 'n nog meer akute probleem - die teikenopsporingsbereik (reaksie) van 'n breëbandmyn. Die erns van die laaste vraag word duidelik aangetoon in die konflik tussen die hoofde van die mynafdelings van NIMTI en die UPV.
Met kompaktheid het ons 'nie baie' geblyk nie. Ondanks die feit dat MTPK wat prestasie -eienskappe betref, Captor formeel 'oortref', was dit in werklikheid helaas 'vaardige manipulering van getalle'. Byvoorbeeld, die superioriteit van die MTPK in die diepte van die omgewing was "gedwing" - om die groot afmetings van ons myne op een of ander manier ten goede te gebruik. Vir 80% van die werklike take van anti-duikboot-torpedo-myne was die diepte van die Captor genoeg. Die belangrikste is dat die algehele afmetings en gewig van ons MTPK die draers en vloot se vermoë om effektiewe mynvelde te installeer, skerp beperk het, terwyl die Captor 'n dimensie gehad het naby ons RM-2G, wat twee keer die ammunisie-vrag van myne op duikbote gelewer het (in verhouding na torpedo's).
'N Soortgelyke besluit is deur die Amerikaanse vloot op die kapt.
'N Selfs meer kritieke probleem vir die Verenigde State (met inagneming van 'n beduidende verlaging in die geraasvlak van binnelandse duikbote), en veral vir die USSR en die Russiese Federasie, was egter die opsporing (reaksie) myne.
Uit die artikel (2006) van die algemene direkteur van KMPO "Gidropribor" S. G. Proshkina:
… die vermoëns van passiewe hidroakustiese opsporingstoestelle met hul tradisionele konstruksie bereik hul perke. Vir 25 jaar het die akoestiese geraasvlak van kern-duikbote met meer as 20 dB afgeneem en word dit geraam op 96-110 dB … As gevolg hiervan het die SNR-interferensiesinverhouding op die vereiste opsporingsafstande so laag bereik dat dit kan nie vergoed word nie (met die tradisionele konstruksie van opsporingstelsels) óf deur "opeenhoping" by die verwerking van seine (as gevolg van nie-stilstaande interferensie), of deur antennes van groot golfgroottes te gebruik (as gevolg van korreksie van seine op die antennestelsel).. In hierdie omstandighede word dit uiters belangrik om nuwe konseptuele benaderings te vorm vir die ontwikkeling van toerusting aan boord vir MPO …
Ons het die laaste een "dapper misluk", die laaste hoof wat probeer het om iets ernstigs in hierdie rigting te doen, was net S. G. Proshkin, maar hy is einde 2006 uit die amp "bedank" (en hy is self ontydig in 2010 oorlede).
Maar die VSA het dit gedoen …
Hammerhead as CAPTOR op 'n nuwe tegnologiese en konseptuele vlak
Met inagneming van die skerp afname in die geraas van die duikbote van die USSR -vloot, het die doeltreffendheid van die Captor aansienlik gedaal, en in hierdie verband het vanaf die einde van die 80's begin navorsing doen oor belowende opsies vir breëbandmynstelsels, beide deur die Amerikaanse vloot en deur Amerikaanse ondernemings op inisiatief. 'N Voorbeeld van laasgenoemde is die ISBHM -mynprojek.
Gegewe 'n beduidende afname in die besteding aan verdediging in die 90's, het al hierdie belowende studies en navorsing egter nie werklike ontwikkelings geword nie.
En nou is daar nuus oor die werklike (en bowendien - gedwonge) ontwikkeling van die Amerikaanse Hammerhead -myn.
Op 27 Februarie 2020 het die US Naval Systems Command (NAVSEA) 'n tender aangekondig vir die ontwerp, ontwikkeling en vervaardiging van 'n nuwe vlootmyn, met die naam Hammerhead, met veral klem op die vermoë om verskeie Hammerhead-myne uit onbemande onderwatervoertuie te ontplooi.. Die finale versoek om voorstelle sal teen die herfs gepubliseer word, met 'n kontrak toegeken vir die volledige ontwikkeling en toetsing van tot 30 prototipes in FY2021.
Dit is eintlik al lankal bekend en is sedert die 2000's in die openbaar uitgespreek.
Tot onlangs was dit egter slegs voorstudies en aanbiedings. Die werklike werk aan die ontwikkeling van nuwe min-torpedo's in die Verenigde State het in 2018 begin. Dit is in die openbaar bekend gemaak in 'n toespraak deur kaptein Daniel George, programbestuurder van die U. S. Navy se Mine Action Services, tydens die National Defense Industry Association (NDIA) se Expeditionary Warfare Annual Conference op 16 Oktober 2018.
Die Hammerhead -program beplan om die basisliggaam van die ou CAPTOR, valskermstelselkomponente en vliegtuigboom te gebruik. Die nuwe wapen sal egter verbeterde geleidingsensors, elektronika en sagteware en beter batterye hê om die opgegradeerde stelsels aan te dryf … Die myn sal modulêre en oop-argitektuur sagteware wees om nuwe en verbeterde opsporing en ander funksies in toekoms.
Let wel:
Uit artikel "Rusland se seewater onderwaterwapens vandag en môre. Sal die deurbraak uit die torpedokrisis gemaak word":
… 'n Mens kan nie kategories saamstem met die mening van 'n aantal spesialiste (insluitend verteenwoordigers van die 1ste Sentrale Navorsingsinstituut, uitgespreek by die Army-15-tafel) oor die noodsaaklikheid om 'n basiese (nuwe) klein torpedo in myne te gebruik nie komplekse. En die punt hier is nie net dat so 'n besluit die koste van die myn aansienlik verhoog nie, waardeur die moontlikheid van die skepping daarvan in twyfel getrek word, maar die belangrikste is dat die plaas van 'n moderne torpedo in die myn 'n direkte voorvereiste is vir die bekendmaking van staatsgeheime. In 1968 het die Amerikaanse vloot twee van die nuutste RM-2-myne suksesvol van Vladivostok gesteel. Sedertdien het onderwatertegnologie ver gegaan in die ontwikkeling daarvan, en met inagneming van hierdie faktor, behoort die kop van die ontblote myn 'n 'vereenvoudigde torpedo' te wees, wat 'n matige koste het en nie spesiaal beskermde inligting bevat nie.
Die Amerikaners het presies dit gedoen, weereens anders as ons.
Gevolgtrekkings:
1. Die Hammerhead -myn is eintlik 'n diep modernisering (boonop uit die bestaande reservaat en ammunisie) van die CAPTOR -myne wat voorheen vrygestel is.
2. Deur die gebruik van nuwe tegnologieë word beplan om nie net die behoud van die CAPTOR-gevaarsone vir moderne lae-geraas-teikens te verseker nie, maar ook die aansienlike toename daarvan.
3. Die belangrikste produsente van die Hammerhead -myne sal vliegtuie en duikbote van die Amerikaanse vloot wees, en vir laasgenoemde, in die reël, met die gebruik van swaar gevegsvliegtuie.
'N Volledige ontleding van die bestrydingsdoeltreffendheid van die Hammerhead -myn, die kenmerke van die gebruik en die plek daarvan in die Amerikaanse wapensisteem is onmoontlik sonder 'n uitstappie in die geskiedenis van die Amerikaanse vlootmynwapen, die evolusie van die voorkoms daarvan, sienings oor die gebruik daarvan en plek in die Amerikaanse strategie (dit is reg!), Die operasionele kuns van die vloot en die lugmag (!) VSA.
Oorweging van hierdie kwessies (met lesse en gevolgtrekkings vir die Russiese vloot) - in die volgende artikel.
