Ons reeks artikels het begin met 'n beskrywing van die vergadering, wat die basis vorm van alle ontwikkelings in missiele -verdediging in ons land, juis waar die jong en gewaagde Kisunko 'n heerlike geveg met Mints en Raspletin gehad het en aan hulle bewys het dat dit moontlik is en wat nodig is om 'n missielverdedigingstelsel te skep. Ons het belowe dat die geskil hom nog steeds baie seer sal maak (helaas, nie net vir hom nie, die Sowjet -partokrate was werklik eng van woede en het hele wetenskaplike skole en navorsingsinstitute onderwerp aan tapytbomaanvalle, net om wraak te neem op die brutale persoon), en dit is tyd om te vertel hoe dit gebeur het …
Kalmykov
Ons merk onmiddellik op dat hierdie artikel baie direkte onderhoude, aanhalings en herinneringe bevat. Dit is doelbewus gedoen sodat niemand die studie van vooroordeel kon beskuldig nie - daar is geen sin om in u eie woorde te vertel wat die direkte deelnemers aan al hierdie geleenthede gesê het nie - ingenieurs, fabriekswerkers, ontwerpers en al die mense wat betrokke was by die ISSC -projek en modulêre masjiene. Hulle woorde sal meer as enigiets anders wys hoe dit werklik gegaan het met innovasies in die Sowjetunie en hoe 'n wraakgierige amptenaar van die beperkte party met 'n penstreep hele rigtings kon veroordeel en navorsingsinstitute, wetenskaplike skole kon vernietig en hartaanvalle kon veroorsaak en grafte een van die mees talentvolle ontwerpers ter wêreld.
Soos ons reeds gesê het, was beide Mints en Raspletin eerstens kundiges oor radars en lugverdediging, en tweedens het hulle vir minister Kalmykov gewerk, oor wie daar reeds genoeg gesê is. Kalmykov het, soos baie hoë burokrate, baie interessante karaktertrekke gehad. Hy het geglo (soos in die algemeen Shokin en baie hoër Sowjet -geledere) dat hy nie net 'n persoon is nie (wie se mening al dan nie waar is), maar eerder 'n partyfunksie, die verpersoonliking van die wil van die werkende mense wat kan in beginsel nie verkeerd wees nie, soos die party. Natuurlik, met so 'n benadering tot die probleem, het enige kritiek op die besluite van sulke mense selfmoord geword.
Nadat hulle 'n fout gemaak het (byvoorbeeld om die noodsaaklikheid en uitvoerbaarheid van 'n missielverdedigingstelsel te onderskat), het hulle in plaas daarvan om dit reg te stel, probeer om die bedryf te vernietig wat die partywyse durf uitdaag. Kisunko het hierdie magtige man twee keer beskaamd gemaak - eerstens deur te verklaar dat dit, in teenstelling met alle voorspellings, heel moontlik 'n raketafweerstelsel kon ontplooi, en dan - bewys hy dit in die praktyk, vir die eerste keer in die wêreld, nadat hy 'n kompleks wat 'n ICBM met 'n nie-kern-missiel-missiel afgeskiet het.
Die punt was om dit in 'n volwaardige reeks te bevorder en te verbeter, maar die Kalmykov sou nie die derde skande toegelaat het nie. Almal het begryp dat die A-35-kompleks, in die mate wat dit bedink is, selfs met inagneming van die nuutste prestasies van Amerikaanse missiele, beslis aan die finale opdrag sou voldoen.
'N Akute vraag het ontstaan: hoe om die projek van Kisunko te misluk en te bewys dat die party wat deur die minister verteenwoordig word, in beginsel nie verkeerd kan wees nie?
Teenoor Kalmykov was: Chroesjtsjov, wat missiele in elke denkbare vorm aanbid en terselfdertyd die Amerikaners se neus sterk wou afvee, Yuditsky en Kartsev, wat Kisunko die nodige rekenaarkrag gegee het, en die generaal -ontwerper van die missielverdediging met 'n klomp van helder idees in sy kop en die ondersteuning van invloedryke marshals.
Met Chroesjtsjof is die probleem, soos ons gesê het, vanself opgelos, na 'n klein staatsgreep is hy van die hand gewys. Dit was nogal problematies om Kisunko van die pos van die burgerlike wet af te kry - daar is eenvoudig niks om aan te trek nie, teen daardie tyd het hy bewys dat sy stelsel perfek werk. Boonop is hy aangestel as generaal, was hy 'n direkte bevel van die Sentrale Komitee en kon hy slegs deur dieselfde besluit van die Sentrale Komitee onthef word, en Kalmykov het nie die hele Sentrale Komitee beheer nie.
Dit het gebly om 'n indirekte doel te bereik - om hom te ontneem van die hoofkomponent van die hele stelsel, die mees komplekse en verantwoordelike - die kragtigste begeleidingsrekenaars, waarsonder al die ander betekenisloos was. Yuditsky en Kartsev het nie eens 'n beskermheer as vriende nie, so hoog dat hulle met die hele minister van die REP kon meeding. Verwyder dit - en die hele missielverdedigingstelsel sal soos 'n kaartehuis uitmekaar val. Daarom val die hele las van die vergeldingstaking van die REP -ministerie op hierdie ongelukkige mense, wat opreg geglo het dat die unieke masjiene wat hulle skep, die land sou help.
Terselfdertyd was die lewe van 'n Sowjet -ontwerper moeilik, selfs sonder 'n persoonlike vyand in die vorm van predikante. Die voormalige hoofontwerper van die Kazan -rekenaarfabriek Valery Fedorovich Gusev het goed gepraat oor die tipiese situasie met die ontwikkeling van rekenaars:
Ek het ongeveer vier redelik groot ontwikkelings in my lewe gedoen. Elke ontwikkeling het ses tot sewe jaar geneem. Hiervan het dit vyf jaar geneem om met sy voorkop deur die muur te breek, en 'n maksimum van twee jaar is aan werklike werk bestee. In die Verenigde State het die meganisme vir die doel gewerk, dit is die belangrikste verdienste van die ouens wat in die Weste was. Ons het 'n meganisme gebou wat mense verhinder het om te werk.
Boonop is dit 'n bewys van 'n persoon wat sy hele lewe lank die USSR eerder geïdealiseer het as gekritiseer!
Hoe een minister twee ontwerpers tegelyk vasgespyker het
Uiteraard was dit in sulke omstandighede byna onmoontlik om die produksie van rekenaars te bevorder. Kom ons kyk na watter slim intrige een minister twee ontwerpers tegelyk vasgespyker het.
Soos ons reeds gesê het, voor die bekendstelling van Yuditsky se rekenaar, het die A-35-kompleks tydelik die 5E92b-masjien gebruik wat vriendelik deur ITMiVT verskaf is (nee M-500, genoem na prestasie-slegs 0,5 MIPS). Ons sal u 'n bietjie meer vertel oor hierdie ontwikkeling deur Burtsev in die geskiedenis van Elbrus, hoewel dit gebaseer is op die BESM -argitektuur, maar dit was die eerste stap in die rigting van die skepping van veelverwerkerkomplekse binne die mure van ITMiVT. Lebedev was bang vir hulle soos die duiwel van reukwerk, en glo dat daar niks beter is as een nie, maar 'n kragtige verwerker, maar Burtsev het nietemin piraat deur die installasie van 'n invoer-uitvoer-verwerker gedryf, wat hierdie masjien in staat gestel het om baie goed te werk op daardie tydstip.
Toe Lebedev sterf en Burtsev nie meer deur antieke dogmas weerhou word nie, gaan hy voort met die vervaardiging van volwaardige veelverwerkermasjiene. Die 5E92b is ontwikkel in 1960-1961, interdepartementele toetse is in 1964 uitgevoer en word sedert 1966 in die Zagorsk Elektromeganiese Aanleg (ZEMZ) in serie vervaardig. Gee aandag aan die monsteragtige skedule van deurgang op alle vlakke wat kenmerkend is van die USSR - van die voltooide motor tot die eerste aflewerings aan kliënte, het 5 (!) Jaar verloop, waarin dit oor die algemeen nie duidelik is wat gebeur het nie. Onthou dat AT&T in 1967 'n twistorgeheue ontwikkel het ('n fundamenteel nuwe tegnologie!) - dit is na ses maande nie net in massaproduksie nie, maar ook suksesvol gekoppel aan die weermag vir die Amerikaanse Zeus -missielverdedigingstelsel.
Oor die algemeen het die A-35-toetsterrein, wat tydelik met 5E92b toegerus was, teen 1970 op sy superrekenaar 5E53 gewag; daar is 'n perseel daarvoor gebou, die toerusting en krag is bedraad, die programme is gereed, die masjien self begin letterlik word op dieselfde ZEMZ vervaardig (aparte blokke is reeds gemaak), en skielik het alles gestop!
Onthou N. K. Ostapenko, adjunk. Kisunko (onderhoud met Boris Malashevich, aangehaal in die boek "I. I. Yuditsky"):
N. K.: Daar was nie so 'n rekenaar wat ons toe in die land of in die wêreld nodig gehad het nie. Die sterkste van die huishoudelike projekte wat teen daardie tyd verklaar is, was die Elbrus -stelsel … Dit het net op afstand die vereistes van die ISSC -take benader. Maar die rekenaarkrag van hierdie universele rekenaar vir die verwerking van radarseine vir die waarneming van teikens en die beheer van missielrakette was duidelik nie genoeg nie. Boonop was die Elbrus-projek volgens die planne 2, 5–3 jaar laat vir die vereiste datum, en dit was reeds duidelik dat dit nog laat sou wees (die produksie van Elbrus-1 is in werklikheid begin 1980). Daarom is besluit: om in die beginfase voort te gaan met die 5E92B-rekenaar wat reeds in die A-35 getoets is, waarvan die rekenaarkrag katastrofies onvoldoende was, en om dringend te beveel om die "Elbrus" raketverdedigingstelsel te lewer. Ons het 'n kragtige span uitstekende programmeerders, meer as 300 mense.
Hulle was ervare, hoogs gekwalifiseerde spesialiste. Hulle was baie versigtig vir 5E53, wat spesifiek is in programmering. Om hierdie vrese te verwyder, het D. I.
ZEMZ het sy produksie begin voorberei en 70 % daarvan uitgevoer. As dit nie voorkom is nie, sou ons in 1972 'n verkorte rekenaarkompleks van vier 5E53 in die Argun by veelhoek A gehad het en al die probleme met die oprigting van die ISSC opgelos het.
Maar ons en hulle is verhinder. Die 5E53 -rekenaar en die A -351 -onderskepermissiel het die lot van die ISSK gedeel - hulle is vernietig, en die rekenaar was die eerste wat daaronder gely het.
B. M.: Wie het verhoed en hoekom?
N. K.: Teenstanders van G. V. Kisunko en sy MKSK is onder leiding van die Ministerie van Radiobedryf. Omdat sonder die voldoende rekenaarhulpbronne, die MKSK of die Argun -veelhoekweergawe daarvan nie die probleme kon oplos nie. En teenstanders om teen GV Kisunko te veg, het die mislukking van sy projekte nodig gehad.
Daarom het die vernietiging van 5E53 een van die belangrikste faktore in hierdie stryd geword. En daarom val die eerste hou op haar. Die rekenaarmonster wat in die SVT's gemaak is, bevestig die uitsetparameters van die 5E53 -rekenaar …
Alle tegniese dokumentasie op 'n rekenaar, gekorrigeer volgens die toetsuitslae, is in 1970 na die ZEMZ -aanleg van die Ministerie van Radiobedryf oorgeplaas, wat voorbereidings uitgevoer het vir die vervaardiging en afstemming van rekenaars om tyd te hê om die ISSC aan te sit. die toetsplek vir ontwerptoetse. Die fabriek het reeds begin met die vervaardiging van individuele rekenaartoestelle.
Onthou die hoof van die militêre aanvaarding by die SVC, kolonel V. N. Kalenov (ons het al geskryf oor sy noukeurigheid en positiewe bydrae tot die ontwikkeling):
Verskeie kommissies het begin werk, en nie altyd onpartydig nie. Dit het onredelik bevraagteken of die 5E53 -produk voldoen aan die vereistes van die tegniese spesifikasies, en in die algemeen die moontlikheid om 'n rekenaar in die stelsel van oorblywende klasse te implementeer.
As die eerste twyfel relatief maklik was om op te los, en die kommissies genoeg kennis en ervaring hiervoor gehad het, was daar baie probleme met die tweede: geen van die teenstanders was vertroud met modulêre rekenkunde nie.
'N Kragtige kommissie van spesialiste van die rekenaarsentrum van die Siberiese tak van die USSR Academy of Sciences is gestig. Die kommissie het eers probeer uitvind hoe 5E53 werk, maar is vinnig oortuig dat dit baie tyd en moeite sal verg. Daar is 'n eenvoudiger maar betroubare manier gevind.
Akademikus van die Akademie vir Wetenskappe van Kazakstan, V. M. Amerbaev, wat toe by die SIC, die hoofontwikkelaar van die weergawe van modulêre rekenkunde wat in 5E53 geïmplementeer is, gewerk het, onthou:
“Die kommissie het algoritmes aangevra vir die uitvoering van toetstake op 5E53 om dit op 'n rekenaar in die rekenaarsentrum van die Siberiese tak van die USSR Academy of Sciences na te boots. Die algoritmes is deur ons oorgedra. Die kommissie het die oplossing van toetsprobleme in die tradisionele binêre stelsel en in die metode van navolging van ons algoritmes uitgevoer op grond van modulêre rekenkunde. Die uitslae stem ooreen.
'N Onafhanklike ondersoek bevestig dus die korrektheid van die 5E53 -projek, die werking van die weergawe van modulêre rekenkunde wat daarin geïmplementeer is."
Oor die algemeen het die ministerie van die radio-elektroniese industrie so ver as moontlik gegaan, maar direkte aanvalle op die motor het nie verbygegaan nie, dit is eintlik vervaardig.
Brezjnev
Dit was nodig om iets dunner te vind, en 'n rotonde -maneuver is gebore met die betrokkenheid van, weer, swaar artillerie, sekretaris -generaal Brezjnev.
Hy was ook nie 'n soort spesiale skurk nie. Brezjnef was eerder 'n lomp, dowwe seekoei, wat nie veral ingegaan het in wat hy presies in 'n handtekening gesluit het nie. Lê in die posbus - wel, ek moet waai, ek het so 'n werk. Dit was dus baie makliker om hom te oortuig as die gewelddadige en kenmerkende Chroesjtsjof, wat nie altyd toereikend was nie, maar ten minste altyd persoonlik en met passie ingegaan het op enige probleem (waarvoor hy uiteindelik verwyder is, vervang deur 'n aangename en vreedsame Brovenose).
Die hoofingenieur van die SVC N. N. Antipov herinner aan die verhaal van Anatoly Grigorievich Shishilov, die hoofingenieur van ZEMZ (tussen hakies, die aantekeninge van die skrywer van die artikel):
Toe die Sentrale Komitee van die CPSU die toestand en ontwikkeling van missielverdediging oorweeg, is gerapporteer dat die volume van die 5E92b -rekenaars wat deur die fabriek vervaardig is, onvoldoende was om huidige probleme op te los, aangesien 'n deel van die kapasiteit van die aanleg afgelei is deur die voorbereiding van 5E53 produksie.
LI Brezjnev het 'n eenvoudige oplossing vir die probleem gevind en instruksies gegee om die ontwikkeling van 5E53 tydelik op te skort. Hy is geskors. Soos dit later geblyk het - vir ewig. 'N Ander, laaste kommissie is ingestel.
N. M. Vorobiev, een van die voorste stelseltegnici by 5E53, onthou:
'' N Spesiale kommissie is ingestel en die aangevraagde dokumentasie vir 5E53 is aan hom oorhandig. Die kommissie het hoofsaaklik uit programmeerders bestaan.
Na die ondersoek van die materiaal het die kommissie 'n gevolgtrekking gemaak, waarvan die belangrikste betekenis ongeveer die volgende was:
Die 5E53 -rekenaar is gebou op die modernste elementbasis.
Die argitektuur van die rekenaar stem nie ooreen met die klassieke argitektuur van von Neumann nie en is onaanvaarbaar [die onsin van hierdie opmerking maak nie eens sin om kommentaar te lewer nie].
Die rekenaar het hoë werkverrigting, maar die onmoontlikheid van programmering maak hierdie prestasie nutteloos [óf kranksinnigheid, óf 'n blatante leuen, die masjien het volledige sagteware en al die nodige samestellers].
Die rekenaar kan nie as 'n universele rekenaar geklassifiseer word nie (aangesien dit volgens die TK glad nie daarvan vereis is nie - dit was 'n spesiale missielverdedigingsmasjien!].
Ons is na Novosibirsk om die projek in die kommissie te verdedig, maar samewerking het nie uitgewerk nie. Selfs sulke skynbaar voor die hand liggende argumente dat 'n spesiale samesteller gebruik word om programme te ontfout, die programme wat vir 5E53 aangebied word, wat op 'n eksperimentele rekenaar ontfout is, is nie deur die kommissie in ag geneem nie.
Daar was 'n gevoel dat die resultate van die kommissie se werk vooraf geprogrammeer is."
Die laaste vergadering van die kommissie het in Moskou plaasgevind. Verteenwoordigers van SIC en NII VK is hierheen genooi, maar daar was geen verteenwoordigers van SKB "Vympel" - die belangrikste belanghebbende party nie.
MD Cornev, een van die voorste ontwikkelaars van 5E53, onthou:
In teenstelling met die opdrag van die kommissie om 'n mening oor 5E53 uit te spreek, is die vergadering gehou onder die vlag van teenoorgestelde rekenaars 5E53 en 5E66. In ons boodskappe het ons en inwoners van kartsevo objektief en wedersyds lojaal die voor- en nadele van hul projekte beoordeel. Die kommissie het egter die besonderhede van 5E53 -programmering opgehang en dit tot 'n onoplosbare probleem verhef (daar was werklik 'n spesifisiteit, maar dit is teoreties en prakties opgelos), en het die voorkeur aan die 5E66 -projek gegee, hoewel dit nie die geval was nie daarvan vereis. Die hoë kommissie het nie opgemerk dat die algoritmiese prestasie van die 5E66 op missielverdedigingsopdragte aansienlik minder was as die vereiste nie.
Wraak skaatsbaan
Oor die algemeen was daar reeds 'n fenomenale waansin van ondenkbare arrogansie, maar dit was onmoontlik om die skaatsbaan van Kalmykov se wraak te stop.
NK Ostapenko sal ook hierdie vergadering van die kommissie onthou. Kom ons gaan terug na sy onderhoud:
N. K.: … ons hoor die kreun van ander eenhede wat direk aan die A-35 werk … Hulle berei nog 'n aanval op die Argun voor. Die 5E53 -rekenaar is gekies as die punt van aanval, sonder die kragtige rekenaarhulpbronne waarvan Argun baie van sy potensiële vermoëns sou verloor.
Hulle het dit egter nie gewaag om die kontrak vir die ontwikkeling van 5E53 met 'n ander departement, die Ministerie van Elektroneprom, bloot te beëindig nie. 'N Rede was nodig.
Hulle het eers probeer om die ongeskiktheid van 5E53 te bewys. Die werk van verskillende kommissies het begin, maar almal het nie aan die verwagtinge van die leierskap van die ministerie van radiobedryf voldoen nie. Toe is die taktiek verander. Op die laaste vergadering van die kommissie, wat veronderstel was om te bepaal of 5E53 aan die vereistes van die ISSC voldoen (die taak is betekenisloos, aangesien die ontwikkelaars van die ISSC nie net tevrede was met die rekenaar nie, maar ook ontwikkel is volgens hul vereistes), is verteenwoordigers van die SVC en NII VK genooi, maar ons, die belangrikste belanghebbende party, is nie genooi nie … In teenstelling met die taak van die kommissie om 'n mening oor 5E53 te lewer, is die vergadering gehou onder die vlag van teenoorgestelde rekenaars 5E53 en 5E66 …
Op grond van hierdie formele gevolgtrekking, is die lot van 5E53 aan die begin van 1972 met twee houe van die pen bepaal deur die adjunkminister, wat in twee persone gepraat het. As adjunkminister het hy 'n bevel uitgereik om die befondsing vir Vympel TsNPO te beëindig om die werk te voltooi ingevolge 'n ooreenkoms met SEC oor die skepping van 5E53 en die organisering van die produksie van 5E53 by ZEMZ. En as gedissiplineerde algemene direkteur van TsNPO het hy onmiddellik die instruksies van sy adjunkminister (sy eie) gevolg en die onvoltooide kontrak met die SIC vir die ontwikkeling van 5E53 beëindig.
Die bespreking van die vervanging van 5E53 met 5E66 is egter slegs gebruik om die vernietiging van 5E53 te vergemaklik: hulle is onmiddellik vergeet toe hulle die doel bereik het. In werklikheid het ons nie 5E53 of 5E66 ontvang nie. Ons moes tevrede wees met die 5E92b-rekenaar wat uit die afgebroke Aldan geneem is-'n 10-jarige masjien van die vorige generasie, met 'n prestasie van 80 keer minder, wat katastrofies nie die take en doelwitte van die Argun volbring nie, natuurlik met groot skade na sy eienskappe.
Ons het niks hiervan geweet nie, maar gou het gerugte (en daarna - probleme) oor ons gekom …
Die adjunkminister wat my in die gang ontmoet het, het my gevra om na hom toe te kom, en na sy lessenaar gekom, draai hy na my, loop na hom toe en sê:
"Ek het opgehou om die Zelenograd -rekenaar te finansier."
Op my antwoord dat dit reeds deur die fabriek in Zagorsk vervaardig word, het hy geantwoord:
"Niks, hulle sal dit regkry …".
"Vladimir Ivanovich, al die toerusting van die radars en KVP van die kompleks op die toetsplek lê vas, en wag, soos God, op 5E53 aflewerings," het ek gesê.
Daar was 'n harde antwoord:
'Wat 'n dwaas, Nikolai Kuzmich, sou die ontwikkeling van 'n rekenaar van 'n ander ministerie vir hom neem as die Ministerie van Radiobedryf 'n soortgelyke rekenaar vir hoofontwerper MA Kartsev by NII VK - 5E66 (M -9) het. Weet u hiervan?"
My besware dat die ISSK-toerusting ontwerp is vir die insette en uitsette van 5E53 en dat die M-9 nie baie raketverdedigingsalgoritmes kan implementeer nie, is nie gehoor nie.
Die besluit om die finansiering van 5E53 en A-351 te staak, is woedend deur die Ministerie van Verdediging en die ontwikkelaars van die Argun ISSC.
Soos ons reeds genoem het, het die bediening 'n vernuftige truuk gedoen. Eerstens het die motor van Kartsev die 5E53 "verloor", dan blyk die 5E53 "erger" te wees as die M-9/10, en gevolglik het die vervaardiging van een nie eers begin nie, en die tweede was heel aan die begin vasgespyker.
Dit is veral irriterend dat Kartsev per ongeluk onder die verspreiding geval het (ja, in die algemeen, soos Yuditsky en sy span) - dit was uiters belangrik vir die minister om Kisunko te verneder en te vernietig. En hoeveel meer mense in die proses sal wees en wat die resultate van hierdie pogrom vir die nasionale verdediging en rekenaarwetenskap sal wees, is nie een van die partybase gebore nie.
Natuurlik sou Yuditsky nie sonder 'n geveg sterf nie.
B. M.: Wat het Kisunko en Yuditsky oorgegee?
N. K.: Geen. Hulle het nog 'n poging aangewend om 5E53 vir Argun te red. Aangesien die belangrikste formele rede vir die beëindiging van werk op 5E53 die verklaarde vervanging daarvan was met 5E66, wat volgens die kommissie ook geskik was, het Grigory Vasilyevich en Davlet Islamovich besluit om dit te dokumenteer en hierdie argument met reg te weerlê, wat bewys het dat die ontoereikendheid van 5E66 vir missielverdediging.
In die herfs van 1972 het Grigory Vasilievich my ontbied. Davlet Islamovich was in die kantoor, albei in 'n goeie bui. Grigory Vasilyevich het my opdrag gegee om voorstelle op te stel vir 'n interdepartementele kommissie om die vermoëns van 5E53 en 5E66 op missielverdedigingsmissies te vergelyk.
So 'n opdrag in opdrag van D. F. Ustinov is geskep in die samestelling van meer as 40 mense. Dit het bestaan uit gelyke getalle verteenwoordigers van SVC en SRI VK, SRI RP, MRP en MEP, sowel as onafhanklike spesialiste, veral V. S. Burtsev, G. G. Ryabov van ITM en VT.
Die resultate van die kommissie se werk is geformaliseer in die vorm van 'n handeling, met 'n gedetailleerde ontleding van al die kenmerke van 5E53 en 5E66, noodsaaklik vir die oplossing van die probleme met missielverdediging. Die resultaat van die analise was so:
"Die 5E66 -rekenaar is nie aangepas vir die oplossing van missielverdedigingsprobleme nie."
Aanvanklik is die woord 'nie geskik' in die konsepwet geskryf nie, maar op aandrang van verteenwoordigers van die Research Institute of VK in die finale weergawe is dit vervang deur 'nie geskik' nie.
Die wet is deur alle lede van die kommissie onderteken met een uiteenlopende mening van die verteenwoordiger van die NII VK, waarvan die essensie so lyk:
'As die vereistes vir die oplossing van die probleme met missielverdediging in die TZ vir 5E66 gestel is, dan sou dit dit oplos. Maar die rekenaar is ontwikkel vir die SPRN -stelsel, waarvan die take hul eie besonderhede en hul eie algoritmes het, waarmee die 5E66 goed omgekom het. Maar nie met missielverdedigingsmissies nie.
Die wet is na 5 adresse gestuur: NII RP, SVTs, MRP, MEP en persoonlik aan die Sentrale Komitee van die CPSU aan D. F. Ustinov. Hierdie optrede het egter ook niks tot gevolg gehad nie.
Oor die algemeen was die enigste resultaat van hierdie aksie 'n histeriese toneel wat V. I. Markov gereël het deur N. K. Ostapenko.
… Na my verslag aan Marshal P. F.
'Waarom het u die wet van die Interdepartementele Kommissie oor die vergelykende kenmerke van die 5E53- en 5E66 -rekenaars na DF Ustinov gestuur? Verstaan u nie dat ons ons eie rekenaar, MRP, moet verdedig en nie 'n soort MEP nie? As u na Moskou terugkeer, sal ek u aftrek, 'n drom opsit en ek sal slaan, klop, slaan vir sulke hardkoppige eiegeregtigheid, wat u doelbewus toegelaat het om die MRP-rekenaar in gevaar te stel. " Terselfdertyd het sy tande gebars."
Nog 'n uitstekende voorbeeld van die voorbeeldige korrektheid van die tipiese Sowjetparty -burokrate, volgens die instruksies van selfs hoër party -burokrate. Dit is hoe die gewaardeerde kameraad Markov die houding van die party in die persoon van sy bediening ten opsigte van die gevorderde ontwikkelings in die USSR met die grootste duidelikheid geformuleer het.
As gevolg hiervan het die MKSK 'n roemlose einde in die gesig gestaar.
B. M.: Wat was die resultate van die werk oor die skepping van "Argun"?
N. K.: Daar was twee fases in die lot van "Argun".
In die eerste fase het die ontwikkeling, bou van fasiliteite op die stortingsterrein, vervaardiging, installering en aanpassing van toerusting plaasgevind. Dit was die skeppingsfase.
Dit is gevolg deur die stadium van geleidelike vernietiging van "Argun", vernietiging of afsny van sy voorwerpe en transformasie in 'n meerkanaalmeetkompleks - MIC "Argun -I", waarin, van die belangrikste subsisteme, hoofsaaklik die "Istra" radar oorgebly. Ten spyte hiervan was daar ongeveer 18 jaar lank nie 'n radarstasie gelykstaande aan die Istra in die wêreld nie. En dit is sonder 5E53, maar sedert die ou 5E92B, in 'n katastrofiese tekort aan rekenaarhulpbronne, wat dit nie moontlik gemaak het om al sy potensiële vermoëns ten volle te verwesenlik nie (as deel van "Arguni-I" is 5 stelle 5E92b-rekenaars gebruik).
Na 'n lang tyd, na die beëindiging van die werk aan die ontwikkeling van 5E53 in Zagorsk, met die hoop op 'n wonderwerk, het ons daarop gewag, die turbinekamer versorg om vier stelle 5E53 te huisves, en talle aanvalle deur aansoekers afgeweer op hierdie gebiede.
Maar die wonderwerk het nie gebeur nie.
Die unieke en belowende ISSC "Argun", waarvan 'n mens lankal nie meer op aarde bestaan nie, het verander in 'n skietarend - die MIC "Argun -I".
B. M.: Aangesien die situasie so erg was vir "Argun", moes GV Kisunko en sy ondersteuners enige maatreëls tref om dit reg te stel?
N. K.: Ons het probeer, maar op daardie stadium was die moontlikhede nie dieselfde nie.
In 1973 het G. V. Kisunko nog 'n poging aangewend om die ISSC te red - hy het 'n ingenieursbrief aan die hoër owerhede gestuur. Maar dit was ook ondoeltreffend.
Terloops, in die pers word hierdie appèl uitsluitlik geassosieer met die modernisering van die A-35. Die belangrikste deel daarvan is eintlik die skepping van die tweede fase van die A-35, dit wil sê "Argun" en drie ISSC's in die gevegstelsel. Oor die algemeen is gevoel dat die wolke oor die A-35 en sy algemene ontwerper versamel, en ons het 'n beslissende aanval verwag.
Daarom het ek en nog twee afgevaardigdes in die lente van 1973. Die hoofontwerper, met min hoop op sukses, het nietemin 'n brief aan Leonid Brezjnev gestuur met 'n versoek om die algemene ontwerper van die missielverdedigingstelsel teen intrige te beskerm, om sy vervolging te stop.
Die Sentrale Komitee van die CPSU het opgetree volgens die tradisies van daardie tye - dit het 'n brief gestuur aan die Minister van die MRP, die hooforganiseerder van hierdie vervolging. As gevolg hiervan het ons die hoofdoelwitte geword.
Uiteraard het Kalmykov hom nie beperk tot die sluiting van die projek nie; hy wou almal wat saam met Kisunko gewerk het, in die stof sny.
Sy adjunk onthou:
Aan die begin van 1973 is die skepping van "Argun", as 'n veelhoekweergawe van die ISSK, heeltemal gestaak, die beginposisies is opgeblaas, baie stelsels is afgesny … Met ander woorde, daar was 'n doelbewuste vernietiging van die belangrikste onderneming van my lewe.
Formeel het ek nog steeds die funksies van die Arguni Group of Companies behou, maar eintlik is ek die geleentheid ontneem om dit te vervul deur die leierskap van die MRP en TsNPO. En na ons beroep op LI Brezhnev en die aanwysing van die protokol van die interdepartementele kommissie op 5E53 aan D. F. Ustinov, is ek eintlik as persona non grata verklaar. Ek het direk gesê: 'U is 'n Kisunkoviet, ons sal nie saamwerk nie.'
DI Yuditsky en I. Ya. Akushsky het alles hiervan geweet en besluit om my te help. Terwyl ek op die toetsplek was, het ek 'n warm telegram van hulle ontvang waarin hulle my vriendelik uitgenooi het om by die SVC te werk. Ek het verstaan dat ek regtig nie saam met die leierskap sou werk nie, wat hulle my baie keer oortuigend bewys het.
Teen hierdie tyd was die doeltreffendheid van my werk feitlik tot nul verminder, en konstante senuweestres het my reeds swak gesondheid sterk ondermyn. Ek het die situasie met GV Kisunko bespreek, en omdat ek nie wou deelneem aan die ineenstorting van die belangrikste sake van my lewe nie, het ek die uitnodiging met dank aanvaar: in April 1973 is ek op ouderdom uit die geledere van die Sowjet -leër ontslaan en kon ek beheer my eie lot.
Op 1 Junie 1973 beland ek dus as adjunk by die SVT's. hoofontwerper Yuditsky. Maar die ministerie van elektronprom was ook nie vry van sy intriges nie, en die SVC is ook verslaan.
As gevolg hiervan het ek in 1980 by die Research Institute of Radiophysics (Research Institute of the Russian Federation) gaan werk, 'n uitvloeisel van die Research Institute of RP, wie se direkteur Kisunkovets was en my kollega A. A. Tolkachev.
Gee aandag aan die lot van A-35
Hoe het die lot van die A-35-stelsel tot 'n einde gekom?
Die Ministerie van Radiobedryf het 'n kollektiewe brief namens ses direkteure van ondernemings wat aan die Vympel CNPO behoort, aan die Sentrale Komitee van die CPSU, die Ministerraad van die USSR en die MRP opgestel met 'n voorstel om GV Kisunko uit alle poste en werk wat verband hou met missielverdediging.
Maar twee direkteure, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) en G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), weier kategories om, soos L. N. Stromtsev dit stel, "hierdie laster" te teken. In plaas daarvan is dit later deur twee dokters van wetenskappe onderteken.
Hierdie brief is deur die MCI -leierskap gebruik as 'n basis vir beslissende optrede.
In die somer van 1975 onderteken minister P. S. Pleshakov 'n bevel oor die oordrag van G. V. Kisunko na die Central Research Institute of Radioelectronic Systems as 'n wetenskaplike toesighouer. Hy is dus heeltemal verwyder van alle werk en posisies in die missielverdediging. Trouens, die minister het sy mag duidelik oorskry, aangesien Grigory Vasilyevich deur die besluit van die Sentrale Komitee van die CPSU en die Ministerraad van die USSR aangestel is as hoofontwerper van die missielverdedigingstelsel en slegs deur dieselfde besluit vrygestel kon word.
Dus, in die fleur van talent en uitstaande organisatoriese vaardighede, as gevolg van intriges in die Ministerie van Radiobedryf, is 'n uitstaande en begaafde ontwerper, 'n talentvolle wetenskaplike en 'n uitstekende organiseerder letterlik buite werking gestel by die opstyg, die enigste nadeel van wat sy volledige onvermoë tot die subtiliteite van die onderduimse beleefdheid met al sy onreinheid was. Die land het nie alles ontvang wat hy haar kon gee nie. En dit is nie sy skuld nie, maar sy ongeluk en die ongeluk van die land.
Daar was 'n tydperk toe die USSR op die gebied van missielverdediging tien jaar voor die Verenigde State was. En dit was die tydperk toe G. V. Kisunko aan die hoof van die ABM -werk was. So is een van die beste bladsye in die ontwikkeling van huishoudelike wetenskap en tegnologie gesluit, wat in die land of ter wêreld niks gelyk het nie. Die unieke MKSK -projek, wat die land meer as 'n halfmiljoen roebels gekos het, is met geweld vernietig.
By die afskeid van Grigory Vasilyevich aan ons navorsingspan van die Vympel Design Bureau, het baie vooraanstaande spesialiste wat onder leiding van die generaal oor die onderwerp grootgeword het, gehuil. Die moedige Georgy Vasilyevich het ook 'n traan gehad. Daarom het hy sy span vaarwel gesê, saam met wie hy die eerste in die wêreld was wat die era van die uitvoerbaarheid van raketafweer geopen het.
Dit het nie gegaan oor die feit dat Kusunko se idees verkeerd was nie; hy het die Amerikaners omseil met sy briljante toetse; hy bewys duidelik die haalbaarheid van die missielverdedigingstelsel.
N. K.: Aanvanklik het hulle die idee van missielverdediging ontken. Toe die feite weerlê is, kon hulle niks beter bied as die A-35 en die MKSK nie, alhoewel daar baie verskillende opsies, hype en geld bestee is. En hulle het begin veg teen G. V. Kisunko lank voor die raketverdediging (daar was 'n veroordeling oor die antennas), wat vanaf die begin van die ABM -werk begin het, toe niemand, insluitend Grigory Vasilyevich, weet hoe om die ABM te doen nie.
B. M.: Maar die missielverdedigingsmissie het teen die middel van die sewentigerjare verander, dit was nodig om die aanval van een vyandelike missiel af te weer. En dit is tot 10 werklike en dieselfde aantal vals teikens. Die A-35M het 16 onderskepermissiele wat gereed is om te begin. Dit beteken dat sy die nuwe taak heeltemal kan voltooi, selfs met 'n marge. Waarom was die A-135 dan nodig?
N. K.: Ek het geen antwoord op hierdie vraag nie …
Ek sal nie oor die A-135 praat nie; ek beperk my net tot die feit dat dit baie swakker is as die byna voltooi, wat vervaardig, ontfout en gedeeltelik getoets is in die veelhoekweergawe van ons ISSC. En dit is eers op 17 Februarie 1995 in diens geneem, dit wil sê 17 jaar later as die werklike gereedheidsvoorwaardes van die tweede fase van die A-35 met die gebruik van drie ISSK's uit die Argun-klas.
Ek is dankbaar vir die lot dat sy my … voorgestel het aan Georgy Vasilyevich Kisunko - 'n briljante geleerde wetenskaplike wat later 'n talentvolle ontwerper en leier geword het …
Die onderwerp raketverdediging het my ook saamgebring met 'n talentvolle ontwerperswetenskaplike met 'n breë wetenskaplike erudisie, 'n wonderlike geestelike persoon - Davlet Islamovich Yuditsky. Die noodlot het my toegelaat om in wonderlike wetenskaplike en tegniese spanne te werk wat deur hierdie wetenskaplikes geskep is. Hierdie wonderlike en hoogs opgeleide mense met 'n groot wetenskaplike, kreatiewe en organisatoriese potensiaal, het 'n gemeenskaplike nadeel - die onvermoë om te intrigeer en 'n gemeenskaplike lot … Hulle het baie idees en ambisieuse planne, maar as gevolg van die slegte wil van diegene aan bewind was, kon hulle dit nie implementeer nie. Die land het nie veel gekry van wat hulle dit kon gee nie.
Oor die algemeen is daar niks om hierby te voeg en ook af te trek nie.
Die geskiedenis van die vernietiging van die Sowjet -missielverdedigingstelsel en die nederlaag van drie wetenskaplike skole tegelyk - Kisunko, Yuditsky en Kartsev - in 'n oogopslag. Fisiese verliese het spoedig gevolg, die eerste wat in 1971 gesterf het, en was nie in staat om die geweldige spanning te weerstaan nie, Lukin, die inisieerder en hoofondersteuning van die 5E53 -projek. Verbasend genoeg, in hierdie situasie, die magteloosheid van die weermag - die missielverdedigingstelsel was vir hulle bedoel en op hul bevel gebou, was hulle baie ontevrede met die ineenstorting van die projek, maar hulle kon niks doen of wou nie. Hierdie vraag wag ook op sy navorsers.
Die interessantste is dat Lukin se aankoms by Zelenograd ook deel uitmaak van die stryd teen Kisunko. Kisunko beskryf hoe Kalmykov 'n interdepartementele kommissie geskep het en dit as voorsitter van die direkteur van NII-37 Lukin aangestel het:
Amptelik is die taak van die kommissie om voorstelle oor die werkaanwysings op die gebied van missielverdediging te ontwikkel en voor te lê. En nie -amptelik, van aangesig tot aangesig, het V. D. Kalmykov hierdie probleem mondelings aan Lukin verduidelik:
“… Probeer om generaal Kisunko te laat terugkeer uit die Mozhaisk -bos na die werk van die kommissie, in plaas van die algemene ontwerper Kisunko.
'Maar Kisunko is aangestel deur 'n dekreet van die Sentrale Komitee en die Ministerraad,' antwoord FV Lukin en maak asof hy vaal is.
- Jy is verkeerd. Die lot van die algemene ontwerpers word in die ministeries bepaal … Ons is baie tevrede met die erkenning deur die interdepartementele kommissie van die ondoeltreffendheid van voortgesette werk aan die skepping van die A-35-stelsel, waarvan die algemene ontwerper Kisunko is. As daar geen stelsel is nie, is daar geen algemene nie.
Fedor Viktorovich het my hiervan in 'n vertroulike gesprek aan die einde van die kommissie se werk op 26 November 1962 vertel. Hy het sy verhaal so afgesluit:
'Soos u kan sien, het ek nie die taak van die minister vervul nie, en nou moet ek na 'n ander bediening gaan. Ek ken Valery Dmitrievich al baie lank. Ek weet dat ek weens ongehoorsaamheid 'n afrekening van 'n ministeriële kaliber sal ontvang. En ek raai u nie aan om onder die beskerming van ons huidige minister te bly nie. Vroeër of later sal hy jou klaarmaak.
Dit is hoe dit alles gebeur het, en dit is hoe ordentlikheid en eerlikheid Lukin na Zelenograd gebring het.
Sy opvolger as direkteur van die Wetenskaplike Sentrum A. V. Pivovarov onthou:
Ek wend my tot die adjunkminister van die MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich het aan my verduidelik dat die fabriek in Zagorsk oorlaai is, dat dit reeds 'n soortgelyke rekenaar vervaardig wat deur die MRP ontwikkel is, wat hulle ten volle bevredig (5E66), en dat die ministerie van radiobedryf nie 5E53 nodig het vir missielverdediging nie.
V. I. Markov was listiger, meer presies - hy het blatant in die oë gelieg en die opdrag van sy baas uitgevoer.
Eerstens is die 5E53- en 5E66 -rekenaars heeltemal anders, en tweedens het die missielverdedigingsontwikkelaars nie die een of die ander ontvang nie. En ten tyde van die beëindiging van die bykans volledige organisasie van serieproduksie van 5E53 by ZEMZ, het die werk aan 5E66 net begin, by die fabriek was daar nog nie eers 'n volledige stel dokumentasie nie, en die nuwe reusegebou van die outlet -werkswinkel 14 in die middel van 1971 was nog halfleeg. Twee fabrieke, in Vyborg en Dnepropetrovsk, was gereed om 5E53 te vervaardig, maar albei behoort aan die MRP, wat natuurlik nie toestemming daarvoor verleen het of die nodige fondse om die produksie te organiseer nie.
Op 4 November 1972 is Yuditsky genoodsaak om bevel nr 181 te teken "In verband met die voltooiing van die werk onder kontrak nr. 301 gedateer 1968-20-05 met die onderneming p/boks R-6269 oor die onderwerp" 5E53 "aan 'n inventaris opstel van alle materiële bates wat verband hou met die voltooide onderwerp, en die voorbereiding van materiaal vir die afskrywing van koste uit die balansstaat van die onderneming ", wat 'n spesiale kommissie aangestel het onder voorsitterskap van die hoofingenieur van die SVC Antipov.
So is die 5E53-projek vernietig, die eksperimentele monster, vervaardig deur die proefproduksie van die SVC, het na Alma-Ata gegaan, na die Institute of High Energy Physics van die Academy of Sciences of Kazakhstan, maar is nooit daar bemeester nie en verdwyn, vir afval gesaag.
Agt stelle dokumentasie is teruggestuur van die aanleg in Zelenograd en eenvoudig in die bos verbrand. Die ware redes vir die mislukking van die SOC -projek is geklassifiseer, maar die feit self het openbaar geword en het 'n onoorkomelike versperring geword vir die bekendstelling van SOC in rekenaars. Dit was 'n ernstige slag vir sowel die SVC -personeel as Yuditsky persoonlik, die belangrikste werk van sy lewe is vernietig en 10 jaar se harde werk het verlore gegaan.
Wat veral irriterend is - Yuditsky en Kartsev is so goed uit die geskiedenis van huishoudelike rekenaars skoongemaak dat byna enige gewilde hulpbron antwoorde soos hierdie opduik ("Computerra" nr. 94] 07.11.2011 - 13.11.2011] Rekenmasjien 5E92b: Onsterflike siel van "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… Die oplossing van die probleem om ''n krimpvarkie met 'n slang oor te steek', is toevertrou aan 'n navorsingspan van die Institute of Precision Mechanics and Computer Science onder leiding van Sergei Alekseevich Lebedev, wat tereg die vader van die eerste Sowjet genoem word. rekenaars. Lebedev het hierdie belangrike werk buite die boks benader en 'n groep talentvolle studente van die Moskou Power Engineering Institute gelok, onder wie Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Met die ontwikkeling van hierdie werk het die span van Burtsev die basiese beginsels van die bou van 'n outomatiese raketafweerstelsel opgestel. Dit het bestaan uit vroeë waarskuwingsradars, teikenverkrygings- en opsporingsradars, radarweermiddels en natuurlik 'n rekenaarkompleks wat die hele ekonomie beheer …
Om hierdie probleem op te los, het die span van Burtsev 'n rekenaar komplekse argitektuur voorgestel wat uniek was vir daardie tyd. Anders as die meeste algemene rekenaars van daardie tyd, byvoorbeeld die Lebedev BESM, die beheer van die rekenaarproses waarin dit gebou is op grond van die opeenvolgende werking van al sy toestelle (opdragmonsternemingsapparaat, rekenkundige toestel, invoer-uitsetbeheer apparaat), op Burtsev se spesiale rekenaar het al hierdie toestelle outonome beheer gekry en is dit in werklikheid as outonome verwerkers beskou, wat asynchroon toegang tot gedeelde RAM verkry het.
En vergelyk sulke lof met die woorde van mense wat direk en werklik met hierdie wonder van tegnologie gewerk het:
Ons moes tevrede wees met die 5E92b-rekenaar wat uit die afgebroke "Aldan" geneem is-'n 10-jarige masjien van die vorige generasie, met 'n produktiwiteit van 80 keer minder, wat katastrofies nie aan die take en doelwitte van "Argun" voldoen nie.
Let op dat Burtsev nie 'n dwaas of 'n skurk was nie en dat hy goeie en interessante argitekture ontwikkel het, maar in hierdie verhaal was hy 'n huiwerige wenner. Hy was self 'n ondergeskikte van die bejaarde Lebedev en het, soos ons onthou, nie in 'n kragmeting beland nie, en het nie langs die monsteragtige monsters van Kartsev of Yuditsky se modulêre superrekenaars gestaan nie. ITMiVT is egter vriendelik behandel deur die owerhede, en Lebedev was, soos ons reeds gesê het, 'n lewende ikoon wat deur die owerhede van alle vlakke aanbid is. En so is die werk van sy student Burtsev skielik 'toegewys' aan die beste ABM -rekenaar van alles wat in die wêreld is.
Miskien was Burtsev self 'n bietjie geskok hieroor, uiteindelik het hy die parameters van sy skepping en dieselfde M-9 / M-10 perfek verbeel, en die monsteragtige stryd om rekenaars tussen ministeries en navorsingsinstitute kon hom nie verbygaan nie, die geraas daar het so gestaan dat dit in die Siberiese woud gehoor is.
Hy het egter gedoen wat hy kon - 'n goeie gesig met 'n slegte spel en bedank hom vir die onverwagte rol van "die redder van die vaderland, die vader van superrekenaars". Weereens, tot sy eer, het hy twee keer probeer om die 5E92b aansienlik te verbeter deur eers "Elbrus", dan "Elbrus-2", interessante masjiene te bou, alhoewel met baie gebreke. Ons sal egter later hieroor praat.
