"Poseidon" - 'n Doomsday -wapen of is dit 'n mite?
'N Ander artikel in Forbes het boonop meer opskudding in ons land veroorsaak as in die VSA. Almal is inderdaad geïnteresseerd in hoe werklik 'Status-6' of 'Poseidon' is en of dit die moeite werd is om te vrees en te vrees.
Uiteraard is daar meer as genoeg besinning oor hierdie onderwerp. En hipoteses wat nie eers bevestiging vereis nie, want dit is duidelike vrugte van besinning oor 'n gratis onderwerp met 'n fantastiese vooroordeel.
Wat kan u sê oor hoe Poseidon in die VSA beskou word en watter kommentaar kan ons van ons kant af lewer?
Hipotese nr. 1. Optimisties. Poseidon bestaan nie. Dit is Poetin se propaganda.
Hier is die mees wantroue Amerikaners, vir wie 'Poseidon' 'n ware mite is. En wat gewys is, is 'n model gemaak van karton en stokke, wat hulle as 'n torpedo probeer afgee het. Boonop speel die spotprent van die ministerie van verdediging natuurlik die skeptici in die hande.
Oorsese skeptici voer hul mening aan deur die feit dat Poetin die vertoning van die Poseidon -projek op 'n ietwat pretensieuse manier gereël het. Ja, in die Verenigde State het die Russiese leier 'n reputasie as 'n slinkse dobbelaar wat altyd iets in sy mou steek. En wat altyd onverwags kan speel.
Die feit dat Poetin eenvoudig 'n propaganda -aksie kon organiseer en 'n model kon toon onder die dekmantel van Poseidon. Vir watter doel - dit is verstaanbaar om die Verenigde State te intimideer.
Maar "Poseidon", net soos "Petrel", is net propaganda, met die doel om 'bang te wees' en wat niks daaronder het nie.
Hipotese nr. 2. Neutraal. Poseidon bestaan, maar dit is nie Status-6 nie
Daar is kenners wat meen dat Poseidon niks anders as 'n navorsingsapparaat is nie, wat weereens vir propaganda -doeleindes as 'n onderwaterhommel verbygaan.
Dit wil sê, daar is propaganda, maar in teenstelling met hipotese nr. 1, is daar ten minste 'n apparaat. Miskien het hy niks te doen met wat Poetin gesê het nie.
Daarom is dit heeltemal onbegryplik of Poseidon werklik 'n groot onbemande kernkop is of net 'n navorsingsapparaat wat die Russe probeer om as 'n "doomsday" wapen af te weer.
Hipotese nr. 3. Pessimisties. Poseidon is 'n ware wapen, maar jy moet nie bang wees daarvoor nie.
Die aanhangers van die derde standpunt is minder vatbaar vir skeptisisme en meen dat Rusland daarin geslaag het om so 'n apparaat te skep. En "Poseidon" is regtig "Status-6", en dit is moontlik dat dit nie leë propaganda is nie, maar 'n ware wapen.
Weereens word dit af en toe bevestig deur die inligting wat in die media lek dat Poseidon 'n prioriteit in ontwikkeling en befondsing het. Selfs hierdie pessimistiese deel van die Amerikaners beskou Poseidon egter nie as 'n goeie wapen wat hul vertroue in die toekoms kan ondermyn nie.
Om eerlik te wees, hipotese # 1 is eerlikwaar swak en word slegs deur optimisme beskou. Maar uiteindelik het ons ook genoeg aanhangers van radikale menings in ons land.
Die belangrikste bewys is egter die teenwoordigheid van die K-329 Belgorod. Dieselfde draer vir Poseidon. Dit was inderdaad nie die moeite werd om soveel geld te spandeer en die boot so radikaal te verander dat dit uitsluitlik propaganda sou dien nie. Dit is nie die geval nie en die tydsberekening is ietwat onvanpas vir sulke bewegings. Dit kon maklik goedkoper gemaak gewees het.
As 'Belgorod' werklik vir 'Poseidon' gemaak is, dan is dit moeilik om te ontken dat 'Belgorod' dit nie in die geheim by die ontplooiingsgebied kon aflewer nadat 6 van hierdie voertuie aan boord geneem is nie. Dit kan maklik. En as ons in ag neem dat die tweede lanseringsvoertuig, Khabarovsk, op pad is, dan is die bou van 'n basis vir 30 sulke voertuie geregverdig.
Drie dosyn onderwater -hommeltuie met kernkopkoppe wat by die Atlantiese kus van Amerika ontplooi is, is sterk.
En absoluut niks dat die draer een (twee) is nie, niemand is haastig nie, reg? Belgorod sal ses torpedo's neem en rustig op 'n afstand van die Amerikaanse kus ontplooi. En as die uur "H" kom, gaan die toestelle, nadat hulle die toepaslike sein ontvang het, na die Amerikaanse kus en ontplof dit, wat 'n radioaktiewe tsoenami veroorsaak.
Terloops, van Boston na Miami is slegs 2 000 km, dus die afstand tussen die toestelle sal minder as 100 km wees. En ek dink dat as dit nie Noag se vloed is nie, dan sy repetisie. En min sal vir niemand lyk nie.
Boonop weet die Amerikaners self dat dit baie, baie moeilik sal wees om Poseidon te vind.
Ja, sommige kenners soos Kingston Reef voer aan dat die kern van die gebruik van Poseidon deur dit uit 'n duikboot naby die Russiese kus te lanseer en teen die 100 knope na die Amerikaanse kus te beweeg, dwaasheid is. Die pad sal twee dae duur.
Ja, ten minste vyf, terloops. Dit is duidelik dat in die scenario van die Laaste Wêreldoorlog die een wat eerste toeslaan, moet wen. Of wie se slag meer effektief sal wees. Maar verskoon my, wie het die weerwraak gekanselleer? Of wat, na twee dae "tel nie" nie?
- K. Reef.
Watter verskil maak dit hoe lank dit sal neem om die Poseidon -teiken te bereik? Wat as 't ware belangrik is, is die gevolg, dit wil sê die impak van die tsunami op die kus megastede van die Atlantiese kus van die Verenigde State.
Daar is 'n sekere logika in die woorde van die Amerikaner. Amerikaans. En volgens die logika, ja, is kernwapenraketten 'n meer betroubare afleweringsmiddel.
En die onderwater atoomvoertuig met 'n kernlading, so rustig, lyk nie ernstig in vergelyking met 'n interkontinentale ballistiese missiel nie?
Nuansering. En waar is hy haastig? En dan hou ek meer van die opsie as die Poseidons nie van die Russiese territoriale waters hoef weg te kruip en onwetend na die Amerikaanse kus te gaan nie. Ek hou meer van die uitleg as die toestelle stil en heimlik deur die 'Belgorod' gesleep word en waar nodig geplaas word. Naby aan aktiveringspunte.
En dan sal die pessimistiese Amerikaners kan sê dat hul voorspellings suksesvol was. As hulle die Golf sien. Of andersom, optimiste sal bly wees as hulle nie sien nie.
Oor die algemeen erken Amerikaanse kenners dat daar 'n sekere logika is in die skepping van so 'n openlik verdraaide wapen soos Poseidon. U kan niks skep nie, maar u stelselmatig en gereeld bang maak. Dit sal baie moeilik wees om dit na te gaan.
Gevolglik is dit heeltemal moontlik dat die Kremlin eintlik glo dat Poseidon 'n belangrike rol kan speel in 'n kernoorlog wat die beskawing sal beëindig. Of miskien wil Moskou net hê dat die wêreld moet glo in die moontlikheid van hierdie mal onderneming en dit nie aanval nie.
En albei weergawes is logies. Rusland het dus die kans om twee voëls met een klip met een Poseidon dood te maak.
Daarom is daar vandag soveel skeptici in die Verenigde State wat geen voorbeelde van optimisme is nie. Dit is nie maklik om waarsêery op koffiegronde met die totale impotensie van intelligensie te doen nie.
Waarvoor Poseidon ook al bedoel is, dit is waarskynlik dat daar in die moderne Rusland 'n paar dosyne (drie, soos u kan sien, genoeg is vir 'n ordentlike ramp) van sulke toestelle en 'n basis vir die implementering daarvan is.
En terwyl die hele Amerika verbaas is oor die feit dat dit Poetin se suksesvolle propaganda -truuk of militêre voertuie is, kan die Belgorod genoeg tyd verbygaan om die Poseidons stadig na die Amerikaanse kus te sleep.
Nie 'n maklike keuse vir die Amerikaanse man in die straat wat glad nie van verkiesings hou nie, behalwe van die presidensiële een.
