Antieke Rusland
Aan die begin van die Russiese geskiedenis was daar eintlik geen Russe, Oekraïners of Wit -Russe nie, en enige handboek sal u vertel van stamunies, soos die Volyniërs of Vyatichi, oor die begin van die vorming van hul staatskaping. En oor die Varangiane, hulle is Vikings, hulle is normaal. Dit is uit hierdie elemente wat die Russiese staat gevorm is. En dit het om objektiewe redes gebeur: beide die interne - die Slawiese stamme in hul aantal en ontwikkeling het reeds 'n sekere vlak bereik, en ekstern - die pad van die Varangiane na die Grieke floreer.
Uiteindelik het dit geblyk wat gebeur het. En die Normandiese Oleg, die prins van Slowenië, vang Kiev - die hoofstad van die glades. En skep 'n enkele staat. Later begin byna alle Slawiese stamme hulde bring aan Kiev, waar Oleg sy hoofstad verhuis het. In 988 het Rusland die Christendom aangeneem, onder Yaroslav het dit een van die sterkste state in Europa geword. Maar weereens, geen Rusland, geen Oekraïne, geen Wit -Rusland.
In 1132 het Antieke Rusland heeltemal verbrokkel. Maar weereens, dit is dom om iets nationaals hier te soek. Gewone feodalisme. Gesprekke oor nasies met betrekking tot die inwoners van Smolensk of Kolomna is slegs op delirium gevestig. Die mense het dit verstaan. Die inwoners van Novgorod en Galich het hulself op dieselfde manier as Rusland beskou, en die vorste van die "soewerein" was almal familielede, en ook hul bure. 'N Enkele kerk, taal, kultuur het oorgebly. In 1187 word die woord "Oekraïne" egter genoem, maar hoe
'Daar is baie posse oor hom in die Oekraïne'
en in die konteks van die Pereyaslavl -prinsdom, wat 'Oekraïne' was, in die sin van 'n grens - die grens tussen Rusland en die steppe, waarop die oorlog nooit opgehou het nie.
Die naam is regverdig. En dan, en na 850 jaar, bly Oekraïne die grens. Die steppe is vervang deur die Ottomane, die Ottomane - deur die Weste. Maar hierdie land speel die rol van 'n slagveld tussen ons en hulle, dit wil sê diegene vir wie ons 'n hulpbron is. Die Mongoolse inval en die Golden Horde het in werklikheid niks verander nie. Is dit dat die Galisiese owerheid aan die begin van die XIV eeu na Pole gegaan het en vir ewig vir Rusland verlore gegaan het, en Volyn - vir die Groothertogdom Litaue, ook Rus, maar gelei deur die Gediminovichs.
Dit gebeur so dat Rusland stadig en seker as een geheel uit twee sentrums herbou het: een daarvan was Moskou, die tweede - Vilna. Vir die moderne Litaue het die owerheid niks te doen met dit wat dit beset het nie, en die huidige Litouwers is die afstammelinge van Zhmudi, maar dit is terloops so. Die verskynsel is oor die algemeen algemeen: twee sentrums het baklei vir staatsenheid. Baie mense het dit in Europa ervaar, maar in ons land het dit gelykop geëindig, wat die begin was van die verdeling van die Russe, wat aanvanklik onmerkbaar was.
Khmelnytsky
In die 15de eeu versnel sentrifugale neigings, en die godsdienstige vraag was die begin hiervan. In die 13de eeu was daar twee metropole van Kiev: een in Galich, die tweede in Vladimir. En eintlik het Ortodoksie niks daarmee te doen nie - die Rurikovichs het om mag geveg. Dit is duidelik dat die Gediminovichs ook nie wou hê dat hul kerk ondergeskik moes wees aan Moskou, waar die metropolitaanse van Vladimir verhuis het nie, en hul Kiev -metropolitaanse stad egter in 1456 gevestig het.
In die 16de eeu is twee vakbonde onderteken. Die eerste - in 1569, onder die naam Lublinskaya. En daarvolgens is die Kiev -streek, Volhynia en Podolia na Pole oorgeplaas in ruil vir die oprigting van 'n gelyke federasie van Vilna en Warskou. Die feit is dat Vilna stadig en seker teen Moskou verloor het, ou Russiese stede soos Chernigov, Gomel, Bryansk, die een na die ander, het na Rusland teruggekeer, en dit het gelyk asof dit 'n bietjie meer was … Maar dit het nie uitgewerk nie. Ordelik verwesterde Litause vorste en edeles verkies Warskou bo Moskou. In 1596 word die situasie vererger deur die Beresteyskaya -kerkunie, wat die bevolking van Klein -Rusland nie ondersteun nie en wat Ortodoksie eintlik onwettig gemaak het.
En vir Klein Rusland (weer klein - in die sin van die ou, historiese) het moeilike tye aangebreek. Gedurende hierdie tydperk het 'n prysrevolusie in Europa plaasgevind, en Poolse magnaatters het geval vir die goue reën. In daardie tyd was die diens in Moskou moeilik, ook in Europa. En wat op die gebied van Volyn en die Dnjepr -gebied gebeur, was eenvoudig afgryse, vererger deur die konstante aanvalle van die Krim -Tatare, gewapende twis tussen die magnaatjies self en die Kosakke.
Die Kosakke is in die algemeen 'n internasionale verskynsel. In daardie dae, waar daar ook al 'n brandende grens was, het hotheads gevestig wat nie die owerhede gehoorsaam het nie, nie in God of in die duiwel geglo het nie en hul eie oorlog gevoer het. En die Kosakke veg teen die Pole, die Tatare en Rusland. Vergete feit - Susanin is nie deur die Pole vermoor nie, maar deur die Zaporozhye Kosakke … Tog was dit die Kosakke wat die mag geword het wat teen Pole en die vakbond geveg het. In die eerste derde van die 17de eeu het 'n reeks Kosak -opstande oor Klein -Rusland gegaan. Hulle eis min - die uitbreiding van die register en die verwydering van struikelblokke in die veldtogte teen die Krim en die Ottomaanse Ryk.
Die opstande het genadeloos verstik. Maar in 1648 het die hoof van die volgende oproer, Bogdan Khmelnitsky, ten spyte van al die verhale, met dieselfde Krim -Tatare saamgestem. In dieselfde jaar het die verenigde leër byna na Warschau gekom, maar nie die hoofstad van Pole bestorm nie: Khmelnitsky het opreg probeer om oor die veertigduisendste register saam te stem en homself en sy wapengenote die edele waardigheid toe te ken. Onderhandelinge is ook met Moskou gevoer, maar tsaar Alexei Mikhailovich was openlik bang en het alle redes daarvoor - die probleme het minder as 'n halwe eeu gelede geëindig, en die oorlog met Pole was 'n twyfelagtige onderneming. En die Kosakke het destyds nie in Rusland ingepas nie, om dit sagkens te sê, nie baie goed nie. Gevolglik het die oorlog voortgesit. Mettertyd het die Kosakke 'n nederlaag begin ly, en Rusland het 'n keuse gehad: óf om die bloedbad van Russiese en Ortodokse mense (en Khmelnitsky self 'n Russiese prins) te noem, of om in te gryp. Die mense sou hom nie vir die eerste een vergewe het nie.
As gevolg hiervan, die Pereyaslavl Rada van 1654, en die outonome Klein -Rusland - die Hetmanate in Rusland. True, nie almal nie. Op hierdie gebied het die gevegte lank gedonder. Hetmans en kandidate vir hetmans het iemand versoek om die gesogte mace te kry. Die gevolg is Ruin, 'n oorlog van almal teen almal, waarin die Ottomaanse Ryk en die Pools-Litause Gemenebes gewillig ingegryp het. Die einde is ietwat voorspelbaar: Klein Rusland was eenvoudig verdeeld. Die linkeroewer en Kiev met Zaporozhye het na Rusland oorgegaan en 'n outonomie daarin geword, met baie breë regte. Die verwoeste regteroewer het deels na die Statebond gegaan, en deels na die Ottomane.
Toe word die Oekraïense vraag in die moderne sin gebore - daar was te veel aansoekers vir vrugbare en halfleë lande. En die inwoners, wat na Rusland getrek het, is nooit besonder gevra nie.
Hoekom sou jy?
In daardie glorieryke era was elkeen wat 'n wapen gehad het, die belangrikste, maar die boere en stedelinge het dit nie gehad nie.
