Hetmanate
Die oorloë het bedaar, die Regteroewer en Volhynia is hard gebuig deur die Pole met vakbonde en ander diensbaarheid, en die Kosakstaat, het Hetmanate, het op die linkeroewer gebly. Alhoewel dit nie lank kosakkies gebly het nie. En weer, dit gaan nie oor gewone Kosakke nie, dit gaan oor die voorman - die leierskap, beide militêr en burgerlik. Dit was so dat die mense in Rusland kalm was, maar die nuut gevormde elite swak gevorm het. Vir die ouderlinge van die Hetmanate was Moskou, met sy gesentraliseerde mag en baie beperkte regte van feodale here, 'n nagmerrie. En Rzeczpospolita is 'n ideaal. Daar is die koning verkies, daar was 'n 'libertum veto' (dit is wanneer een stem 'teen' 'n besluit in die dieet geblokkeer het), en elke magnaat het die reg om wetteloosheid te voltooi, en die wette absoluut te verontagsaam. En dit is duidelik dat die voorman, wat die krag voel en die staatslande vir homself verpletter, nie orde wou hê nie, sy wou dieselfde Rzeczpospolita hê. Dit is goed daar, die reg om dienaars sonder beperkinge te besit, die reg om op enige wette te spoeg, die reg om voedsel aan goud vir Europa te verkoop, ongeag die plaaslike behoeftes … As gevolg hiervan was die tweede aspek van die Oekraïense kwessie die onwilligheid van die nuutgevormde elite om in Rusland te woon, anders as die bevolking - dat net onder die "Pole" nie kategories wou gaan nie …
Om een of ander rede onthou almal Mazepa as 'n sekere standaard van 'n verraaier. Maar hy was net 'n getroue volgeling van die algemene neiging - die voorman wou terugkeer na die Pools -Litause Gemenebes, het die mense ingemeng. Onmiddellik - die hetmans Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky het probeer oorsteek … Mazepa het die tradisie net voortgesit, behalwe dat hy na die kant van die Pole oorgegaan het (Pole het destyds in verval geraak juis vanweë die "vryhede"), maar die Swede, wat pas met Rusland geveg het. Om 'n rede verhuis, maar in ruil vir die reg om byna willekeurig oor die Hetmanate te heers. Dit werk nie, Mazepa vlug saam met die Swede en sterf. En Petrus die Grote het liefhebbers van magnate, beheer van die mag en sy garnisoene in 'n aantal stede skerp beperk. En toe het Katarina die Grote die Hetmanate eenvoudig gelikwideer, want Klein -Rusland was teen daardie tyd opgehou om 'n grens te wees. Die Zaporozhye -kosakke is verskuif na 'n nuwe grens, na die Kuban. Sy annekseer die Regteroewer en bemeester Novorossia, wat niks met die Groothertogdom Litaue te doen gehad het nie: voor die aankoms van die Russiese troepe was daar 'n Wilde Veld, 'n leë land, waar Tatare en Nogais af en toe rondloop en die Kosakke onder aanvalle gaan..
Die suide van Rusland was besig om te ontwikkel. Niemand het Oekraïners genoem nie (byna niemand: hoewel die voorman titels van adel en dienaars ontvang het, was sy nostalgies oor Poolse vryhede, sonder om eers te dink - waarmee die Pole eintlik beland het). Niemand het omgegee tot in die tweede helfte van die 19de eeu nie. Uit die tweede helfte verskyn klein groepies wat die vreemde wil hê. Maar die houding teenoor hulle word die beste geïllustreer deur die reaksie van die mense - van 1848 tot 1914, nie 'n enkele nasionale opstand nie. Daar was revolusionêre demonstrasies vir 'onafhanklikheid' - daar was geen, hoewel aanhangers van hierdie 'onafhanklikheid' mildelik deur die Oostenrykse Ryk gefinansier is. 'N Ander fout is dat Galicia, wat aan die begin van die XIV eeu verlore geraak het, deel uitgemaak het van Oostenryk, nie van Rusland nie, as gevolg van die verdeeldheid van die Pools-Litause Gemenebest. Die inwoners noem hulself Rusyns, hulle het 'n sterk Russiese beweging, ondersteun deur die Russiese Ryk. In reaksie hierop het die Oostenrykers begin om die drome van die separatiste, reeds Klein -Russies, aan te moedig met al die daaropvolgende gevolge.
In die twintigste eeu
Nietemin, teen 1914, ondanks die toestemming van enige roering en propaganda van Oekraïners in die Russiese Ryk, was dit steeds die lot van 'n klein laag van die intelligentsia, afstammelinge van die stamme van voormanne en reguit avonturiers wat daarvan gedroom het om die leiers van 'n nuwe, ver van die arm land. En in 1917 het hul drome waar geword. Dit is gebruiklik om alles aan die Bolsjewiste te blameer, maar … Die Central Rada, wat nie massale steun geniet het nie, is as tydelik erken. Die tydelike Oekraïnisering van die Swart See -vloot en die Suidwestelike Front het begin. Die Rada is ook deur die tydelike outonomie verleen. Die Bolsjewiste, inteendeel, het eerstens probeer om die hele sirkus wat aan die gang is, te slaan. Die vrede in Brest-Litovsk het dit nie toegelaat nie, maar die regering van die Oekraïense SSR (ons antwoord op die UPR) is behou. Oor die algemeen het alle kante van die burgeroorlog 'n eienaardige houding teenoor die UPR gehad. Die Reds het geglo dat die glad-hetmans-gidse usurpators was en dat daar 'n wettige Sowjet-Oekraïne was. Blankes het oor die algemeen nie al hierdie plaaslike separatiste as mense beskou nie. En die plaaslike bevolking was baie meer bereid om na die atamane te gaan wat teen almal geveg het, maar vir die land en teen die surplus -toewysingstelsel, en nie die Oekraïners nie. Slegs Duitsland en Oostenryk het die Oekraïne nodig gehad. En dan - slegs as 'n dekking vir die anneksasie van vrugbare lande ryk aan metaal en steenkool.
Dit het alles so geëindig - diegene wat daarvan hou om te verdeel en reg te stel, is tussen sake verpletter, en Klein -Rusland is weer verdeel: Volyn en Galicië is na Pole, die res word Oekraïne, maar Sowjet. Kon dit anders uitgekom het? Waarskynlik nie. Daar was 'n probleem, dit is opgelos. 'N Ander vraag is dat hulle dit nie op die beste manier opgelos het nie. En hulle het ernstig begin om die Oekraïense identiteit op te bou en almal gedwing om die Oekraïense taal te leer (die voorouers van die Oekraïners van vandag praat nie "in taal" nie, behalwe miskien in die dorpe) en het afsonderlik inspanning met idees gevul. En die lande is nie swak gesny nie. Maar dit is begryplik: die Hetmanate binne sy historiese grense was gedoem om 'n agrariese gat te bly tussen die industriële Novorossia en die RSFSR.
Kameraad Stalin het deels die liefhebbers van die Oekraïense identiteit geskiet en deels in die tronk. En dit was weer stil. Hierdie keer tot 1939, toe Volyn en Galicië teruggekeer het na die USSR. Volyn - oké, dit is 'n Ortodokse streek wat al meer as 'n eeu in die Russiese Ryk woon en polate fanaties haat. Maar Galicië met sy aparte taal, Uniate religion, terrorism (Bandera en na vore gekom het as 'n terroriste -organisasie teen die Pole en gebaseer op Duitse Nazisme) was duidelik oorbodig. Om 'n openlik vyandige gebied in te neem, was ten minste dom. Maar Joseph Stalin spring op die hark van Nicholas II, wat ook hierdie lande wou annekseer. In die oorlog het die Oekraïense SSR nie slegter en nie beter as ander geveg nie. Uitsonderings is Volyn en Galicië. In die eerste slag die Bandera -lede die Pole, in die tweede werk hulle aktief saam met die Nazi's om in die algemeen almal te slag en die land van see tot oseaan te bou (ten minste aan die Don).
Na die einde van die oorlog is die Bandera -ondersteuners wel oorgeplaas (die "bloedige regime" van die USSR, in plaas van teregstellings en ewige ballingskap aan familielede, soos die Franse of die Britte sou doen, het tien jaar gegee aan diegene wat met wapens gevang is, en selfs herhaaldelik amnesties aangekondig). Vrede heers weer. Die beste aanduiding van die gesag van Oekraïners is dat die aantal Oekraïense skole skerp gedaal het sodra ouers die onderrigtaal vir hul kinders kon kies. Selfs in die orde van die Oekraïne Volyn - elke vierde skool in die stede het Russies geword. Die mense wou meestal geen grond hê nie. Soos in alle vorige tydperke.
Ja, die mense wou nie. Maar, soos in die Hetmanate, wou die elite. Al hierdie sekretarisse van streekskomitees, republikeinse ministers en ander akademici, wat titels ontvang het om 'n sekere aparte Oekraïne te regverdig, het geslaap en hulself as ministers, afgevaardigdes, oligarge beskou … Terwyl die USSR stabiel was, het hulle rustig gesit. Maar dit is vir eers. Eksterne teenstanders wou ook die Oekraïne skei. Hulle berekening was eenvoudig: sonder Oekraïne kan Rusland ryk en sterk wees, maar dit kan nie selfonderhoudend en groot wees nie.
Moderniteit
Die gebeure van 1991 was logies: die beheer van die sentrum verswak. En die streekselites het in alle rigtings gejaag. En nie vanweë patriotisme nie, nie vanweë Oekraïensheid nie, maar om pragmatiese redes - u staat stel u in staat om meer te steel. En nadat ons geskei het, moes die res eenvoudig om objektiewe redes gedoen word - Russofobie is nodig om aan die verbaasde mense te verduidelik waarom 'n broer wat in Koersk woon, nou 'n "verdomde Muscoviet" en 'n vreemdeling is. En waarom die fabrieke die een na die ander stop, en sommige van die rekeninge in Londen het meer as 'n miljard dollar beloop. En die geslagte wat grootgeword het op die mites van die Russofobiese sin, sal nog 'n uitweg soek na Moskou. Wat eintlik in 2004 en 2014 gebeur het. En die laaste keer het dit alles geëindig in 'n groot tragedie en 'n oorlog wat tot vandag toe voortduur. En waaruit Rusland hulself probeer distansieer, wat doelbewus tot mislukking gedoem is.
Die huidige Oekraïense vraag is ten minste 'n kwessie van die beskerming van ons eie mense. En daar is minstens twintig miljoen Russe (diegene wat hulself as sodanig beskou). 'N Veiligheidskwessie, want 'n aggressiewe "Somalië" aan die grens is potensieel gevaarlik. Veral as die bevolking aktief gebreinspoel en aktief met wapens gepomp word. Die kwessie van die Krim en Donbass, wat verdedig moet word, laasgenoemde is so ondoeltreffend as moontlik met 'n eindelose, trae oorlog. En die kwessie van die ekonomie: om hierdie lande en hulpbronne vir ewig te verloor, is ten minste dom. En daar is geen eenvoudige oplossings vir die suide van Rusland nie; alles word te verwaarloos en te veel is verkeerd gedoen.
En nou is daar weer 'n grens. En weer die suidelike front teen Rusland. En maak nie saak hoeveel u u oë toemaak nie, daar is geen ontsnapping hieraan nie.
