Anders Fogh Rasmussen, sekretaris -generaal van die NAVO, het onlangs gesê dat Rusland 'n 'nuwe oorlogstyl' ingestel het. "Hulle stuur hul weermag sonder chevrons, groen mans, en dit word gekombineer met 'n ingewikkelde inligtings- of" disinformasie "-veldtog. Dit is 'n nuwe oorlogstyl wat ons sal moet hanteer. om sulke verborge aanvalle af te weer ". Hy kan hom egter nie eers indink wat hierdie einste "nuwe oorlogstyl" werklik kan word as dubbele standaarde aanhou floreer en Westerse demokrasie aan lande afgedwing word nie.
In hul science fiction -roman "Predatory Things of the Century" wat in 1964 geskryf is, beskryf die broers Strugatsky profeties die samelewing van die toekoms, waarin daar saam met oorvloed honger en bandigheid is, waar staatsgrepe plaasvind met masjiengewere uit water pype, en "vriesgranate" word gemaak van onderdele vir super yskaste. Wel, vandag betree ons net so 'n toekoms en om daarmee te kan ooreenstem, ook in militêre aangeleenthede! Maar wat beteken dit in die praktyk? Ja, slegs die militêre steun aan 'ons opstandelinge' kan so uitgevoer word dat die wapens wat aan hulle gestuur word, nie eers as 'n wapen beskou sal word nie, maar baie effektief sal optree. Maar diegene wat 'nie ons' wapens help met joernalistiek in die regte wêreld nie, sal op alle moontlike maniere kritiek lewer. Die tradisionele is altyd meer sigbaar en duidelik! U hoef nie ver te gaan vir voorbeelde nie. Op 'n tydstip, toe slegs plaaslike media bestaan en daar geen wêreldwye internet was nie, het die USSR byvoorbeeld PPSh -masjiengewere aktief aan China, Korea, Viëtnam en dan SKS -karabines en Kalashnikov -aanvalsgewere verskaf. Dit was vandag 'n 'gawe van die noodlot': u kan altyd sê dat 'ons' hulle in ou pakhuise gevind het, of hulle weer teruggevind het in gevegte van 'nie ons s'n' nie. Erger nog, die nuwighede van wapens, en veral moderne granaatwerpers, kan vandag nie die senuweeagtige reaksie van die Weste op hierdie wapen in die hande van vegters in die suidooste van die Oekraïne sien nie, almal wat TV kyk. Die vindingrykheid en ervaring van die geskiedenis kan egter almal hier help. Wie kan verhoed dat die nuwe jaar se vuurwerk van 'n groot kaliber in die land ingebring word, wat later in naam aan ondernemings verskaf kan word vir die afskerming van administratiewe geboue voordat beslag gelê word?! Waar primitiewe bottels met 'Molotov -cocktails' voor is, moet u dit tog met u hande gooi. En hier - alles is soos in 'n regte veelvoudige lanseer -vuurpylstelsel! Wel, jy kan jou die uitbarsting van sulke vuurwerke in die kamer voorstel …
Kalashnikov -aanvalsgewere is duidelik nie geskik vir beslaglegging op regeringsgeboue en -geriewe nie, aangesien dit taamlik omvangryk is en nie onder klere weggesteek kan word nie. Dit beteken dat om sulke aanvalsgroepe te bewapen, jy masjiengewere soos die Tsjeggo-Slowaakse "Skerpioen" moet gebruik vir die Amerikaanse 7, 65 mm-patroon (tydens die Warskou-verdrag was dit byna die enigste wapen wat vir Westerse ammunisie geskep is, en vandag is dit baie gerieflik!), Israeliese "Mini-Uzi" en "Micro-Uzi". 'Skerpioen' is aan Afrika en Latyns -Amerika verskaf, so daar sal geen probleme wees nie, want u kan hierdie wapen oral en by almal koop! Dieselfde is die geval met die Uzi en die Amerikaanse Ingram M10 -masjiengeweer. Op 'n tydstip is relatief groot besendings van hierdie wapens aan die lande in Sentraal- en Suid -Amerika afgelewer, sodat 'n nuwe voorraad "Ingrems" na hierdie streek verklaar kan word deur die feit dat "die opstandelinge dit in pakhuise beslag gelê het." Selfs die ou Britse "mure" kan in hierdie situasie goeie werk verrig; die belangrikste ding is om die gebied waaraan hulle verskaf word, goed te ken, byvoorbeeld in Noord -Ierland.
So het ons hipoteties die probleem opgelos om die aanvalsgroepe van opstandelinge te bewapen, sê ons, in die Republiek van Typhoonia, waar gereelde troepe, soos nou in die Oekraïne, gewapen is met Kalashnikov-gewere van 5, 45 mm kaliber of Amerikaanse M16 gewere. Maar hoe kan u met hierdie wapen vuur superioriteit bo soldate bereik? Op 'n tydstip was die Dragunov -skerpskuttersgeweer uitstekend op 'n skietafstand van 300 meter. Sedert die 80's van die vorige eeu het vyandelikhede egter toenemend op afstand van ongeveer 500-600 meter begin plaasvind. En nou het die Amerikaners, binne die raamwerk van Operation Enduring Freedom, gekonfronteer met die feit dat die Taliban met Lee-Enfield-gewere op hulle afstande van tot 800 meter op hulle afgevuur het, en Amerikaanse infanteriste, gewapen met 'n M16 outomatiese geweer, gerigte vuur kon voer nie meer as 450 meter nie, dit wil sê, daar was feitlik niks om hulle te beantwoord nie! Die rede hiervoor is dat die handwapens van 5.45 en 5.56 kaliber, wat vandag wydverspreid is, op 'n afstand van 500-600 meter nie in staat is om gevegsopdragte op te los nie. En dit is slegs een van die 'oproepe' dat die opstandelinge vandag heeltemal ander wapens moet kry as die wat gister verskaf is, of miskien die wat aan die begin van die twintigste eeu aan hulle verskaf is? En hier is hoe: hulle gewapen het met … gewere uit die Tweede, of selfs die Eerste Wêreldoorlog, plus 'n sekere hoeveelheid heel moderne wapens!
"Lee-Enfield" SMLE N1 Mk. III (foto
Byvoorbeeld, dieselfde Britse tien -skoot "Lee -Enfield" sal doen, maar veral - dit hang egter direk van die land af - die ou Lebel -gewere. Hoekom? Ja, bloot omdat hulle selfs tydens die oorlog in pakhuise gevind kon word, is dit eerstens en tweedens vanweë hul lang reeks. Op 'n tydstip het die Koerden, en dit kan nie ontken word dat hulle wapens kan hanteer nie, 10 Lee-Enfield-gewere vir een Lebel-geweer gekry, en dit alles omdat laasgenoemde 'n streefafstand van 914 meter gehad het. "Lebel" kan spog met noodlottige skote op 'n afstand van 2000 m, wat bewys is in die gevegte met die inboorlinge in Madagaskar. Boonop het 'n koeël van 'n tombaklegering 'n groot deurdringende krag, so geen moderne koeëlvaste baadjie sal dit beskerm nie! Die Kanadese gewere van Charles Ross, wat selfs tydens die Tweede Wêreldoorlog as sluipskuttergewere gebruik is, word ook onderskei deur hul hoë akkuraatheid. Maar hulle was in diens met territoriale formasies, wat beteken dat hulle selfs nou êrens in pakhuise geberg kan word! Terloops, dit was hierdie gewere ter waarde van 16 duisend stukke wat Bolsjewistiese agente in 1905 aan boord van die stoomskip John Grafton na Rusland wou bring en die Bolsjewistiese en Gapon -militêre organisasies daarmee toegerus het, dit wil sê dieselfde militante of opstandelinge. Selfs vandag kan hierdie gewere in museums en privaat versamelings gevind word, vir hulle word ammunisie vervaardig, en dit word beslis ook in groot hoeveelhede in pakhuise gebêre. In elk geval, nadat u dit op die een of ander manier gekry het, of selfs u produksie "semi-antiek" tuis opgestel het en 'n geskikte voorraad geskep het, kan u dit te eniger tyd na die regte plek stuur, en die brandvoordeel van opstandelinge op 'n lang afstand sal dit duidelik wees, en die verliese van die regeringstroepe kan onbetaalbaar groot word.
Lebel se geweer
M1 Garand
Maar hierdie wapen lyk baie oud. M1 Garand -gewere is baie meer bekostigbaar, en hoef dus nie eers weer vervaardig te word nie. Dit is heel moontlik om dit te koop en byvoorbeeld alles in dieselfde tifoon te plaas. In die aspek van inligtingsoorloë is die gewere van die Eerste Wêreldoorlog egter steeds die voorkeur. Hoe kan die feit van die gebruik van so 'n wapen immers aan die media voorgehou word? "Vryheidsvegters gewapen met gewere van die Eerste Wêreldoorlog!" - klink wonderlik, nie waar nie? Dit wil sê, dit is presies vandag dat die tyd gekom het dat die 'ou maar goeie' wapen 'n hergeboorte beleef en die betrokke organisasies daaroor moet nadink. Masjiengewere "Vickers" en "Madsen" - laasgenoemde is terloops nog steeds in diens van die Brasiliaanse polisie, hoewel dit in die jare van die Russies -Japannese oorlog begin diens doen het - hierdie wapen is nie van minderwaardige kwaliteit nie, maar in baie opsigte uitstekende moderne ontwerpe en baie geskik net vir opstandelinge!
Dit is nie sleg om te reël dat hulle so 'n effektiewe wapen soos granate vrylaat nie. Boonop is daar niks moeilik hierin nie. Die belangrikste ding is om 'n chemiese aanleg byderhand te hê, waar u met die produksie van plofstof kan begin met letterlik alles wat byderhand is. Terloops, onlangs in Tyumen is internetwebwerwe met 15 resepte vir die vervaardiging van plofstof ontdek, en die plaaslike aanklaer het 'n verklaring aan die hof gestuur waarin inligting verbied word oor die vervaardiging van plofstof, brandmengsels en gasbomme. Op twee ander plekke daar het hulle gepraat oor die maak van 'n "Molotov -cocktail", maar … 'n beskrywing van effektiewe plofstof is selfs in die ou TSB (Great Soviet Encyclopedia). Etileenglikol dinitraat en trinitrofenol - die beroemde pikrinsuur, en selfs eksotiese as dinamon van die "T" -merk - 'n plofstof gemaak van ammoniumnitraat en gemaalde turf of graad "Zh" waarin sonneblomkoek in plaas van turf gebruik word - alles dit is daar! Terloops, in dieselfde Oekraïne is daar meer as genoeg van hierdie koek!
Stielhandgranate 24 (of M.24)
'N Blikkie, 'n plastiekbuis uit 'n loodgieterswinkel wat onderling verbind is en gevul is met enige geskikte plofstof-hier is 'n gereedgemaakte hoë-plofbare granaat. Die lont - rasper met 'n rasper en 'n bal op 'n tou, soortgelyk aan dié van die Duitse granaat Stielhandgranate 24 (of M.24), bekend as die "aartappelmolen". U hoef nie eens te praat oor hoe u dit in 'n fragmentasie kan verander nie. Dit is belangrik om vooraf die vervaardiging van lontsake daarvoor op te stel uit die mees bekostigbare en diverse materiaal, sodat dit dan gestuur kan word waar nodig. En daar kon hulle ter plaatse granate maak soos "van alles wat byderhand is." Bolsjewistiese militante het ook aan die vooraand van die rewolusie van 1905-07 na Masedonië gereis. het die 'resep' gebring vir die maak van 'n Masedoniese bom, so internasionale samewerking op hierdie gebied het 'n baie lang tradisie! Dit is interessant dat baie van hierdie tuisgemaakte granate, insluitend dié met gefasetteerde liggaamsdele, spesiaal met gewone swart poeier gevul is en ontplof het sonder 'n ontsteker, maar met 'n lontkoord. Daarom was so 'n granaat redelik veilig, en die lae blaaskrag van die kruit het dit moontlik gemaak om die liggaam in groot stukke langs die kerf te verpletter, wat die dodelikheid van hierdie granate net verhoog het! Die Viëtnamese het op 'n tyd die liggaam van die 'suurlemoen' gekombineer met die handvatsel en die lont van die 'aartappel' en dit in groot hoeveelhede in fabrieke in die oerwoud vervaardig.
Stokes mortier
Die 'swaar wapen' van die opstandelinge is eerstens 'n mortier, en in baie gewapende konflikte van die twintigste eeu het hulle dit uit waterpype gemaak. Sulke mortiere kan egter nie myne van die weermag skiet nie. Maar wie stop om kartonbuise vir die opwikkeling van linoleum in doppe te verander? Die feit dat hulle soos 'n silinder lyk, maak nie saak nie: die 76, 2 mm-myne vir die eerste Stokes-mortiere het presies dieselfde gelyk, en eers daarna het hulle die bekende traanvorm gekry. En as so 'n vorm in 1917 by die Britte pas, waarom sou moderne opstandelinge hierteen beswaar maak? Die belangrikste ding hier is om 'n kragtige ploflading en 'n betroubare lont in hulle te hê, wat veroorsaak word deur 'n hou en … dit is dit!
Terselfdertyd het die bomlanseerder (of gaslanseerder) 'n tipe mortier geword. Hulle verskyn eers onder die Britte, en daarna onder die Duitsers. Struktureel was dit 'n redelik sterk pyp met 'n halfronde bodem! Daar is 'n projektiel met 'n lading of 'n silinder met vloeibare gas of 'n brandbare mengsel daarin geplaas. Die vate is op verskillende hoeke in die grond begrawe wanneer daar op verskillende vlakke gevuur word, verbind deur elektriese drade en op bevel afgevuur in 'n vlug of bars. Die skietbaan bereik 1300 - 1800 m - volgens vandag se standaarde genoeg. Die gewig van die plofbare lading in die doppe vir sulke bomwerpers het 'n pond of meer bereik, sodat die effek daarvan baie sterk was.
Dit is vandag voordelig omdat hierdie wapens wettiglik byna in elke land afgelewer kan word, aangesien hul onderdele op geen manier soos wapens lyk nie! Vate en skulpe-as halfafgewerkte produkte vir die vervaardiging van gassilinders, dan afsonderlik ingeskroefde bodems, en eers dan, ook afsonderlik, versmelt met poeiervertragers, wat ter plaatse ingevul sal word! Deur hul ontwerp kan hulle baie soortgelyk wees aan dié wat in skille gebruik word vir die bombardemente van die Peksana-stelsel, en dit is onmoontlik vir 'n nie-spesialis om te verstaan dat dit eenvoudig onmoontlik is voor hom.
Vuurpyle "Kassam"
Vuurpyle kan vandag ook in kunsvlyt geproduseer word. Maak Palestynse militante van die Hamas -organisasie immers Qassam -missiele en stuur dit na Israel? Waarom sou die opstandelinge in die Republiek van Typhoon nie presies dieselfde doen nie en hulle op regeringstroepe afskiet? Die hele tegnologie van die vervaardiging daarvan is duidelik op TV getoon. U benodig slegs 'n onderkant van hoë gehalte met skuins spuitpunte sodat die vuurpyl na die bekendstelling in die vlug draai. Om sulke "kasjiene" te begin, het u nie eers masjiene nodig nie: u sit dit op stutte op leisteenblaaie, in groewe - en steek die ontstekingskoorde aan die brand. En nogmaals, die grootste voordeel is dat feitlik alles wat nodig is om sulke missiele te vervaardig, beskikbaar is in moderne burgerlike fabrieke. Slegs individuele dele is nodig om die vrystelling daarvan te bespoedig, en dit kan vooraf of in verband met die opkomende behoefte by die vereiste streke afgelewer word.
Onder die dekmantel van nuwejaarsvuurwerke, is dit moontlik om rebelle van PAT's te voorsien - 'n "valskerm- en kabel" -vuurpylstelsel wat die Britte tydens die oorlog gebruik het. Sy het haarself nie baie goed teenoor vliegtuie getoon nie, alhoewel sy steeds vliegtuie afgeskiet het. Maar nou werk helikopters teen opstandelinge op lae hoogtes, en dit is waar die PAT veral effektief sal wees. Dit is eintlik 'n klein vuurpyl, gevolg deur 'n staalkabel, wat per valskerm op die grond val. 'N Palisade van "dooiepunte" kan die weg vir enige helikopter blokkeer, en 'n hou met die lemme op die kabel kan daartoe lei dat hulle breek. Maar selfs as dit nie gebeur nie, is daar gewoonlik 'n klein bom op die PAT -kabel, wat opgeblaas word nadat die kabel om die skroef gewikkel is en dit is waar die verlies van die lem gewaarborg word!
Terloops, op hierdie manier kan u selfs 'n effektiewe MANPADS maak! Ons benodig 'n pyp met 'n deursnee van 120 mm en 'n "vulsel" van sewe klein hoëspoedmissiele met 'n kitsversekering. Die Duitsers het aan die einde van die oorlog probeer om iets soortgelyks vry te stel, maar het nie tyd gehad nie. Maar wie verhoed dat hierdie toestel vandag verbeter kan word? Sewe missiele wat gelyktydig uitvlieg en 'n groot deel van die lugmissiele dek, het 'n goeie kans om te slaan, so ons vergoed eenvoudig die gebrek aan 'n geleidingstelsel met die hoeveelheid ammunisie - dit is al!
Aangesien ons in die XXI eeu leef, moet ons egter onthou dat byna die belangrikste wapen vandag … UAV's is! En indien wel, waarom sou die opstandelinge dit nie hê nie? Ek het byvoorbeeld 'n nie te duur helikopter in 'n speelgoedwinkel vir kinders met 'n afstandsbediening en 'n videokamera te koop gesien. Die beeld daarvan kan op die skootrekenaarskerm geprojekteer word, en dit kan met 'n afstandsbediening met twee hefbome beheer word. Terloops, die baba se naam is "Parrot Bebop" (klink asof dit die naam van 'n troeteldier is), maar dit het nietemin 'n ingeboude 14-pixel kamera en 'n battery wat 12 minute kan vlieg.
"Papegaai Bebop"
Die vlugtyd is egter nie baie lank nie. Nou, as dit net 30 is, dan sou dit 'n volwaardige gevegshommel wees. Al wat nodig is, is nog 'n beheerkanaal, gekoppel aan 'n sterk maar dun metaalbuis wat onder die romp vasgemaak is. En dit bevat 'n geveerde pylkoeël, 'n poeierdryfmiddel en 'n plastiekhouer met 'n skoot, van dieselfde gewig met 'n koeël.
Die hommeltuig vlieg, ons beheer dit, dit “sien” die teiken, ons rig die vashaar daarop en skiet 'n weerlose skoot op bevel, wat nie die toestel self beïnvloed nie. Sulke 'speelgoed' kan beide langs die voorkant van die vyand se verdediging en in sy rug werk, en soldate en bevelvoerders, personeel en … buitelandse militêre adviseurs uitslaan! En die belangrikste ding is sielkundige druk op sy troepe! Ek het die hut vroeg die oggend verlaat om te herstel, totdat ek daar kom … toe wys hierdie hommeltuig aan u! Vanweë die klein grootte daarvan, maak so 'n toestel geen skade nie, en u sal dit opmerk, en u sal dit nie meer kan afbreek nie!
Dit is duidelik dat die voorbereiding van al hierdie "masjinerie" en "stelle voorafvervaardigde monsters van tuisgemaakte wapens" tyd en geld sal verg. Dit is egter die moeite werd juis binne die raamwerk van die uitdagings wat die tyd ons nou werp! Op 'n tydstip is die optrede van die Basmachi in Sowjet-Sentraal-Asië grootliks ontwrig deur die voorraad patrone waarin plofstof in plaas van kruit geplaas is, en dit was patrone vir Britse "Lee-Enfield" gewere en dit was een van die beste operasies van ons OGPU! Tydens die burgeroorlog in Spanje het die Francoiste deur middel van dopmaatskappye wapens vir … die Republikeine gekoop, dit bederf, en as gevolg hiervan het granate in hul hande ontplof, en dieselfde gebeur met die patrone wat gekom het, terwyl dit was, van die USSR! En dit het ook baie moeite en geld geverg, maar gevolglik was dit die Francoiste wat gewen het, so ons kan sê dat dit alles vrugte afgewerp het!
Daar word geglo dat slegs een mynpakhuis, geleë in die gebied van beheer van die 'separatiste' in die suidooste van die Oekraïne, een tot drie miljoen handwapens bevat, insluitend wapens uit die Tweede Wêreldoorlog: Mosin-gewere, PPSh masjiengewere, Maxim -masjiengewere en ander stelsels. Dit is nie bekend of daarvandaan al dan nie, maar so 'n legendariese 'Maxim' verskyn in April in Slavyansk. Maar soortgelyke strategiese depots, met wapens uit die vorige eeu, is in baie ander streke van die planeet. En dit is moontlik dat hulle nog baie jare voorrade vir 'oorloë van 'n nuwe tipe' voorsien, waarvoor dit vereis word dat dit slegs in die sfeer van ons invloed is! U kan selfs simpatie hê met Fogh Rasmussen; hy het nog nie eens 'n ware 'nuwe oorlog' gesien nie, gegenereer deur die tradisionele Russiese vindingrykheid en ryk verbeelding!
