In die beroemde sprokie van die Duitse skrywer Hoffmann "Little Tsakhes" het sy protagonis 'n ongelooflike vermoë: niemand het die negatiewe optrede opgemerk nie en die verantwoordelikheid daarvoor is aan ander toegedeel. Daar was 'n ewe wonderlike party in ons rewolusie - die party van die sosialistiese revolusionêre. Die massa-openbare bewussyn assosieer steeds die hartseer gevolge van die revolusie uitsluitlik met die optrede van die Bolsjewiste of blankes (afhangende van politieke sienings), en die Sosialisties-Revolusionêre Party, net soos klein Tsakhes, let eenvoudig nie op of teken 'n salige beeld van die party - 'n ongelukkige slagoffer van die geskiedenis wat 'n nederlaag gely het weens die oneerlike, selfbedienende gedrag van die Bolsjewiste.
Wonderlike bondel
Trouens, die Sosialisties-Revolusionêre was ver van so 'n beeld. Die party bestaan nie uit beskeie intelligente mense nie, maar uit rebelle wat deur die smeltkroes van revolusionêre gevegte met die outokrasie gegaan het. Terroriste wat nie hul vyande of hulself gespaar het nie. Die Sosialisties-Revolusionêre het, met nie minder rede as die Bolsjewiste, die oorwinning in die loop van die rewolusie geëis.
Die ideologie van die Sosialisties-Revolusionêre Party was aanvanklik gebou op die verdeling van die Russiese samelewing. Alhoewel die Sosiale Revolusionêre beweer het dat hulle die belange van byna die hele volk uitspreek en dat slegs die regerende elite, wat 'n onbeduidende deel van die samelewing was, hulle teëgestaan het, het hulle 'n ernstige skeuring in die sosiale en politieke lewe van Rusland gemaak, wat die vraag oor die onverenigbaarheid van die belange van die massasosiale klasse (die boerdery, die proletariaat en die intelligentsia), die verdedigers waarvan die sosialistiese revolusionêre amptelik geklee was, met die parasitiese klasse van die samelewing, waaraan hulle die sosiale groepe toegeskryf het oorheers aan die begin van die 20ste eeu - die adel, die hoër burokrasie en die bourgeoisie.
Die politieke program van die Sosiale Revolusionêre was nie net utopies nie, maar ook uiters gevaarlik vir Rusland. Trouens, dit was 'n semi-anargistiese program wat die byna volledige vernietiging van die staat aangeneem het. 'Sosialistiese samelewing', het die Sosialisties-Revolusionêrs geskryf, 'is in die eerste plek nie die staat nie, maar 'n selfregerende unie van produktiewe verenigings, landbougemeentes, kommunes en sindikate van industriële werkers …' wat op vrywillige basis met mekaar kommunikeer om hul produkte te ruil.
Die Sosiale Revolusionêre het nie besef watter gevaar hulle die land en hulself blootstel nie, wat revolusionêre sentimente by die mense aanhits en hulle aangespoor het om met die voormalige elite te veg. Die bekendste premier van die pre-revolusionêre Rusland P. A. Stolypin het geglo dat die enigste manier om die koms van die sosialisties-revolusionêre aan bewind te keer, was deur middel van sekere interne veranderinge.
"Terwyl ek aan die bewind is, sal ek alles in menslike vermoë doen om te verhoed dat Rusland oorlog toe gaan, totdat 'n program ten volle geïmplementeer is wat dit interne herstel gee. Ons kan ons nie meet aan 'n eksterne vyand tot die ergste interne vyande van Rusland se grootheid nie. word vernietig - sosialisties -rewolusionêrs. Totdat die landbouhervorming heeltemal uitgevoer is, sal dit van krag wees, solank as wat dit bestaan, sal hulle nooit 'n enkele geleentheid misloop om die mag van ons vaderland te vernietig nie, en wat kan gunstiger omstandighede vir onrus skep as oorlog "4.
1917 leiers
Die gebeure van 1917 bevestig die oppergesag van die sosiale revolusionêre in die politieke lewe van die land. As die rol van die sosialisties-rewolusionêrs in Februarie onbeduidend was, dan het die leidende rol in die gematigde sosialistiese blok in die lente van 1917 aan hulle oorgegaan. Die strategie van die Sosialisties-Revolusionêr-Mensjewistiese blok in die lente van 1917 was om die Kadette op provinsiale, provinsiale-distriksvlak te beveg. Teen die somer het bykans alle mag in die provinsies oorgegaan na die sosialisties-revolusionêre.
In Sentraal-Rusland het die konfrontasie tussen die sosialisties-revolusionêre en die kadette in Vladimir 'n dramatiese karakter aangeneem. Die konflik het plaasgevind op die kongres van verteenwoordigers van openbare veiligheidskomitees (KOB's - die belangrikste owerhede in 1917 op streeksvlak) en die Sowjets van Arbeiders-, Soldate- en Boere -Afgevaardigdes, wat van 15 tot 17 April gehou is. Toe bereik die Sosialisties-Revolusionêre en Mensjewieke die herverkiesing van die provinsiale komitee, wat die magsbalans in die beheerliggame van die provinsie verander het. 'N Maand later, op 30 Mei, het die nuwe provinsiale komitee die hoof van die provinsie herkies. In plaas van kadet S. A. Petrov, die beskermheer van die Sosialisties-Revolusionêre, M. A. Broers (mensjewiks-internasionalisties), sy adjunk is goedgekeur deur die sosialisties-revolusionêre N. F. Gorshkov. Die kadette is gladder verdryf uit die kragstrukture van die Kostroma -provinsie. Op 27-28 April in Kostroma het 'n organisatoriese vergadering van die KOB-provinsie plaasgevind. Die oorweldigende meerderheid van die verkose setels het gegaan na die Sosialisties-Revolusionêre.
Die propaganda -plakkaat van die Socialist Revolutionary Party. Foto: Tuisland
Die versterking van die sosialiste in die provinsies was nie traag om te wys nie, en spoedig het die sosialiste die nuwe regering binnegegaan. 'N Alliansie met die sosialiste is gesluit deur 'n groep liberale predikante wat nie lid is van die Kadetparty nie en wat gereed is om die revolusie buite die grense van die Kadetprogram te verdiep. Elkeen van hierdie magte het 6 portefeuljes ontvang, met slegs drie sekondêre ministeriële poste oor vir die kadette. As gevolg hiervan het die SR's in Mei 1917 kolossale politieke hulpbronne gekonsentreer. In die politieke stryd het hulle staatgemaak op die talrykste klasse van die Russiese samelewing - die boerdery, wie se aandeel 80% van die totale bevolking bereik het. Volgens sommige inligting het die Sosialisties-Revolusionêre Party in sy beste tydperk in 1917 tot 1 miljoen lede gehad. Boere het dikwels in die hele dorp ingeskryf, en soldate in die hele kompanie.
Om ambisies te beveg
Die Sosialisties-Revolusionêre moes in 'n moeilike situasie met die Bolsjewiste meeding. As die Bolsjewiste vooraf voorberei op die feit dat hulle in die minderheid sou moes regeer (streng dissipline is in die party gehandhaaf), dan het die Sosiale Revolusionêre, wat die geleentheid gehad het om op die steun van die meerderheid van die samelewing staat te maak, het geen koördinasie gehad nie. Die party is oorheers deur mense met 'n gevoel van klein ambisie, wat net soveel persoonlike mag as moontlik wou hê.
Gedurende die tydperk van Februarie tot Oktober is die land gekenmerk deur 'n atmosfeer van skerp, onversoenbare, maar kleinlike en beginselvrye stryd. Dit het tot die punt gekom dat sekere owerhede waarin die Sosialisties-Revolusionêres verteenwoordig is, herhaaldelik met mekaar in stryd aangegaan het. Nadat die meerderheid in die KOB's in Maart-April in beslag geneem is, het die SR'e hul verteenwoordiging in pre-revolusionêre strukture begin uitbrei-zemstvos en stadsrade. Sosialisties-revolusionêre KOB's het aktief ingegryp in die werk van stadsrade en zemstvos, soos in Mologa (Yaroslavl-provinsie), waar die plaaslike KOB wantroue teenoor die stadsraad uitgespreek het. Later, in die somer van 1917, na die verkiesing tot stadsdumas en zemstvos, waarby die Sosialisties -Revolusionêre gewoonlik in bondgenootskap met die Mensjewiste 'n oorwinning behaal het, het gematigde sosialiste na hulle oorgegaan en het die omgekeerde proses begin - die uitskakeling van die KOB's.
Hierdie stryd het die plaaslike owerhede geruk. Gereelde konflikte het aanleiding gegee tot nuwe teenstrydighede wat reeds binne die provinsies plaasgevind het. In die provinsies het die provinsiale -uyezd -stryd en die stryd in die provinsies opgevlam, konflikte het ook tot die laagste vlak deurgedring - die erge. Die Sosiale Revolusionêre, wat hul invloed in die provinsie vergroot en meer en meer magte daarin verkry het, het 'n atmosfeer van haat in die samelewing aangesteek.
Die gevolg van hierdie atmosfeer was die versterking van die bevolking se eise vir 'n vroeë implementering van sosiale hervormings. En die Sosialisties-Revolusionêre het die slagoffer geword van hul dubbele posisie. Aangesien bykans alle plaaslike owerhede onder die invloed van die Sosialisties-Revolusionêres was, draai die eise van die mense toenemend na die Sosialisties-Revolusionêre Party: dit is die Sosialisties-Revolusionêre wat voortaan met mag verbind word.
En toe staan die Sosialisties -Revolusionêre voor 'n ernstige probleem: van buite het dit gelyk asof die party, wat in Julie begin het, die beheer oor die voorlopige regering neem - onder leiding van 'n partylid A. F. Kerensky. In werklikheid was alles anders. Kerensky, as die hoof van die regering, was eerder 'n faktor wat die party van die sentrale regering vervreem het. In sy aktiwiteite is hy gelei deur 'n groep liberale predikante wat voorheen in kontak met prins G. E. Lvov.
Die Sosiale Revolusionêre beskou Kerensky se gebrek aan geaardheid teenoor hul party as een van die redes vir die nederlaag in 1917. Die aansprake van die sosialisties-rewolusionêres teen Kerensky het al lank opgehoop. Tot die herfs van 1917 duld hulle die moedswilligheid van hierdie eienaardige lid van hul party, behalwe vir 'n klein episode toe Kerensky nie in die somer in die party se sentrale komitee toegelaat is nie, nadat hy sy kandidatuur verbied het tydens die verkiesings tydens die Derdepartykongres.
III All-Russian Congress of the Socialist Revolutionary Party. 1917 Foto: Tuisland
Die konflik het in September uitgebreek tydens die Demokratiese Konferensie wat Kerensky byeengeroep het om die kwessie van mag op te los. Dan het die leiers van die Sosialisties-Revolusionêre Party, onder leiding van V. M. Die Tsjernofs het probeer om 'n regering te vorm wat uitsluitlik bestaan uit gematigde sosialiste. Die presidium van die konferensie, wat bestaan uit aanhangers van die sosialistiese partye, het op 20 September 'n besluit geneem om 'n homogene sosialistiese regering te skep - 'n SR -Mensjewiek, sonder liberale en bolsjewiste. Die voorstel is met 60 stemme teen 50 goedgekeur. By die kennisgewing van die besluit het Kerensky aangekondig dat as hy 'n sosialisties-revolusionêre regering tot stand bring, hy sou bedank. In reaksie daarop het die leiers van die konferensie Kerensky die reg gegee om self die regering te vorm, maar hulle vergewe nie die demarche nie en gaan na die opposisie.
Onvermydelike botsing met die Bolsjewiste
In die Oktober-dae het die sosialisties-rewolusionêr doelbewus nie gekant teen die begeerte van die Bolsjewiste om die mag van Kerensky te neem nie. Hulle was oortuig dat die Bolsjewiste, nadat hulle Kerenski verplaas het, steeds gedwing sou word om hulle te wend tydens die vorming van 'n nuwe regering, en die mag sou onvermydelik onder die beheer van die Sosiale Revolusionêre oorgaan. Maar jy moet die Bolsjewiste ken! Hulle het nie die mag daarvoor oorgeneem om dit terug te gee nie. Die Sosialisties-Revolusionêre en Bolsjewiste het op dieselfde veld geveg, nie op 'n eng ooreenkoms met die 'hoër klasse' nie, maar op breë lae van die bevolking.
Die Sosialisties-Revolusionêre, wat beweer dat hulle die belange van die talrykste klas, die boer, uitdruk, sou nie 'n ander ewe invloedryke party langs hulle geduld het nie. Die Bolsjewiste, wat beweer het dat hulle die belange van 'n minder massale laag - die werkers - uitspreek, kan des te meer slegs suksesvol wees as hulle alleen bo -aan die mag was.
Spoorwegwerkers in Moskou hou 'n betoging teen die terreurdade van die Sosiale Revolusionêre. Foto: Tuisland
'N Botsing tussen die sosialisties-revolusionêre en die bolsjewiste was onvermydelik. En daarom was die pogings van die sosialisties-rewolusionêres om in Oktober 'n regering te vorm met die deelname van alle sosialistiese partye, insluitend die Bolsjewiste, slegs 'n uitstel van hierdie botsing, het die Bolsjewiste tyd gegee om die mag te konsolideer en het die sosialistiese Revolusionêre om die aansienlike hulpbronne wat hulle behou het, teen die Bolsjewiste te gebruik. Deur die Konstituerende Vergadering in Januarie 1918 te ontbind, het die Bolsjewiste gehandel oor die instellings waarin die Sosiale Revolusionêre geheers het (stadsrade en zemstvos, die instituut van provinsiale en distrikskommissarisse).
Die ontbinding van die konstituerende vergadering het 'n negatiewe invloed op die gewildheid van die sosialisties-revolusionêre gehad, en die herlewing van die sosialisties-revolusionêre ambisies in die somer van 1918 het hoofsaaklik verband gehou met die steun van die Weste, die belang van die bondgenote (die regerings van Engeland en Frankryk) in die verswakking van die Blanke beweging, gefokus op die herlewing van 'n sterk Rusland.
Vandag het die publieke opinie 'n standpunt gevestig waarvolgens die Bolsjewiste verraaiers van die Moederland was, en die Sosialisties-Revolusionêre verdedigers was, en dus patriotte. So 'n idee van die Sosialisties-Revolusionêres is ver van die waarheid af-die standpunt van die Sosialisties-Revolusionêres oor die vraag oor die oorlog kan kwalik patrioties genoem word. Februarie het Rusland se deelname aan die oorlog nie gestop nie, daarom het die sosiale revolusionêre niks gedoen om die lyding van die mense te verlig nie. Maar hierdie lyding was nou nutteloos, aangesien die sosialisties-rewolusionêrs geglo het dat Rusland aan die einde van die oorlog, in geval van 'n oorwinning, nie van die vyand as vergoeding vir die verliese, ongeag gebiede of geldelike belonings, moes ontvang nie. Dit is 'n wêreld genoem sonder anneksasies en vrywarings. Onder die omstandighede van die Russiese revolusie beteken dit niks anders nie as 'n eensydige weiering van Rusland van vergoeding vir die verliese - Rusland se bondgenote, Groot -Brittanje en Frankryk, gaan nie anneksasies prysgee nie.
Opstand van die Tsjeggo -Slowaakse korps
'N Ernstige basis om 'n gewapende stryd teen die Bolsjewiste onder die SR's te begin, verskyn in verband met die opstand van die Tsjeggo -Slowaakse korps. 'N Deelnemer aan die gebeure, die Tsjeggiese V. Steindler, het geskryf: "Ons oorwinnings het 'n stukrag geword vir plaaslike staatsgrepe teen Bolsjewiste onder leiding van sosialistiese revolusionêre …" Op 8 Junie het 'n groep Tsjeggo-Slowakye en sosialisties-rewolusionêre groepe Samara beset. Die gesag van die komitee van lede van die All-Russian Constituent Assembly (Komucha) is in die stad verklaar. Sy doel is verklaar as die herstel van die Grondwetgewende Vergadering, wat deur die Bolsjewiste versprei is. In Samara, waar ongeveer 100 afgevaardigdes aangekom het, was die werklike mag in die organisatoriese strukture van die Sosialisties-Revolusionêre Party.
Terselfdertyd is ander anti-Bolsjewistiese regerings in die Oeral en Siberië gevorm. Hulle het staatgemaak op 'n breër partykoalisie, met die hoofmag daarin aan die kant van die Kadette en die meer regse magte. As gevolg hiervan is 'n gespanne verhouding tussen hulle gevestig. Eers in September is die gids gevorm in Ufa - die hoogste liggaam van staatsmag in die gebied wat vry is van Bolsjewisme.
Binne die gids was daar 'n gelyke magsbalans tussen die sosialisties-revolusionêre en meer regse kringe. Maar die algemene posisie van die sosialisties-rewolusionêres in die anti-Bolsjewistiese kamp het merkbaar ingewikkeld geraak, daarom het die staatsgreep in November in Omsk (waar die gids wat van Ufa verhuis het) gelei, wat admiraal A. V. Kolchak en die arrestasie van lede van die Gids, wat deel was van die Sosialisties-Revolusionêre Party, was 'n natuurlike gevolg van die interne evolusie van anti-Bolsjewistiese magte.
Admiraal A. V. Foto van Kolchak: Homeland
Teen Kolchak
Nietemin het die Sosiale Revolusionêre Kolchak uitgedaag deur 'n 'Appeal to the Population' uit te reik waarin hulle die Omsk -gebeure as kontrarevolusionêr kwalifiseer, en in 'n telegram wat persoonlik aan Kolchak gestuur is, word gesê dat 'usurpator power' nooit erken sal word nie. Dit was 'n oop uitdaging vir 'n mag wat beter was as die Sosialisties-Revolusionêre. Waarop het hulle in hierdie geval gehoop? Uitsluitlik vir bondgenote! Alhoewel die Eerste Wêreldoorlog pas geëindig het, het die Sosiale Revolusionêre geglo dat die bondgenote nie die staatsgreep van Kolchak sou ondersteun nie, aangesien daar na hulle mening monargiste agter Kolchak was - en Westerse demokrasieë kan niks met reaksionêre monargiste te doen hê nie (trouens, Kolchak se program was liberaal).
In 'n dringende telegram wat gerig is aan die diplomatieke missies van die VSA, Engeland, Italië, België, Japan, het die sosialisties-rewolusionêre leiers 'n uiters bevooroordeelde beoordeling gegee van wat in Omsk gebeur het: 'Die oorblyfsels van die reaksionêre monargistiese magte wat geleidelik in Siberië saamtrek … diktatuur van admiraal Kolchak, probeer hulle die mag oor die hele Rusland gryp om die verouderde en gehate deur alle monargistiese demokrasie te herstel."
Die telegram aan die Amerikaanse president W. Wilson het die ontwikkeling van hierdie idee gevolg. Monargistiese Rusland, het die Sosiale Revolusionêre geskryf, "sal dien as 'n ewige bedreiging van internasionale intrige en versoekings om te verower."Hulle het Wilson gevra "om sy stem te verhef ter verdediging van die regte en wettigheid wat deur die Omsk -monargistiese avontuur geskend is."
V. M. Foto van Chernov: Homeland
Dit was 'n openlike oproep tot ingryping. Op 24 November, tydens 'n saamtrek in Ufa, het die Sosiale Revolusionêre 'n beroep gedoen om op te hou "totdat ondersteuning van die Westerse demokrasie." Kolchak het natuurlik 'n besluit geneem om die SR's te likwideer, wat in Desember 1918 uitgevoer is. En hoewel die SR -top, onder leiding van V. M. Die Chernovs het daarin geslaag om te ontsnap, dit was nie meer van fundamentele belang nie. Die feit dat die Directory geval het, het 'n einde gemaak aan alle hoop van die sosialisties-revolusionêre om in Rusland aan die bewind te kom.
Teen November 1918 het dit duidelik geword dat alle pogings van die Sosialisties-Revolusionêres en Mensjewiste om hul mag te herstel gedoem is tot mislukking. Anderhalf jaar lank was die Sosiale Revolusionêre die invloedrykste party in die land. Hulle beskik oor voldoende hulpbronne om vaste gesag in die land te vestig en om die besluite wat hulle nodig ag, toe te pas. Hulle aktiwiteite het eerder 'n verwoeste land tot gevolg gehad. Daar was 'n verswakking van die sentrale regering, 'n skeuring van die sentrale en plaaslike owerhede, die ineenstorting van die weermag, 'n volledige verlies van Rusland se aansien op die internasionale arena. Die Sosiale Revolusionêre het die land tot 'n nasionale ramp gelei en is daarvoor verantwoordelik.
'N Paradoksale situasie het ontstaan: die burgeroorlog is ontlok deur die ongeskikte optrede van die sosialisties-revolusionêre, 'n diep nie-staatsparty, en dit moes hoofsaaklik deur ander statistiekmagte gelei word. Dit was nodig om die orde in die land te herstel en die partye van wanorde - die sosialisties -revolusionêre en mensjewiste - het 'n verpletterende nederlaag gely.
Twee magte het die rol van die partye van die orde geëis. Aan die een kant, die Bolsjewiste, wat in Oktober die mag gekry het en die eenheid van die sentrale en plaaslike owerhede begin herstel het. Aan die ander kant is hierdie rol deur blankes aangeneem.
Die teenstrydighede tussen die sosialisties-rewolusionêrs aan elk van hierdie kante was onversoenbaar. Dit was duidelik dat Februarie die land verwoes het en slegs diegene wat die orde herstel, kon deel word aan die burgeroorlog. Hierdie dilemma was duidelik vir tydgenote. En dan formuleer hulle dit soos volg: óf Kolchak óf Lenin.
