Voor die NAVO -inval in Libië het dit gelyk asof die kwessie van Rusland se verkryging van die Mistral -helikopterdraer van die Franse en verdere gesamentlike samewerking oor die vervaardiging van sulke skepe opgelos is, maar die Franse, wat nie met die belange wou reken nie. van die Russe het die ooreenkoms bevraagteken …
Van die begin af was die begeerte van die Russiese weermag om vir hul eie doeleindes 'n helikopterdraer aan te skaf, geskep deur die magte van die sogenaamde voorwaardelike vyand, nogal vreemd. Frankryk het nie openlik as 'n vyand van Rusland opgetree nie, maar as deel van die NAVO lyk hierdie punt voor die hand liggend.
In 'n ernstige ooreenkoms, wat die Russiese begroting 'n netjiese bedrag van vyfhonderd tot seshonderd miljoen euro sou kos, is die belang van die magtiges van hierdie wêreld duidelik sigbaar. Hierdie feit word ook bevestig deur die feit dat nie die leiers van die Russiese militêre departement of hul ondergeskiktes 'n verstaanbare antwoord kan gee op die vraag waarom hulle hierdie spesifieke tegniek so nodig het nie. Daar word baie bespiegel oor wat so 'n vreemde samewerking tussen Rusland en Frankryk op die vloot kon veroorsaak het.
Die eerste weergawe hou verband met die naam van 'n groot oligarg Sergei Pugachev, eens 'n senator van Tuva. Hierdie persoon is 'n redelik bekende persoon in die kringe van die wêreldelite. "Die eienaar van fabrieke, koerante, skepe" woon en ontwikkel tans sy onderneming in Frankryk. Pugachev is redelik stewig op sy voete, in 2010 het hy 'n groot Franse uitgawe van France Soir aangeskaf, maar dit het ontleders glad nie laat nadink oor die moontlike 'korrekte' bevordering van die projek om die Mistral -helikopterdraer deur hierdie persoon te implementeer nie bekend in Russiese kringe.
Die oligarg Sergei Pugachev beheer deur die United Industrial Corporation die aandele in ondernemings soos Severnaya Verf en Baltiysky Zavod, binne wie se mure die Franse Mistral -toerusting wat Rusland reeds aangeskaf het, manipuleer het voordat dit by die Russiese vloot in diens getree het.
In die bogenoemde weergawe is daar werklik 'n sekere mate van gesonde verstand en logika, maar hierdie projek is te groot en beduidend, want in die toekoms sou nie net die aankoop van 'n helikopterdraer plaasvind nie, maar die Franse wou 'n ander verkoop presies dieselfde stuk goedere daarna, om dan saam met die Russe nog twee Mistral -vaartuie te begin vervaardig. Projekte van hierdie omvang kan nie slegs in die belang van, selfs 'n baie welgestelde, inwoner van Rusland uitgevoer word nie.
'N Ander weergawe lyk meer na die waarheid, sy hoofkarakters en inisieerders is die leiers van twee lande - Dmitri Medvedev en Nicolas Sarkozy. Die groot kontrak was veronderstel om 'n soort "dankbaarheid" van Rusland tot Frankryk te word, wie se leier as 'n vredemaker opgetree het om die gevolge van die Russies-Georgiese konflik op te los.
Laat ons u daaraan herinner dat dit Nicolas Sarkozy was wat die reaksie van Europa op die sogenaamde aggressie van 'groot' Rusland teen ''n klein maar vreedsame staat' 'versag' het. Die verdienste van die Franse leier is dat Europa nie van Rusland afgewyk het nie, maar redelik voldoende op die situasie gereageer het.
Die Russies-Georgiese konflik het die twee lande nader aan mekaar gebring, wat hul presidente nogal goeie vriende gemaak het. Gedurende hierdie periode van "vriendskap" tussen die leiers is die idee van 'n gesamentlike projek gebore. Dit is nie so dat 'n grootskaalse kontrak vir die verkryging en vervaardiging van Franse militêre toerusting vir Rusland winsgewend was nie, veral omdat die groot Russiese uitgestrektes genoeg van hul eie ondernemings in hierdie rigting het, maar Medvedev kon die Franse nie ondankbaar beantwoord nie en laat vaar die projek.
Nóg president Medvedev, nóg premier Poetin, het dit egter gewaag om openlik te verklaar dat groot fondse aan die Franse gestuur sal word, terwyl hulle in Rusland kan bly en by hul eie verdedigingsfabrieke kan ontwikkel. So 'n "Sowjet -benadering" kan natuurlik 'n storm van opwinding in sekere kringe veroorsaak, veral omdat Russiese ontwerpers in die openbaar gesê het dat hulle hierdie taak op hul eie sou hanteer en terselfdertyd 'n deel van die geld sou bespaar.
Op die hoogste vlak van mag is besluit om deursigtigheid in hierdie aangeleentheid te vermy en aan die hoofde van die militêre afdeling 'te wenk' dat hulle eenvoudig nie sonder hierdie tegniek kan klaarkom nie. Daar is ook gesê dat die moderne wapens wat vandag in Rusland vervaardig word, te verouderd is en dat hierdie proses nuwe benaderings vereis.
Gelukkig was die leiers van die militêre departement uitvoerende mense en het hulle vinnig aandag gegee aan belangrike advies. Maar die verleentheid was steeds onvermydelik, want nie een van hulle kon 'n verstaanbare antwoord gee op die vraag waarom die Russiese weermag die Mistral -helikopterdraers nodig het nie.
Die bespreking van 'n projek oor samewerking tussen Rusland en Frankryk was in volle gang, toe een van die partye, wat die belange van die ander verwaarloos het, 'n gewapende konflik met 'n land begin het waarvoor die sogenaamde vennoot ernstige planne gehad het. Ons praat oor die Franse inisiatief om Libië binne te val en die verdere implementering daarvan. Vir Russiese leiers was dit 'n ware steek in die rug, want Sarkozy kon nie anders as om te weet dat sulke optrede tot groot ekonomiese verliese vir Rusland sou lei nie.
Die noordelike land het langtermyn ekonomiese ooreenkomste met Libië in die olie- en gassektor, spoorwegbou, wapenverkope, ens. Die feitlik berekende inkomste uit samewerking met Libië, na die verraad van Sarkozy en Co, het slegs drome vir Rusland gebly.
Niemand het egter die reg om een van die belangrikste spelers in die wêreld se politieke en ekonomiese arena te beledig nie, Rusland vergewe nie misleiding nie, wat die betrekkinge van die eens aktiewe bondgenote onmiddellik beïnvloed het.
Het die Franse president gedink aan die gevolge van sy daad? Heel waarskynlik het hy alle moontlike opsies gedink en oorweeg, so hy was beslis gereed vir die gevolge wat sy politieke speletjies sou inhou. Hoe dit ook al sy, die koudheid tussen die twee leiers - Dmitri Medvedev en Nicolas Sarkozy - het die wêreldgemeenskap nie vrygespring nie.
Rusland is nie van plan om beledigings te vergewe nie en kan altyd 'n geleentheid vind om op die aanval in sy rigting te reageer. As per toeval is die projek vir die verkryging van die Franse helikopterdraer Mistral na 'n ander departement oorgeplaas, en verklarings deur amptenare verskyn in die pers dat groot ekonomiese transaksies nie binne 'n paar maande gedoen is nie, dat die implementering daarvan jare duur.
Mense wat in staat was om te ontleed en 'n bietjie kennis van politiek en ekonomie gehad het, het onmiddellik besef dat daar ten minste in die nabye toekoms geen vooruitsigte bestaan vir Frans-Russiese samewerking in die vervaardiging van militêre toerusting nie.
Dit is duidelik dat die ooreenkoms met die verkryging van die Mistral -helikopterdraer uitgerek sal word en geleidelik tot niet sal gaan; die Russe sal beslis die voorwaardes aan die Franse stel dat hulle dit self sal weier. Binnelandse vervaardigers van militêre toerusting bly die wenners, ons ontwerpers sal nuwe modelle moet ontwerp. Die vraag is weliswaar ook of die owerhede groot fondse wil toewys: dit is 'n kwessie van eer om met dank aan 'n ander staat terug te betaal, maar eie verdediging is 'n heel ander verhaal …
