Vir buitelandse state was en was Rusland nog altyd 'n land wat net weer getrek word om kritiek te lewer. Die owerhede van sommige lande van die voormalige sosialistiese kamp, sowel as volgens tradisie, wil veral die Amerikaners en hul trawante daarin slaag. Kritiek hou dikwels verband met die regeringsbeginsels in ons land, die gekose demokratiese vorme, druk op die media en 'n verouderde tegniese park. Maar onlangs het uitroepe begin hoor dat Rusland, benewens alles wat gesê is, ook wapens van lae gehalte vervaardig. Natuurlik, as dieselfde Amerikaners of Franse dit sê, dan kan u hulle verstaan - immers kompetisie … U sal, sê hulle, die Russe modderig maak, en dan sal dit duidelik wees - miskien sal u dit kan verkoop meer van jou eie …
Maar wanneer verwyte teen Russiese wapens uit lande soos Indië kom, waarmee daar al dekades lank saamgewerk word, is dit die moeite werd om te oorweeg. Sommige sal onmiddellik duidelike aggressie toon teen Indiërs en ander kollegas wat Russiese wapens koop: hulle sê, wat wil hierdie Hare Krishnas doen! Hulle het ons toerusting vir miljarde dollars gekoop, en alles is verkeerd vir hulle - soms brand die tenks nie, dan stop die skip se enjins, dan val die vliegtuie. As ons nie in die konteks van transaksies met die verskaffing van Russiese wapens in die buiteland gaan nie, kan ons natuurlik sê dat kopers eenvoudig die prys wil verlaag, sodat hulle allerhande beledigings teen ons uitdink. Maar as ons probeer om die situasie te verstaan, verskyn daar probleme in ons produksiekompleks.
'N Ruk gelede is beskuldigings teen die Russiese kant gemaak dat die vliegdekskip aan Indië kategories weier om te vaar soos dit hoort. Terselfdertyd beweer die Indiane dat hierdie skip nie eens 'n paar meter se elektriese bedrading het wat nie deur en deur vrot is nie, en die krag van die kragopwekkers is uiters onstabiel. Die Russiese verskaffers het onmiddellik verwyte teen die Indiane self gehoor. En hierdie woorde handel oor die volgende: hulle, sê hulle, het 'n skip by ons gekoop "teen 'n afslag", en nou hou u ook nie daarvan dat ons dit glad nie herstel het nie. Dit was nodig, sê hulle, om ons elektrisiën "denyushka" te betaal, hulle sou iets daar draai en dit met hul blou elektriese band isoleer. Die situasie is meer soortgelyk aan die geval in die kleuterskool, wanneer een seuntjie 'n ander stukkende motor verruil vir 'n afgebakte appel.
Ek wil net sê: burgers is verkopers, en burgers is kopers, waarom flous jy? As ons praat oor die verkoop van 'n hele vliegdekskip, moet 'n mens dit ten minste 'n bemarkbare voorkoms gee, terwyl ander, soos hulle sê, onder die enjinkap moet kyk. Nou kan diegene en ander die indruk kry dat die vennoot, om dit saggies te stel, nie heeltemal betroubaar is nie. En dit sal absoluut waar wees.
Die situasie met toerusting wat reeds voorheen gebruik is, is redelik verstaanbaar: alles wat as nuut gebruik word, werk nie meer nie. Maar as dit kom by nuwe Russiese wapens, word dit 'n skande vir die Mag, as elkeen hom toelaat om hierdie wapen te blameer. Ons sal ook hierdie moeilike kwessie probeer oorweeg. Eise vir nuwe wapens uit Rusland is weer uit Indië ingedien. Die essensie van die bewerings is soos volg: reggemaakte Russiese vervaardigde projektiele versleg baie vinnig tydens opberging. Ons kant het onmiddellik gesê dat die bergingstoestande van Krasnopolis in Indië nie aan enige standaard voldoen nie.
U kan onmiddellik kommentaar lewer oor: hoe word dieselfde doppe by ons geberg? Elke maand hoor ons letterlik van TV-skerms: ammunisie ontplof in militêre depots in Siberië, in die noordweste of in die Oeral. Dienspligtiges sterf, wat soos altyd skuldig blyk te wees. Trouens, niemand sal sê dat hierdie 'Algemene Pupkin' al tien jaar lank nie 'n normale vloer in 'n pakhuis kan lê en die dak kan laai nie. In Indië word skulpe dus ongeveer volgens dieselfde beginsel geberg. Hulle het ook by ons, hierdie Indiese generaals, gestudeer …
Daarom is dit natuurlik moontlik om aansprake op mekaar te maak, maar wat het dit met die skulpe self te doen. Soos hulle sê, daar is niks om aan die spieël te blameer nie …
Daar het egter dikwels situasies begin ontstaan waarin Russiese militêre of ruimtetegnologie werklik buitelandse vennote in die steek kan laat, en hier is dit nie 'n kwessie van onbehoorlike berging of onvoldoende uitbuiting nie. Hoe om te gaan met 'n lanseervoertuig wat om onduidelike redes verskeie satelliete van ander state gelyktydig 'geslinger' het. Hier het selfs broederlike Wit -Rusland redelik redelik verontwaardig begin raak omdat die satelliet 'sonder 'n geveg' verlore gegaan het. Onlangs het die Russiese vooruitgang weer die hele wêreld laat sidder deur nie by die ISS uit te kom nie. Die nuwe T-50-vegvliegtuig het hom ook nie indrukwekkend getoon tydens die onlangse MAKS-2011 nie. En ongelukkig is daar meer en meer sulke voorbeelde van jaar tot jaar.
Dit is nie meer moontlik om te praat van die 100% foutloosheid van ons militêre ontwikkelinge nie. Dit is 'n feit. En terwyl ons die gate probeer "lap" en die skuldiges soek, nie net in die vergaderingswinkels en in die ontwerpers se kantore nie, maar ook onder die "sameswering Russophobes", sal meer en meer klagtes oor ons toerusting in die wêreld verskyn. Dit beteken dat u moet ophou om belaglike verskonings te versamel en die kwessie van ontwikkeling en implementering van u kant van die kontrak op 'n werklik verantwoordelike manier te benader.
