Warm nuus, soos gereeld gebeur, kom van oor die see na ons toe. "Die besluit om 'n nuwe interkontinentale ballistiese missiel te skep, wat die RS-20 of R-36MUTTH en die R-36M2 Voyevoda (volgens die westelike klassifikasie SS-18 Satan-Satan) sal vervang, is nog nie geneem nie." Dit is gesê in Washington by die International Luxembourg Forum on Prevention Nuclear Catastrophe deur die voormalige hoof van die Algemene Staf van die Strategiese Missielmagte, kandidaat vir militêre wetenskappe, professor van die Akademie vir Militêre Wetenskappe, afgetrede kolonel-generaal Viktor Esin.
Volgens die generaal, "is dit moontlik dat so 'n vuurpyl sal verskyn, maar daar is nog nie 'n besliste besluit nie, terwyl daar 'n taak is om navorsingswerk uit te voer." Viktor Esin het voorgestel dat 'op grond van die resultate van hierdie studies' die voorkoms van 'n nuwe missiel bepaal sal word, waarna 'n besluit geneem sal word oor die uitvoerbaarheid daarvan, gebaseer op die ontwikkeling van die militêr-strategiese situasie. In die geval van 'n positiewe resultaat, sal die kwantitatiewe vraag na produkte ook verduidelik word. " Boonop het die deskundige bygevoeg dat "die ontwikkeling van so 'n swaar vuurpyl wat 211 ton weeg, waarskynlik nie uitgevoer sal word nie; die skeppers daarvan sal by 'n intermediêre weergawe kan stop."
So 'n gedetailleerde verhaal van Viktor Yesin oor die nuwe vuurpyl, wat die Voevoda (Satan) moet vervang, word na ons mening deur verskeie omstandighede verduidelik. Die eerste van hulle is suiwer objektief. Die wêreld se grootste vloeibare dryfstelsel swaar raketstelsels R-36MUTTH en R-36M2, toegerus met 'n veelvoudige kop met tien kopkoppe met 'n kapasiteit van 750 kiloton elk en 'n stelsel om die modernste en belowendste raketverdedigingstelsel te oorkom, is op hul hoede ons land (in die omgewing van die stede Dombarovsky en Uzhur) vir meer as 20 jaar.
Volgens openbare data was daar slegs 58 eenhede oor van Julie vanjaar af (voor verminderings ingevolge die START-1-verdrag was daar 308). In die komende jare tot 2020 behoort hulle op ouderdom in die geskiedenis te gaan. Die meeste van diegene wat nou waaksaam is, het reeds die waarborg en verlengde tydperke, wat deur hul tegniese paspoorte bepaal word, geslaag. Gereelde lanseer van hierdie missiele vanaf die Baikonur -toetsterrein, sowel as die lanseer van satelliete deur die "burgerlike" vuurpyl "Dnepr", wat prakties "Voevoda" ("Satan") verteenwoordig, is uit gevegsplig verwyder.
Maar dit is steeds onmoontlik om hierdie missielstelsels onbepaald in gevegsvorming te hou. Soos elke lewende wese (en 'n strategiese missiel is 'n lewende wese, ongeag hoe vergesog en paradoksaal hierdie woorde vir iemand lyk - V. L.), het hulle 'n maksimum lewensduur. Hy kom tot sy logiese gevolgtrekking. Boonop kom die verblyfvoorwaardes en ander binnelandse strategiese missielstelsels - die UR -100NUTTKh Sotka vloeibare ballistiese missiel (volgens die westelike klassifikasie SS -19 Stiletto) - tot 'n logiese gevolgtrekking, ons het vandag 70 daarvan, en daar 360 was, word hulle ontplooi in Kozelsk, Kaluga -streek en Tatishchev, Saratov. En ook aan die einde van die waarborgperiode om op waarskuwende en vaste brandstof strategiese missielstelsels RT-2PM "Topol" te wees (volgens die westelike klassifikasie SS-25 Sickle-"Serp"), het ons nog steeds 171 eenhede, word ontplooi in Yoshkar-Ola, naby Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul en in Vypolzov, Tver-streek.
As ons in ag neem dat van die 605 strategiese missiele wat ons tans in gevegsvorming het, byna die helfte in die komende jare afgetree word, dan is die kommer van beide die weermag en die land se leierskap begryplik. Nie net dat dit nodig is om die Praag-verdrag (START-3) met die Verenigde State na te kom nie, waarvolgens ons, soos die Amerikaners, 700 ontplooide voertuie en nog 100 in pakhuise kan (moet) hê. Die vraag is meer akuut. Met strategiese missiele is ons 'n wonderlike land waarmee iemand wil of nie wil hê nie, maar waarmee ons rekening moet hou. Sonder hulle - slegs 'n grondstofaanhangsel. Of die Weste, of die Ooste.
Maar selfs met die vervanging van die "Voevoda" ("Satan"), sowel as die "Sotka", is nie alles reg nie. Daar is 'n stryd in die leierskap van die militêr-industriële kompleks, wat missiele vervang om die uitgaande R-36M2 en UR-100NUTTH te vervang-vloeibare of vaste dryfmiddel. Agter elkeen van hierdie groepe is bekende ontwerpburo's en duisende produksiespanne wat, ondanks alles, steeds werk. Alhoewel met 'n gekraak. Vloeibare media stel voor dat Satan Satan byna laat herleef: hulle sê dat die eerste en tweede fase weer in die fabriek in Dnepropetrovsk Yuzhmash gemaak kan word, waar die P -36 eens vervaardig is, en die res van die toerusting - kernkoppe, losskakelingstelsels, ens. Rusland.
Die probleem is wel dat volgens die Lissabon -ooreenkoms van die vroeë 90's van die vorige eeu, onderteken deur die Verenigde State, Rusland, Oekraïne, Kazakstan en Wit -Rusland, geen van hierdie lande, behalwe Rusland en die Verenigde State, strategiese kernkrag kan maak nie missiele. En "Yuzhmash" in die eerste plek. Dit is 'n baie riskante stap om uit hierdie verdrag te kom en uit die verdrag te kom. Of die Oekraïne daarvoor gereed is, is 'n groot vraag. Die oordrag van die skepping van 'n swaar of medium grondvloeistofdryfraket na Rusland - dit het ook sy eie probleme, wat afsonderlik bespreek moet word. Dit is die mening van die voormalige algemene ontwerper van die UR-100NUTTH, wenner van die Lenin- en staatspryse Herbert Efremov.
Rusland het ook veelvlakkoppe met vaste dryfmiddels, benewens die langmoedige see RSM-56 Bulava, wat geensins sal vlieg nie, die RS-24 grondmissielstelsel, wat in Desember verlede jaar gevegte aangeneem het. Daar is ook mono-blok silo- en grondmissielstelsels RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Vandag is daar 67. Maar hierdie missiele kan nog nie die probleme van sowel die Praag -verdrag as die gewaarborgde veiligheid van Rusland volledig oplos nie.
Dit is belangrik om $ 19 triljoen te spandeer. roebels, wat deur die begroting vir die Staatswapenprogram vir 2011–2020 toegewys word, sodat alle probleme waaroor kolonel-generaal Viktor Esin en akademikus van die Akademie vir Militêre Wetenskappe Herbert Efremov praat, opgelos word. Of die militêre en politieke leierskap van die land, sowel as ons ontwerpers en produksiewerkers, hierin sal slaag, is 'n groot vraag.
