Die saak van die vergiftiging van 'n voormalige werknemer van die Russiese GRU Sergei Skripal het reeds die internasionale vlak bereik. Groot -Brittanje beskuldig Rusland van die organisering van die sluipmoordpoging, en amptelike Moskou ontken sy betrokkenheid daarby. Die Britse owerhede het reeds belowe om aksie te neem teen die Russiese kant en dit te straf vir sy beweerde aktiwiteite op sy grondgebied. Volgens die Britte ly S. Skripal aan 'n chemiese oorlogsmiddel genaamd Novichok.
Vir die eerste keer is die naam “Novichok” in die konteks van die nuutste gebeure op 12 Maart genoem. Die Britse premier Theresa May, wat in die parlement gepraat het, het die gebruik van 'n giftige stof met 'n soortgelyke naam aangekondig. Boonop het sy onmiddellik 'n paar geleenthede gevind om Rusland die skuld te gee. Volgens haar is die onlangse sluipmoordpoging óf deur die Russiese staat uitgevoer óf daardeur gepleeg weens die verlies aan beheer oor chemiese wapens. Soos gereeld gebeur, is daar egter nie genoegsame bewyse van die skuld of betrokkenheid van die Russiese spesiale dienste gelewer nie.
Ondanks die toenemende belangstelling van die wêreldgemeenskap, is daar baie min bekend oor die "Novichok" -familie van oorlogswapens. Boonop word byna alle inligting oor sulke wapens uit een bron verkry, wat boonop nie veel vertroue kan wek nie. Dit verhoed egter nie die ontstaan van nuwe publikasies, sowel as die vorming van onverwagte weergawes nie. Byvoorbeeld, deur die magte van die buitelandse pers, kon stowwe soos 'Novichok' reeds 'aansluit' by die opspraakwekkende moord van die afgelope jare.
Vir die eerste keer het dit in September 1992 bekend geword oor die giftige gasse van die "Novichok" -lyn. Dit is toe dat die koerant "Moscow News" 'n artikel "Poisoned Politics" publiseer, geskryf deur Vil Mirzayanov, 'n voormalige werknemer van die State Research Institute of Organic Chemistry and Technology (GOSNIIOKhT). In sy artikel het V. Mirzayanov die militêre en politieke leierskap van Rusland gekritiseer en hom ook daarvan beskuldig dat hy bestaande internasionale ooreenkomste oor chemiese wapens oortree het. Hy het aangevoer dat die ontwikkeling en produksie van CWA in ons land nie gefaseer is nie en dat dit voortduur.
Daar moet op gelet word dat baie merkwaardige gebeure gevolg het op die publikasie van die artikel in Moskovskiye Novosti. 'N Strafsaak is teen die skrywer geopen omdat hy staatsgeheime bekend gemaak het. Die ondersoek duur meer as 'n jaar, maar in die lente van 1994 is die saak gesluit weens die afwesigheid van corpus delicti. Kort daarna het V. Mirzayanov politieke aktiwiteite aangeneem en is hy nog steeds in opposisie teen die federale owerhede. In 1996 vertrek hy na die Verenigde State, waar hy sy openbare en politieke werk voortsit.
Inligting oor die Novichok -projek is deur V. Mirzayanov gepubliseer, nie net in een van die Russiese koerante nie. Vervolgens is die onderwerp van die nuutste BOV herhaaldelik deur ander publikasies genoem, aangehaal in die memoires van 'n werknemer van GOSNIIOKHT, ens. Sedert 'n sekere tyd het daar in hierdie konteks ook sekere dokumente verskyn wat na bewering die tegnologiese proses en die samestelling van die giftige stof beskryf. Deur al hierdie data te gebruik, kan u 'n groot prentjie probeer kry. U moet egter nie vergeet dat die oorgrote meerderheid inligting uit dieselfde bron verkry is nie, en ook die verdagte, ten minste, van partydigheid.
Daar is berig dat die ontwikkeling van nuwe CWA in die sewentigerjare begin het en tot in die vroeë negentigerjare voortduur, insluitend na die verskyning van die Sowjet-Amerikaanse ooreenkoms oor chemiese wapens in 1990. In die kader van die program met die "Foliant" -kode het Sowjet -spesialiste meer as honderd nuwe stowwe geskep, maar slegs 'n paar daarvan het voordele bo die bestaande. Almal van hulle is in 'n voorwaardelike 'Novichok' -gesin gegroepeer. Ondanks die feit dat die werk aan sulke stowwe voltooi is, het die USSR of Rusland dit nie in diens geneem nie.
Volgens ander data was die gevolg van die "Foliant" -projek die opkoms van drie eenheids chemiese middels-A-232, A-234 en "Stof 33". Daarna het hulle op grond daarvan vyf binêre giftige stowwe met die algemene naam "Novichok" en hul eie getalle geskep. Al hierdie stowwe word as senuwee agente geklassifiseer en verskil van ouer analoë in verhoogde doeltreffendheid.
Volgens een weergawe was die BOV genaamd "Novichok" sonder 'n bykomende nommer 'n Sowjet-weergawe van die V-gas in 'n binêre ontwerp. Hierdie stof het na bewering produksie bereik en vanaf die begin van die tagtigerjare in relatief groot hoeveelhede in Novocheboksarsk vervaardig.
Op grond van die agent A-232 is 'n binêre gas "Novichok-5" geskep, wat in terme van gevegsverrigting 5-8 keer beter was as die ouer VX. Daar word gesê dat vergiftiging met so 'n stof uiters moeilik is om te behandel met die standaard teenmiddels wat vir ander CWS gebruik word. "Novichok-5" kan in Volgograd vervaardig word en getoets word by een van die fasiliteite van die Oezbeekse SSR.
'N Binêre stof "Novichok-7" is geskep met behulp van die stof A-230. Wat sy onbestendigheid betref, was dit kwansuis vergelykbaar met soman, maar terselfdertyd was dit aansienlik giftiger. Volgens sommige verslae is die produksie en toetsing van die sewende Novichok volgens die GOSNIIOKhT-tak in Shikhany (Saratov-streek) uitgevoer en tot 1993 voortgesit.
Daar is bekende vermeldings van 'Novice' met getalle 8 en 9, maar daar is amper niks daarvan bekend nie. Volgens die bekende gegewens is sulke stowwe wel ontwikkel, maar dit is nie vervaardig, getoets of vir diens geneem nie.
In 1990 het die Verenigde State en die USSR ooreengekom om die skepping en vervaardiging van chemiese wapens te beëindig. In Januarie 1993 onderteken 'n aantal lande, waaronder Rusland, 'n nuwe konvensie oor die verbod op chemiese wapens. In ooreenstemming met hierdie dokumente kon die lande wat aan die ooreenkomste deelneem, nie meer chemiese oorlogsmiddels ontwikkel, vervaardig en gebruik nie. Die reeds vervaardigde stowwe moes op 'n veilige manier weggegooi word. Volgens amptelike gegewens het die Russiese chemiese industrie teen die ondertekening van die Konvensie opgehou met die ontwikkeling en vervaardiging van CWA. Saam met ander projekte is die "Folio" ook gesluit. Nou moes die ondernemings in die bedryf 'n nuwe probleem oplos en die bestaande 40 duisend ton chemiese wapens wegdoen.
Tot 'n sekere tyd was inligting oor die stowwe van die "Novichok" -familie uiters skaars. Slegs een bron was bekend oor hul bestaan, en later was daar ongeveer gegewens oor die samestelling van die gesin. Die formules van die stowwe was egter onbekend, en tot dusver moet spesialiste slegs op ramings en aannames vertrou. Boonop word sommige aannames weerlê en gekritiseer.
Dit is vreemd dat die Amerikaanse uitgawe van The Baltimore Sun, kort na die artikel in Moscow News, sy materiaal oor Sowjet- en Russiese projekte op die gebied van chemiese wapens gepubliseer het. Die skrywer van die artikel “Rusland doen steeds geheime werk oor chemiese wapens. Navorsing gaan voort terwyl die regering VN soek. ban”beweer dat hy met verteenwoordigers van die Sowjet -chemiese industrie kon gesels en 'n paar besonderhede van die nuutste werk kon uitvind. In die besonder was dit The Baltimore Sun wat die ongeluk die eerste keer tydens die ontwikkeling van die "Novice" aangekondig het.
Daar word beweer dat in 1987 'n ventilasieversaking plaasgevind het in een van die laboratoriums wat aan die Novichok-5-projek werk. Die konsentrasie van die giftige stof het vinnig gevaarlike vlakke bereik, en die apteker wat daarmee gewerk het, is ernstig beseer. Hulle het daarin geslaag om hom betyds na die hospitaal te neem en die nodige hulp te verleen. Die spesialis was egter tien dae lank bewusteloos en die behandeling duur nog ses maande. Die apteker kon nie weer aan die werk nie en is gestrem. Later is aangekondig dat die vergiftigde spesialis Andrei Zheleznyakov was. Volgens die buitelandse pers is hy in 1993 oorlede.
Daarna is geen nuwe verslae van ongelukke of die gebruik van gasse van die Novichok -familie gepubliseer nie. Die belangrikste inligtingsbronne oor hierdie BOV het egter steeds daaroor gepraat, meestal herhaalde reeds bekende inligting. Die interessantste gegewens - eerstens die chemiese samestelling van giftige stowwe, produksietegnologie, ens. - het onbekend gebly, en tot dusver verskyn slegs aannames en ramings in hierdie konteks.
Volgens amptelike gegewens het ons land in die vroeë negentigerjare opgehou om nuwe chemiese oorlogsmiddels te ontwikkel, na die eerste ooreenkoms met die Verenigde State. Kort daarna het 'n program vir die verkoop van bestaande voorrade begin, wat verlede jaar suksesvol voltooi is. Die voltooiing van hierdie werke is op 27 September 2017 aangekondig. Binnekort het die beherende strukture van die Organisasie vir die Verbod op Chemiese Wapens dit bevestig. In die konteks van die Foliant -projek beteken dit dat Novichok -gasse in ooreenstemming met hul verpligtinge weggedoen word.
Daar moet egter op gelet word dat die Novichok -gaslyn nie in die verslae oor die vernietiging van CWA -voorrade verskyn het nie. Dit is weer die moeite werd om te onthou dat hul bestaan uit nie -amptelike bronne bekend geword het, en dat dit nie in die dokumente oor die herwinningsprogram genoem is nie. Dit is duidelik om die mees banale rede - omdat dit nie bestaan het nie.
'N Hipotetiese projek van Sowjet -wetenskaplikes met 'n twyfelagtige verlede is slegs 'n paar dae gelede herroep. Op 4 Maart is 'n voormalige GRU -beampte, voorheen skuldig bevind aan spioenasie, Sergei Skripal en sy dogter Yulia, in 'n hospitaal in die Britse stad Salisbury opgeneem. Volgens amptelike syfers van die Britse ministerie van binnelandse sake het ontledings getoon dat die slagoffers met 'n senuwee -agent vergiftig is, maar die spesifieke soort-g.webp
Op 12 Maart het premier Theresa May 'n voorlegging gemaak oor die situasie in die Britse parlement. Dit was sy wat die naam "Newbie" die eerste keer uitgespreek het met verwysing na die onlangse voorval. Gou het Britse amptenare van Rusland volledige data oor die Novichok BOV -ontwikkelingsprogram geëis. Ook in die amptelike verklarings was daar dreigemente van ekonomiese en politieke aard, wat direk verband hou met "Russiese aggressie" en Rusland se beweerde skuld in onlangse gebeure.
Op 14 Maart het 'n vergadering van die VN se Veiligheidsraad plaasgevind, waartydens Londen Moskou amptelik daarvan beskuldig het dat hy die huidige chemiese wapenkonvensie oortree het. Die volgende dag het die hoof van die Britse minister van buitelandse sake, Boris Johnson, gesê dat Groot -Brittanje bewyse het van Rusland se betrokkenheid by die vergiftiging van S. Skripal.
Die reaksie van die buitelandse pers op die jongste gebeure is van belang. Sommige publikasies - soos verwag, verskil in 'n duidelike anti -Russiese standpunt - het bewyse probeer vind of vorendag gekom met die gebruik van Novichkov in die verlede, nie net op die verklarings van V. Mirzayanov of die publikasies van The Baltimore Sun nie.
Byvoorbeeld, verskeie media herinner dadelik die dood van die sakeman Ivan Kivelidi, wat in Augustus 1995 vergiftig is. Soos toe die ondersoek uitvind, is die giftige stof deur die moordenaars op die membraan van die telefoonbuis aangebring. Tydens die gesprek is die stof gespuit wat op die vel en in die asemhalingskanaal beland het. Die-g.webp
'N Aantal besonderhede van die strafsaak is nooit gepubliseer nie, wat 'n goeie grond geword het vir bespiegeling en spekulasie. Daar is dus voorheen gesê dat die giftige stof by die GOSNIIOKhT -tak in Shikhany gesintetiseer kon word. Op dieselfde plek, volgens V. Mirzayanov, is "Novicheski" vervaardig. Met sulke 'feite' kon sommige plaaslike en buitelandse publikasies aanvaar dat I. Kivelidi presies vergiftig is met die gebruik van BOV van die 'Novichok' lyn. Dit is amper nie die moeite werd om daaraan te herinner dat hierdie weergawe geen feitelike bewyse het nie en meer 'n poging is om 'n inligtingsgeleentheid op die regte manier uit te werk.
Dit is duidelik dat die onlangse verklarings van die Britse leierskap nie die laaste was nie, en dit kan selfs gevolg word deur werklike stappe. Rusland sal op sy beurt sy belange verdedig en onbillike beskuldigings bestry. Hoe die gebeure op die internasionale arena presies gaan ontwikkel en hoe ver die opponerende partye sal bereik, raai iemand. Net een ding is duidelik: die situasie sal vererger en die lande sal lankal nie die betrekkinge kan verbeter nie.
Terwyl die politici die beskuldigings uitsorteer, is dit weer die moeite werd om aandag te vestig op die belangrikste kenmerke van die situasie rondom die Novichok -stowwe. Die bestaan van so 'n BOV is slegs bekend uit 'n paar bronne, wat dikwels gekritiseer word weens partydigheid en daarom kwalik as betroubaar of objektief beskou kan word. Terselfdertyd ontken Russiese amptenare die bestaan van Novichkov. Boonop word die gebrek aan chemiese wapens in Rusland deur die regulerende owerhede bevestig.
'N Paar dae gelede is die mening oor die bestaan van Novichok -stowwe ondersteun deur die Britse owerhede, wat hom egter steeds nie toelaat om die argumente van die ander kant te weeg nie. Boonop praat ons tot dusver slegs oor verklarings van amptenare wat nie direk met die ondersoek verband hou nie, asook oor die afwesigheid van werklike bewyse of, ten minste, die publikasie daarvan.
Dit is maklik om te sien dat die situasie rondom die onlangse vergiftiging van 'n voormalige werknemer van die Russiese spesiale dienste reeds van die kategorie eenvoudige kriminele sake na die politieke sfeer beweeg het. As gevolg hiervan sal die optrede van die amptelike Londen nou nie net bepaal word deur die behoefte om die vergiftigers te identifiseer nie, maar ook deur die politieke doelwitte van die regering. En in so 'n situasie sal nie elke bewys of weerlegging as sodanig beskou word nie. Soos ons kan sien, is inligting oor die afwesigheid van Novichok BOV of ander vorme van chemiese wapens in Rusland reeds 'n slagoffer van hierdie benadering, en is dit nie meer van belang vir die Britte nie.
Dit is nie bekend wat daarna gaan gebeur nie en hoe die situasie op die internasionale arena sal versleg. Die enigste ding wat in sulke omstandighede kan behaag, is die uiterste nalatigheid van die Britse kant. Alle bekende data dui daarop dat die Britse weergawe ten minste onlogies is en probleme ondervind. Boonop lyk dit uit sommige oogpunte heeltemal verkeerd, aangesien dit op onjuiste inligting gebaseer is. Die Britse owerhede het egter reeds te veel gedoen en gesê om te stop en 'n fout te erken.
