Dit word deesdae so aanvaar dat elkeen wat skryf, as 'betaal' beskou kan word. 'N Ander natuurlik vraag: deur wie. Oor die algemeen het elkeen wat in sommige media hul mening uitspreek, so 'n versameling. En dit is goed as alles duidelik en verstaanbaar is. Dit is erger as dit nie heeltemal duidelik is wat die persoon aan die lesers wou oordra nie.
In ons geval, in die 'Free Press', wat voorheen nie op sekere plekke soos die staatsdepartement en ander soos hierdie beskou is nie, het ons op 'n artikel van Sergei Ishchenko afgekom: "Afdelings sal uit die as opstaan." En hulle het goed nagedink oor wat hulle gelees het.
Daar kan nie gesê word dat Ishchenko 'nie ons man' is nie. Dit blyk ons s'n te wees. Maar sommige van die nuanses laat jou hieraan twyfel. En onthou ons dat ons tot vier militêre opvoedingsinstellings vir twee het en die omwentelinge aktiveer, wat ons volgens die spreekwoord "mielies uit 'n pet" sy woorde uit militêre oogpunt aan 'n ontleding onderwerp het.
Dit het alles begin met 'n verklaring deur die Russiese minister van verdediging, Sergei Shoigu. Daarin kondig hy een van die hooftake van sy departement vir die komende maande aan, die vorming van drie nuwe afdelings in die westelike rigting.
"Dit is nie net nodig om hierdie afdelings te vorm nie, maar dit moet natuurlik ook op permanente ontplooiing toegerus word met die bou en skep van geskikte oefenterreine, stoorareas vir toerusting en natuurlik die verblyf van personeel."
Dit is duidelik en verstaanbaar; dit het geen bewyse vereis nie, want dit is meer as een keer op TV vertoon. Maar toe begin iets vreemds. Op een of ander onbegryplike manier het die drie afdelings in 'n tenkleër verander. Die skakels het begin Junie verlede jaar plaasgevind, toe 'n paar "hooggeplaaste bronne in die Russiese staf" begin het om 'n paar media en (!) Bloggers inligting te gee dat daar teen 1 Desember 2015 beplan word om 1 tenkweermag te herskep. En dit lyk asof u nog 'n gekombineerde wapen 'van nuuts af' moet vorm, in plaas van (of bykomend tot) die reeds bestaande 20ste weermag.
Trouens, die bloggers, dat die "sakekoerant" "Vzglyad" twyfel oor die akkuraatheid van die inligting wat hulle het. Maar wat is die vraag van 'n blogger?
Verder in die teks van Ishchenko se artikel is daar baie gesê oor waar en hoe verdeeldheid geskep sou word, waaruit die krag en krag van die tenkleër sou bestaan.
Die algemene personeel van die gewapende magte van die Russiese Federasie het aangekondig dat hy voor 1 Desember 2015 beplan om die 1ste Guards Tank Army weer in die Westelike Militêre Distrik te herskep, asook om die 20ste Guards Combined Arms te herorganiseer en aan te vul. Dit was vir hulle dat nuwe afdelings nodig was.
1 Desember is lankal verby, maar tot dusver lyk ons enigste tenkweermag in die weermag maer. Vandag bevat dit slegs een tenkafdeling - die 4de Kantemirovskaya (Naro -Fominsk, Moskou -streek). Daar is ook die 6de aparte tenkbrigade (Mulino, Nizhny Novgorod -streek), die 2de Taman -gemotoriseerde geweerafdeling (die dorp Alabino, Moskou -streek) en die 27ste Sevastopol -aparte gemotoriseerde geweerbrigade (Moskou)
Dit is duidelik dat hierdie troepe heeltemal onvoldoende is vir 'n staking met sulke grootskaalse take. Tot 1991, toe die 1ste Guards Tank Army, wat in die Groot Patriotiese Oorlog bekend geword het, ontbind is, het dit bestaan uit twee tenk- en gemotoriseerde geweerafdelings, twee missielbrigades, lugafweermissiele, artillerie- en ingenieur-ingenieursbrigades, twee afsonderlike helikopterregimente. En baie ander kleiner eenhede en afdelings."
Stop. En wat is eintlik die betrokke take? Laat ons Ishchenko 'n bietjie meer aanhaal, sodat alles min of meer in plek val.
"Waarom egter al hierdie ongelooflike pogings en onredelike koste? Waarom 'n tenkweermag, waarom drie nuwe volbloedformasies in die westelike rigting, wat die ministerie van verdediging binne 'n jaar sal moet ontplooi? Dit is onmoontlik om die verskrikking in ag te neem. verhale van sommige moderne Oekraïense politieke wetenskaplikes so ernstig dat "Poetin 'n gooi na die Dnjepr voorberei"?
Vir die Dnjepr, as dit ernstig nodig was, sou ons, ek twyfel nie, en daarom sou ons daar gekom het. Hoe om dit te doen - sien verhale uit Sirië. Maar as die doel Oekraïne is, wat nie van die spoor gegaan het nie, wie of wat dan?
Om hierdie vraag te beantwoord, moet ons 'n bietjie wyer na ons westelike grense van Rusland kyk - van die Swart See tot by die Oossee. Wat daar aan die gebeur is, herinner vreeslik aan 1941. 'N Maand gelede het dieselfde Shoigu openlik die volgende syfers aangehaal: in die NAVO -lande wat aan die Russiese Federasie grens, het die kontingent hierdie jaar alleen al agt keer met vliegtuie toegeneem en met die aantal militêre personeel 13 keer. Tot 300 tenks en infanteriegevegvoertuie is ook aan die grense van die Russiese Federasie ontplooi, en Aegis Ashore-missielafweerstelsels word ontplooi. 310 vliegtuie wat ongeveer 200 Amerikaanse atoombomme kan dra, is in verskillende grade gereed.”
300 tenks en infanteriegevegvoertuie is 'n volwaardige afdeling. Gooi personeel van oorkant die see op Boeings van passasiers, sit dit aan die hefbome en - vorentoe.
Vanaf die plekke waar dieselfde kernbomme gestoor word - vlieg 'n paar minute na ons belangrikste industriële en administratiewe sentrums.
Dit is dalk nie nodig om slaap hieroor te verloor nie. Maar dit is noodsaaklik om gevolgtrekkings te maak. Plaas nuwe afdelings. Om 'n tenkweermag te vorm met die laaste geld. Miskien meer as een.
Sou dit alles gedoen kon word sonder die gewone Russiese nalatigheid? Natuurlik. Maar blykbaar kan ons nie anders nie. Nie vandag nie, nie toe hulle terugtrek na die Volga nie, maar toe neem hulle Berlyn."
Nou word baie duidelik.
Ons verstaan ten minste dat gerugte oor 'n tenkweermag in die Westelike Militêre Distrik onsin is. Ja, 300 tenks en infanteriegevegvoertuie is amper 'n afdeling. Plus wat ons 'vennote' van die NAVO voorheen gehad het.
Maar 'n tenkweermag is nie 'n verdedigingswapen nie. Dit is 'n aanvallende wapen.
Kom ons kyk noukeurig na waarvoor 'n tenkweermag is.
1. 'n Volk tenkweermag is 'n regte gepantserde vuis wat alles kan deurboor. Die vraag is: wat moet deurbreek word as iets gebeur? Oekraïne? Jammer, maar die hele leër van die Oekraïne kan deur die magte van twee brigades uitgerol word. Dit is nie 'n hoed nie, dit is die regte ding. Die Oekraïense weermag in hul huidige toestand sal op sy beste vyandelikhede kan naboots.
Europa? Ja, duisend tenks sal alle paaie van Lvov na Berlyn kan vernietig. En reël parkering in Unter den Linden. Maar verskoon my, waar is ons verdedigende leerstelling dan? En wat is die direkte betekenis van sulke optrede?
2. Met 'n volwaardige TA kan u feitlik alles sonder 'n vervaardiger herstel. Ons beklemtoon dat dit volledig is. Dit is 'n groot pluspunt as sy, 'n rembaza, bestaan. Boonop is herstelwerk in gevegstoestande makliker, want baie tenks - baie onderdele. Gevolglik sal die vervaardiger slegs oorbly met wat nie op die terrein herstel kan word nie. En dit is makliker om weg te doen.
3. Moontlikheid van behoorlike opleiding van spanne. Die TA moet eenvoudig opleidingsregimente / sentrums hê wat spanne spesifiek vir 'n spesifieke eenheid sal oplei, met inagneming van die besonderhede van 'n spesifieke formasie of eenheid.
4. Vir TA is dit makliker om die probleme met die vervoer van tenks op te los. Want hiervoor moet eenhede geskep word wat presies dit sal doen. oordrag van toerusting en die ondersteuning daarvan.
Daar is natuurlik ook nadele.
1. Die belangrikste. As ons begin met die feit dat TA 'n aanvallende wapen is (ek herhaal dat ons nie goed verstaan hoe TA homself passief kan verdedig nie), dan is die teater waar dit effektief gebruik kan word, duidelik nie die Oekraïne nie. En die Europeërs, wat etlike dekades geleef het onder die vrees dat Russiese tenks gewas word en water uit die Engelse kanaal put, het baie effektiewe middele teen ons tenks geskep. En dit is moeilik om daarmee te argumenteer. Europese VET's is nie net effektief nie, maar ook talryk.
2. Toerusting. TA is 'n redelik groot verbinding. En vir normale gebruik moet 'n tenkweermag nie net toegerus wees met tenks en middele om dit te herstel en te vervoer nie. En ook gemotoriseerde gewere, artillerie, lugvaart, ingenieurs en nog baie meer. En dit alles, let ons op, op regimentvlak.
3. Verblyf. TA naby Moskou, bestaande uit die 4de Kantemirovskaya-afdeling (Naro-Fominsk, Moskou-streek), 6de aparte tenkbrigade (Mulino, Nizhny Novgorod-streek), 2de Taman MRD (Alabino, Moskou-streek) en iets anders in terme van die dele lyk logies.
Dit lyk asof dit 'n gepantserde vuis is wat die hoofstad bedek. Die vraag van wie en hoe die 'hofmanne' van die afdelings en brigades gedek word, laat ons uit die hakies. Maar die feit dat hierdie dele op die heel laaste plek betrokke sal wees, is in hierdie geval verstaanbaar.
Maar om onder die dekking van die hoofweer se lugverdediging te wees, is baie geregverdig en logies. Dit sal nie onmiddellik in hierdie dele kom nie, en dit is glad nie 'n feit dat dit sal kom nie. Die lugverdediging van Moskou is nie 'n grap nie.
En in die westelike rigting met lugverdediging is alles nie so luuks nie. En dit blyk dat dit nodig is om die dele op 'n afstand van mekaar te verstrooi, sodat hulle nie aankom met die hulp van dieselfde 310 draagvliegtuie wat in die artikel van Ishchenko aangedui word en ander wat dit kan doen nie.
Dit is geen sonde om selfs honderd draers op Naro-Fominsk deur te bring nie. Die Kantemirovsk -afdeling is beslis die moeite werd. Maar as gevolg hiervan is ons nie seker nie. En in die Weste, beslis ook. Maar in dieselfde Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - hoekom nie? Alhoewel ons oor Voronezh was - ons het opgewonde geraak. Daar is iemand om 'n metaalval uit die lug te organiseer.
Om 'n TA teen enige lugaanval te verdedig, is egter nie minder moeilik as om een te skep nie.
Oor die algemeen lyk die idee om 'n tenkleër in die westelike rigting te skep 'n soort voëlverskrikker. En 'n voëlverskrikker, want dit is nie duidelik wie hulle meer wil skrik nie: die Weste of die Russiese inwoners. Die ontplooiing (en nog meer die skepping) van 'n tenkweermag in ons tyd is 'n baie duur onderneming.
"Dit is miskien nie nodig om slaap hieroor te verloor nie. Maar dit is noodsaaklik om gevolgtrekkings te maak. Plaas nuwe afdelings. Vorm vir die laaste geld 'n tenkweermag. Of miskien meer as een."
Waarom wil Isjchenko iemand met die onnoselheid, wat duidelik grens aan gemeenheid, skrik? Hierdie oproep is vreemd. Inderdaad 300 tenks en infanteriegevegvoertuie - hulle sal die Oeral bereik, nie waar nie? Veral as die bemannings uit die Verenigde State met passasiers Boeings per lug vervoer word. Ons het niemand in die westelike rigting nie, slegs loopgrawe uit die tyd van die Groot Patriotiese Oorlog. En slegs die dringende skepping van 'n tenkleër van 1 000 tenks sal die aggressiewe planne kan bekamp en die vyand kan skrik. Niks dat ons die begroting sal straf nie, reg? Die belangrikste ding is dat die vyand doodskrik, en tenks en APM's op hul plekke sal bly!
Dit is vreemd om dit te lees van 'n kaptein van die 1ste rang. Baie vreemd. Selfs as die capraz amper sy hele lewe in die koerante deurgebring het. Dit is nie die punt nie.
Die uiteinde is dat ons, ongeag hoe ons 'n week lank op die internet gesoek het, geen sinvolle argumentasie en betroubare inligting oor die oprigting van 'n tenkweermag kon vind nie. Wel, hulle kon nie, en dit is dit.
Die MO is veral cool oor hierdie onderwerp. En tereg swyg hy. Want om die beplande drie afdelings te skep, is een ding, en die weermag is 'n ander ding. En drie afdelings is steeds nie 'n leër nie. Dit is drie afdelings.
Dit is baie goed dat ons kundige en intelligente mense het wat die situasie perfek verstaan. En hulle sal nie in vredestyd so 'n absoluut nuttelose monster gaan as 'n tenkleër nie. Want as u veg, dan is daar nêrens om die TA te beveg nie, en daar is niemand saam met iemand nie. Boonop is daar niks om so 'n struktuur in vredestyd te handhaaf nie.
As ons na die verhale van ons tyd kyk, kan ons sien dat verbindings soos TA nêrens anders in die afgelope 20-30 jaar (en moontlik meer) gebruik is nie. Die laaste oorlog, waar die kante saam met tenkleërs gewerk het - tereg die Groot Patriotiese Oorlog. Selfs nie die Tweede Wêreldoorlog nie. Daar het die kante nie teikens of tenks gehad nie. Die enigste wat met tenkleërs gewerk het, was die USSR en Duitsland. En slegs aan die Oosfront.
Wat die huidige tyd betref, is dit makliker om op grond van 'n tenkafdeling te skep, soos die praktyk van die Iraanse-Irakse, Indo-Pakistaanse en Irakse oorloë gemaak het? Dis reg, die liggaam! 'N Meer mobiele verbinding sonder groot koste. En met die moontlikheid om dit te ontbind na die voltooiing van 'n gevegsmissie.
Dit is eintlik die afdelings wat hulle beplan om in ons ministerie van verdediging te skep. Op grond van bestaande tenkregimente en brigades. Nie van nuuts af nie, ons beklemtoon dit. In dieselfde Boguchar, waar die 10de Guards Tank Ural-Lvov Volunteer Division, vernoem na maarskalk van die Sowjetunie, Malinovsky teruggetrek is. Ja, vandag is daar slegs 'n aparte tenkbrigade, maar die hele infrastruktuur wat na die onttrekking van die afdeling uit die GSVG geskep is, is behoue gebly. En die vraag om die afdeling te herskep, is nie 'n kwessie van jare nie.
Om eerlik te wees, ons verstaan nie waarom dit nodig was om inligting op hierdie manier aan te bied nie. Maar die feit dat daar in Rusland minder en minder dwase is (ook in die Moskou -streek), is duidelik.
Miskien pas dit net nie by iemand nie?
