Dit is bekend oor die nuwe masjien dat die 200ste reeks met 40-50% 'n voordeel in die doeltreffendheid van die toepassing sal hê in vergelyking met die vorige modelle. Soos volg uit Grodetsky se verklaring, sal die nuwe masjiengeweer 'n staaf hê wat ontwerp is om bykomende toerusting te monteer - laserbenoemers, omvang en 'n flitslig.
Die gemoderniseerde Kalashnikov met merke 74 en 'n kaliber van 5, 45 mm het 'n syvoubare plastiekvoorraad en 'n swaelstertstaaf, wat ontwerp is om optiese besienswaardighede te monteer. Die vuurtempo van die AK-74M is binne 600 rondes per minuut. Hierdie masjiengeweer is in 1995 aangeneem.
Die aanvanklike model van die Kalashnikov -aanvalsgeweer is in 1947 ontwikkel en net twee jaar later het die Sowjet -leër dit aangeneem. Met verloop van tyd het Kalashnikov verbeter, nuwe wysigings verskyn, die nuutste word nog steeds beskou as die 'honderdste reeks' (insluitend modelle van AK-101 tot AK105), wat in die 90's verskyn het. Kalashnikov -aanvalsgewere is in 55 lande aangeneem. Sommige state, byvoorbeeld, China, is besig met die vervaardiging van "Kalashnikovs" sonder 'n lisensie.
Hieronder is twee aansigte, twee posisies op hierdie wêreldberoemde masjien. Die eerste blik op die aanvalsgeweer is 'n ondersoek na die gewysigde Kalashnikovs, wat deur die Amerikaanse onderneming Krebbs op maat gemaak is. Die bestelling vir hierdie onderneming is gemaak deur, tot dusver onbekende, entrepreneurs uit Irak. Die tweede blik is die plaaslike Izhevsk -outomat, die oorweging van die modelle sal voorsien word van kommentaar deur com. Jakkals. Bogenoemde kameraad. Lis, was 'n lid van die Afghaanse onderneming en werk lank op die Rzhev -toetslokaal.
Kameraad Lees merk op dat hy tydens sy diens in Afghanistan 'n Krebbs Kalashnikov gebruik het, wat uit die vyand se kamp gebring is. Volgens hom kan die indrukke van die gebruik van hierdie masjien vergelyk word met die indrukke van die gebruik van 'n nuwe ingevoerde motor na die Russiese. Die beraamde koste van so 'n wapen is egter redelik hoog.
Daar was geen kommentaar oor Kalashnikovs wat by die fabriek in Izhevsk geproduseer is nie, maar die stilte was beduidend.
So sien ons:
'N Sekere aantal picattini-latte is by die nuwe masjien gevoeg, die handvatsel is min of meer ergonomies, 'n lont is bygevoeg onder die regterduim, wat ongelukkig geensins verband hou met die standaard lontvertaler nie, maar sluit eenvoudig die sneller.
Die masjien is eenvoudig en waarskynlik 'n bietjie rof, soos hulle sê, op die knie gemonteer. Die vervaardiging van sulke produkte is aanvaarbaar vir 'n klein onderneming wat sy modelle in klein kamers skep en nie oor bekwame personeel beskik nie. Dit is egter eenvoudig onaanvaarbaar vir die ontwikkelingsaanleg. Daar moet kennis geneem word van die normale en redelik stewige pas van die strook op die gasuitlaatbuis.
Die ontvangerbedekking, wat aan die ander kant van die strook in die voorste deel geleë is, is op 'n as geplant, en in die agterste deel is daar 'n slot wat ietwat herinner aan die struktuur op die SVD of Valmet.
Dit behoort saam te verseker dat die ontvangerdeksel konsekwent pas nadat dit oopgemaak is. Heel waarskynlik maak hierdie ontwerp dit nie nodig om elke keer na die skoonmaak van die besienswaardighede wat op die omslagstrook geïnstalleer is, die rigting aan te pas nie. Daar is gekleurde kolletjies op die balk wat die monteerplekke vir verskillende soorte omvang aandui.
Deur die deksel op die as te plaas, word dit moontlik gemaak deur 'n herontwerpte byeenkoms. Die blok van die masjien bly dieselfde, maar die staaf is verkort en in plaas van die klem en die geboë sektor is 'n trommel met 'n eksentrieke geïnstalleer. In hierdie verband het die staaf korter geword en is dit moontlik om die skarnier van die ontvanger te installeer.
Die nuwe model het 'n ramrod in die voorraad. Daarbenewens is 'n draai om die boude gevoeg.
Dit is nodig om te onderskei tussen die begeerte om die tekortkominge van die AK reg te stel en die begeerte om slegs 'n eksterne voorkoms van die buitelandse MASADA, AR15, Stg552 uit die masjien te maak. Op grond hiervan, is dit nodig om betrokke te raak by die ontwikkeling van toekomstige modelle.
Die Krebs -onderneming skep byvoorbeeld 'n eksterne voorkoms van AR15 van AK, en dit is te wyte aan die aard van die vraag in die Amerikaanse burgerlike mark.
Dit is gepas om die woorde van Gabe, Suarez, te onthou: "jy hoef nie 'n M16 -geweer van AK te maak nie". Hierdie aanhaling dui daarop dat u nie die doel en tegnologie van verskillende soorte wapens moet verwar nie. Dit moet nie net by die Kalashnikov gevoeg word nie, 'n swaar nie-ergonomiese bakstel, net vir vertoon.
Wat is die belangrikste tekortkominge waaroor in die nuwe millennium gedink moet word?
Lae skiet akkuraatheid (in vergelyking met Westerse gewere) met enkele skote.
Beduidende terugslag en gooi, veral teen 7.62
Moeilik om optika te installeer.
Nie-ergonomiese standaard handvatsel.
Gebrek aan die nek van die winkel.
Geen outomatiese sluitervertraging nie.
Nie-ergonomiese voorraad
Unergonomiese lont
Onvolmaakte meganiese voorkoms van voorraad (hoewel hierdie punt omstrede kan wees).
Laat ons dus elke punt van nader bekyk
Akkuraatheid van 'n enkele vuur. Hierdie punt word nie net bepaal deur die gebreke van die model nie, maar ook deur die produksie van 'n swak gehalte, aangesien u eksemplare kan vind wat te hoog is en nie vervelig is nie. Die hele ding is dus in die kwaliteit van die fabrieksproduksie, wat verbeter moet word.
Roer terug en gooi. 'N Verandering in die massa bewegende dele, kaliber of outomatiseringskema sal nie tot verbetering lei nie, maar tot die skepping van 'n nuwe geweer. Om terugslag en gooi te verminder, is dit nodig om aktiewe en reaktiewe snuitapparate te gebruik om terugslag te verminder. Hierdie toestelle is goed ontwikkel in die Russiese FPSR, en baie word op 7,62 masjiene gebruik. Daarom is die beste oplossing die bekendstelling van die optimale uitbreidingsverbinding in serieproduksie.
Installasie van optika. Sedert die AK46-1 'omgedraai' en die klassieke uitleg gekry het, was hierdie probleem vir die AK problematies. Dit is egter 'n oplosbare probleem, maar vir 'n oplossing is dit nodig om te verstaan watter soort optika gebruik gaan word. Die mees optimale kollimators word beskou as Aimpoint T1 en Aimpoint H1, die nuutste weergawes van EOTech (maar hulle is minderwaardig as die vorige in terme van grootte en kragverbruik). Hoe om so 'n gesig te installeer? Die antwoord is duidelik - 'n Ultimakov -gasuitlaat is nodig, en om 'n analoog van Ultimak van staal te maak, is slegs begeerte nodig. U kan dus 'n gesig kry wat op die waarnemingslyn van die werktuigkundige geleë is en waardeur die werktuigkundige sigbaar is. Terselfdertyd is die installering van 'n flitslig 'n heeltemal oplosbare probleem; die oplossing is byvoorbeeld die installering van 'n flitslig op die Ultimak met 'n VTOR -adapter.
Dit is absoluut onbegryplik die manie waarmee die hele moderne wêreld Kalashnikov met spore hang. Vir wat? Het u soveel Picatinny -bergoptika? Of gaan u aan die AK Hyperon hang met behulp van 'n adapter van 'n swaelstert? Of, nog snaakser, 'n Cobra on a Weaver, wat die algehele afmetings en kragverbruik van 'n Tefal -yster het? Damn, as om die brein te verwoes, is dit beter om Aimpoints te laai, ten opsigte van die onderhoudskoste en die persentasie defekte, dit word goedkoper as Cobra, veral omdat 15 doelstellings vir die koste van een Hyperon geneem word! !!
Standaard handvatsel vir brandbeheer. Daar is bewyse dat die soldate van die spesiale magte van die UFSIN van die UR al lankal ergonomiese handvatsels van hout gemaak het, en dit spreek boekdele. Hierdie kwessie vereis eintlik geen 'revolusionêre transformasies' van die struktuur en dies meer nie. Die kommersiële grepe is net genoeg om in produksie te gaan. Terselfdertyd neem die installering van sulke handvatsels (Russies, Israelies of Amerikaans) 'n kort tydjie, en die koste is nie hoog nie. Die voordele van hierdie innovasie, in terme van die gebruik van AK, kan egter aansienlik wees.
Keel- en glystop. Dit is dinge wat nodig is vir sport, maar om dit toe te pas om die weermag te bewapen, sal dit 'n verandering in die formaat van die winkel nodig hê, wat meer as 60 jaar lank onveranderd gebly het. Dit word duidelik dat sulke koste nie heeltemal redelik is nie; u kan die masjien natuurlik herskep om aan die NAVO -standaard te voldoen, deur Masadov se winkels te kopieer. Dit is egter onwaarskynlik dat iemand sou droom om so 'n aanpassing van die Kalashnikov aan te koop, met 'n omgeboude winkel, waarvan die koste die koste van bestaande modelle aansienlik sal oorskry.
Butt. Die idee om 'n ramrod in die boude te plaas, lyk interessant genoeg, maar dit is nie 'n noodsaaklike innovasie nie. Die bestaande standaard swart voorraad AK100 is selfonderhoudend, dit is universeel en benodig geen byvoegings nie. Soos byvoorbeeld die gleuf vir die band van die GP30 -boude wat nog nie as sodanig bestaan nie.
Lont. Sy is die heilige koei van moderne taktiek. Die voorraadhefboom kan teen 'n redelike hoë snelheid gebruik word. As u 'n lont met 'n vlag soortgelyk aan Vepr-12 gebruik, sal die verwyderingsnelheid ten minste nie minder wees as die van die AP15-lont nie. Waarskynlik is daar nie meer innovasies nodig nie. Die aanpassings met die lont aan die linkerkant en die aksie teenoor die natuurlike beweging is egter nog 'n poging om die AK weer in die AP15 te maak. Die lont word trouens nie so gereeld gebruik nie en is die nodigste vir die dra van 'n wapen, dus is 'n normale skakelsnelheid 'n voldoende opsie.
Meganika. Hierdie item is die laaste in die lys, maar nie die laaste waarde nie. Dit is opmerklik dat die AK -balk by skemer of vinnige vuuroordrag skiet en terselfdertyd op 'n redelike hoë vlak werk. Terselfdertyd kan 'n tritium -insetsel in die voorkant van die Kalashnikov vir skiet in swak ligstoestande 'n heeltemal geregverdigde en praktiese toevoeging word. Terselfdertyd stel die koste van $ 70 op Brownels almal in staat om hierdie opsie te gebruik. Vir die meganika van die masjien is R&D en 'n groot aantal stroke nie nodig nie, en is die versterking van die ontvangerbedekking nie nodig nie. Sommige byvoegings is onnodig; dit moet in ag geneem word.
Ten slotte moet gesê word dat hoewel die nuwe Kalashnikov op die foto nogal indrukwekkend lyk. Dit het eintlik geen fundamentele verskille met sy voorgangers nie. Daar is nie 'n groot aantal innovasies daarin geïmplementeer nie. Dit is veral 'n aangepaste ergonomie. Die laaihandvatsel aan die linkerkant en die omgekeerde lont is redelik omstrede.
