Nadat ek die reeks artikels "Myths of Tsushima" bedink het, het ek dit voldoende geag om die gerespekteerde lesers 'n argument te bied wat baie van die gevestigde standpunte oor die Slag van Tsushima weerlê. Menings wat vir baie dekades as onbetwisbare feite beskou is, alhoewel dit nie die geval was nie. Na my mening was dit genoeg om ten minste twyfel te laat ontstaan oor die gevestigde opvatting van die Tsushima-geveg, die opleiding van Russiese matrose en die vermoëns van vise-admiraal Rozhestvensky. Nadat ek egter die antwoorde op my reeks artikels noukeurig bestudeer het, het ek besef dat die materiaal wat ek aangebied het, nie 'n aantal sake dek wat van belang is vir 'n gerespekteerde gehoor nie.
Die volgende stelling het vir my die interessantste gelyk: Rozhdestvensky het passief geveg, terwyl dit nodig was om die afstand van dolkvuur beslissend te benader - 10-20 kbt, wat beïnvloed kan word deur die voordeel van Russiese skulpe in pantserpenetrasie, wat volgens baie lesers van "VO" kon tot verskillende resultate van die geveg gelei het.
Interessant genoeg is kritici van Rozhdestvensky verbasend eenparig dat die Russiese eskader nie gereed was om die Japannese vloot te beveg nie, maar hulle hou by heeltemal teenoorgestelde standpunte oor wat die Russiese admiraal in hierdie situasie moes gedoen het. Sommiges skryf dat die Russiese bevelvoerder die eskader uit eie wil moes terugneem, of miskien geïnterneer, om sodoende 'n verpletterende nederlaag te vermy en die lewens te red van die mense wat aan hom toevertrou was. Laasgenoemde meen dat Rozhdestvensky die stryd op 'n uiters aggressiewe manier moes gestry het en gereed was om alles op te offer om die Japannese net op 'n kort afstand te ontmoet.
Oor die eerste oogpunt het ek geen opmerkings nie, aangesien die gewapende magte, waarin die bevelvoerders sal besluit of dit die moeite werd is om die bevele van hoër bevelvoerders te volg, of dat dit beter is om die slagveld te verlaat en lewens van soldate te red, is eenvoudig onmoontlik. Dit is algemeen bekend dat die gewapende magte gebaseer is op eenman-bevel ("een slegte bevelvoerder is beter as twee goeies"), waaruit die onaantasbaarheid van die bevele gegee word. Leërs wat hierdie postulaat verwaarloos het, het verpletterende nederlae gely, dikwels van 'n vyand wat minderwaardig was in getalle en toerusting - natuurlik as hierdie vyand vasberade en gereed was om tot die einde toe te veg. Boonop is daar nog 'n oorweging wat nie verband hou met militêre dissipline nie: Rozhdestvensky se persoonlike besluit om die eskader terug te gee, kan (en sou) as 'n verskriklike verraad beskou word; daar is geen beperking op volksverontwaardiging nie, en hierdie verontwaardiging kan tot gevolg hê in sulke vorme, teen die agtergrond wat enige denkbare slagoffers van die eskader onmiddellik sou vervaag. Die admiraal het self daaroor gepraat:
Dit is nou vir my duidelik, en toe was dit duidelik dat as ek van Madagaskar of Annam terugkeer, of ek verkies om in neutrale hawens te studeer, daar geen grense is vir die ontploffing van volksverontwaardiging nie.
Daarom kan Rozhestvensky in geen geval daarvan beskuldig word dat hy die bevel gevolg het en die eskader gelei het om na Vladivostok deur te breek nie. Vrae moet uitsluitlik ontstaan aan diegene wat hom so 'n bevel gegee het.
Dit was natuurlik onmoontlik om die 2de en 3de Stille Oseaan -eskaders in die geveg te stuur. Die enigste sinvolle gebruik van Russiese skepe sou wees om hul mag in 'n politieke geveg te gebruik. Dit was nodig om die eskader (moontlik aan die kus van Indochina) af te hou en die Japannese met 'n algemene geveg op see te dreig, 'n vrede probeer bereik wat vir die Russiese Ryk aanvaarbaar was. Die Japannese kon nie die werklike balans van die magte van die eskaders ken nie, seegeluk is veranderlik en die verlies aan Japannese oorheersing op see het al hul prestasies op die vasteland heeltemal vernietig. Gevolglik kan die teenwoordigheid van 'n formidabele Russiese eskader 'n kragtige politieke argument word, wat helaas verwaarloos is. Die skuld hiervoor moet gedeel word tussen die Russiese outokraat Nicholas II en generaal-admiraal-groothertog Alexei Alexandrovich, wat 'n welverdiende bynaam "ter wêreld" gehad het: "7 pond van die mees vleis van die mees augustus." Natuurlik kon nie die een of die ander die ramp in Tsushima voorspel nie, maar albei het al die nodige inligting om te verstaan: die gesamentlike magte van die 2de en 3de Stille Oseaan eskaders is swakker as die Japannese vloot en reken dus op die nederlaag van die skepe van Togo en Kamimura word nie toegelaat nie. Maar die Russiese eskader het sy politieke gewig behou, solank dit 'n faktor was wat die Japannese onbekend was. As die Russiese eskader die geveg verloor het, of as die geveg tot 'n onbepaalde resultaat gelei het, selfs al sou Rozhestvensky se skepe na Vladivostok gegaan het, sou hul teenwoordigheid daar nie meer as 'n ernstige politieke argument kon dien nie. Gevolglik het bogenoemde persone die eskader in die geveg gestuur in die hoop op magie vir die wonderbaarlike oorwinning van die Russiese vloot, en dit was natuurlik pure avontuurlustigheid, waarna die hoogste leiding van die land nooit moes gelei word nie.
Nietemin het admiraal Rozhdestvensky 'n bevel ontvang … Dit was nog net om te besluit hoe hierdie bevel uitgevoer kon word.
Natuurlik is dit die beste om eers na Vladivostok te gaan en van daar af die stryd aan die Japannese eskader te gee. Maar was dit moontlik? Soos in Russiese volksverhale, het Rozhdestvensky drie paaie gehad: die Tsushima- of Sangarstraat, of omseil Japan. Admiraal Rozhestvensky het in sy getuienis aan die Ondersoekkommissie gesê:
Ek het besluit om deur die Koreaanse Straat te breek, en nie die Sangarstraat nie, want 'n deurbraak deur laasgenoemde sou meer probleme in seevaart veroorsaak, met groot gevare in die lig, omdat die Japannese publikasies hulself die reg tot toevlug verseker het. vir die gebruik van drywende myne en hindernisse op geskikte plekke in die seestraat. en omdat die relatief stadige beweging van die eskader na die Sangarstraat beslis deur die Japanners en hul bondgenote akkuraat opgespoor sou gewees het, en die deurbraak sou geblokkeer gewees het deur dieselfde gekonsentreerde magte van die Japannese vloot wat gekant was teen ons eskader in die Koreaanse Straat. Wat die oorgang in Mei van Annam na Vladivostok deur die La Perouse -straat betref, lyk dit vir my absoluut onmoontlik: nadat ek 'n paar skepe in die mis verloor het en as gevolg van ongelukke en wrakke, kan die eskader lamgelê word deur 'n gebrek aan steenkool en word 'n maklike prooi vir die Japannese vloot.
Om in die nou en ongemaklike navigasie te klim, het die Sangarstraat, waar dit heel moontlik Japannese mynvelde was, die risiko van verliese selfs voor die geveg beteken, en die kans om ongemerk te verbygaan, het tot nul neig (die minimum breedte van die seestraat was 18 km). Terselfdertyd sou die Japanners geen moeite gehad het om die Russe te onderskep toe hulle hierdie seestraat verlaat het nie. Die roete wat Japan omseil, is miskien interessanter, want in hierdie geval sou die Japannese waarskynlik die Russe net naby Vladivostok onderskep het, en dit is makliker om aan hul oewers te veg. Maar daar moet in gedagte gehou word dat dit vir so 'n oorgang nodig was om alles regtig met steenkool te vul, insluitend die kaste van die admiraal (en dit is nie 'n feit dat dit genoeg sou wees nie), maar as Togo op een of ander manier daarin kon slaag om die Russe te onderskep op die benadering tot Japan, dan blyk dit dat die skepe van Rozhdestvensky feitlik ongeskik sou wees weens oormatige oorlading. En as dit nie gebeur het nie, is 'n plesier onder die gemiddelde die stryd om die naderings na Vladivostok met byna leë steenkoolgate aan te pak. Die Tsushima -straat was goed omdat dit die kortste pad na die teiken was, en dit was ook breed genoeg om te beweeg en daar was feitlik geen kans om in Japannese myne te vlieg nie. Die gebrek was duidelikheid - daar was die belangrikste magte van Togo en Kamimura wat waarskynlik verwag sou word. Die Russiese bevelvoerder het egter geglo dat ongeag die roete wat hy sou kies, in elk geval 'n geveg op hom wag, en agterna kan aangevoer word dat Rozhestvensky ook hierin heeltemal reg was. Dit is nou bekend dat Togo die Russe in die Tsushima -straat verwag het, maar as dit nie voor 'n sekere datum gebeur het nie (wat sou beteken dat die Russe 'n ander roete gekies het), sou die Japannese vloot na die gebied verhuis het vanwaar dit kan beide die La Peruzov- en die Sangar -seestraat beheer. Gevolglik kan slegs 'n uiters gelukkige ongeluk Togo verhinder om Rozhdestvensky te ontmoet, maar 'n wonderwerk (as gevolg van sy irrasionaliteit) kon in die Tsushima -straat verwag word. Gevolglik kan 'n mens saamstem of nie saamstem met Rozhdestvensky se besluit om spesifiek na Tsushima te gaan nie, maar so 'n besluit het sy voordele, maar viseadmiraal het natuurlik nie 'n beter opsie nie - al die paaie het hul meriete (behalwe miskien Sangarsky), maar ook en nadele.
Dus, die Russiese admiraal het aanvanklik aanvaar dat hy nie ongemerk na Vladivostok sou kon gaan nie, en dat dit 'n deurbraak was wat op hom wag - dit wil sê, stryd met die hoofmagte van die Japannese vloot. Dan ontstaan die vraag: wat presies sou die beste manier wees om aan admiraal Togo te veg?
Ek stel 'n bietjie gedagtespel voor, dinkskrums, as u wil. Kom ons probeer om onsself in die plek van die Russiese bevelvoerder te plaas en, 'in sy epaulette ingeklim', 'n strydplan op te stel in die Tsushima -straat. Natuurlik verwerp ons ons nagedagte en gebruik slegs wat vise -admiraal Rozhestvensky weet.
Watter inligting het die admiraal gehad?
1) Soos ek hierbo geskryf het, was hy seker dat die Japannese hom nie sonder 'n geveg na Vladivostok sou laat gaan nie.
2) Hy het (weer tereg) geglo dat sy eskaders minder sterk was as die Japannese vloot.
3) Hy het ook betroubare inligting oor die gebeure in Port Arthur, insluitend die vlootgeveg van die 1ste Stille Oseaan -eskader met die hoofmagte van Admiral Togo, bekend as die geveg by Shantung of die geveg in die Geel See. Insluitend - oor die skade aan Russiese skepe.
4) As artillerisman het Rozhestvensky die belangrikste ontwerpkenmerke van die skulpe wat op sy skepe beskikbaar was, geken, sowel as wapenrustend as hoog-plofbaar.
5) En natuurlik het die admiraal 'n idee gehad oor die belangrikste kenmerke van vyandelike pantserskepe - nie dat hy hulle perfek ken nie, maar hy het 'n algemene idee van die ontwerp van slagskepe en pantserkruisers in Japan.
6) Maar waaroor Rozhestvensky nie 'n idee kon hê nie, was die doeltreffendheid van Russiese vuur by Shantung en die skade wat Japannese skepe opgedoen het.
Watter plan kan ons hieruit maak? Om dit te doen, gaan ons eers na die geveg by Shantung:
1) Die geveg begin op 'n afstand van ongeveer 80 kbt, terwyl die eerste treffers (op Russiese skepe) op ongeveer 70 kbt aangeteken is.
2) In die eerste fase van die geveg het die Japannese eskader probeer om 'n "stok oor die T" te sit, maar dit was nie suksesvol nie, maar het andersins 'n baie versigtige stryd gevoer - alhoewel die Japannese nie spyt was nie, het hulle verkies om baie te veg lang afstande. Slegs twee keer het hulle die slagskepe van Vitgeft genader en vir die eerste keer op 'n afstand van ongeveer 50-60 kbt saam met hulle op toonbanke gedy, en die tweede keer 30 kbt.
3) Volgens die resultate van die eerste fase van die geveg het die Japannese geen doelwitte bereik nie - hulle kon die Russiese slagskepe nie verslaan of selfs ernstig beskadig nie, terwyl Vitgeft sy skepe tot 'n deurbraak gelei het en nie wou terugkeer nie aan Arthur. Dieselfde, inteendeel, bevind hom in 'n nadelige taktiese posisie - agter die Russiese skepe.
4) Wat het die Japannese admiraal oorgebly? Die aand en die nag is om die draai, en geen taktiese 'lekkernye' deur Heihachiro Togo het gehelp nie. Net een ding bly oor - 'n beslissende stryd "bors op bors" in die nasleepkolomme op 'n kort afstand. Slegs op hierdie manier kon 'n mens hoop om Vitgeft te verslaan of ten minste te stop.
5) En Togo in die tweede fase van die geveg, ondanks die ongunstige taktiese situasie vir homself, gaan in 'n knyp. Die geveg hervat op 'n afstand van ongeveer 42 kbt en dan volg 'n geleidelike konvergensie van 23 kbt en selfs tot 21 kbt. As gevolg hiervan sterf die Russiese bevelvoerder, en sy vlagskip "Tsarevich" rol buite aksie. Die eskader ontbind onmiddellik en verloor beheer - na die "Tsarevich" "Retvizan" onderneem 'n riskante maneuver, skerp nader die Japannese skepe, maar die oorblywende slagskepe volg hom nie, en die beskadigde "Tsarevich" slaag nie daarin om die geledere op te neem nie. Die sloerende "Poltava" is net besig om in te haal en slegs "Peresvet", "Pobeda" en "Sevastopol" bly in die geledere.
Die taktiek van die Japannese admiraal in die laaste geveg, hoewel dit nie met vaardigheid skyn nie, is steeds verstaanbaar en logies. Die taak van Vitgeft was 'n deurbraak na Vladivostok, waar die 1ste Stille Oseaan, nadat hy verenig was met die kruisers van die VOK, kon wag vir versterkings uit die Baltiese See. Togo se taak was in geen geval om die Russiese skepe in Vladivostok in te laat nie. Gevolglik moes die hoofmagte van die 1ste Stille Oseaan in die geveg vernietig word, óf om hulle terug in die muisval van Port Arthur te dryf. Ondanks die hoë professionaliteit van die artilleriste, kon die Japannese in die eerste fase van die geveg niks bereik op lang afstande nie, en vir 'n beslissende resultaat moes hulle 'n 'kort' geveg soek. En slegs deur die samesmelting met die Russiese slagskepe met 20 kbt, het die Japannese dit reggekry om die orde van die geveg van die 1ste Stille Oseaan te versteur, maar om nie te vernietig dat die hoofmagte van die Russiese eskader, maar selfs ten minste een slagskip, die Japannese nie kon. Verder:
1) Nie een Russiese slagskip het ernstige skade opgedoen wat die gevegsdoeltreffendheid aansienlik verminder het nie. Byvoorbeeld, die meeste beseerdes, wat ongeveer 35 treffers van die eskader-slagskip Peresvet gekry het, het drie gewere van 254 mm (uit vier), agt 152 mm (uit elf), dertien 75 mm (uit twintig) en sewentien - 47 mm. (uit twintig). Boonop is twee ketels (uit 30) buite werking gestel, en 'n geruime tyd was die gemiddelde voertuig buite werking. Menslike verliese was ook baie matig - 1 offisier en 12 matrose is dood, nog 69 mense is beseer.
2) In totaal het die Russiese slagskepe ongeveer 150 treffers gekry. Hiervan het ongeveer 40 vyandelike skulpe die vertikale pantser van die romp getref, asook die stuurhuise, torings en ander gepantserde eenhede van die Russiese slagskepe. Terselfdertyd kon dit die pantser van presies 1 (in woorde - EEN) Japannese dop binnedring.
3) In die gevalle toe Japannese doppe in ongewapende dele van skepe ontplof het, was dit baie onaangenaam, maar nie meer nie - die ontploffings het matige skade aangerig en nie groot brande veroorsaak nie.
Uit dit alles het twee baie eenvoudige gevolgtrekkings gevolg, en hier is die eerste daarvan: die resultate van die geveg in die Geel See dui duidelik aan dat die Japannese artillerie nie oor voldoende vuurkrag beskik om moderne eskadergevegskepe te vernietig nie.
Dit is interessant dat toe Rozhestvensky uitgevra is oor die kleur van Russiese skepe, hy geantwoord het:
Die eskader is nie grys geverf nie, want mat swart verberg die skepe snags beter van mynaanvalle.
Toe ek hierdie woorde die eerste keer lees, was ek geskok oor hul ooglopende absurditeit - hoe was dit moontlik om, uit vrees vir sommige verwoesters, uitstekende doelwitte te maak vir die Japannese artilleriste uit die skepe van die eskader?! As u egter die geveg in Tsushima beplan op grond van die resultate van die geveg in die Geel See, word dit duidelik dat torpedo -aanvalle in dieselfde nag veel meer gevrees moes word as die Japannese artillerievuur!
En verder: die komende slag van Tsushima het 'n duidelike ooreenkoms met die geveg in die Geel See gehad. Die taak van die Russiese admiraal was om deur te breek na Vladivostok. Die taak van die Japannese is om nie die Russe te laat verbygaan nie, wat slegs bereik kon word deur die Russiese eskader te verslaan. Maar die stryd op lang en medium afstande kon die Russe nie keer nie, wat in die Geel See bewys is. Hieruit volg 'n grotendeels paradoksale, maar heeltemal logiese gevolgtrekking: om die gevegskepe van Rozhdestvensky te stop, moes Heihachiro Togo self 'n noue geveg soek!
Hierdie gevolgtrekking is so voor die hand liggend dat ons dit nie raaksien nie. Soos die spreekwoord lui: "As u iets regtig goed wil wegsteek, plaas dit dan op die mees opvallende plek." En ons is ook oorweldig deur die wete dat die Japanners in Tsushima doppe gehad het wat dit moontlik gemaak het om Russiese slagskepe op medium afstande effektief uit te skakel. En aangesien Togo sulke skulpe gehad het, waarom sou hy dan in 'n noue geveg moet gaan?
Maar die feit is dat vise -admiraal Rozhestvensky nie van hierdie wapen van admiraal Togo geweet het nie, en dat hy dit nie kon weet nie. "Koffers" in die Geel See is óf glad nie gebruik nie, óf in uiters beperkte hoeveelhede, sodat die beskrywings van die geveg in die Geel See niks bevat wat ooreenstem met die effek van die Japannese 305 mm landmyne in Tsushima nie.
Die beroemde Japannese "furoshiki"-dunwandige 305 mm "tasse" met 40 kg "shimosa", wat die Japannese kort voor die Russies-Japannese oorlog geskep het. Om 'n projektiel te skep en aan die vloot te verskaf, is egter, soos hulle in Odessa sê, twee groot verskille. En so het die Japannese skepe baie verskillende skulpe gebruik: hulle het self iets gedoen, maar die meeste gewere en ammunisie daarvoor is in Engeland aangekoop. Terselfdertyd is dit bekend dat ten minste 'n deel van die Britse wapen deurboorende skulpe wat reeds in Japan was, gewysig is met die vervanging van die standaard plofstof vir 'shimosa', hoewel dit natuurlik so 'n massa plofstof is soos in die 'furoshiki' bereik kon word nie. Of sulke skulpe wapenbrekend of hoog-plofbaar was-ek kan nie sê nie. Weereens is dit nie seker hoeveel en watter doppe opgradeer is nie. Daarbenewens het die Japannese in die geveg in die Geel See nie net hoë-plofbare, maar ook pantser-deurdringende doppe gebruik, en sulke skulpe was tot die helfte van die totale verbruik. In Tsushima-baie minder, uit 446 305-mm-skulpe wat verbruik is, was slegs 31 (moontlik minder, maar nie meer nie) deurbrekend. Daarom is dit baie waarskynlik dat Togo in die Geelsee hoofsaaklik pantser-deurdringende en Britse hoog-plofbare doppe met hul 'inheemse' plofstof gebruik het, wat baie ooreenstem met die aard van die skade wat die Russiese skepe ontvang het.
En hieruit volg dit: ons weet dat Togo in Tsushima die Russiese vloot kon verslaan het op 'n afstand van 25-40 kbt. Maar niemand op die Russiese eskader kon dit weet nie, en daarom moet enige planne wat deur die Russiese bevelvoerders opgestel kan word, voortgaan uit die feit dat die Japannese gepantserde skepe van die lyn noodwendig in 'n noue geveg sou "klim" waarin die Japannese vloot met skulpe van die "slag by Shantung" kon slegs daarop reken dat die Russiese slagskepe beslissende skade aangerig het. Om admiraal Togo in noue gevegte te dwing, was dit glad nie nodig om 'die pedaal op die vloer te laat sak' om die Japannese met eskadersnelheid in te haal nie. En om 'vinnige' gevegskepe in 'n aparte afdeling te verdeel was ook nie nodig nie. In wese was slegs een ding nodig - beslis, sonder om van die kursus af te wyk, GAAN NA VLADIVOSTOK! Dit was presies die geval wanneer die berg nie na Mohammed hoef te gaan nie, want Mohammed self sal na die berg kom.
Heihachiro Togo het homself gevestig as 'n ervare, maar versigtige vlootbevelvoerder. Daar was geen twyfel dat die Japannese admiraal eers die Russiese eskader op die tande sou probeer nie, en terselfdertyd met behulp van sy taktiese voordele, sou hy probeer om Rozhdestvensky "'n stok bo T" te sit. Dit kon natuurlik nie toegelaat word nie - met die konsentrasie van vuur, wat hierdie metode van vlootoorlog verskaf het, was daar selfs 20-40 kbt 'n risiko om ernstige skade op te doen, selfs met skulpe van die "slag by Shantung" model. Maar met die uitsondering van die "stok oor die T", die stryd op medium afstande aan die begin van die geveg, toe die Japannese sou probeer om op die "kop" van die Russiese kolom te druk, was Rozhestvensky nie besonder bang nie: aan die hoof van die Russiese eskader was 'n "gepantserde skilpad" van vier nuutste slagskepe van die "Borodino", met 'n lae kwesbaarheid op 'n afstand van 30-40 kbt vir Japannese skulpe van die "slag by Shantung". En wat as die belangrikste wapenrusting van hierdie slagskepe amper heeltemal onder die water versteek was? Dit was selfs ten goede - die tweede boonste 152 mm pantserband van die Russiese slagskepe het hulle die dryfkrag behou en die funksies van die belangrikste suksesvol uitgevoer, aangesien dit, soos bekend was uit die uitslae van die geveg in die Geel See, die Japannese doppe het nie die pantser binnegedring nie. Maar met 'n bietjie geluk kan 'n swaar projektiel voor die kant van die slagskip in die water val en 'onder die romp' gaan, onder die hoofwapengordel slaan, waar die skepe van daardie jare byna niks beskerm is nie. Die gepantserde gordel wat in die water gegaan het, was perfek beskerm teen so 'n slag, sodat die waterlyn van die nuutste Russiese slagskepe nog beter beskerm was as dit oorlaai was as met hul normale verplasing.
Wat die Russiese artillerie betref, hier kom ons, nie net minder interessante gevolgtrekkings nie, maar in die plek van die Russiese admiraal.
Helaas, die eerste twyfel oor die kwaliteit van Russiese skulpe verskyn eers na Tsushima. Die offisiere van die 1ste Stille Oseaan -eskader het baie geskryf oor die feit dat Japannese doppe nie deur Russiese wapens dring nie, maar feitlik niks - oor die swak skietwerk van Russiese skulpe. Dieselfde geld die matrose van die losskakel van die Vladivostok -kruiser. Daar is net opgemerk dat Japannese skulpe dikwels ontplof as hulle water tref, wat dit makliker gemaak het om in te stel. Voor Tsushima het Russiese matrose hul skulpe ernstig beskou as wapens van hoogstaande gehalte, en hulle het nie moeite gedoen om toetse uit te voer wat hul mislukking in die Russiese Ryk kon toon nie, en hulle was spyt oor 70 duisend roebels. As jy jouself in die plek van die Russiese admiraal plaas, moet die Russiese skulpe dus as redelik goed beskou kan word om die vyand aan te rig.
Terselfdertyd, as ons praat oor 305 mm Russiese skulpe, moet verstaan word dat die Russiese keiserlike vloot, ondanks hul formele indeling in wapen deurdringende en hoog-plofbare stof, in werklikheid twee soorte wapens deurdringende doppe het. Die plofstofinhoud in die "hoog-ontplofbare" Russiese projektiel was effens hoër (byna 6 kg in plaas van 4,3 kg in die pantser-deurdringende een), maar dit was toegerus met dieselfde tipe lont en met dieselfde vertraging as die pantser- piercing one, wat bekend was in die Russiese vloot … Die Russiese slagskepe het weliswaar na Tsushima gegaan met "hoog-plofbare" skulpe, volgens die MTK toegerus, nie met "dubbele skok-pyroksilienbuise" nie, maar met "gewone buise van die 1894-model", maar selfs dié het nie 'n onmiddellike effek. Waarskynlik was die sterkte van die romp van die Russiese "landmyn" ietwat minderwaardig as die pantser-deurdringende, maar soos u weet, is selfs 'n dunwandige hoë-plofbare projektiel redelik in staat om die helfte van sy eie kaliber pantser deur te dring (tensy die ontsteker vroeër ontplof het), en die Russiese projektiel was beslis nie dunwandig nie, selfs al was ek haastig om in die wapenrusting te ontplof. Kom ons kyk na die wapenrusting van die Russiese en Japanse artillerie.
Op 'n afstand van 30-40 kbt kon Russiese 305-mm "hoog-plofbare" doppe natuurlik nie die belangrikste pantsergordel, hakies en wapens van 305-mm-installasies van Japannese slagskepe binnedring nie. Maar hulle was redelik in staat om relatief swak gepantserde punte van Japannese skepe, 'n pantser van 152 mm van Japannese kasemate en torings van 203 mm gewere van gepantserde kruisers. Daarom was 'n stryd van 30-40 kbt vir die Russiese eskader, wie se wapenrusting vir die Japannese as onskadelik beskou kan word, maar waarvan die artillerie nog steeds 'n deel van die Japannese wapenrusting kan binnedring, baie winsgewend - veral as in ag geneem word dat die 2de en 3de Stille Oseaan eskaders beter was Japannese vloot in die aantal groot-kaliber gewere. Maar dit natuurlik as die Japannese vloot toegerus is met doppe van die "slag by Shantung" en as ons aanvaar dat ons doppe Japannese skepe skade kan berokken - ons weet dat dit nie so is nie, maar die bevelvoerder van die Die Russiese vloot kon nie anders dink nie.
Vir 'n beslissende stryd met die Japannese was 'n afstand van 30-40 kbt natuurlik nie geskik nie - nie veel skade as gevolg van Japannese doppe nie, het die Russiese skepe nie die geleentheid gehad om werklik ernstige skade aan te rig nie, wat weer geregverdig is deur die ervaring van die geveg in die Geel See - ja, die Japannese het nie daarin geslaag om 'n enkele Russiese slagskip uit te slaan nie, maar die Russe het in elk geval nie daarin geslaag nie! (Weereens, die situasie kon heeltemal anders gewees het as die here onder die Spitz die moeite gedoen het om 25 kg pyroxilien met hoë plofbare doppe te vervaardig om die fabrieke van hoogstaande staal te voorsien.) Om deurslaggewende skade aan te rig. op die vyand, was dit nodig om hom met 10- 15 kbt nader aan hom te kom, waar daar bykans geen hindernisse sou wees vir Russiese pantserdringende skulpe nie. U moet egter nie net die voordele in ag neem nie, maar ook die gevare van so 'n konvergensie.
Soos u weet, het baie vlootteoretici van daardie tyd die belangrikste wapen van 'n moderne slagskip beskou, nie 'n 305 mm nie, maar 'n vinnige 152 mm artillerie. Die rede was dat voor die verskyning van die "vinnige vuur" slagskepe probeer het om te beskerm teen monsteragtige skulpe van die hoofkaliber, en as die eerste slagskepe ter wêreld 'n ten volle gepantserde kant gehad het, dan met die groei van die grootte en krag van mariene artillerie, is die wapenrusting in 'n dun gordel getrek wat slegs die waterlyn bedek het, en dan nie oor die hele lengte nie - die ledemate is onbewapen gelaat. En hierdie ongewapende sye en ledemate kan heeltemal vernietig word deur gereelde treffers van 152 mm skulpe. In hierdie geval is die slagskip met die dood bedreig, selfs al is die pantserband nie deurboor nie, hele masjiene en meganismes.
Natuurlik het die ontwerpers van die skepe vinnig 'n 'teenmiddel' gevind-dit was genoeg om die pantseroppervlakte van die sy te vergroot, dit met 'n dun laag pantser te bedek en die hoog-plofbare 152 mm-skulpe verloor onmiddellik hul waarde, aangesien selfs 'n wapenbrekende 152 mm dop van 10 kbt skaars 100 mm wapenrusting kon oorweldig, laat staan nog 'n hoogplofstof. Die Japannese vloot was betreklik jonk, sodat die Fuji alleen van die dosyn skepe in die lyn nie voldoende beskerming teen mediumkaliber artillerie gehad het nie. Maar van die Russiese skepe het slegs 4 gevegskepe van die tipe "Borodino" sulke beskerming gehad - die ander agt was kwesbaar. Terselfdertyd moet in gedagte gehou word dat die Russiese eskader nie minder ver was as die Japannese in die hoeveelheid van hierdie einste artillerie nie. Die Japannese op hul 4 slagskepe en 8 pantserkruisers het tot 160 sesduim gewere (80 in 'n ingeboude salvo), wat almal van die nuutste ontwerp was. Die Russiese eskader het slegs 91 sulke gewere, en slegs 65 van hulle was vinnig-vuur. Die oorblywende 26 gewere (op die Navarin, Nakhimov en Nikolay I) was ou 35-kaliber gewere, met 'n vuurtempo van nie meer as 1 ronde / min nie. Daar was ook twaalf 120 mm-gewere op die kusverdedigingsgevegskepe, maar hierdie gewere het 'n dop twee keer so lig soos 'n ses-duim-geweer. Dus, as die Russiese skepe naby die Japannese 'kortsluiting' sou kom, en 80 Japannese 152 mm spoedgewere, kon Rozhestvensky slegs 32 nuwe en 13 ou sesduim kanonne, en selfs ses 120 mm gewere, en slegs 51 vate.
Hierdie ongelykheid word verder vererger deur die feit dat die tegniese vuurtempo van die sesduim Kane, waarmee die nuutste binnelandse gevegskepe van die Borodino-tipe gewapen was, ongeveer die helfte was van die Japannese gewere wat in kasmatte geleë was. Dit was die prys om gewere in die torings te plaas- helaas, ons "ses-duim" torings was nie perfek genoeg nie en het nie meer as 3 rondtes per minuut voorsien nie. 7 rondtes. / Min. En die verspreiding van sesduim gewere in die nasleepkolomme blyk nogal katastrofies te wees - aangesien 4 Japannese slagskepe die vier kop Borodino in die geveg sal bind, kan die Japannese 54 gewere van hul gepantserde kruisers afvuur teen die swak beskermde skepe van die tweede en derde Russiese afdelings, waarteen 2 Die 3de en 3de Russiese afdelings kon slegs 21 vate van ses duim hê, waarvan slegs 8 die nuutste was, en 6 bykomende 120 mm kanonne.
Ek het herhaaldelik gehoor dat die Russiese kanonne van 152 mm van die Kane-stelsel baie sterker was as hul Japannese eweknieë, maar dit is ongelukkig 'n heeltemal verkeerde mening. Ja, die Russiese kanonne kon 41, 5-kg-skulpe afvuur met 'n aanvanklike snelheid van 792 m / s, terwyl die Japannese 45, 4-kg-skulpe met 'n aanvanklike snelheid van 670 m / s afgevuur het. Maar hoër energie is slegs interessant vir wapenbrekende skulpe, terwyl die gebruik van sulke skulpe teen slagskepe en gepantserde kruisers geen sin het nie-'n te lae pantserdringing van ses duim het nie toegelaat dat hul skulpe tot iets van belang kom nie. Die betekenis van die ses duim artillerie was om die ongewapende dele van die slagskip op kort gevegsafstande te vernietig, en hier was die aanvanklike hoë spoed glad nie nodig nie, en die belangrikste kenmerk was die inhoud van plofstof in die projektiel. Hierin was die Japannese skulpe tradisioneel voor ons s'n - die Russiese hoë -plofbare 152 mm -dop bevat 1 kg (volgens ander bronne, 2, 7 kg) plofstof, in die Japannese - 6 kg.
Daar is nog 'n nuanse-gewere van ses duim in alle gevegte van die Russies-Japannese oorlog het aansienlik minder akkuraatheid getoon as hul 305 mm "ouer susters". Byvoorbeeld, in die geveg by Shantung het 16 305 mm-gewere en 40 152 mm-gewere deelgeneem aan die sy-salvo van die 1ste Japannese losband. Hiervan is 603 305 mm en meer as 3,5 duisend 152 mm skulpe afgevuur. Maar die hoofkaliber het 57 treffers 'behaal', terwyl die sesduim-skulpe die Russiese skepe slegs 29 keer getref het. Tog moet in ag geneem word dat met 'n konvergensie van 10-15 kbt (byna direkte vuur) die akkuraatheid van ses duim aansienlik kan toeneem.
Boonop was daar 'n ander gevaar - alhoewel die "onmiddellike" Japannese versmeltings die ontploffing van die skulpe van die "slag by Shantung" -model verseker het, maar in aanraking met die wapenrusting, was daar 'n risiko dat Japannese skulpe sou tog die wapenrusting binnedring (ten minste nie die dikste nie) of ontplof op die oomblik dat ons deur die wapenrusting breek, wat baie ernstige skade berokken het as wat ons slagskepe in die Geel See gekry het.
Volgens bogenoemde kan die volgende taktiek 'vir die Russe' gesien word. Ons eskader moes die vyand so lank as moontlik op 'n afstand van 25-40 kbt hou, in die gebied van 'relatiewe onkwetsbaarheid' van Japannese skulpe en terselfdertyd waar die Russiese 'hoog-plofbare pantser-deurbraak' kan veroorsaak baie ernstige skade aan Japannese pantserskepe. Hierdie taktiek het dit moontlik gemaak om op die verswakking van die vyandelike vloot te reken voor die onvermydelike "oorgang na klink", veral wat die gemiddelde artillerie van die Japannese aanskakel. Hoe swaarder gewere op hierdie stadium op die Japannese sou skiet, hoe beter, daarom was dit noodsaaklik om die skepe van die 2de en 3de gepantserde afdelings in die stryd te bring.
Terselfdertyd moes die Russe die skepe van die 2de en 3de afdelings so groot moontlik gehou het om nader aan die Japannese te kom: om (met die uitsondering van die slagskip "Oslyabya") sterk verouderd te wees, of eerlik gesê swak (dieselfde "Asahi" was meer as "Ushakov", "Senyavin" en "Apraksin" saam), hulle het nie 'n hoë gevegstabiliteit nie, maar bied die enigste voordeel wat deurslaggewend kan wees in noue gevegte: superioriteit bo die Japannese hoofmagte in swaar artillerie. Gevolglik moes die slagskepe van die Borodino-klas die aandag getrek het van die 1ste eskader van Togo met sy vier slagskepe, sonder om die Japannese gepantserde kruisers om die ou Russiese skepe te draai-van 'n afstand van 30-40 kb, hul 152-203 -mm-gewere kon beswaarlik 'n deurslaggewende skade aan ons "oldies" aanrig, maar die Russiese artillerie van 254 mm-305 mm het goeie kanse om die vel van Kamimura se skepe ernstig te bederf.
En dit beteken dat die stryd in die eerste fase (tot op die oomblik dat Togo besluit om met 20-25 kbt naby te kom) in 'n noue kolom moes gestry het, en die 'gepantserde voorkop' van die nuutste skepe van die "Borodino" tipe na die 305 mm gewere van die Japannese … Dit was die enigste manier om die swaar gewere van die 2de en 3de afdelings in die stryd te bring sonder om dit self bloot te stel aan die verpletterende vuur van die Japannese slagskepe. Natuurlik moes die Russe die "stok oor die T" vermy het, maar hiervoor sou dit genoeg gewees het om net parallel met die Japannese te draai wanneer hulle die loop van die Russiese eskader probeer "onderbreek". In hierdie geval sal die 1ste Japannese afdeling in 'n beter taktiese posisie geleë wees as die 1ste gepantserde losband van die Russe, maar aangesien die slagskepe van die Borodino-klas skaars kwesbaar is vir skulpe van die 'geveg by Shantung' (maar ander was nie verwag nie !) geduld kan word. Maar toe Heihachiro Togo, gesien die hopeloosheid van 'n geveg op 'n gemiddelde afstand, sou besluit het om 'clinch' in te gaan, 20-25 kbt te nader en parallel met die Russiese formasie te volg (soos hy in die geveg by Shantung gedoen het) - dan, en dan eers, nadat u volle spoed gegee het om na die vyand te jaag, die afstand verminder tot dodelike 10-15 kbt en probeer om u voordeel in swaar gewere te besef.
PS: Ek wonder hoekom Rozhestvensky op 13 Mei die eskader beveel het met 'n sein van "Suvorov": "Môre met dagbreek om die stoom in die ketels te laat skei vir volle spoed"?
P. P. S. Die plan wat onder u aandag gebring is, sou volgens die skrywer baie goed kon werk as die Japannese die skulpe gehad het wat hulle by Shantung gehad het. Maar die massiewe gebruik van "furoshiki" het die situasie radikaal verander - van nou af het gevegte op 'n afstand van 25-40 kbt noodlottig geword vir Russiese skepe. Dit was onmoontlik om die opkoms van so 'n "wunderwaffe" onder die Japannese te voorsien, en die vraag was hoe vinnig die Russe sal kan verstaan dat hul planne nie geskik is vir die geveg nie en of hulle iets teen die wêreld kan teenstaan meerderwaardigheid van die Japannese vloot in spoed en vuurkrag?
