Die kruiser "Varyag". Slag van Chemulpo op 27 Januarie 1904. Ch. 9. Die vrystelling van die "Koreaan"

Die kruiser "Varyag". Slag van Chemulpo op 27 Januarie 1904. Ch. 9. Die vrystelling van die "Koreaan"
Die kruiser "Varyag". Slag van Chemulpo op 27 Januarie 1904. Ch. 9. Die vrystelling van die "Koreaan"

Video: Die kruiser "Varyag". Slag van Chemulpo op 27 Januarie 1904. Ch. 9. Die vrystelling van die "Koreaan"

Video: Die kruiser
Video: Tell Me About Yourself - A Good Answer To This Interview Question 2024, Desember
Anonim

Op 29 Januarie 1903 arriveer die Varyag dus in Chemulpo (Incheon). Minder as 'n maand is nog oor voor die geveg, wat op 27 Januarie volgende jaar plaasgevind het - wat het in die 29 dae gebeur? By die plig aangekom, het V. F. Rudnev het vinnig ontdek en berig dat die Japannese hulle voorberei om Korea te beset. Die materiaal van die historiese kommissie het opgemerk:

"Kap. 1 bl. Rudnev het in Port Arthur berig dat die Japannese voedselopslagplekke in Chemulpo, by die Jong tong-no-stasie en in Seoul opgerig het. Volgens die verslae van die cap. 1 bl. Rudnev, die totale bedrag van alle Japannese voorraad het reeds 1 000 000 peule bereik, en 100 bokse patrone is afgelewer. Die beweging van mense was deurlopend; in Korea was daar reeds tot 15 duisend Japannese, wat onder die dekmantel van Japannese was en in 'n kort tydjie voor die oorlog deur die hele land gevestig was; die aantal Japannese offisiere in Seoul het 100 bereik, en hoewel die Japannese garnisoene in Korea amptelik dieselfde gebly het, was die werklike aantal garnisoene baie groter. Terselfdertyd het die Japannese openlik skote, sleepbote en stoombote aan Chemulpo afgelewer, wat as bevelvoerder van die kr. "Varyag" dui duidelik op uitgebreide voorbereidings vir amfibiese operasies … Al hierdie voorbereidings dui te duidelik op die onvermydelike besetting van Korea deur die Japannese."

Dieselfde is berig deur die Russiese militêre agent in Japan, kolonel Samoilov, wat op 9 Januarie 1904 berig het oor die vrag van talle stoombooters, die mobilisering van afdelings, ens. Die voorbereiding van die besetting van Korea was dus nie 'n geheim vir die onderkoning of vir hoër owerhede nie, maar hulle het bly swyg - soos ons in die vorige artikel gesê het, het Russiese diplomate besluit om nie die landing van Japannese troepe in Korea te oorweeg nie as 'n oorlogsverklaring teen Rusland, waaroor Nikolai II die rentmeester in kennis gestel het. Daar is besluit om slegs die landing van Japannese troepe noord van die 38ste parallel as gevaarlik te beskou, en alles in die suide (insluitend Chemulpo) kon nie as sodanig gelees word nie en het geen addisionele instruksies vir die stasies nodig nie. Ons het in die vorige artikel meer hieroor geskryf, maar nou sal ons net weer daarop let dat die weiering van gewapende opposisie teen die landing van die Japanners in Korea deur baie hoër owerhede as die bevelvoerder van die Varyag aanvaar is, en die instruksies hy het heeltemal verbied om met die Japannese in te meng.

Maar - terug na die "Varyag". Sonder twyfel sou die beste manier om die verlies van die vaartuig en die kanonboot "Koreets" te vermy, wees om dit van Chemulpo, saam met die Russiese gesant na Korea A. I. Pavlov of sonder hom, maar dit is ongelukkig nie gedoen nie. Waarom so - helaas, dit is baie moeilik om hierdie vraag te beantwoord, en 'n mens kan net bespiegel. Sonder twyfel, as daar reeds besluit is om te glo dat die Japanse landing in Korea nie tot oorlog met Rusland sou lei nie, was daar geen rede om Russiese stasies uit Chemulpo terug te roep nie - die Japannese gaan land en laat hulle toe. Maar die situasie het drasties verander toe die Japannese die diplomatieke betrekkinge verbreek het: ten spyte van die feit dat hulle in St. Petersburg geglo het dat dit nog nie 'n oorlog was nie, het die risiko waaraan die kruiser en die kanonboot blootgestel is duidelik die voordele van ons militêre teenwoordigheid in Korea.

Trouens, die gebeure het soos volg ontwikkel: om 16:00 op 24 Januarie 1904 is 'n nota oor die verbreking van die verhoudinge amptelik in St. Petersburg ontvang. Wat belangrik was - in hierdie geval is die klassieke frase: "Diplomatieke betrekkinge met die Russiese regering het nou geen waarde nie en die regering van die Japanse Ryk het besluit om hierdie diplomatieke betrekkinge te verbreek" is aangevul met 'n baie openlike bedreiging: "Die regering van die ryk verlaat dit die reg om na eie goeddunke op te tree, aangesien dit die beste manier is om hierdie doelwitte te bereik. " Dit was reeds 'n werklike bedreiging van oorlog: maar dit is helaas nie in ag geneem nie.

Die feit is dat Rusland om die redes wat vroeër uitgespreek is, glad nie 'n oorlog in 1904 wou hê nie en blykbaar nie in die begin daarvan wou glo nie. Daarom het hulle in Sint Petersburg verkies om na die Japannese gesant Kurino te luister, wat nooit moeg was om te herhaal dat die verbreking van diplomatieke betrekkinge nog nie 'n oorlog is nie, en dat dit nog steeds moontlik is om te verbeter. As gevolg hiervan het ons Ministerie van Buitelandse Sake (en Nicholas II) hulle in werklikheid toegelaat om die werklikheid te ignoreer in die hoop dat die Japannese gesant vir hulle getrek het en waarin hulle werklik wou glo. Daarbenewens was daar die vrees dat "ons helde in die Verre Ooste nie skielik deur 'n militêre voorval meegesleur sou word nie" (woorde van minister van buitelandse sake, Lamsdorf). As gevolg hiervan is 'n growwe fout begaan wat die Varyag moontlik uiteindelik verwoes het: die goewerneur is die volgende dag, 25 Januarie, in kennis gestel van die verbreking van die betrekkinge met Japan, maar die tweede deel van die Japannese nota (oor die "reg om op te tree as" is weggelaat in die boodskap, en E. I. Alekseev het niks hiervan uitgevind nie.

Laat ons eerlik wees - dit is verre van die feit dat E. I. Alekseev sou maatreëls getref het om "Varyag" en "Koreyets" te herroep, en om hierdie maatreëls met sukses te bekroon, was dit ook nodig om blitsvinnig op te tree: terselfdertyd is dit bekend dat die snelheid van aksie is een van die voordele van die goewerneur EI Alekseeva het nie ingekom nie. Tog was daar 'n kans, en dit was gemis.

Dit is ook interessant hoe E. I. Alekseev beskik oor die inligting wat hy ontvang het: hy het die konsuls in Hong Kong en Singapoer in kennis gestel oor die verbreking van diplomatieke betrekkinge met Japan, die Vladivostok -eskader van kruisers en die geweerboot van Manchzhur in kennis gestel, maar het dit nie by Port Arthur -eskader of die gesant in Korea AI … Pavlov, en natuurlik ook nie die bevelvoerder van die Varyag nie. 'N Mens kan net aanneem dat E. I. Alekseev het die taak gekry "in elk geval om die Japannese uit te lok" en gelei deur die beginsel "maak nie saak wat gebeur nie", het hy verkies om niks aan die Arthurse matrose te rapporteer nie. Die skrywer van hierdie artikel kon dit ongelukkig nie agterkom toe die eskaderhoof O. V. Stark en die hoof van die vloothoofkwartier van die goewerneur V. K. Vitgeft. Dit is moontlik dat hulle ook hierdie inligting met 'n vertraging ontvang het, so miskien N. O. Essen (wat deur hom in sy memoires uitgespreek is) dat die gebrek aan daad van laasgenoemde daartoe gelei het dat die Russiese stasies in Chemulpo en Sjanghai (waar die geweer Majur daar was) vroegtydig herroep is nie heeltemal geregverdig nie. Maar die nuus was in elk geval nie meer oor die verbreking van diplomatieke betrekkinge nie, maar oor die begin van die oorlog, is eers op 27 Januarie na die Chief for the Varyag gestuur, na die suksesvolle aanval van die Japannese vernietigers wat die Retvizan, Tsarevich en Pallada toe die Varyag sy eerste en laaste geveg betree het. Dit was natuurlik 'n laat waarskuwing.

En wat het op daardie tydstip op die kruiser gebeur? Reeds op 24 Januarie (die dag toe St. Petersburg amptelik kennis gegee het van die verbreking van diplomatieke betrekkinge), het die bevelvoerders van die buitelandse stilstaande eenhede Vsevolod Fedorovich Rudnev "in die geheim" ingelig oor hierdie betreurenswaardige gebeurtenis. Die bevelvoerder van die Varyag het onmiddellik instruksies van admiraal Vitgeft aangevra: “gerugte het die breuk van diplomatieke betrekkinge bereik; as gevolg van die gereelde vertraging in die versending deur die Japannese, vra ek u om ons in kennis te stel of daar 'n bevel is vir verdere optrede, 'en 'n versoek aan die gesant A. I. Pavlova in Seoul: "Ek het gehoor van die verbreking van diplomatieke betrekkinge, verskaf asseblief inligting." Geen antwoord is egter van Port Arthur ontvang nie, en A. S. Pavlov het geantwoord:

'Gerugte van 'n breuk versprei hier deur privaat individue. Geen betroubare bevestiging van hierdie gerug is ontvang nie. Dit sou baie wenslik wees om jou te sien en met jou te praat."

Blykbaar, by ontvangs van V. F. Rudnev vertrek met die eerste trein na Seoul (vertrek die oggend van 25 Januarie 1904) en daar, in die Koreaanse hoofstad, is die laaste kans om die Russiese stilstaande werkers uit Chemulpo te neem, gemis voor die aanvang van die oorlog.

Tydens die gesprek het dit vinnig duidelik geword dat A. I. Pavlov, soos V. F. Rudnev, nou kry hy geen antwoorde op sy navrae of nuwe bevele nie. Dit alles versterk die mening dat die Japannese die versendings van die Varyag -bevelvoerder en die Russiese gesant na Korea onderskep en vertraag: maar hoe moes hierdie situasie oorkom word? V. F. Rudnev het voorgestel om die gesant en konsul te neem en onmiddellik Chemulpo te verlaat, maar A. I. Pavlov ondersteun nie so 'n besluit nie, met verwysing na die gebrek aan gepaste instruksies van sy leierskap. Die gesant stel voor om die geweerboot "Koreets" met 'n verslag na Port Arthur te stuur - volgens A. I. Anders as die telegramme kon Pavlova die Japannese nie onderskep nie, wat beteken dat hulle in Port Arthur twee en twee bymekaar kon sit en bestellings kan stuur, byvoorbeeld met 'n torpedoboot.

As gevolg hiervan het die bevelvoerder van Varyag, op dieselfde dag op 25 Januarie teruggekeer na die kruiser, beveel dat die Koreets na Port Arthur gestuur moet word - volgens sy bevel sou die geweerboot Chemulpo die oggend van 26 Januarie verlaat. Die nag van 25 tot 26 Januarie het die Japannese stilstaande "Chiyoda" die aanval verlaat (streng gesproke sou dit meer korrek wees om "Chiyoda" te skryf, maar vir die gemak van die leser hou ons by die name wat histories ontwikkel is en algemeen aanvaar in Russiese taalliteratuur). Om onduidelike redes het die "Koreets" ongelukkig nie die oggend vertrek nie, soos VF vereis het. Rudnev, en het tot 26:40 op 26 Januarie gebly en, terwyl hy probeer uitkom het, is 'n Japannese eskader onderskep wat op pad was na Port Arthur.

Beeld
Beeld

Ons sal nie die voorbereiding en nuanses van die landingsoperasie wat die Japanners voorberei het, in detail beskryf nie. Ons neem slegs kennis dat dit veronderstel was om in Chemulpo vervaardig te word, maar slegs as daar geen Russiese oorlogskepe daar was nie, anders was dit nodig om nie ver van Chemulpo in Asanmanbaai te land nie. Daar is die algemene byeenkoms van die Japannese skepe wat aan die operasie deelgeneem het, aangestel, en daar het die Chiyoda die Chemulpo -aanval verlaat. Maar op 26 Januarie 1904, toe al die "karakters" bymekaar was, besef die bevelvoerder van die operasie, admiraal Sotokichi Uriu, dat die besetting van Seoul so gou as moontlik moet plaasvind, en dat hy inligting ontvang het dat die Russiese stasies gedra hulle soos gewoonlik en sonder dreigende aksies, besluit hulle om in Chemulpo te land, wat natuurlik as 'n landingsplek baie geriefliker was as Asanmanbaai. Nietemin moes die Japannese natuurlik reken op die moontlikheid van ingryping deur Russiese skepe - hulle moet, indien moontlik, geneutraliseer word.

Sotokichi Uriu het die bevelvoerders van oorlogskepe en kapteins van vervoerskepe wat troepe dra, versamel, die plan van die operasie aan hulle bekend gemaak en sy bevel nr. 28 onder hulle aandag gebring. Hierdie bevel is baie belangrik om te verstaan wat in die toekoms gebeur het, so ons sal dit volledig aanhaal. Alhoewel sommige punte van die bestelling, wat onbeduidend is vir ons ontleding, uitgelaat kon word, maar om bespiegelinge oor hierdie onderwerp te vermy, sal ons dit sonder snitte aanhaal:

“Geheim.

8 Februarie, 37 jaar Meiji ()

Raad van die vlagskip "Naniwa" in Asanmanbaai.

1. Situasie met die vyand vanaf 23:00 op 25 Januarie: in die Chemulpo -baai lê die Russiese skepe "Varyag" en "Koreets" nog voor anker;

2. Die punt van afstap van die ekspedisie -afsondering is bepaal deur die baai van Chemulpo, by aankoms waarin die ontsetting van troepe onmiddellik moet begin;

3. As Russiese skepe buite die ankerplek in Chemulpobaai vergader, Phalmido () of S daarvandaan afbreek, moet hulle aangeval en vernietig word;

4. As die Russiese skepe nie vyandige optrede teen ons sal onderneem by die ankerplek in die Chemulpobaai nie, sal ons hulle nie aanval nie;

5. Terselfdertyd met die voorbereidings om die tydelike ankerplek in Asanmanbaai te verlaat, word die kragte van die Afdeling soos volg verdeel:

- 1ste taktiese groep: (1) "Naniwa", (2) "Takachiho", (3) "Chiyoda" met die aangehegte 9de losskakel van vernietigers;

- 2de taktiese groep: (4) "Asama", (5) "Akashi", (6) "Niitaka" met die veertiende losskakelaar daaraan verbonde;

6. Aksies om die ankerplek in die Chemulpobaai te nader:

a) "Chiyoda", "Takachiho", "Asama", die 9de vernietiger-losskakel, vervoerskepe "Dairen-maru", "Otaru-maru", "Heidze-maru" kom anker in die Chemulpobaai;

b) Die 9de losloper van die vernietiger, verby die eiland Phalmido, gaan vorentoe en kom rustig, sonder om die vyand se agterdog te wek, die ankerplek binne. Twee vernietigers staan op 'n punt wat ontoeganklik is vir vyandelike vuur, terwyl die ander twee, met 'n vreedsame lug, so 'n posisie inneem langs die Varyag en Koreyets, sodat dit binne 'n oomblik moontlik is om hul lot te besluit - om te lewe of te sterf;

c) "Chiyoda" kies onafhanklik 'n geskikte plek vir homself en word daarin geanker;

d) 'n Afskeiding van vervoerskepe, gevolg in die nasleep van die Asama, na die mislukking van die Chiyoda en Takachiho, gaan so gou as moontlik die anker in en begin onmiddellik die troepe aflaai. Dit is wenslik dat hulle die hawe kan binnegaan tydens die hoogwater van die aandgety.

e) "Naniwa", "Akashi", "Niitaka" volg na 'n skeiding van vervoerskepe en anker dan na S vanaf die eiland Gerido in die lyn na NE. Die veertiende loslating van die vernietiger, nadat hy steenkool en water uit die Kasuga-maru ontvang het, is in twee groepe verdeel, elk bestaande uit twee vernietigers. Een groep beklee 'n posisie aan die oostelike deel van Phalmido -eiland, en die ander is langs "Naniwa" geleë. As die vyand snags van anker na die oop see begin beweeg, moet albei groepe hom aanval en vernietig;

f) As sononder vertrek Asama van 'n posisie naby die Incheon -ankerplek en gaan na die Naniwa -ankerplek en anker daar;

7. In die geval dat die vyand vyandig teen ons optree, artillerievuur oopmaak of 'n torpedo -aanval maak, moet ons hom onmiddellik aanval en vernietig en sodanig optree dat ons nie skepe en skepe van ander magte by die ankerplek beskadig nie.;

8. Skepe op die Gerido -eiland, teen dagbreek, verhuis na 'n tydelike ankerplek in Asanmanbaai;

9. Skepe en vernietigers wat in die Golf van Chemulpo veranker is, nadat hulle seker gemaak het dat die aanloop heeltemal voltooi is, gaan hulle na 'n tydelike ankerplek in die Golf van Asanman;

10. "Kasuga-maru" en "Kinshu-maru", nadat hulle die verwoesters van die veertiende losskakeling met steenkool en water klaar gebunker het, anker by die ingang van Masanpo-baai en moenie snags ankerligte oopmaak nie;

11. Vernietigers wat patrollies in die Chemulpo -baai uitvoer, ontdek dat die vyandelike skepe van anker na die oop see begin beweeg het, begin hulle onmiddellik agtervolg en moet hulle aanval en vernietig wanneer hulle by S van die eiland Phalmido kom.;

12. Tydens ankering, wees gereed vir onmiddellike skiet uit die anker, waarvoor u alles voorberei wat nodig is om die ankerkettings te klink, die ketels onder stoom hou en 'n verbeterde sein- en waarnemingswag opstel."

Die plan van die Japannese admiraal was dus baie eenvoudig. Hy moes 'n landing in Chemulpo beland, maar sonder om in die pad te skiet, wat vir buitelandse stasies baie afkeurend sou wees. Gevolglik sou hy eers die baai binnegaan en op die Russiese skepe mik, en dan eers die vervoer met die landingsparty na die aanval lei. As die Russe groot vuur maak, sal hulle die eerste wees wat neutraliteit verbreek het (soos ons vroeër gesê het, het niemand die landing van troepe op Koreaanse gebied as 'n skending van neutraliteit beskou nie) en sal dit onmiddellik deur vernietigers vernietig word. As hulle probeer om naby die vervoer te kom, word hulle nie net deur vernietigers, maar ook deur kruisers geteiken, en as hulle weer probeer skiet, word hulle onmiddellik vernietig. As "Varyag" en "Koreaans" probeer om Chemulpo te verlaat sonder om te vuur, sal die verwoesters hulle vergesel en met torpedo's laat sink sodra hulle die aanval verlaat, maar selfs as die Russe deur 'n wonderwerk daarin slaag om weg te breek, verby die Japannese kruisers wat die uitgang geblokkeer het, sal hulle steeds nie slaag nie.

Die "snaaksste" ding was dat 'n torpedo -aanval deur Russiese skepe met 'n waarskynlikheid van 99,9% deur buitelandse skryfbehoeftes nie as 'n skending van neutraliteit beskou sou word nie. Wel, onverwags het twee Russiese skepe ontplof, wie weet om watter rede? Nee, natuurlik was daar geen gekke onder die bevelvoerders van vreemde skepe wat nie twee en twee bymekaar kon sit en kon verstaan wie se hande dit was nie. Maar, soos ons vroeër gesê het, Europese en Amerikaanse skepe in die Chemulpo -aanval verdedig nie Koreaanse neutraliteit nie, maar die belange van hul lande en hul burgers in Korea. Enige optrede van die Japannese wat hierdie belange nie bedreig het nie, was onverskillig vir hierdie binnepasiënte. Die oorlog tussen Rusland en Japan was 'n aangeleentheid tussen Rusland en Japan, waarin nóg die Italianers, die Franse, of die Amerikaners belang gehad het. Daarom sou die vernietiging van 'Varyag' en 'Koreyets', op voorwaarde dat niemand anders seergekry het nie, slegs 'n formele protes van hulle kant af veroorsaak het, en selfs dan - skaars, omdat die senior op die aanval as die Britse 'Talbot' beskou is ", en die belange van Engeland in hierdie oorlog was heeltemal aan die kant van Japan. Hier moes 'n mens nie -amptelike gelukwense aan die Japannese bevelvoerder verwag het …

In werklikheid sou S. Uriu 'n wonderlike lokval bou, maar die mens neem aan, maar God beskik, en by die ingang van die pad het sy skepe gebots met die 'Koreaan' wat na Port Arthur gegaan het. Wat in die toekoms gebeur het, is nogal moeilik om te beskryf, want huishoudelike en Japannese bronne weerspreek mekaar, en selfs dikwels hulself. Miskien sal ons in die toekoms 'n gedetailleerde beskrywing van hierdie botsing in die vorm van 'n aparte artikel maak, maar ons sal ons nou beperk tot die mees algemene oorsig - gelukkig 'n gedetailleerde uiteensetting van al die nuanses van die maneuver van die Koreaanse en die skepe van die Japannese losband is nie nodig vir ons doeleindes nie.

Kanonies vir Russies-taalbronne is die beskrywing wat aangebied word in die "Werk van die historiese kommissie vir die beskrywing van die aksies van die vloot in die oorlog van 1904-1905. by die vloot se algemene staf ". Volgens hom het die "Koreaan" om 15.40 geweeg anker, en na 'n kwartier, om 15.55, is 'n Japannese eskader daarop gesien wat in twee wakker kolomme beweeg het. Een daarvan is gevorm deur kruisers en vervoer, met die Chiyoda, Takachiho en Asama as leiding, gevolg deur drie vervoer en die res van die kruisers, en die tweede kolom bestaan uit vernietigers. Die "Koreaan" het probeer om verby hulle te kom, maar dit blyk onmoontlik te wees, aangesien die Japannese kolomme na die kante gehoor word en die geweerboot gedwing is om tussen hulle te volg. Op die oomblik draai 'Asama' oor die loop van die 'Koreyets' en blokkeer sodoende die uitgang na die see. Dit het duidelik geword dat die Japannese eskader nie die Koreyets in die see gaan loslaat nie, en sy bevelvoerder G. P. Belyaev het besluit om terug te keer na die aanval, waar Japannese provokasies onwaarskynlik sou gewees het. Maar op die oomblik van die draai is die geweerboot aangeval deur torpedo's van vernietigers, wat egter verbygegaan het, en een sak voor die kant van die skip. G. P. Belyaev het die bevel gegee om te skiet, en het dit onmiddellik gekanselleer, omdat die "Koreaan" reeds die neutrale aanval van Chemulpo betree het, maar een van die kanonniers het twee skote van 'n 37 mm-geweer afgevuur. In die algemeen is alles duidelik en logies, en die optrede van die Japannese lyk, hoewel heeltemal onwettig, maar konsekwent en logies. Maar die Japannese verslae laat ernstige twyfel ontstaan.

Beeld
Beeld

Volgens Japannese gegewens het die skepe van S. Uriu eers volgens die voorheen uiteengesit plan gewerk. Die Japannese beweeg in die volgende formasie:

Beeld
Beeld

Toe die kolomme die deurkruis nader. Phalmido (Yodolmi), toe het die voorste Chiyoda en Takachiho van die hoofmagte geskei en, vergesel van die 9de vernietiger -loslating, hul spoed verhoog en vorentoe beweeg - in ooreenstemming met die plan van die landingsoperasie, sou hulle die eerste wees om in te gaan die Chemulpo -aanval, om op Russiese stasies te mik. En toe ds. Phalmido was ongeveer drie myl onder hulle gedek, maar onverwags op die Japannese skepe het hulle die "Koreaan" gevind wat hulle tegemoet kom. Daar het dus 'n situasie ontstaan wat nie deur bevel nr. 28 bepaal is nie.

As 'Koreaan' 'n bietjie vroeër uitgekom het en die vergadering sou plaasgevind het vir ds. Phalmido, sou die Japannese eenvoudig die Russiese skip vernietig het, soos bepaal in die bevel. Maar die ontmoeting het plaasgevind tussen ds. Phalmido en raid, die bevel het nie so 'n situasie gereguleer nie, en die bedoeling van die "Koreyets" was onduidelik. Die Japannese was bang dat die vuurwapenboot die vervoer sou aanval, sodat die Chiyoda en Takachiho voorberei het vir die geveg - die kanonniers neem hul plek by die gewere in, maar buk agter die skanse sodat hulle oorlogsvoorbereidings nie soveel as moontlik gesien kan word nie. Toe die voorste kruisers die Koreyets nader, sien hulle dat die Russiese skip nie op die geveg voorberei nie, inteendeel, 'n wag is op sy dek gebou om te groet. Of die "Koreaan" op die oomblik tussen die kruisers en verwoesters was, is onmoontlik om te sê - aan die een kant het die afstand tussen die Japannese kruisers en die verwoesters nie 1-1,5 kabels oorskry nie, maar aan die ander kant, het die "Koreaan" met die "Chiyoda" en "Takachiho" op 'n afstand van nie meer as 100 m geskei nie, sodat hy hom in beginsel tussen die en ander kon inklim.

Die "Koreaan" bevind hom in elk geval tussen twee afdelings, waarvan een verby hom na die Chemulpo -aanval geloop het, en die tweede, gelei deur die "Asama", stap in die rigting van die Russiese geweerboot. Daar was 'n mate van verwarring oor die Japannese vervoer, en toe verlaat die pantserkruiser die formasie, draai 180 grade en loop 'n koers parallel met die van die Koreaan om tussen die Russiese geweerboot en die karavaan wat deur Asama begelei word, te bly. Maar dan draai 'Asama' weer na regs - blykbaar was dit hierdie maneuver wat deur G. P. Belyaev omdat hy sy toegang tot die see probeer blokkeer het. Die snaakse ding is dat die Asama -bevelvoerder nie so iets gedink het nie - volgens sy verslag het hy na regs gedraai om die torpedo's te ontduik, wat volgens hom die Koreets op hom kon skiet.

Gevolglik het G. P. Belyaev besluit om terug te keer na die pad en draai terug. Ons het reeds gesien dat die bevelvoerders van die Chiyoda en Takachiho, oortuig dat die geweerboot geen aggressiewe bedoelings gehad het nie, verder na die aanval gegaan het om die taak wat hulle opgelê is, te vervul, maar die bevelvoerder van die 9de Japanse vernietigerafdeling het 'n ander mening gehad. Hy was van mening dat die Koreets in die belang van die Varyag verkenning sou kon doen en dat die Russe moontlik 'n staking beplan. Nadat hy met die Koreyets versprei het, herbou hy van die kielkolom na die voorkant, en neem dan die Koreyets in knypers: die vernietigers Aotaka en Hato neem 'n posisie in aan die linkerkant van die Koreyets, terwyl die Kari en Tsubame - van die reg … of liewer, moes geneem het. Die feit is dat Tsubame, terwyl hy die maneuver uitgevoer het, nie bereken het nie, verby die fairway gegaan het en op die klippe gespring het, sodat die Koreaan verder vergesel was deur slegs drie vernietigers, terwyl die torpedobuise daarop waaksaam was.

En toe die 'Koreaan' terugdraai na Chemulpo, het dit geblyk dat die Russiese skip in die rigting van die Japannese vernietigers gegaan het wat tussen hom en die rand van die vaarweg vasgekeer was. Op die vernietiger besluit Kari dat dit 'n gevaarlike situasie sou veroorsaak, maar aan die ander kant sou dit die Koreaan kon beëindig terwyl geen van die buitelandse stasies dit kon sien nie, en 'n torpedoskoot afvuur wat die Koreaan ontwyk het. Soos die spreekwoord lui: ''n slegte voorbeeld is aansteeklik', so 'Aotaka' en 'Hato' het onmiddellik hul spoed verhoog en 'n toenadering tot die 'Koreaan' aangeneem, terwyl 'Hato' een torpedo afgevuur het en 'Aotaka' geweier het aanval om onduidelike redes. Daar kan aanvaar word dat die afstand die skuld het - op die oomblik toe die "Koreaan" die Chemulpo -aanval binnegekom het, was die afstand tussen hom en die "Aotaka" nog steeds ongeveer 800-900 m, wat ver genoeg was vir 'n torpedo -skoot daardie jare.

Oor die algemeen is alles soos gewoonlik - die Russe het 'n prentjie van maneuver, die Japannese het 'n heeltemal ander beeld, terwyl die inligting oor die gebruik van ammunisie ook verskil: die Russe glo dat drie torpedo's op die Koreaan afgevuur is, die Japannese wat twee, terwyl die Russe beweer dat die "Koreaan" twee artillerie -skote afgevuur het, het die Japannese opgemerk dat die geweerboot op al drie vernietigers wat aan die aanval deelgeneem het (wat u moet saamstem, uiters moeilik is om met twee skulpe te doen) afgevuur het.

Afsonderlik wil ek u aandag vestig op die Tsubame -ongeluk - langs die seevaart, waarlangs die Varyag en die Koreaan die volgende dag die stryd gaan aandurf, 'n geweerboot agtervolg wat hoogstens 10-12 knope het, wat die vernietiger bestuur het om hom op die rotse te bevind en beskadig te raak deur een lem van die linkerpropeller te verloor en drie lemme van die regterskroef te beskadig, daarom is die snelheid nou beperk tot 12 knope. Die Japannese beweer wel dat hulle die Koreaan met soveel as 26 knope gejaag het, maar dit is vir Tsubame uiters twyfelagtig - dit het byna onmiddellik na die draai op die rotse gevlieg en het skaars tyd gehad om sulke spoed te haal (indien enigsins), ten minste een van die Japannese vernietigers, wat weereens twyfelagtig is). Oor die algemeen is dit onwaarskynlik dat 'n klein skermutseling tussen 'n Russiese geweerboot en Japannese vernietigers 'n geveg genoem kan word, maar sonder twyfel was die slaggate van die Chemulpo fairway die doeltreffendste daarin.

In elk geval, sodra die 'Koreaan' teruggekeer het na die Chemulpo -aanval, het die Japannese die aanval laat vaar en 'so rustig moontlik' aangeneem 'het hulle die posisies ingeneem:' Aotaka 'anker 500 m van die' Varyag "," Kari " - op dieselfde afstand van die Koreets, terwyl Hato en Tsubame, wat onafhanklik van die klippe verwyder het, agter die Britse en Franse skepe weggekruip het, maar volgens bevel nr. 28 gereed was om aan te val op enige oomblik.

Kom ons kyk na hierdie situasie vanuit die posisie van die Varyag -kruisbevelvoerder. Hier verlaat die 'Koreaan' die watergebied van die aanval en gaan langs die seevaart na die see, en dan begin wonderwerke. Eerstens betree twee Japannese kruisers, "Chiyoda" en "Takachiho", die aanval. Agter hulle verskyn die terugkerende "Koreaan" onverwags - dit is onduidelik of hulle sy skote op die "Varyag" gehoor het, maar hulle kon natuurlik nie weet van die torpedo -aanval nie.

Dit het in elk geval geblyk dat hulle op die "Varyag" óf gesien het dat die "Koreets" skiet, óf hulle het dit nie gesien nie, óf hulle het die skote gehoor, óf nie. In enige van hierdie gevalle het hulle op die Varyag gesien dat die Koreaan skiet, maar die Japannese het nie geskiet nie, of hulle het twee skote gehoor (wat byvoorbeeld heel moontlik waarskuwingskote kon gewees het), terwyl dit nie duidelik was wie was besig om te skiet. Met ander woorde, niks wat op die kruiser Varyag gesien of gehoor kon word, het onmiddellike militêre ingryping vereis nie. En toe betree die Japannese kruisers en 4 vernietigers die aanval, wat posisies in beslag geneem het nie ver van die Russiese skepe nie, en dan eers, uiteindelik, V. F. Rudnev het inligting ontvang oor die gebeure wat plaasgevind het.

Terselfdertyd is dit ook nie heeltemal duidelik wanneer dit presies gebeur het nie - R. M. Melnikov berig dat die "Koreets", nadat hulle na die pad teruggekeer het, die "Varyag" genader het, vanwaar hy die omstandighede van sy ontmoeting met die Japannese eskader kortliks oorgedra het, en dan het die geweerboot geanker. Terselfdertyd noem die "Werk van die Historiese Kommissie" dit nie - uit die beskrywing daarvan volg dat die "Koreets", nadat hulle op die pad gekom het, op 2,5 kabels van die "Varyag" geanker het, toe het G. P. Belov het met 'n verslag na die kruiser gegaan, en 15 minute nadat die geweerboot veranker was, het die Japannese vernietigers posisies ingeneem - twee skepe in 2 kabels van die "Varyag" en "Koreyets". Dit was duidelik dat dit binne 15 minute net moontlik was om die boot te laat sak en by die Varyag aan te kom, dit wil sê, die Russiese skepe was op geweer toe G. P. Belov het slegs by V. F. Rudnev oor die omstandighede van die geveg.

Oor die algemeen, ondanks die verskil in interpretasies, is albei bronne dit eens oor een ding - teen die tyd dat Vsevolod Fedorovich Rudnev bewus was van die aanval wat die Japannese vernietigers onderneem het:

1. "Koreaans" was reeds buite gevaar;

2. Die 9de losskieter (en waarskynlik ook 'n kruiser) was naby die Varyag en Koreyets.

In hierdie situasie, vir die Varyag -kruiser, het dit absoluut geen sin gehad om die vuur oop te maak en aan die geveg deel te neem nie. As die Koreets aangeval word en die Varyag dit sien, moet die kruiser natuurlik die gevaar van die Koreets te hulp gaan en 'n willekeurig ongelyke stryd voer. Maar teen die tyd dat die kruiser van die Japannese aanval geleer het, was alles verby, en was dit nie nodig om die Koreaan te red nie. En na die geveg waai hulle nie met die vuiste nie. Soos 'n ou Britse spreekwoord sê: ''n Meneer is nie een wat nie steel nie, maar een wat nie gevang word nie': ja, die Japannese het torpedo's op die Koreyets afgevuur, maar nie een van die buitelandse stasies het dit gesien nie en kon dit nie bevestig nie, maar beteken dat daar slegs 'woord teen woord' was - in diplomasie is dit dieselfde as niks. Dit is genoeg om byna 'n eeu oue konfrontasie tussen die amptelike Russiese en Japannese geskiedenis te onthou - die Russe beweer dat die eerste skote in die oorlog Japannese torpedo's was, die Japannese - dat twee 37 mm -skulpe deur die Koreaan afgevuur is. En eers onlangs, toe die Japannese verslae gepubliseer is, het dit duidelik geword dat die Japannese eers geskiet het, maar wie stel vandag daarin belang, behalwe 'n paar geskiedenisliefhebbers? Maar as die 'Varyag' die Japannese skepe wat die aanval binnegaan, losskiet, sou dit in die oë van die 'hele beskaafde wêreld' die eerste wees wat die Koreaanse neutraliteit skend - wat 'n mens ook al mag sê, maar destyds het die Japannese nog nie begin met die landing en het niks aanstootlik gedoen tydens 'n neutrale aanval nie.

Boonop was die Russiese stasiegangers takties in 'n heeltemal hopelose posisie - hulle het in die pad gestaan onder die visier van Japannese skepe en kan op enige oomblik deur vernietigers versink word. Dus het die opening van die vuur op die Japannese nie net alle V. F. Rudnev se bevele het die Koreaanse neutraliteit geskend, die betrekkinge met Engeland, Frankryk, Italië en die Verenigde State bederf en militêr niks gedoen nie, wat slegs gelei het tot die vinnige dood van twee Russiese skepe. Natuurlik kan daar geen sprake wees van die vernietiging van die landingsparty nie - dit was tegnies onmoontlik.

Diplomaties gesproke het die volgende gebeur. Die eer van die Russiese vlag verplig die Varyag om enige binnelandse skip of vaartuig wat aangeval is, te verdedig en sy bemanning te verdedig (om daarmee te veg) teen enige en willekeurig beter vyandelike magte. Maar geen eerbewyse vereis dat die Varyag die Japannese eskader moet betrek nadat die voorval met die Koreaan veilig opgelos is (die Russiese matrose is nie beseer nie en was nie meer in onmiddellike gevaar nie). Die aanval deur die Japannese vernietigers kan ongetwyfeld 'n belli -voorval word, dit wil sê 'n formele rede om oorlog te verklaar, maar so 'n besluit moes natuurlik nie deur die bevelvoerder van die Russiese kruiser geneem gewees het nie, maar baie hoër owerhede. In sulke situasies is die verpligting van enige verteenwoordiger van die gewapende magte nie om die aanval met 'n sabel gereed te maak nie, maar om sy leierskap in te lig oor die omstandighede wat ontstaan het en dan volgens hul bevele op te tree. Ons het reeds gesê dat al die bevele wat V. F. Rudnev, het net direk getuig dat Rusland nog nie oorlog wil hê nie. Terselfdertyd sou 'n "amateur" aanval deur die Japannese eskader slegs daartoe lei dat Japan 'n wonderlike rede het om die oorlog op 'n geskikte tyd daarvoor te betree, tot die onmiddellike dood van twee Russiese oorlogskepe, met feitlik geen moontlikheid om die vyand en tot diplomatieke komplikasies met Europese lande.

Die konsep van eer vir 'n militêre man is uiters belangrik, maar dit is net so belangrik om die grense van die verpligtinge wat dit oplê, te verstaan. Dit is byvoorbeeld bekend dat die Japannese weermag tydens die Tweede Wêreldoorlog, toe die USSR doodbloei in die stryd teen Nazi -Duitsland, meer as een of twee keer verskillende soorte provokasies uitgevoer het, wat heel moontlik 'n voorwendsel om oorlog te verklaar. Maar die USSR het glad nie 'n oorlog op twee fronte nodig gehad nie, dus moes ons gewapende magte uithou, hoewel die troepe wat by sulke provokasies teenwoordig was, openlik 'met hulle hande gejeuk' het om die samoerai te beantwoord soos hulle verdien het. Kan ons troepe en ons vloot die skuld kry vir lafhartigheid of gebrek aan eer, omdat hulle nie in reaksie op Japannese provokasies losgebrand het nie? Het hulle sulke verwyte verdien? Dit is duidelik nie so nie, en op dieselfde manier verdien Vsevolod Fedorovich Rudnev geen verwyt nie omdat die skepe onder sy bevel op 26 Januarie 1904 nie 'n hopelose geveg met die Japannese eskader gevoer het nie.

Aanbeveel: