Drie mistige dae …
Sedert 1803 berei Napoleon Bonaparte 'n inval in Engeland voor. Hy het geglo dat 'drie mistige dae' die Franse skepe die geleentheid sou gee om die Britte te ontwyk en aan die oewer van Engeland te land.
Het die Britte geglo in die moontlike sukses van die Franse? Ongetwyfeld. As hulle van die begin van die voorbereidings die optrede van Napoleon bespot het, het hulle vanaf die einde van 1803 geen tyd gehad om te lag nie. Beslissende optrede was nodig.
Die Chouan -leier Cadudal was 'n vurige teenstander van Bonaparte en het die grootste haat vir hom gehad. Hy besoek Londen gereeld, waar hy gesprekke voer met Charles d'Artois, die broer van die toekomstige koning Lodewyk XVIII. Die Britse regering het gou besef dat die koninklikes nog 'n komplot beplan. Toe hulle besef dat hulle Bonaparte nie deur 'n opstand kon verplaas nie, besluit hulle om hom dood te maak.
Die Chuan het reeds probeer om Napoleon met die 'infernal machine' te vermoor. Nou het die samesweerders 'n ander metode gekies. Daar word aanvaar dat Cadudal en verskeie ander mense die eerste konsul sou aanval toe hy te perd naby sy landpaleis gery het. Die samesweerders het ook daarin geslaag om die steun van generaals Moreau en Pishegru in te win.
Maar hul plan het nooit tot stand gekom nie. Danksy die kwaliteit werk van die Franse polisie, is die sameswering blootgelê. In Februarie 1804 is Moreau en Pishegru gearresteer, en 'n paar dae voor die teregstelling van die hertog van Enghien is Cadudal gearresteer.
Die arrestasie en teregstelling van die hertog
Die Franse regering kon tydens ondervragings vasstel dat na die sluipmoord op Bonaparte 'n "Franse prins" in Frankryk sou verskyn, "maar hy is nog nie daar nie." Dit lyk asof die prins se naam in diepe geheim gehou is, want nie een van die samesweerders het hom geken nie (of wou eenvoudig nie praat nie).
Die hertog van Enghien was meer geskik vir hierdie rol as enigiemand anders. Op hierdie tydstip woon hy in die stad Ettenheim, wat deel was van die Baden -kieserskantoor. Die belangrikste agitator vir die arrestasie van die hertog was die Franse minister van buitelandse sake, Talleyrand. Hy het die teregstelling van die hertog as winsgewend vir homself beskou, aangesien hy aan Napoleon sy ywer in die beskerming van sy lewe wou bewys, en ook die royaliste wou terroriseer met hierdie teregstelling, terwyl hy steeds vrees vir sy lot in die geval van die herstel van die Bourbons.
Die situasie met Talleyrand na die terugkeer van die ou dinastie na die Franse troon is opmerklik. In 1818 arriveer die vader van die vermoorde hertog in Parys. 'N Vergadering sou tussen hulle plaasvind. Talleyrand maak, sonder tyd mors, kennis met 'n vrou naby die prins en vertel haar dat dit hy was wat Bonaparte wou keer in sy begeerte om die hertog tereg te stel, dat dit hy was wat 'n brief aan die hertog gestuur het waarin hy hom gevra het om te wees gered, ens. Die prins het vreemd genoeg geglo. By die vergadering het hy hom vinnig bedank vir Talleyrand vir sy 'heroïese' gedrag.
Op 15 Maart 1804 is die huis van die hertog van Enghien omring deur gendarmes. Sy gewapende dienaars wou verset bied, maar dit was duidelik dat die geveg nutteloos was. Reeds op 20 Maart is hy na die Vincennes -kasteel naby Parys geneem. Op dieselfde dag begin die verhoor van die hertog. Hy is skuldig bevind aan medepligtigheid aan 'n sameswering teen die eerste konsul. Op 21 Maart is hy geskiet.
Reaksie op moord en nadraai
In Frankryk het hierdie geleentheid nie veel opwinding veroorsaak nie. As hulle hieroor gepraat het, was dit slegs met die steun van die eerste konsul.'N Bekende verteenwoordiger van die ou adel het gesê:
Dink die Bourbons dat hulle straffeloos toegelaat sal word om te planne? Die eerste konsul vergis as hy dink dat die nie-geëmigreerde oorerflike adel so geïnteresseerd is in die Bourbons. Het hulle nie Biron en my voorouer en soveel ander behandel nie?
Dit was onmoontlik om stil te bly terwyl hulle voortdurend moordpogings op u organiseer. Bourbons het probleme en sameswerings met benydenswaardige gereeldheid gesaai. Die historikus Frederic Masson het geskryf:
Hy moes so hard slaan dat Londen en Edinburgh uiteindelik sou verstaan dat dit nie 'n spel was nie. Hy moes openlik toeslaan, sodat die hertogte en die Comte d'Artois, terwyl hulle die koninklike bloed sien vloei, 'n oomblik sou dink.
Maar die moord op die hertog van Enghien het 'n ware vakansiedag geword vir die Russiese keiser Alexander I, wat sedert 1803 (ek verwys die leser na my vorige artikel "Vir wie se belange het Rusland teen Napoleon geveg?") 'N koalisie teen Frankryk begin het. Die moord was die perfekte voorwendsel om 'n oorlog te begin.
Alexander keur op 20 April die brief van die inwonende minister Klupfel by die Sejm van die Duitse Ryk in Regensburg goed. Dit het gesê:
Die gebeurtenis wat onlangs plaasgevind het in die besit van His Grace, die keurvorst van Baden, en wat so hartseer geëindig het, het die keiser van Rusland diep bedroef. Uiteraard was hy baie ontsteld oor hierdie inbreuk op die vrede en territoriale integriteit van Duitsland. EI V-vo was des te meer depressief omdat hy op geen manier kon verwag dat die mag wat met hom bemiddel het en daarom onderneem het om sy kommer oor die welsyn en rustigheid van die Duitse Ryk met hom te deel nie. afwyk van die heilige beginsels van die internasionale reg en van die onlangse verpligtinge daarvan.
EI In-in, wat 'n demarche onderneem, gedikteer deur oorwegings wat van die allergrootste belang is vir die welsyn van die Duitse Ryk, is hy oortuig dat die keiserlike dieet net soos die hoof van die ryk is, as gevolg van sy kommer, so belangeloos hulle is absoluut noodsaaklik, sal onmiddellik by hom aansluit en sal nie huiwer om hul regverdige protes by die Franse regering in te dien om hom te laat instem tot alle maatreëls en demarges wat hulle sal moet neem om die beledigde waardigheid van die Duitse Ryk te bevredig nie en om die toekomstige veiligheid daarvan te verseker.
Helaas, hierdie voorstel het nie die steun van die dieet gekry nie. Nadat die dokument gelees is, stel die Baden -kieser voor om oor te gaan na ander kwessies, sonder om tyd te mors op vreemde aangeleenthede. Alexander was verbaas oor so 'n reaksie, maar het nie veel belang daaraan geheg nie, omdat hy op steun van Oostenryk en Pruise gereken het.
Die Russiese minister van buitelandse sake, Czartoryski, skryf aan ambassadeur Ubri in Parys:
Hierdie verregaande daad van magsmisbruik en vergetelheid van alles wat die heiligste is, is deur die keiser begroet met die verontwaardiging wat hy verdien. EI V-vo het nie gehuiwer om sy hartseer oor die dood van die hertog van Enghien te betuig nie, terwyl hy rou in die hof verklaar het.
Maar nadat hy hulde gebring het aan die nagedagtenis aan hierdie ongelukkige prins, het hy gedink dat hy sy waardigheid sou opoffer as hy nie Buonaparte se optrede teenoor die hele Europa amptelik veroordeel nie. Vir hierdie doel is die heer Klupfel gelas om 'n nota by die Sejm in Regensburg in te dien, wat die keiserlike state en die hoof van die ryk moet in kennis stel van die ontevredenheid van ons Augustus -soewerein oor die skending van territoriale onaantasbaarheid en internasionale reg, wat die Die Franse regering het homself in Duitsland toegelaat en nooi hulle ook uit om by hom aan te sluit om tevredenheid te eis.
E. I. Q-in glo egter nie dat hy moet wag totdat hulle by hom aangesluit het om die demarche te onderneem voor die eerste konsul, wat hy nodig geag het nie, en u, meneer, die nota wat hier onder die letter "A" aangeheg is, moet aflewer., onmiddellik nadat u dit ontvang het, en dring aan op 'n vinnige en kategoriese reaksie. Aangesien die bekende ongebreidelde aard van Buonaparte se geaardheid, kan 'n mens verwag dat die energieke optrede wat ons hof in hierdie saak onderneem het, uiterste besluite van sy kant kan veroorsaak. u nota 'n antwoord wat die keiser beledigend is, of as u sien dat hulle u gaan nooi om Frankryk te verlaat, of as u agterkom dat generaal Gedouville beveel word om Rusland te verlaat, sal u die brief wat u sal in die aanhangsel onder die letter "B" gevind word, en u paspoorte eis, sodat hierdie demarche die grootste publisiteit moontlik word.
Napoleon ontplof. Hy beskou Rusland as sy potensiële bondgenoot teen Engeland. Hy het alles gedoen om die verbond te sluit. Tydens die bewind van Paulus I het die alliansie amper plaasgevind, maar die paleisgreep het die Russiese politiek op sy kop gedraai. Napoleon, selfs na die dood van sy vriend, het nie opgehou om na Rusland as 'n bondgenoot te kyk nie, maar Alexander, gedryf deur sy persoonlike haat teen Bonaparte, het hom gaan konfronteer, hoewel ons land nie die geringste rede daarvoor gehad het nie.
Na die lees van die nota beveel Napoleon Talleyrand om 'n brief te skryf in reaksie op die Russiese regering. Die minister het sy werk perfek gedoen deur 'n brief te skryf met die volgende inhoud:
Die klagte wat sy (Rusland) vandag maak, laat 'n mens vra of dit nie moontlik was om te ontdek dat die samesweerders, toe Engeland die sluipmoord op Paul I beplan het nie, hulle in hegtenis geneem het?
Hierdie woorde was 'n ware klap in die gesig vir Alexander. Hy moes verstaan dat hy nie so bekommerd moet wees oor die situasie met die hertog van Enghien terwyl die moordenaars van Paulus I straffeloos in Rusland geloop het nie. Die brief versterk in Alexander die haat van Napoleon.
Die Russiese minister van buitelandse sake, Czartoryski, skryf aan die ambassadeur in Wene Razumovsky:
Meneer graaf, die hardnekkige stilte wat die Weense hof so lank gehou het oor die voorstelle wat ons aan hom gemaak het rakende 'n ooreenkoms oor gesamentlike maatreëls, waarmee u die grense en die steeds groter begeerte na die mag van die Franse regering begin die keiser verras. EI V-probeer dit tevergeefs verduidelik deur versigtigheid, wat gepas kon gewees het op 'n tydstip waarop hulle nog steeds met neerbuigendheid en sagmoedigheid gehoop het om die eerste konsul tot groter matigheid terug te keer; maar dit moet nie meer plaasvind nadat die eerste konsul sy planne gegee het nie, wat daarop gemik was om alle orde en rustigheid in Europa te ondermyn, so skrikwekkend dat dit elke dag groter word.
Die Ettenheim -gebeurtenis en die daaropvolgende gruweldade moet duidelik aan Duitsland wys wat om te verwag van 'n regering wat so openlik minagting van die internasionale reg en die algemeen erkende beginsels van geregtigheid toon. Die keiser, wat meer as ooit tevore oortuig is van die noodsaaklikheid om onderdrukkende maatreëls te tref, wil die beëindiging van die onsekerheid in die besluite van die Weense hof en meer onverdraagsaam in die huidige gespanne situasie beveel, beveel V-woo om hervat te word die Oostenrykse bediening in die mees beslissende en kategoriese vorm aandrang op hierdie onderwerp.
Oostenryk was nie gretig om met Frankryk te veg nie. As gevolg hiervan het 'n brief van Franz II op 4 Mei na Petersburg gekom, waar hy met al Alexander se standpunte saamgestem het, maar bereid was om slegs 'n defensiewe alliansie te sluit.
Soortgelyke briewe met oproepe om by die anti-Franse koalisie aan te sluit, het in Berlyn, Napels, Kopenhagen, Stockholm en selfs Konstantinopel aangekom.
En tog wou die lande nie 'n oorlog betree wat vir hulle betekenisloos was oor die moord op 'n prins nie. Rusland self was nie veral hierin geïnteresseerd nie. Graaf Nikolai Rumyantsev het gesê:
… die besluite van Sy Majesteit moet slegs staatsbelange nakom en … oorwegings van 'n sentimentele bevel kan geensins as 'n motief vir optrede toegelaat word nie … Die tragiese gebeurtenis wat plaasgevind het, het Rusland nie direk te doen nie, en die die eer van die ryk word geensins beïnvloed nie …
Maar gee Alexander om vir die belange van sy land? Lyk nee.
