Die ander dag het Warskou, nadat hy in wese geswyg het oor Kerch, weer dreigemente uitgespreek teen die Russies-Duitse Nord Stream 2 gaspypleiding. Iets soortgelyks het gebeur in die laat 1930's, veral aan die einde van daardie dekade. Toe verander baie in Pole met die dood van die langtermynleier van die land en nasie, maarskalk Jozef Pilsudski, wat verkies het om nie eers die amptelike pos van president te beklee nie.
'N Vurige Russofoob, wat eens 'n bondgenoot van die Russiese revolusionêre was, "Pan Józef" op sy oudag, was glad nie gekant teen die een of ander manier om oor baie aangeleenthede met die Sowjete saam te stem nie. Heel waarskynlik, aan die einde van sy bewind, het die maarskalk begryp dat die 'alliansie' met Berlyn of met Londen en Parys teen Moskou en die konstante Pools-Sowjet-konfrontasie heel goed soos 'n boemerang na die hersaamgestelde Pole kon terugkeer. En lei dit selfs tot 'n herhaling van 'n tragiese lot aan die einde van die 18de eeu.
Maar Mark Aldanov, selfs gedurende die leeftyd van die hoof van die Poolse staat, het geskryf dat "in Marshal Pilsudski daar gelyktydig die mees verskillende, skynbaar onverenigbare buie is." Maar sy veel minder gesaghebbende wapengenote, nadat hy die diktator begrawe het, het blykbaar die ketting afgebreek en openlik meegeding in anti-Sowjet-retoriek. Die eintlike epiloog van die veldtog was die verklaring van marskalk E. Rydz-Smigla (1886-1941), hoof-bevelvoerder van die Poolse leër sedert 1936, wat letterlik aan die vooraand van die oorlog met Duitsland gemaak is. Dan, in reaksie op die voorstel van die Sowjet -volkskommissaris van verdediging K. E. Voroshilov oor die verskaffing van militêre materiaal aan Pole, wat op 26 Augustus 1939 gemaak is, het die Poolse maarskalk gesê: "As ons ons vryheid met die Duitsers verloor, verloor ons met die Russe ons siel." Is dit die moeite werd om te onthou hoe dit geëindig het vir die Tweede Pools-Litause Gemenebes?
Maar het die onbepaalde strategiese belange van Pole en die USSR-Rusland, die kwessies om hul veiligheid te verseker, nou verskil en verskil? Dit is in hierdie opsig nie uit sy plek om te onthou dat handel, kulturele en wetenskaplike bande tussen Pole en die USSR vinnig begin groei het in die laat 1920's en die eerste helfte van die 1930's. Die tradisionele Poolse sake -agtige houding het sy tol geëis - jy het terug gewen en jy kan handel dryf. Gedurende daardie tydperk is 'n nie-aggressie-ooreenkoms onderteken; Sowjet-Poolse handel het byna verdubbel. Boonop het die intelligensiedienste van die USSR en Pole ongeveer 10 geslaagde gesamentlike operasies teen Oekraïense nasionaliste (OUN) uitgevoer in die suidelike en suidoostelike dele van die onderlinge grens (aan beide kante van die grens in die Kamenets-Podolsk-streek). Dit is duidelik dat die hoogste geledere van die moderne Pole, met hul verpligte ondersteuning van die Onafhanklike, dit nie onthou nie, selfs nie as dit nodig is om die aanmatigende Maidan -politici effens te beleër nie.
Dokumente toon aan dat dieselfde OUN sedert die begin van die dertigerjare nie net oor Berlyn "toesig gehou het nie": sy verteenwoordigers van verskillende vlakke het lank in kontak met Britse, Franse en Italiaanse intelligensiedienste. Boonop is die OUN-lede, van ongeveer 1934-35, ook ondersteun deur die naburige Tsjeggo-Slowakye en pro-Duitse Hongarye. Clement Gottwald het in besonderhede hieroor geskryf in sy werk "Two-faced Beneš", gepubliseer in 1951 in Praag, onder meer in Russies. Die ambassadeur in Londen, en dan die Poolse president in ballingskap, reeds in die 80's, Edward Raczynski, skryf omtrent dieselfde: E. Raczyński, "W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londyn, 1960.
Vandag word hy selfs deur die Oekraïense pers aangehaal. In die stelsel van koördinate wat in daardie jare ontwikkel is, was die bedreiging van die verbrokkeling van Pole redelik werklik. Die verouderde Poolse leier Piłsudski kon nie kalm wees met Hitler se beroemde onderhoud met die Sunday Express van Londen op 12 Februarie 1933, waar die nuwe Duitse kanselier nie eers probeer het om sy planne te verberg nie: "… Die Poolse" gang "(die gebied van Pole tussen Oos -Pruise en die grootste deel van Duitsland in 1919 -1939 - skrywer se nota) word deur alle Duitsers gehaat, dit moet na Duitsland terugbesorg word. Daar is niks meer walgliks vir die Duitsers as die huidige Pools-Duitse grens nie, waarvan die vraag binnekort opgelos moet word. " Om Duitsland te konfronteer, was Pilsudski, as 'n ware pragmatikus, gereed om nie net hulp van ou bondgenote te aanvaar nie, maar ook van ou vyande soos Sowjet -Rusland.
Maar feitlik al die bemoedigende strategiese neigings in die betrekkinge tussen Warschau en Moskou is gou onderbreek deur die "erfgename" van Pilsudski, wat met benydenswaardige gemak gelei is óf deur Londen óf Parys óf deur Berlyn. Maar nie na Moskou nie. Maar aan die begin van die 1920's en 1930's was die Sowjet-kant geneig tot 'n langdurige dialoog met Pole. Te oordeel na die werklike dade, nog voordat die nasionale sosialiste in Duitsland aan bewind gekom het, is die vreedsame aard van die betrekkinge met die USSR ook ingesluit in die planne van die Poolse leierskap. In beginsel, met 'n baie lang gesamentlike grens naby groot industriële sentrums en vervoersknooppunte, moes die twee lande op die een of ander manier geïnteresseerd gewees het in langdurige samewerking. Die erfgename van Pilsudski het egter op 'n heel ander manier na die saak probeer kyk.
Maar terug na die vroeë 30's. Op 30 Augustus 1931 het I. V. Stalin het 'n brief aan L. M. Kaganovich: “… waarom stel u ons niks in kennis van die Poolse konsepverdrag (oor nie-aggressie), wat deur Patek (die destydse Poolse ambassadeur in Moskou) na Litvinov oorgeplaas is nie? Dit is 'n baie belangrike saak, byna beslissend (vir die volgende 2-3 jaar) - die kwessie van vrede met Warskou. En ek is bang dat Litvinov, wat swig voor die druk van die sogenaamde publieke opinie, hom tot 'n 'leë dop' sal verminder. Gee ernstige aandag aan hierdie saak. Dit sou snaaks wees as ons in hierdie saak geswig het vir die algemene burgerlike mode van "anti-Polonisme", en ten minste 'n minuut vergeet van die fundamentele belange van die revolusie en sosialistiese konstruksie "(Stalin en Kaganovich. Korrespondensie. 1931-1936. Moskou: ROSSPEN, 2001. Bl. 71-73; RGASPI, fonds 81. Op. 3. Saak 99. vel 12-14. Handtekening).
Binnekort, op 7 September, in 'n nuwe brief aan Kaganovich, beskuldig Stalin L. M. Karakhan (destyds adjunk -volkskommissaris vir buitelandse sake van die USSR) en M. M. Litvinov, dat hulle "… 'n growwe fout gemaak het met betrekking tot die verdrag met die Pole, waarvan die likwidasie min of meer tyd sal neem." En reeds op 20 September het die Politburo, wat hierdie mening van Stalin gedupliseer het, die finale besluit geneem: om die sluiting van 'n nie-aggressieverdrag met Pole te soek. Hierdie dokument is in 1932 onderteken.
Soortgelyke vreedsame neigings het ook aan die Poolse kant verskyn. Dus, namens Pilsudski, het die hoof van die Poolse ministerie van buitelandse sake, Jozef Beck, op 27 Maart 1932 die USSR-ambassadeur na Pole genooi V. A. Antonov-Ovseenko vir 'n gesprek. Beck het kommer uitgespreek oor die groeiende xenofobie in Duitsland; uitgevra oor die bou van die Dneproges, Stalingrad -trekker, "Magnitka". Die gespreksgenote het ook gepraat oor die Russiese en Poolse deelnemers aan die rewolusie van 1905-1907.
Die besoek van die verteenwoordiger van Piłsudski oor spesiale opdragte, Bohuslav Medziński, aan Moskou in 1932 was van soortgelyke aard. Besonder indrukwekkend is die afskrif van sy gesprek met Stalin, wat uiteindelik 'n unieke gebaar gemaak het: hy het nie net Medzinsky uitgenooi na die parade op 1 Mei nie: die Poolse gas het 'n plek gekry op die feestelike platform naby Lenin se mausoleum. 'N Bietjie later, reeds in 1934, het Stalin opgemerk dat tussen twee brande (Nazi-Duitsland en die Sowjetunie) Yu. Pilsudski uit hierdie situasie wou kom deur die Pools-Sowjet-toenadering. En dit bly ook in die belang van die USSR”.
In teenstelling met die verwagtinge van sy ondergeskiktes, het die Poolse diktator nie eers probeer om te keer dat Poolse entrepreneurs nader aan die Sowjets kom nie. Aan die einde van die eerste Sowjet-vyfjaarplan is 'n aantal onderling voordelige Pools-Sowjet-ooreenkomste oor die ontwikkeling van handel gesluit. Hulle het dadelik ooreengekom nie net oor die rafting van hout langs die Neman nie, maar ook oor die oorplasing van die meeste Poolse argiewe in die USSR na Warskou. Ook is dokumente van wetenskaplike uitruil onderteken oor die toere van Poolse kunstenaars in die USSR en Sowjet in Pole. Plus, in Augustus 1934 het die USSR se vlootafvaardiging vir die eerste keer 'n vriendelike besoek aan die hawe van Gdynia (die enigste Poolse hawe aan die Oossee) gebring.
En aan die einde van Januarie 1935 het Yu. Pilsudski, ondanks die feit dat hy ernstig siek was, Hermann Goering, destydse Nazi nr. 2, uitgenooi om te jag, maar hy het 'n duidelike antwoord van hom gekry: "Pole stel belang in vreedsame betrekkinge met die USSR, waarmee dit 'n gemeenskaplike grens van duisend kilometer het. " Goering was verbaas, maar in gesprekke met Pilsudski keer hy nooit terug na hierdie onderwerp nie.
In hierdie opsig is die verklaring van die gevolmagtigde sending van die USSR in Pole oor die Pools-Sowjet-betrekkinge van 5 November 1933 baie aanduidend:
“Verdere verbetering van die verhoudinge het 'n gunstige omgewing vir die sluiting van verdrae en ooreenkomste geskep: 'n ooreenkoms oor die grensstatus, 'n drywende konvensie, 'n ooreenkoms oor die prosedure vir die ondersoek en oplossing van grenskonflikte. 'N Aantal stappe is geneem in die rigting van kulturele wedersydse toenadering; daar was drie van ons uitstallings in Pole; Sowjet -afvaardigings van historici, etnograwe en dokters het 'n vriendelike ontvangs in Pole ontvang.
In die nabye toekoms is die beleid van Pole in die 'balans' tussen Oos en Wes. Maar met die toenemende toenadering tot ons, sal Pole daarna streef om nie sy hande vas te bind nie."
Na die dood van J. Piłsudski (in Mei 1935) het die Pools-Sowjet-verhoudings, in teenstelling met die Pools-Duitse betrekkinge, weer begin versleg. Onder andere, en as gevolg van die Poolse deelname aan die verdeling van Tsjeggo -Slowakye onder die München -ooreenkoms. Die aptyt van die nuwe Poolse leiers het onmiddellik skerp toegeneem, en hulle was reeds besig om planne te ontwikkel vir 'n militêre inval in Litaue, wat nie in 1920 die verlies van Vilnius bereik het nie. Die USSR het toe opgestaan vir die klein Baltiese republiek, wat daarna die proses van sy toetreding tot die Unie baie vergemaklik het.
Byna gelyktydig hiermee is die noukeurig verswakte verwerping van Memel uit Litaue - die huidige Klaipeda - koelbloedig deur Maart 1939 uitgevoer. Dit is opmerklik dat dit in Pole geen negatiewe reaksie ontlok het nie, hoewel die Westerse pers terloops, na die voorbeeld van politici, vir baie, baie kort tyd sy irritasie uitgespreek het. Maar, miskien nog belangriker, het die hoogste Poolse leierskap die toekomstige gevolge van Duitsland se eensydige verwerping van die Duits-Poolse nie-aggressieverdrag (1934) op 28 April 1939 duidelik onderskat. Ongelukkig het hulle in Warschau, soos dit duidelik is, en in Moskou aan die einde van die dertigerjare 'n ernstige fout begaan toe hulle openlik oorgegee het aan die moontlikhede om vreedsame betrekkinge met Duitsland te ontwikkel. En hulle het verkies om nie die nodige aandag te skenk aan die aggressiewe, chauvinistiese planne en konkrete optrede van die Nazi's nie. Dit is kenmerkend dat die Sowjet-Poolse verhoudings self in hierdie 'strik' geval het wat vaardig deur Berlyn geskep is.
Maar die Duitse "Drang nach Osten" het feitlik geen onderskeid getref tussen Pole en Rusland nie. Dit is geen toeval nie, onder die dekmantel van diplomatieke flair, het Duitsland onmiddellik na die dood van Pilsudski die werk met die Wes -Oekraïense nasionalistiese ondergrondse in Pole skerp verskerp. En daarna, in September 39, het dit nie net 'n reeks terreuraanvalle uitgevoer nie, maar ook agterop die Poolse troepe toegeslaan. Insluitend tydens die ontruiming van die verslane Poolse troepe en burgerlikes na Roemenië."Defensiva" kon niks hierteen opponeer nie, aangesien haar samewerking met die NKVD teen die OUN sedert 1937 opgehou het.
Laat ons die vrymoedigheid neem om tot die gevolgtrekking te kom dat die heersende kringe van sowel Pole as die USSR, na die afsterwe van Yu. Pilsudski, blykbaar 'n gebrek aan begrip van die situasie en die begeerte het om bo kortstondige wedersydse simpatie en antipatieë uit te styg. In elk geval kon die konstante toegewings wat Duitsland oor verskillende aangeleenthede deur die USSR en Pole gemaak het, trouens, op die rand van die wêreldoorlog, nie anders as om die invloed van Berlyn in Oos -Europa te versterk nie. Ons hou redelik nooit op om Brittanje en Frankryk te kritiseer vir sulke 'vredesbewaring' nie, hoewel ons die Nazi -bedreiging van onsself afweer, helaas, ons is nie ver van hulle af in ons buitelandse beleid nie.
Volgens baie kenners kon sowel die Molotov-Ribbentrop-verdrag as selfs 1 September 1939 voorkom gewees het as Warskou en Moskou hul visier ingestel het, al was dit gedwonge, maar nouer militêr-politieke samewerking met mekaar in afwagting van die reeds werklike Duitse bedreiging. Boonop sou die 'pragmatiese' verdedigingsverdrag van die USSR en Pole (benewens hul nie-aggressieverdrag) volgens 'n aantal assesserings dit moontlik gemaak het om Duitse troepe in Oos-Pruise te blokkeer en die verdediging van Gdansk te versterk (Danzig) - 'n 'vrystad' voor die Duitse aggressie teen Pole.
Uiteraard is die Poolse ramp in September 1939 die sterkste beïnvloed deur die beleid van Groot-Brittanje en Frankryk in die loop van militêr-politieke onderhandelinge met die USSR, net so vreemd as die daaropvolgende 'vreemde oorlog'. Die Britse en Franse regerende kringe het hierdie onderhandelinge doelbewus vertraag en hulle beperk tot die bevestiging van die berugte waarborge aan Pole. Maar Londen en Parys het nie gespesifiseer hoe hierdie waarborge konkreet uitgevoer sou word nie. Dit is vandag bekend dat die afvaardigings van ons toekomstige bondgenote nie eens die bevoegdheid gehad het om 'n militêre ooreenkoms met die USSR te onderteken nie, maar die 'vreemde oorlog' het slegs bevestig dat Londen en Parys doelbewus Pole oorgegee het.
