Die span skrywers 2Business Insider "in die Amerikaanse uitgawe" We are The Mighty "besin oor die vooruitsigte vir die vyfde generasie vegvliegtuig F-35, waar rondom al soveel spiese gebreek is dat dit moontlik is om meer as een land af te weer vliegveld.
Aan die een kant is alles duidelik en verstaanbaar. Die Amerikaners het 'n vlieënde "Armata", produksie en verkope is gevestig, nou bly dit net om na te dink oor hoe om hierdie vliegtuig te gebruik. Omdat slegs die doelwit wat getref word, die middele bestee aan vernietigingsmiddels regverdig, nie waar nie?
Miskien floried, maar noodsaaklik.
En wat het die Amerikaners bedink om hul Amerikaanse droom te bereik, naamlik 'n bekwame (ek praat nie van F-22) vliegtuie van die vyfde generasie nie.
En volgens hulle mening (wat ons, as ons dit dan maar effens betwis), sal die F-35, wat byna alles in luggevegte kan doen, nou 'n nuwe opsie kry: om interkontinentale ballistiese missiele af te skiet.
Verder 'n direkte aanhaling uit 'n artikel in die Amerikaanse media:
Ballistiese missiele, soos dié wat Noord-Korea volmaak om die VSA te bereik met 'n kernkop, hou 'n groot bedreiging vir die VSA in wanneer hulle weer die atmosfeer binnedring teen 'n tiental keer die spoed.
Die Verenigde State gebruik gevorderde radars en grond-gebaseerde missiel-onderskepers om missiele op 'n afwaartse baan te betrek. Hierdie metode is vergelyk met die slaan van 'n koeël in 'n koeël, en dit was eintlik net suksesvol teen nie-maneuverende teikens van naby.
Maar daar is baie redes om te twyfel dat die Amerikaanse missielverdediging teen Noord -Korea sal werk. En gevorderde ICBM's met veelvuldige kernkoppe of dummy -koppe sal waarskynlik missielverdediging verwar en nutteloos maak.
Maar as die ICBM van die lanseerplank af opstyg en spoed optel, word die hele missiel sy enigste teiken.
Waarom sou u dit dan nie met 'n lug-tot-lug-missiel van 'n F-35 afskiet nie?
Die Amerikaanse lugmag het al dekades lank lug-tot-lug-missiele wat op vliegdoelwitte gerig is, en ICBM's in hul eerste fase is dit in wese.
Wel, waarskynlik het almal vrae. En die belangrikste: hoe gevaarlik is Noord -Koreaanse ballistiese missiele vir die Verenigde State?
'Hwaseong', ongeag die nommer agter die naam, is nie 'n wapen wat die moeite werd is om 'n leër van vyfde generasie vegters te skep nie. Ja, dit is ballisties, ja, mediumafstand, maar dit kan ten beste die rand van Alaska bedreig. Dit is in die optimistiesste geval. Nie die Verenigde State of Rusland word op die kop geslaan vir 'n poging om op die rand te kom nie, aangesien ons land eintlik naby is.
Om die gebied van die Verenigde State te bereik, en selfs in sulke hoeveelhede dat dit die bestaan van die land regtig sou bedreig - jammer, dit gaan nie oor die kernraketprogram van die Noord -Korea nie.
Maar in die afwesigheid van 'n diensmeisie … Maar ons praat aan die einde van haar.
In 2007 het Lockheed Martin $ 3 miljoen ontvang om werk en toetsing van lug-tot-lug-missiele uit te voer om beide missielstelsels en die aflaai van missiele te vernietig. Die toetse wat in 2014 uitgevoer is, was suksesvol.
Vreemd, maar selfs die Amerikaners merk op dat daar hierdie keer geen "peremogi" -viering was nie. Alhoewel die hele "promosie" -program van die F-35 presies op sulke optredes gebou is, vertel dit van die prestasies en superioriteit.
En in ons geval - om een of ander rede, stilte. Dit is vreemd, veral as u in ag neem dat die Verenigde State soos niemand anders kan spog met hul prestasies nie.
Patrick Evans (Amerikaanse departement van verdediging):
Dit sou onvanpas wees om oor die toekomstige vermoëns of doelwitte van die wapensisteem te bespiegel. Ek kan u vertel dat die F-35 'n meervoudige vegvliegtuig is, en daarom kan die mees uiteenlopende take daaraan toegewys word.
Duncan Hunter (lid van die House Armed Services Committee):
Al wat ons van plan is om teikens te tref met F-35 lug-tot-lug missiele in die eerste 300 sekondes wat dit neem voordat die missiel opstyg. Aangesien Noord-Korea op sommige plekke slegs 75 myl oor is, is dit binne die bereik van die F-35-missiele.
Terloops, Hunter beskuldig die leierskap van die militêr-industriële kompleks dat die werk nie vroeër begin het nie, en $ 40 miljard is bestee aan die skepping van grond-gebaseerde anti-missiele.
Dus, in beginsel, is die F-35, met sy stealth- en raketbestrydingsfunksies, ideaal om die Noord-Koreaanse lugruim binne te dring. Al die tegnologie wat gebruik word om die Lightning en sy wapens te skep, maak dit die beste vliegtuig vir die taak.
Maar dan begin die onaangenaamste ding vir die Amerikaners.
Dit is nie so moeilik om die ICBM met 'n missiel van 'n vliegtuig af te skiet nie. Maar hiervoor is die eerste ding om nader aan die lanseerder te kom, dit wil sê om byna die lugruim van die land binne te gaan.
En watter normale land (of byna normaal) sal so 'n maneuver as 'n verskoning beskou? Ja, om oorlog te verklaar. Of, in die geval van Korea, vir 'n onmiddellike aanval op Japan, wat hulle lankal ongelyk beskou het.
In werklikheid bedreig alle missiele wat in Noord -Korea ontwerp is, die Verenigde State op geen manier nie. Eenvoudig omdat hulle almal nie in staat is om die Amerikaanse gebied te bereik nie. Daar was dus 'n gedrang hier met motivering.
As Noord-Korea wel die Verenigde State of sy bondgenote bedreig het met 'n voldoende aantal ICBM's van voldoende omvang, ja, hul onderskepping van die F-35 kan die verloop van die spel verander.
Amerikaanse intelligensie en die konstellasie van die satellietbane kan alles in hul vermoë doen om die geheimhouding van die Noord-Koreane te handhaaf en op die regte tyd 'n paar vliegdekskepe in neutrale waters te bied, maar in die bereik van die F-35.
En in hierdie geval, ja, kan 'n onopvallende vliegtuig binne die bereik van die afskiet van sy missiele by 'n begin -ICBM kom. Daar is 'n moontlikheid dat die lugweer dit nie kan opspoor nie.
Soos reeds opgemerk, lyk Noord -Korea as die middelpunt van die wêreldwye kwaad, en selfs die Verenigde State met sy missiele bedreig, nie perfek nie. En die missiele is taamlik swak, en die hoeveelheid …
En wat beveel u diegene in die Pentagon om te doen?
Dit is nodig om êrens na eksterne vyande te soek, wat bloot die skuld moet kry vir die konstruksie van die F-35 en onderskepermissiele. Ons het 'n vyand nodig. Dit is so oud soos die wêreld, maar waarom iets nuuts uitvind as die ou goed werk?
Libië … Irak … Iran … Sirië … Almal wat beskuldig kan word van die ontwikkeling van kern- en chemiese wapens, is reeds beskuldig en in stukke geblaas.
Rusland? Ag, dit pas nie. Om na die plekke van ons ICBM's te neem en te vlieg, kom dus uit die fantasie -ryk. Hierdie 1100 km se gevegsradius is in Russiese realiteite, lag deur trane.
Sjina? Ongeveer dieselfde. Waar die Chinese hul missiele verberg, sal alles daar kalm wees. Die F-35 het weer nie die krag om te vlieg nie.
Wat 'n seën dat daar Noord -Korea is! En sy het vuurpyle! Op die oomblik het president Trump die vliegdekskepe ontplooi, baie reg. Soos ek direk geweet het dat die Koreane handig te pas sou kom.
So, dan, verslaan die Noord -Koreane deur die VSA in hul eie styl, so wat? Ja, niemand het hierdie F-35's nodig nie. Wel, miskien sou Israel nuttig wees.
En nou - skoonheid! Die jammerlike missiele van Noord-Korea gee dit moontlik om nog 'n paar miljarde dollars te spandeer en nog steeds 'n basis te vind vir die gebruik van die F-35.
So goed gedoen ouens van die "Business Insider" -span, wat so 'n luukse regverdiging uitgereik het dat die F-35 steeds in die geledere moet bly.
Om die Verenigde State te beskerm teen moontlike aanvalle van so 'n verskriklike staat soos Noord-Korea, is presies die taak van die nuutste vyfde generasie vegvliegtuig.
So ja, die Lightning -vlieëniers moet opgelei word, begrotings moet opgestel en gebruik word, en die Lightnings sal die VSA teen Noord -Koreaanse missiele verdedig.
Snaaks? Ja, in die algemeen is dit snaaks. En as u dink aan die begrotingsyfers wat u moet bemeester, niks snaaks nie. Die skoonwaterbedryf is op missiele, F-35's en die harde Noord-Koreane.
Alles is egter soos gewoonlik.
Bron:
