Die verergering van die situasie in die Oekraïne het my gedwing om die skryf van 'n reeks artikels oor sielkundige wapens te onderbreek: dit is oneties om ledige verhale en teorieë te vertel wanneer werklike hulp nodig is. Jy moet daar wees. Daarom, aan die einde van die onderwerp, wil ek kortliks en in 'n toeganklike taal 'n paar basiese inligting oor die eienaardighede van ons persepsie en denke aanbied, wat vir ernstige navorsers en bloot nuuskieriges interessant sal wees.
Persepsie -algoritme
Wat is analise? Ontbinding, verbrokkeling is 'n navorsingsmetode. Dit is verbasend dat dit glad nie nodig is om 'n menslike verstand te hê om te kan analiseer nie; u het moontlik glad nie 'n brein nie, selfs nie elektronies nie. Die eenvoudigste voorbeeld is siwwe by 'n gemaalde klipfabriek, waar ons tydens die breek van rots wat deur 'n reeks siwwe met verskillende maasgroottes gaan, die skeiding van gebreekte klip in verskillende breuke, van fyn tot groot, vir verskillende produksiebehoeftes kry. En dit blyk dat enige fisiese wet geïnterpreteer kan word as die splitsing van inligting, en daarom, as 'n integrale eienskap, my verskoon vir nudisme, van materie.
In die lewende natuur word die beginsel van siwwe ten volle gebruik, slegs in plaas van selle, waarin stukke kalksteen van 'n geskikte grootte val, word duisende, indien nie miljoene sensors, senuwee -eindpunte gebruik wat reageer op 'n sekere liggolf, hitte, smaak of reuk.
Hoe word die algoritme geteken? Een van die eerste ikone beteken data -invoer, programmeerders werk met reeds geskeide inligting, so dit gaan in een streep verder af, in die geval van wild is dit onmoontlik, inteendeel, ons het duisende van hierdie insette. Daarom kan ons in volume voel, sien, bewus wees, en die masjien kan slegs tel. Daar is nog 'n kenmerk hier: as die sein van elke reseptor direk na die brein gaan, sal dit 'mal word', daarom word die versameling van inligting uit senuwee -eindpunte, sensors gestruktureer volgens sekere bondels, wat versamel in senuweeknope wat speel die rol van routers, filters, wat op die oomblik slegs die nodige inligting deurgee. Dit wil sê, die aantal insette en reseptorsensors kan in verskillende ordes van mekaar verskil, en sodoende die beginsel van sif in 'n nuwe kwaliteit besef. En die beginsel van skeiding van inligtingverwerking kom na vore: dit is waar die uitgestrektheid vir argitekte vir biologiese evolusie en kunsmatige intelligensie begin, dit blyk dat dit nie nodig is om die grootste en slimste in hul vakgebied te hê nie en die perfekste brein of sentrale verwerker. … Die belangrikste ding is dat die stelsel gebalanseerd en in ooreenstemming is met die take waarmee dit gekonfronteer word. 'N Voorbeeld hiervan in die lewende natuur is die organisering van komplekse gemeenskappe tussen insekte, dieselfde miere, bye.
In elektronika is dit bevestig deur die resultate van die konfrontasie tussen die Sowjet- en Amerikaanse ingenieurswese skole. Met die agteruitgang van die elementbasis, rekenaarkrag, was Russiese wetenskaplikes, wat hulle tot minimalisme en eenvoud verbind het, verplig om die beginsel van die deel van inligting te volg om sentrale rekenaars af te laai, terwyl soms gewone elektromeganiese relais, of selfs tyristors, as 'n router geïnstalleer is die dataverwerkingskring in plaas van mikroverwerkers. En tog, of miskien as gevolg hiervan, is fenomenale resultate behaal met die skepping van raketstelsels, lugafweerstelsels of die P-500 Basalt-produk.
'N Bekende feit: op 15 November 1988 het die Buran-ruimtetuig 'n outomatiese landing op die Yubileiny-vliegveld gemaak, waartoe die Amerikaanse ruimtetuie nie in staat was nie. Maar laat ons die assosiatiewe reeks voortgaan - in September 1991, in die Farnborough Avisalon, is 'n K -50 gevegshelikopter met die bynaam "Black Shark" gedemonstreer. Een van die kenmerke van sy outomatiese vlieënier was dat hy in die geval van die dood van 'n persoon of sy onvermoë om die motor te beheer, onafhanklik teruggekeer en die voël op die basis gesit het. En hoe dit alles kontrasteer met die volgende gebeurtenis: in November 2010 in Alaska het 'n F-22-vegvliegtuig onder die beheer van vlieënier Jeffrey Haney neergestort. Volgens die ondersoekkomitee, onder leiding van afgetrede generaal Gregory Martin, was die oorsaak van die ramp die wanfunksionering van die OBOGS (aan boord van suurstofopwekkingstelsel), wat Haney laat versmoor het. Terselfdertyd is die oorlede vlieënier die skuld vir die ramp (!!!). Dit wil sê, 'n ongelooflike duur vliegtuig met wonderbaarlike elektronika, in 'n land wat met massaproduksie van gevegsvliegtuie begin het, kon nie dinge doen wat Sowjet-ingenieurs 20-25 jaar gelede geïmplementeer het nie! Korrigeer my as ek verkeerd is, maar skielik belaster ek Amerikaanse uitsonderlikheid.
Daar is so 'n staaltjie. Die kranksinnige asiel het besluit om te bepaal watter pasiënte hulle vir ontslag moet voorberei en 'n toetsvraag gestel:
- Hoeveel is honderd plus honderd?
En drie pasiënte antwoord agtereenvolgens, die eerste - "Groen", die tweede - "Sout", en die derde sê - "Daar sal tweehonderd wees."
Die verheugde dokter vra die laaste pasiënt, hoe het hy dit gedoen? Hy antwoord nie vir 'n oomblik sonder om te aarsel nie: "En hy het die groen in sout verdeel."
Dit is snaaks, maar dit is hoe ons brein werk, met figuurlike foto's met 'n tydverdeling. 'N Direkte gevolg van die beginsel om die inligting van ons persepsie te verdeel, is juis die feit dat dit vir ons moeiliker is om met voorwerpe van formele logika, dieselfde getalle, te werk as met visuele (klank in die geval van blindheid) beelde en gewaarwordinge. Groen is presies groen vir ons, en 'n abstrakte getal ('n sekondêre simbool) kan 'n komplekse kodering hê en moontlik deel deur 'sout'. Een van die belangrikste wonderwerke wat mense na hierdie wêreld gebring het, was die vermoë om hul persepsie binne sekere perke te verander, wanneer 'n persoon, doelbewus betrokke is by 'n sekere aktiwiteit, die vermoë ontwikkel om dinge buite die gewone grense te sien. Dit het baie name - professionele flair, insig om 'n antwoord te kry voor sy logiese regverdiging, geestelike ervaring, intuïsie.
Perseptuele foute
En alles sal regkom, maar probleme kom van waar hulle nie verwag het nie. Wie sou kon dink? Die boek, wat soveel gedoen het om kennis te bewaar, te vergroot en te veralgemeen, het die stagnasie van die moderne wetenskap veroorsaak. Nou het dit begin raak, selfs al word die verwerking van resultate in presiese dissiplines. Die geskrewe taal as 'n simbool van skolastiek, tesame met die bestaande eenwording van opvoeding met die opleiding van formele logika oor voorwerpe, het 'n rem op die ontwikkeling geword. Dit het gelyk asof mense deur die gebruik van papier as bemiddelaar die voordeel het om op die voorwerp te konsentreer wanneer hulle hul gedagtes aanbied, maar dit blyk dat ander nie-linguistiese inligtingskettings terselfdertyd afgesny is. Oor en oor het emasculerende konsepte, blykbaar, vir die gemak van hul werking, mense gevolglik begin om te weet dat niemand weet nie. Die orgie van 'glitches' wat nou in die inligtingsruimte plaasvind, is soms glad nie 'n gevolg van kwaadwillige opset nie, maar 'n objektiewe faktor in die ophoping van bestaande persepsies, wat net deur slegte mense gebruik word.
As dit nie duidelik is nie, weer met ander woorde. Menslike aanpassingsmeganismes is nie rubber nie; jy kan nie jou oë oor die agterkant van jou kop trek nie. Deur ons natuur te dwing om met leë abstraksies te werk, maar ten minste met dieselfde ideologiese clichés, lei dit vroeër of later tot die feit dat dit wat ons die kroon van die skepping gemaak het, begin ly - ons persepsie, die natuur se analisevermoë, die natuurlike beginsel van skeiding inligting. Hoe kom hierdie onderdrukking uit? Ons raak dommer! Hoe onthou ek nie die woorde van Mikhail Zadornov oor die geformateerde bewussyn nie?
As voorbeeld: waar word so 'n verhewe konsep soos moraliteit intyds bygewerk? Natuurlik, nie in die kategismus nie, maar in menseverhoudinge. Dan is die vraag: in watter menseverhoudings? Pronk en adel openbaar die kern van die persoonlikheid, maar is slegs 'n gevolg van die vorming daarvan. Wat laat mense dan keer op keer na hierdie onderwerp terugkeer? Natuurlik nie notasie nie. As u iets wil inent, laat dit voel. Waar is die kruising van menslike lotgevalle, waar, gewillig of onwillig, mense langs mekaar in geluk of moeilikheid is en op soek is na begrip vir mekaar?
Dit is 'n gesin, maar ek vra u om oorvereenvoudiging, allerhande clichés en, vergewe my, kreatiwiteit te vermy. Die konsep van 'familie' moet in hierdie geval juis beskou word as 'n reaktor, 'n kruispad van vervleging en botsing van gevoelens van mense, vroulike en manlike beginsels van verskillende generasies, wat basies kinders en ouers betyds is. Elkeen van ons ken hierdie sensasie tot 'n sekere mate as 'n sintese van 'n hoër konsep; ons moet dit net onthou. Hierdie haarkruis, solank dit bestaan, is die gyroscoop, betekenisgenerator, bewaarder van die geheue, en hoe donker die siel ook al word, dit sal selfs na 'n paar geslagte tot goed word, en daar is soveel dinge wat mense skei. Daar is byvoorbeeld 'n Duitse spreekwoord wat klink soos 'n bogey van individualisme - "almal sterf alleen." En ons sterf regtig alleen.
Dan die volgende vraag. Waarom hierdie meganisme breek? Ek kan sweer dat ek goed is, maar wat is die punt? Waarborge word slegs gegee deur 'n werkstruktuur wat in beginsel nie uit een onderwerp kan bestaan nie. Dit is nie net gay huwelike nie.
Op een of ander manier het die reëls uit Pushkin se werk "Eugene Onegin" by my opgekom, die woorde van Tatiana: "Maar ek word aan 'n ander gegee en sal hom vir ewig getrou wees." Vanuit die oogpunt van die moderne Westerse moraliteit is dit 'n wilde uitdrukking van slawepsielkunde, 'n manifestasie van verskriklike seksisme en manlike chauvinisme. Dit blyk dat 'Pussy Riot' nog baie werk moet doen, dit is dringend nodig om 'n punk -gebedsdiens by die Ministerie van Onderwys te hou, Pushkin uit te sluit van die skoolkurrikulum en 'n paar monumente af te breek …
Alexander Sergeevich wou natuurlik niemand beledig nie, hy skryf in hierdie reëls oor ORALITEIT. Hierdie saak demonstreer duidelik wat ek hierbo aan die begin van hierdie hoofstuk geskryf het oor die orgie van 'glitches'. In die soeke na modieuse (of vals?) Waarhede, is dit onmoontlik om die meganismes wat al eeue lank die openbare bewussyn vorm, te vernietig; dit kan onvermydelik na 'n rukkie tot groot probleme lei. En die punt hier is nie in die geskil tussen verantwoordelikheid en vryheid as sodanig nie, maar in die uitsluiting van die gebruik van selfmoordmodelle van gedrag. "Om te wees of nie te wees nie, dit is die vraag."
Maar om een of ander rede wil niemand dit aan ons verduidelik nie, maar om mense teen mekaar te stel, populistiese slagspreuke is net 'hallo'. Eintlik weerspieël dieselfde "menseregte" nie eers die regte van die organisme nie net die strewe van die individu nie.
Afsluiting
Die kwessie van die stigting van 'n sielkundige oorlogvoeringseenheid in die relevante strukture van die Russiese Federasie is lankal ryp en oorryp. Ek sal nie wegsteek nie, die reeks artikels oor sielkundige wapens is deur my ontwerp om die beskikbaarheid van sulke dienste te bepaal, aangesien ek baie interessante dinge geskryf het "vir mense wat in die onderwerp is." Maar die werklikheid het weereens gelag vir my naïwiteit, dit was die gebeure in die Oekraïne wat getoon het dat daar GEEN so 'n eenheid is nie. Allerhande donker kantore, u kan dit nie op 'n ander manier noem nie, soos die openbare vereniging "Rusland 2045", tel nie.
Dit is baie erg, aangesien die verstandige werk aan sielkundige wapens en die gebruik daarvan baie lewens kan red.
Vir diegene wat nie tyd het om my vorige materiaal oor hierdie onderwerp te lees nie, is hier 'n kort inligting oor die voorvereistes wat aandui dat dit nodig is dat sulke strukture ontstaan.
Sun Tzu, The Art of War, 'n verhandeling uit die tweede helfte van die 5de eeu vC (453-403).
'… Die een wat weet hoe om oorlog te voer, oorwin 'n ander se leër sonder om te veg; neem ander mense se vestings sonder om te beleër; verpletter 'n vreemde staat sonder om sy leër vir 'n lang tyd te behou. Hy sal sekerlik alles ongeskonde hou en hierdeur daag hy die gesag uit. Daarom is dit moontlik om voordeel te trek sonder om die wapen te doof: dit is die reël van 'n strategiese aanval."
Een van my kennisse, 'n halfbandiet, 'n half-entrepreneur, het gesê: 'U moet dinge doen sodat u met graagte u geld kan gee.'
Ek weet nie hoeveel nie, slegs die afgelope dekades in ons land kan volledig gekenmerk word deur die term "ideologiese besetting". Die betekenisoorlog (weer motiverings) is 'n manifestasie van die hoogste strategiese vorm van sielkundige wapens, en daar is ook 'n natuurlike verskeidenheid taktieke.
Dit is terloops interessant vanuit die oogpunt van historiese materialisme om die herbesinning oor die redes vir die nederlaag in die Russies-Japannese oorlog van 1904-1905, in die werke van A. N. Stepanov in die roman "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf in die roman "Tsushima", ooggetuies van die gebeure, onder meer oor die sielkundige komponent. In die lig hiervan is dit in die toekoms natuurlik, ongeag die politieke agtergrond, die vorming van die instelling van politieke werkers in die Rooi Leër en die Sowjetleër. En selfs in ons tyd was dit nie moontlik om dit as 'n misverstand te verklaar nie.
Daar was egter nog nooit 'n wetenskaplike, sistematiese, bewuste benadering tot hierdie onderwerp nie. Ons volg nog steeds blindelings die omstandighede en die prosesse van evolusionêre ontwikkeling, verskoon my, soos ons dit gehad het, en dit het hulle ook. Die Oekraïense krisis is 'n duidelike bevestiging hiervan. Terwyl die omstandighede gunstig was, kan die bevelvoerder van die Swartsee -vloot van die Russiese Federasie, Alexander Viktorovich Vitko, tydens die Krim -gebeure in 'n onderhoud dreig: "As ten minste iemand 'n slingervuur afvuur," en dit het op een of ander manier gewerk. Maar in 'n moeiliker omgewing het dit 'n teken van magteloosheid geword.
Dieselfde Mikhalkov as 'n verteenwoordiger van eksorcisme en kulturele verligting, dieselfde Kiselev as 'n verteenwoordiger van die joernalistieke korps, of Vitko as 'n verteenwoordiger van die gewapende magte, kan uitstekende spreekbuis wees, maar hulle is slegs kunstenaars, hulle kan verantwoordelik gehou word vir spesifieke gebeurtenisse, maar dit kan verkeerd wees met wat die politici nie gedoen het nie, tot die vorming van 'n afwesige ideologie.
Hier is die filosoof Ilyin en wie is nog ná hom uit die naftaleen gehaal. Hmmm …
Maar die tyd is nie ver nie, wanneer die opponerende partye Iraanse kernfisici en spesialiste in sielkundige wapens, soos die Mossad, sal opspoor en skiet. Die NSA het dus begin met die finansiering van die ontwikkeling van programme wat sarkasme op die netwerke volg. Down and Out probleme begin!
Wat kan ek nog hieroor sê? Wat 'n jammerte. Dit is hier waar ek kan help.
En verder. Ek was altyd verbaas oor die feit dat, ten spyte van die feit dat almal in die lewe truuks gebruik, die mense wat graag die geel pers lees en die Ren-TV-kanaal kyk, oortuig is dat die middele van psigo-invloed soos 'n boks met knoppies moet lyk, soms met 'n antenna … Klaarblyklik vir selfvoldaanheid.
