Eerste lemoen
Voordat die Ministerie van Staatsveiligheid van die DDR (Ministerium für Staatssicherheit, nie -amptelik afgekort Stasi), wat op 8 Februarie 1950 gestig is, opgestaan het en later uitgegroei het tot een van die doeltreffendste intelligensiedienste ter wêreld, het die las van die verantwoordelikheid vir die publiek veiligheid in Oos -Duitsland lê by die USSR, en veral op bevel van die Westerse Groepsmagte. Die Koue Oorlog het in 1946 begin, laat ek u daaraan herinner, maar selfs voor dit was dit nie kalm nie. As dit duidelik was met gewapende protesoptredes en direkte provokasies (om vinnig en hard te onderdruk), wat moet u dan doen met vreedsame protesoptredes?
Elkeen het die reg om sy mening uit te spreek. Maar ons leef in 'n komplekse wêreld waar ons aspirasies skaamteloos gebruik kan word deur mense wat magshonger het en ander kan manipuleer. Dit was waarskynlik die geval sedert die ontstaan van die eerste state, 6 duisend jaar gelede.
In die openbare politiek is protesaksies nie net 'n aanduiding van 'n mens se posisie, 'n demonstrasie van 'n vlag, 'n manier om gees op te hef of afleiding van ander probleme nie, maar ook 'n oproep tot allerhande eendersdenkende mense, 'n versamelplek. En hier is dit baie belangrik om nie die oomblik te mis wanneer die konsoliderende massas, aangesteek deur agitators en provokateurs, nie meer terugkeer in hul verwerping van die opponerende kant nie.
Die feit dat die situasie in Oos-Duitsland in 2013-2014 baie erger was as die Oekraïne, blyk uit die gebeure van 17 Junie 1953. Dit ruik soos 'n nuwe groot oorlog. Dit word goed beskryf in die materiaal deur Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Hier is 'n paar uittreksels.
Teen die somer van 1953 het 'n plofbare situasie in die DDR ontstaan, die rede hiervoor was ekonomiese probleme en 'n skeuring in die leierskap van die regerende party, en die vyand het nie geslaap nie. Teen daardie tyd het die FRG die grootste propagandasentrums, die hoofkwartier van intelligensiedienste en ondermynende organisasies gehad. Benewens die insameling van inligting, het hulle klandestiene gewapende groepe geskep vir operasies op die grondgebied van die DDR. Direkte voorbereidings vir die "X-Day" het in die lente van 1953 begin onmiddellik nadat die Bundestag die verdrag oor die toetreding van die FRG tot die NAVO bekragtig het.
In die nag van 16 tot 17 Junie het die RIAS-radiostasie begin om oproepe vir 'n algemene staking in die DDR uit te saai. Die FRG -grenswag was op hoë gereedheidsgrondslag. Amerikaanse tenk -eenhede het die oorspronklike gebiede in Beiere langs die hele grens met die DDR beset. 'N Groot aantal intelligensiebeamptes, insluitend gewapende, is na die gebied van die DDR gebring.
Op 17 Junie 1953, in Berlyn en ander stede, het baie industriële ondernemings opgehou werk. Straatbetogings het begin. Die Wes -Duitse owerhede het vervoer voorsien vir die oordrag van die betogers. Hulle het die gebied van Oos-Berlyn betree in kolomme van tot 500-600 mense. Selfs spesiale Amerikaanse militêre klankuitsaaimasjiene is gebruik.
Tydens die demonstrasies was spesiaal opgeleide groepe, wat operasioneel vanuit Wes -Berlyn beheer is, veral aktief. Pogroms van partyinstellings is georganiseer. Die skare het sommige funksionarisse van die party en staatsapparaat, aktiviste van die arbeidersbeweging, geknak. Tydens die onluste het brandstigting en plundering plaasgevind, asook aanvalle op polisiestasies en gevangenisse.
As gevolg hiervan, van 09 Junie tot 29 Junie, het meer as 430 duisend mense in die DDR gestaak. In die omstandighede van die destydse swakheid van die Stasi en die posisie van die SED in die land, speel die beslissende rol om die Junie -putsch te ontwrig, die vaste posisie van die Sowjetunie, sowel as die vinnige en beslissende optrede van die bevel van Sowjet-troepe in Duitsland, onder leiding van die opperbevelhebber, generaal van die weermag AA Grechko.
Die organiseerders van die toespraak in Junie kon nie die hoofdoel bereik nie - die stakings en betogings het nie tot 'n opstand teen die heersende regime gelei nie. Die grootste deel van die bevolking distansieer hom van politieke slagspreuke en stel slegs ekonomiese eise (laer pryse en arbeidstandaarde) voor. Tydens die onluste, volgens amptelike syfers, is 40 (volgens ander bronne, 55) mense dood. 11 polisiebeamptes en party -aktiviste van die DDR is dood. 400 mense is beseer.
Hierdie syfers kan as die minimum beskou word vir onrus van hierdie omvang, reeds in Oktober-November 1956 in Hongarye. die situasie was anders en slegs die verliese van die Sowjet-leër as gevolg van grootskaalse gevegte, volgens amptelike data, beloop 669 mense wat dood is, 51 vermis. Hier wil ek u aandag vestig op die volgende woorde van Alexander Furs: Het dit die beroemde Duitse liefde vir orde gewerk - Ordnung, was die herinnering aan die nederlaag in die oorlog te naby, of was daar ander redes waarvan ons geen idee het nie, maar net die spanning het skielik begin bedaar …
CIA-direkteur A. Dulles, spesiale adviseur van die Amerikaanse minister van buitelandse sake vir Wes-Berlyn E. Lansing-Dulles, stafhoof van die Amerikaanse weermag-generaal Ridgway, minister vir interne Duitse probleme J. Kaiser, voorsitter van die CDU / CSU-faksie in die Bundestag H. von Brentano en voorsitter van die SPD, E. Ollenhauer, het so baie voorberei en selfs spesiaal bymekaargekom om die "werkers" -opstand te lei, en dan skielik die spanning op te neem. Hulle het baie goed geweet dat die DDR op daardie oomblik die swakste skakel tussen die lande van "volksdemokrasieë" was. Daaropvolgende gebeure in Hongarye in 1956 het getoon dat die geheue van nederlaag in die onlangse oorlog ook nie die rede is nie, hoewel die Hongare natuurlik nie Duitsers is nie.
Daar was ander redes. Ek sal myself herhaal. U sien, dit was nie genoeg om die grens met Sowjet -troepe te blokkeer nie, dit was nie genoeg om kontrolepunte op die paaie en tenks op die kruispad van stede op te rig nie; dit was noodsaaklik om die steeds vreedsame protesoptredes binne 'n kort tydjie te stop. toestande van die destydse swakheid van die spesiale dienste en die afwesigheid van eienskappe van ons moderniteit soos waterkanonne en 'n traangas. Terselfdertyd was dit nodig om heeltemal kranksinnig te wees om die opdrag van Lavrenty Beria na te kom, om te skiet om ongewapende mense dood te maak. Volgens die memoires van hoë kommissaris Semyonov het hy Beria se bevel om twaalf aanhitsers te skiet persoonlik vervang met 'n bevel "om oor die koppe van die betogers te skiet". Ons generaals en offisiere het met hul vel gevoel wat dit kan wees in 'n land wat onlangs in 'n oorlog was. Die foute van ekonome en politici moes deur die Sowjet -soldate uitgeklaar word, en hulle … het dit reggekry! 'N Gewone, soos dit meer as een keer in ons geskiedenis was, het Russiese wonderwerk plaasgevind.
DAAR IS ANDER REDE. In wie se goue kop die intuïtiewe besluit gekom het, soos altyd in sulke gevalle, sal ons waarskynlik nooit weet nie. As hy maar net weet dat hy honderde, indien nie duisende lewens, gered het nie. Terselfdertyd blyk dit baie eenvoudig en effektief te wees, soos alles vernuftig. 'N Gewaagde bevel is gegee ('n risiko, maar dit werk teen die Duitsers) - ongewapende Sowjet -soldate om, sonder die gebruik van geweld, eweredig tussen die betogers en Duitse betogers te versprei. As gevolg hiervan het die teenstelling van die komponente die skare onmiddellik gefragmenteer, hulle integriteit ontneem en, soos die praktyk getoon het, straatdemonstrasies betekenisloos gemaak. Dit is 'n uitstekende voorbeeld van die gebruik van sielkundige wapens, aangesien eenvoudige intimidasie, soos om oor koppe te skiet, nie die probleem van konsolidasie van die opponerende massas opgelos het nie (inteendeel). Dit was die vreedsame verspreiding van die kinders wat onder die eed in die skare gebind is, van wie baie hulle vaders in die onlangse oorlog gesterf het, wat die moraal van die skare heeltemal doodgemaak het, wat die herhaling van sulke optrede uitgeskakel het. Hierdie goed verfris die half vergete vrees, het nie toegelaat dat 'n mens jou daarvan distansieer nie. En die provokateurs het stomheid en diarree begin kry.
Van buite het dit selfs snaaks gelyk, al was dit senuweeagtig. Laat mense verskillende tale praat, as hulle 'n grap op u maak, is dit verstaanbaar. Die soldaat nader vir Frau: "Kan jy nie die plakkaat hou nie, skat?"
Of die burger, kwaad en ontevrede, spoeg. En in reaksie op hom sersant Berdyev: "Eh, die aksie is vreedsaam, waar ek wil, ek staan daar."
Of 'n groep ouens wat slagspreuke skree. Private Petrov en Sidorov kom na hulle toe: “Kom ons skreeu saam? Ivan, kom weg! Huis, huis! Ivan, huis toe gegaan!"
Maar die demobels wil regtig huis toe gaan, maar hier is so 'n gemors aan die broei, en eintlik sal hulle skree.
- Luister, Petrov, waarom skree ons alleen? Waar is die Duitsers?
En die Duitsers is reeds weg.
Elemente van hierdie taktiek is later deur die KGB gebruik teen die optrede van andersdenkendes, toe 'n heeltemal ander massa -aksie op 'n aangewese plek 'n kwart, 'n halfuur voor die aanvang van die flash mob begin het., 'n saamtrek "Vir vrede in die hele wêreld!" …
Dit is hoe die CIA -direkteur Alain Dulles in 1953 'afgebreek' het. En waarskynlik het hy homself as 'n baie cool spesialis beskou, in elk geval, Hollywood het daarin geslaag om sy manne te vernis.
Gevolgtrekkings. Die blote versameling van die beskikbare feite oor die intuïtiewe oplossing van krisissituasies bied die waardevolste materiaal vir ontleding. Die feit dat hierdie kosbare ervaring en kennis geïgnoreer, verlore en vergeet word, maak my verontwaardig. Ek hoop dat ek (weer eens) daarin kon slaag om aan te toon hoe effektief die middel tot sielkundige invloed kan wees.
Nawoord van die hoofstuk. Baie dankie aan Vyacheslav Mikhailovich Lisin vir sy hulp met die voorbereiding van hierdie materiaal. Hy dien op daardie stadium in Duitsland. Behalwe dat hy ons dienspligtiges gebruik het om taktieke te spuit, soos hy gesê het: "laat die soldate in die Duitsers kom", was hy ook toevallig deelnemer aan die beroemde spioenasie -operasie "Berlynse tonnel" in 1956. Aan die hoof van die materiaal het ek 'n foto met 'n diagram van hierdie tonnel geplaas. Hopelik sal hy ook hierdie storie vertel. As iemand belangstel, kan u na die bladsy gaan:
Die aard van inligtingstopsel
'N Baie interessante onderwerp vir studie is die meganismes vir die verspreiding van inligting in die menslike samelewing. Al hierdie laptelefone, gerugte, skinderpraatjies en joernalistiek is keelvol daarvoor.
Daar is baie voorbeelde, ek wil nie politiek raak nie, dit is 'n vuil en ondankbare onderneming. Ons sal Joseph Overton nie onthou nie, ons sal eerder iets neutraal oorweeg. En hier is ten minste 'n kort staaltjie. Afkomstig van die bron
38 jaar later, op 'n vergadering van klasmaats, kan u onmiddellik sien wie bestudeer het hoe en wie wat bereik het!
Verloorders het twee dinge: 'n woonstel en 'n motor.
Die graad C -student het drie dinge: 'n woonstel, 'n motor en 'n somerhuisie.
Die uitstekende student het 5 dinge: bril, skuld, kaalkop, hoofpyn en 'n goue medalje in vlekvrye staal!
'N Vreemde staaltjie, nie snaaks nie, maar die tema daarin klink ongelooflik hardnekkig in die alledaagse lewe. Dit is moontlik, en nie skaars nie, om na gesaghebbende bronne te verwys: "Waarom is daar uitstekende studente met hul geformaliseerde bewussyn." Kom ons begin ontleed.
1. Leuens is 'n vernietigende wapen; vroeër of later verraai hulle hulself en diegene wat dit gebruik. Met die eksterne sterkte van die formulerings, is informatiewe vulsel met logika nie op vriendelike voet nie. Dink net, die aantal C-studente in die natuur is baie hoër as die aantal uitstekende studente; dit neem eenvoudig in grootmaat, as u die persentasie suksesvolle mense wat uit die omgewing van uitstekende studente en C-studente kom, bereken en bereken., vir elke groep afsonderlik, dan blyk dit ongelukkig dat die formalisering van die bewussyn niks daarmee te doen het nie. En as u tel hoeveel in beide groepe gedurende die gespesifiseerde tyd gedrink het, dan is ek bang dat daar baie vrae aan die skrywer van hierdie toespraak sal wees. Nog iets is dat die mislukking van 'n goue medaljewenner in die lewe meer opvallend is vir diegene rondom hom, want niemand het spesiale hoop op die C -graad gevestig nie.
2. Dan ontstaan natuurlik die vraag: as onlogika 'n werkende eienskap van inligtingstop is, kan 'n mens 'n eie stempel noem wat byna onmoontlik is om weg te steek, waarom leef dit dan oor ons kop?
Inligtingsopvulling fokus altyd op die belange van 'n sekere groep, óf gerig op die mees algemene vrese en verwagtinge van die maksimum aantal mense. Emosies en gevoelens is die dryfveer agter gerugte en geskinder van persoon tot persoon, in woorde gekodeer. In watter woorde van hierdie "staaltjie" hoor jy meer haat, in die woord "kaalkop" of "vlekvrye staal goue medalje"? Helaas, die inligtinginspuiting benut hoofsaaklik die elemente van intraspesifieke menslike mededinging, as niemand die ware waarheid nodig het nie, 'EIE WAARHEID' is geriefliker. Gerieflike waarheid, wat begin met die poging van 'n individu om sy optrede te regverdig, kan groei tot die dimensies van 'n ideologie. Dit is 'n vlag, 'n oproep, 'n byeenkoms van bondgenote, 'n bende, as jy wil (lyk dit na iets?), Wat die grond klink.
Insteek is 'n middel tot inligtingsoorlogvoering, wanneer militêre optrede indirek uitgevoer word deur die sensasies van ander mense wat op dieselfde manier dink as die skrywer van die invul.
Beskermingsmiddels teen vulsel van inligting
Dit is eenvoudig. Ek sal met gelykenisse antwoord.
Eenkeer het 'n man na Sokrates gekom en gesê:
- Weet u wat u vriend oor u sê?
Sokrates antwoord hom:
- Voordat jy my hierdie nuus vertel, sif dit deur drie siwwe. Die eerste is die sif van die waarheid. Is u seker wat u nou vir my gaan sê, waar is?
- Wel, ek het dit van ander gehoor.
'Jy sien, jy is nie seker nie. Tweede sif van goed. Sal hierdie nuus nuttig wees?
- Glad nie.
- En uiteindelik is die derde sif 'n sif van goed. Sal hierdie nuus my behaag, sal dit my behaag?
- Ek twyfel.
- U sien, u wil my die nuus vertel, waarin daar geen waarheid en goedheid is nie; dit is boonop nutteloos. Waarom dan vir haar vertel?
Dit is die drie filters, in watter volgorde u dit moet gebruik. As mense nie die filter van goedheid vergeet nie net in verhouding tot hulself nie, maar ook tot ander, sou die wêreld eerlikwaar 'n beter plek word.
