Selfs vandag is Rusland egter in staat om gewaarborgde onaanvaarbare skade aan enige aggressor aan te rig.
Op 8 April vanjaar in Praag het die presidente van Rusland en die Verenigde State, Dmitry Medvedev en Barack Obama, 'n nuwe verdrag onderteken oor maatreëls om strategiese aanvalswapens te verminder en te beperk (START III). By die opstel van hierdie dokument het die Russiese kant tot op die laaste oomblik volgehoue diplomatieke pogings aangewend om die ooreenkomste oor die vermindering van strategiese aanvalswapens te koppel aan die verpligtinge van die partye om strategiese verdedigingswapens te beperk. Terselfdertyd was dit natuurlik nie 'n kwessie van die herlewing van die ABM -verdrag van 1972 nie, maar om 'n bepaalde raamwerk vir die implementering van strategiese missielverdedigingstelsels te vestig om praktiese betekenis te gee aan die begrip wat bereik is tydens die onderhandelinge oor die verhouding tussen strategiese offensiewe en strategiese verdedigingswapens en die toenemende belangrikheid van hierdie verhouding in die proses om kernwapens te verminder.
In werklikheid het die START-3-verdrag daarin geslaag om slegs die enigste noodsaaklike beperking op missielverdedigingstelsels, met betrekking tot die ontplooiing van onderskepermissiele, in te sluit. Volgens paragraaf 3 van artikel V van die verdrag, "maak elkeen van die partye nie weer toerusting nie en gebruik hulle nie ICBM-lanseerders en SLBM-lanseerders om afsluiterraketten te huisves nie." Die bogenoemde verband tussen strategiese offensiewe en strategiese verdedigingswapens, wat in die aanhef van die dokument verklaar word, skend geensins die Amerikaanse planne om 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel in te stel nie. Daarom was Rusland, ondanks die opposisie van die Amerikaanse kant, verplig om die ondertekening van die START-3-verdrag te vergesel met 'n verklaring oor raketverdediging. Dit beklemtoon dat die verdrag "slegs kan funksioneer en lewensvatbaar is onder omstandighede waarin daar geen kwalitatiewe en kwantitatiewe opbou van die vermoëns van die missielverdedigingstelsel in die Verenigde State van Amerika is nie." En verder: "Gevolglik sluit die buitengewone omstandighede in artikel XIV van die verdrag (die reg om terug te trek uit die verdrag) ook so 'n toename in die vermoëns van die Amerikaanse missielverdedigingstelsels in, wat die potensiaal van die strategiese kernkrag kan bedreig magte van die Russiese Federasie."
Kon Moskou, in die huidige onderhandelingsituasie, meer uit Washington oor raketverdedigingskwessies bereik het? Dit blyk dat dit onmoontlik was. Die enigste alternatief kan die onderbreking van die onderhandelinge wees en gevolglik nie net die afwesigheid van nuwe Russies-Amerikaanse ooreenkomste oor die vermindering en beperking van strategiese aanvalswapens nie, maar ook die einde van die proses van "herstel" in die verhouding tussen die twee magte. Hierdie ontwikkeling van gebeure het nie voldoen aan die nasionale belange van Rusland, die behoud van strategiese stabiliteit in die wêreld of die aspirasies van die hele gesonde mensdom nie. Daarom het Moskou die opsie gekies om die START-3-verdrag te sluit, en eerlik gewaarsku oor die moontlikheid om daarvan terug te trek in geval van 'n bedreiging vir die potensiaal van Rusland se strategiese kernkragmagte.
Tans beweer baie Russiese kritici van die START-3-verdrag, wat gebruik maak van die feit dat dit geen beperkings op missielverdedigingstelsels bevat nie, dat die strategiese kernkragmagte van Rusland na die implementering daarvan die potensiaal van betroubare kernafskrikking sal verloor.
Is dit werklik so? Om hierdie vraag te beantwoord, is dit eerstens nodig om Washington se voornemens en planne om 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel te skep, te evalueer, en tweedens die doeltreffendheid van maatreëls wat Moskou getref het om die potensiaal teen missiele van Russiese ICBM's en SLBM's te verhoog.
PENTAGON se projekte en voornemens
In Februarie vanjaar het die Amerikaanse departement van verdediging die Ballistic Missile Defense Review Report gepubliseer. Dit voer aan dat die Verenigde State, gegewe die onsekerhede oor die toekomstige raketbedreiging, insluitend die moontlike eskalasie -opsies, van voorneme is om:
-om gevegsgereedheid te behou en R&D voort te sit in die belang van die verbetering van die grondkomponent GMD (Ground-based Midcourse Defense) met GBI (Ground-Based Interceptor) anti-missiele in Fort Greeley (Alaska) en Vandenberg (Kalifornië);
- om die voorbereiding van die tweede bekendstellingswerf by Fort Greely vir versekering te voltooi, indien daar ekstra GBI -onderskeppers nodig is;
- om nuwe inligtingsfasiliteite in Europa te plaas vir die uitreiking van teikenaanwysings vir missiele wat deur Iran of 'n ander moontlike teëstander in die Midde -Ooste op die grondgebied van die Verenigde State gelanseer word;
-om te belê in die ontwikkeling van die volgende generasies van die Standard Missile-3 (SM-3) onderskepermissiele, insluitend vir hul potensiële grondontplooiing;
- om die befondsing vir R&D oor inligtingsmiddele en raketbestrydingsstelsels so gou moontlik te verhoog, veral as die vyand middele gebruik om missielverdediging te oorkom;
-gaan voort om die grondkomponent van GMD te verbeter, die volgende generasie raketverdedigingstegnologieë te skep, alternatiewe opsies te ondersoek, insluitend die ontwikkeling en evaluering van die vermoëns van die GBI tweefase-raket.
Terselfdertyd het die Pentagon binne die raamwerk van die 2010-begroting die beëindiging van projekte aangekondig om 'n MKV (Multiple Kill Vehicle) -opvangstadium met verskeie submunisies en KEI (Kinetic Energy Interceptor) anti-missiel missiele te skep om ballistiese missiele te onderskep in die aktiewe fase van die baan, sowel as die terugkeer van die projek van 'n vliegtuigkompleks van laserwapens ABL (Airborne Laser) van die R & D -fase "stelselontwikkeling en demonstrasie" na die vorige - "konsep en tegnologie -ontwikkeling". Volgens beskikbare inligting word befondsing vir die MKV- en KEI -projekte ook nie in die aansoek vir die boekjaar 2011 beoog nie - dit is te wyte aan die beperkte hulpbronne wat aan die Pentagon toegewys is vir missielverdedigingsbehoeftes. Terselfdertyd beteken dit glad nie dat hierdie projekte prysgegee is nie. Die Oorsigverslag verklaar die oprigting van belowende anti-missielstelsels wat ontwerp is vir die vroegste moontlike onderskep van ballistiese missiele as een van die prioriteite, dus word verwag dat die MKV- en KEI-projekte met 'n toename in befondsing vir die missielverdedigingsprogram waarskynlik herleef in 'n aangepaste vorm.
Om behoorlike beheer oor die implementering van die missielverdedigingsprogram te verseker, het die Pentagon die status en verantwoordelikheid van die uitvoerende buro van die MDEB (Missile Defense Executive Board) vergroot. Hierdie buro, wat in Maart 2007 gestig is, oefen op 'n kollegiale wyse beheer en koördinering uit van alle organisasies van die Amerikaanse departement van verdediging en 'n paar ander federale agentskappe wat by die missielverdedigingsprogram betrokke is. Die MDEB se vereistes -analise -aktiwiteite word aangevul deur die werk van die US Strategic Command in die gebruik van gevegskundigheid. Die Buro hou ook toesig oor die bestuur van die lewensiklus van missielstelsels.
Die bestaande planne van die Pentagon maak voorsiening vir die ontplooiing van 'n tweelementige missielverdedigingstelsel op kort termyn (tot 2015). Die eerste element is die beskerming van die Amerikaanse gebied teen die raketbedreiging, die tweede is die beskerming van Amerikaanse troepe, bondgenote en vennote teen streeksmissielbedreigings.
As deel van die beskerming van die Amerikaanse gebied teen 'n beperkte raketaanval, word beplan om die ontplooiing van 30 GBI -onderskepers in 2010 in twee posisionele gebiede te voltooi: 26 by Fort Greeley en 4 by Vandenberg. Om hierdie missiele suksesvol in die middel van hul baan ballistiese teikens te kon onderskep, het radars vir vroeë waarskuwing in Alaska, Kalifornië, Groenland en die Verenigde Koninkryk, sowel as AN / SPY-1 radars op vernietigers en kruisers wat met die Aegis toegerus is, lugverdediging- / missielverdedigingstelsel word gebruik. en die X-Band Radar (SBX) op die see, wat op 'n mobiele buitelandse platform in die Stille Oseaan ontplooi word. Om die moontlikheid te verseker om 'n ekstra aantal GBI -onderskepers by Fort Greeley te ontplooi, sal daar gewerk word aan die toerusting van die reeds genoemde tweede lanseerplek van 14 silo -lanseerders.
Op lang termyn, benewens die verbetering van die grondkomponent van GMD, beoog die Amerikaanse ABM-agentskap die ontwikkeling van die volgende generasie anti-missielverdedigingstegnologieë, insluitend die moontlikheid om ICBM's en SLBM's in die stygende segment van hul baan te onderskep, en 'n GBI anti-missiel vir die voorlopige teikenbenaming van ruimte-opto-elektroniese stelsels voordat 'n ballistiese teiken van 'n radar vasgelê word. Integrasie van verskillende tipes inligting en intelligensie stelsels in die netwerk van die nuwe argitektuur.
Met betrekking tot die beskerming van Amerikaanse troepe, bondgenote en vennote teen dreigemente oor die plaaslike missiel, het die Amerikaners die afgelope dekade aansienlike vordering gemaak met die ontwikkeling en implementering van missielverdedigingstelsels om ballistiese missiele van kort en medium afstand te onderskep. Onder hulle is die Patriot-lugafweermissielstelsel wat opgegradeer is na die PAC-3-vlak, die THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) anti-missielstelsel en die Aegis-skipstelsel met SM-3 Blok 1A-missiele, asook die kragtige AN / TPY-2 mobiele radar van die drie sentimeter reeks vir die opsporing en opsporing van ballistiese teikens. Daar word geglo dat hierdie fondse tot dusver beskikbaar is in hoeveelhede wat duidelik onvoldoende is in die konteks van die groeiende dreigemente met plaaslike missiele. Daarom, as deel van die 2010-begroting, het die Amerikaanse administrasie stappe gedoen om addisionele doelgerigte toewysings toe te ken vir die aankoop van THAAD- en SM-3 Blok 1A-antimissiele, die ontwikkeling van die SM-3 Blok 1B-missielmissiel en die toerusting van meer skepe van die vloot met die Aegis -stelsel, aangepas vir missielverdedigingsmissies. Die fiskale 2011 -begrotingsvoorstel brei hierdie opsies verder uit. Na verwagting sal daar teen 2015 'n aanpassing wees van die grondgebaseerde SM-3 Blok 1A-missiel. Dit sal die vermoëns van toekomstige plaaslike missielverdedigingstelsels teen medium- en middelafstand-missiele (tot 5000 km) vergroot.
'N Ander instrument wat voor 2015 ontwikkel moet word, is 'n infrarooi opto -elektroniese stelsel in die lug. Die doel van die projek is om gelyktydige opsporing en opsporing van 'n groot aantal ballistiese missiele met onbemande vliegtuie te bied. Hierdie ruimtelik verspreide lugplatforms behoort die diepte van die plaaslike missielverdedigingstelsel aansienlik te verhoog.
Volgens Sergei Rogov, direkteur van die Instituut van die VSA en Kanada van die Russiese Akademie van Wetenskappe, kan die Pentagon teen 2015 436 SM-3 Blok 1A en Blok 1B-missiele koop, wat op 9 Ticonderoga-klas geleë is kruisers en 28 vernietigers van die Arleigh Burke-klas wat toegerus is met die Aegis-stelsel, en gebruik ook ses batterye van die THAAD-raketkompleks, waarvoor dit 431 onderskepermissiele sal koop. Daarbenewens sal die militêre departement ongeveer 900 Patriot PAC-3-afslaer-missiele hê. Die aantal AN / TPY-2 mobiele radars word verhoog tot 14 eenhede. Dit sal die Verenigde State in staat stel om die nodige groepering vir plaaslike missielverdediging teen ballistiese missiele van Iran en Noord -Korea te skep.
Op lang termyn sluit Amerika se planne teen 2020 die ontwikkeling van meer gevorderde vuur- en inligtingswapens vir streeksraketverdediging in. Die SM-3 Blok 2A-missiel-missiel, wat saam met Japan geskep is, sal 'n hoër versnellingsnelheid en 'n meer doeltreffende koppeling hê, wat die vermoëns van die SM-3 Blok 1A- en Blok 1B-missiele sal oortref en die verdedigingsgebied sal uitbrei. Die volgende SM-3 Blok 2B-afsluiter-missiel, wat nou in die vroeë ontwikkelingsfase is, sal selfs meer gevorderd wees as die 2A-aanpassing. Met 'n hoë versnellingspoed en maneuver -eienskappe, sal dit ook sekere vermoëns hê om ICBM's en SLBM's vroeg te onderskep.
Daar word ook toewysings beplan vir die ontwikkeling van die tegnologie om ''n afgeleë doelwit te beskiet' ', wat nie net voorsiening maak vir die bekendstelling van 'n raket teen 'n eksterne doelwit van 'n afgeleë bron nie, maar ook vir die moontlikheid om opdragte na die bord te stuur van ander inligtingsgeriewe as die skip se radar van die Aegis -stelsel. Dit moet die missiel in staat stel om 'n aanvallende ballistiese teiken op lang afstande te onderskep.
Vir Rusland is die Amerikaanse planne om 'n plaaslike missielverdedigingstelsel in Europa in te stel, van besondere belang. Die nuwe benadering wat die Amerikaanse president Obama in September 2009 aangekondig het, beoog om hierdie missielverdedigingstelsel in vier fases geleidelik te implementeer.
In fase 1 (einde 2011) moet dekking gebied word vir verskeie gebiede in Suid-Europa met behulp van skepe wat toegerus is met die Aegis-stelsel met die SM-3 Blok 1A-missielstelsel.
In fase 2 (tot 2015) sal die vermoëns wat deur die missielverdedigingstelsel geskep is, verhoog word as gevolg van die meer gevorderde SM-3 Blok 1B, wat nie net skepe, maar ook grondkomplekse wat teen daardie tyd geskep is, in Suid-Europa ontplooi sal toerus (veral die Verenigde State het 'n ooreenkoms bereik met Roemenië oor die ontplooiing van 'n anti-missielbasis in hierdie land, bestaande uit 24 onderskepermissiele). Die deksone sal die gebiede van die suidoostelike Europese bondgenote van die Verenigde State in die NAVO insluit.
In fase 3 (tot 2018) sal die beskermingsgebied van Europa teen missiele van medium en middelafstand toeneem deur nog 'n soortgelyke anti-missielbasis in die noorde van die vasteland (in Pole) in te span en die SM-3 Blok 2A toe te rus met beide skepe en grondkomplekse. Dit sal al die Amerikaanse NAVO -bondgenote van die VSA beskerm.
In fase 4 (tot 2020) word beplan om addisionele vermoëns te bewerkstellig om die Amerikaanse gebied te beskerm teen ICBM's wat uit die Midde -Ooste geloods is. Gedurende hierdie tydperk moet die SM-3 Blok 2B-onderskepermissiele verskyn.
Al vier die fases sluit in die modernisering van die infrastruktuur vir bestryding en beheer van gevegte en kommunikasie van die missielverdedigingstelsel met 'n toename in sy vermoëns.
Die voorafgaande dui aan dat die Amerikaanse administrasie deurgaans 'n beleid volg om 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel te skep en nie van plan is om internasionale ooreenkomste te sluit wat beperkings op missielverdedigingstelsels sal plaas nie. Die huidige Republikeinse opposisie in die kongres hou dieselfde standpunt in, wat die moontlikheid uitsluit om hierdie koers te verander met die bewind van die Republikeinse Party. Daarbenewens is daar geen finale opset vir die Amerikaanse missielverdedigingstelsel nie. Daarom kan die moontlikheid van eskalasie daarvan nie uitgesluit word nie, tot en met die implementering van 'n ruimte -aanval, wat die gevegspotensiaal van hierdie stelsel aansienlik sal verhoog. 'N Gewigtige teken van die moontlike voorkoms van 'n ruimte-aanval in die Amerikaanse missielverdedigingstelsel, is die sterk verwerping van die Verenigde State, vanaf 2007, van 'n gesamentlike Russies-Chinese inisiatief om binne die raamwerk van die konferensie oor ontwapening uit te werk in Genève, 'n verdrag wat die ontplooiing van enige stakingstelsels in die ruimte verbied.
MOSKOU GELEENTHEDE EN MAATREGELS
In die huidige situasie neem die militêr-politieke leierskap van die Russiese Federasie maatreëls om die anti-missielpotensiaal van binnelandse ICBM's en SLBM's te verhoog, sodat niemand ooit twyfel dat die Russiese strategiese kernmagte hul taak van gewaarborgde kernafskrikking sal vervul nie.
As deel van die strategie van 'n asimmetriese reaksie op die ontplooiing van missielverdedigingstelsels, wat in die 80's van die vorige eeu getoets is, wat nou aangepas is vir die opkomende en voorspelbare toekomstige situasie in die konfrontasie "missiel -swaard - teen -missiel skild ", kry die geskepte Russiese missielstelsels sulke gevegskwaliteite dat daar geen illusie bestaan dat aggressor hom teen weerwraak kan verdedig nie.
Die Strategiese Missielmagte is reeds gewapen met die Topol-M-silo-gebaseerde en mobiele grondgebaseerde raketstelsel, waarvan die RS-12M2-missiel betroubaar kan deurdring nie net bestaande missielverdedigingstelsels nie, maar ook almal wat kan verskyn in die wêreld in die volgende dekade. Landgebaseerde en op see gebaseerde missielstelsels, wat in Sowjet-tye geskep is, het ook 'n aansienlike potensiaal teen missiele. Dit is missielstelsels met RS-12M, RS-18 en RS-20 ICBM's en 'n skipmissielstelsel met RSM-54 SLBM's. Onlangs het die RSM-54 SLBM, as deel van die Sineva-ontwikkelingswerk, 'n diepgaande modernisering ondergaan, wat, tesame met 'n toename in die afvuurveld, die vermoë gebied het om moderne raketafweerstelsels betroubaar binne te dring.
In die nabye toekoms sal die vermoë van Russiese ICBM- en SLBM-groeperings om missielverdedigingstelsels te oorkom, baie keer toeneem as gevolg van die implementering van 'n nuwe tipe RS-24 vermenigvuldigde ICBM en die aanvaarding van die nuutste RSM-56 (Bulava-30) SLBM met veellaaie. Die eerste regiment, gewapen met die Yars-missielstelsel met RS-24 ICBM's, is reeds op eksperimentele gevegsdiens in die Teikovo Strategic Missile Forces-samestelling, en die probleme waarmee vlugtoetse van die RSM-56 SLBM ondervind word, sal binnekort oorkom word.
Gekombineer met die gebruik van hipersoniese manoeuvreerkoppe, maak 'n groot arsenaal lugmiddels om ballistiese teikenopsporingstelsels en anti-missielstelselstelsels vas, en die gebruik van 'n groot aantal valse strydkoppe, Russiese ICBM's en SLBM's absoluut nutteloos vir enige beskerming teen 'n kernraketaanval in die afsienbare toekoms. Terselfdertyd moet beklemtoon word dat die gekose asimmetriese opsie om die strategiese gelykheid van die kernmagte van Rusland en die Verenigde State te handhaaf in die konteks van die ontplooiing van 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel deur die Amerikaners, die ekonomiesste en doeltreffendste is reaksie op pogings om hierdie pariteit te verbreek.
Die vrese van Russiese kritici van die START-3-verdrag oor die verlies van die strategiese kernkragmagte van Rusland weens die potensiaal vir betroubare kernafskriklikheid is dus ongegrond.
Natuurlik sal Moskou alle wetenskaplike en tegniese prestasies op die gebied van missielverdediging fyn dophou en voldoende reageer op die bedreigings wat daaruit voortspruit vir die potensiaal van binnelandse strategiese kernkragmagte. Rusland het reeds sulke "tuisgemaakte voorbereidings" wat, gegewe die ongunstigste gebeurtenisse, dit moontlik sal maak om sy strategiese kernkragmagte toe te rus met kernraketwapens wat 'n gewaarborgde onaanvaarbare skade aan enige moontlike aggressor kan berokken. Hierdie fondse verskyn dan en in die bedrag waarin dit nodig sal wees om die warmste koppe van buitelandse politici wat planne uitbroei, af te koel om die potensiële kernraket van die Russiese Federasie te devalueer. Terselfdertyd is dit moontlik dat ons land vir die implementering van 'n aantal "tuisgemaakte voorbereidings" van die Russies-Amerikaanse ooreenkomste oor die vermindering en beperking van strategiese aanvalswapens (byvoorbeeld wanneer die VSA ontplooiing van stakingstelsels in die ruimte).
Maar so 'n ongewenste en vernietigende ontwikkeling van gebeure vir internasionale veiligheid is nie Rusland se keuse nie. Alles sal bepaal word deur die beperking van ander leidende moondhede ter wêreld op die gebied van militêre voorbereidings. Dit gaan eerstens oor die Verenigde State, wat, met die deelname van bondgenote in Europa en Noordoos -Asië, 'n program implementeer om 'n wêreldwye raketverdedigingstelsel te skep, asook om die krag van sy konvensionele militêre potensiaal onbeperk op te bou, insluitend deur die implementering van langafstand-hoë presisie wapensisteme.
Dit is veilig om te sê dat ondanks die probleme wat Rusland tans ondervind met die hervorming van sy militêre organisasie, insluitend die militêr-industriële kompleks, dit in staat is om sy nasionale veiligheid te verseker in die ongunstigste ontwikkeling van die situasie op die wêreldtoneel. Sy strategiese kernmagte dien as 'n borg hiervoor.
