Die heropbou van die spoorweggebaseerde strategiese missielstelsel is vandag 'n noodsaaklike taak. Dit is ten minste 'n reaksie op die ontwikkeling van die sogenaamde Amerikaanse missielverdedigingstelsel, kompleet met die konsep van 'n vinnige wêreldwye aanval, waarvan die taak is om ons kernpotensiaal te vernietig en ondoeltreffend te maak. En ons moet middele en maniere soek om deur hierdie missielverdediging te breek - slegs dan sal daar vertroue wees dat 'n vinnige wêreldwye aanval nie sal plaasvind nie.
Die spoorwegkompleks het 'n aantal voordele wat ons laat terugkeer het na die idee om dit te gebruik. Die belangrikste ding is wendbaarheid. Dit sal baie moeilik wees vir die vyand om die ligging van die kompleks op te spoor. Die BZHRK "Barguzin" sal egter beslis toegerus wees met 'n minder swaar vuurpyl as die vorige - "Molodets", ontwikkel deur die ontwerpburo "Yuzhnoye" in Dnepropetrovsk en vervaardig in Pavlograd. Heel waarskynlik is dit 'n produk wat op Yars gebaseer is.
Die BZHRK het ook nadele wat ook nie geïgnoreer moet word nie. In die eerste plek is daar die probleem van die veilige werking van so 'n kompleks. Tog is dit nie 'n stilstaande lanseringsblok nie, maar 'n spoorwegplatform. Die vuurpyl bevat giftige dryfmiddels, ten minste in die ontkoppelingstelsel van die kernkop. In elk geval, om deur die land te reis met 'n kernkop - daar is ernstige ekstra risiko's. Boonop toon die ervaring: daar is 'n baie swaar las op die spoorlyn, letterlik - vanweë die groot massa van die trein, en figuurlik - breek skedules en skedules af.
Die heropbou van die BZHRK moet nie beskou word as 'n uitputtende reaksie op die Amerikaanse benadering van massavernietigingswapens aan ons grense nie. Om 'n kernafskrikmiddel effektief te wees, moet ons 'n groep presisie -wapens, soos kruisraketten, skep. Ons het dit, maar ons moet die aantal vermeerder en werk aan nuwe, meer effektiewe ontwerpe. En die belangrikste ding is om hierdie wapens so na as moontlik aan die grondgebied van die Verenigde State te baseer. Ons kan Roemenië en Pole soveel blameer as wat ons wil vir die implementering van missielverdedigingstelsels op hul grondgebied, maar u moet verstaan: die belangrikste speler is die Verenigde State. En hulle bring hierdie fondse doelbewus na die gebied van ander lande, veral na Europa, sodat ons met ons bure kan bots en hulle in die geval van 'n gewapende konflik kan tref. En die gebied van Amerika sal ongeskonde bly. En met die veronderstelling dat dit nie Turkse, Poolse of Roemeense aanvalsmiddele is wat ons grense nader nie, maar Amerikaanse, moet ons strydmagte na die gebied van die Verenigde State bring, insluitend dié met klein kernwapens. Dit sal die doeltreffendste afskrikmiddel wees.
Ons kan nie landbase in lande aangrensend aan die Verenigde State skep nie, dus sal die grootste las op die vloot val - oppervlak en duikboot. Ons sal logistieke ondersteuningspunte moet hê vir ons skepe om daar in te gaan tydens gevegspatrollies, maar nie meer nie. Dit is dieselfde antwoord vir diegene wat sê dat Rusland nie 'n kragtige seevloot nodig het nie.
En as die Amerikaners voel dat hul gebied, hul infrastruktuur op geweer is, sal hulle begin onderhandel. Laat ons onthou van 1962: aan die een kant was daar 'n taamlike moeilike konfrontasie, maar aan die ander kant was dit na die Kubaanse missielkrisis dat die Amerikaners ingestem het om ooreenkomste te sluit, onder meer oor die anti-missiel-verdedigingstelsel en oor strategiese missiele. Toe hulle Hiroshima en Nagasaki op hulself projekteer, het hulle dadelik begin onderhandel. En nou is iets soortgelyks nodig, hoewel dit raadsaam is om die saak nie in 'n krisis te bring nie.
