Die Ministerie van Verdediging is van voorneme om terug te keer na die ervaring van die skep van 'wilde verdeeldheid' wat gevorm is volgens die mono-etniese en mono-konfessionele beginsel.
Die Russiese militêre bevel is aangespoor om hierdie stap te neem deur die toenemende voorkoms van waas op grond van interetniese teenstrydighede. In werklikheid is daar niks nuuts in hierdie idee nie. In die Russiese Ryk was die gebruik om militêre eenhede te werf van persone van een nasionaliteit of een godsdiens wydverspreid. Terselfdertyd, soos historiese ondervinding toon, is hierdie benadering belaai met die verlies aan beheer oor die weermag.
Uit die herinneringe van die kavalerie -offisier van die tsaristiese leër, Anatoly Markov, wat die boek "In die Ingush Cavalry Regiment" geskryf het: "Die personeel van die" wilde divisie "word onderskei deur lae dissipline en liefde vir diefstal. By oornag en by elke geleentheid het die ruiters daarna gestreef om diskreet van die regiment te skei met die bedoeling om alles wat erg lê, van die inwoners af te neem. Die bevel het hiermee geveg, tot die teregstelling van die skuldiges, maar in die eerste twee jaar van die oorlog was dit baie moeilik om hul suiwer Asiatiese siening van die oorlog as 'n prooi -veldtog van die Ingoes uit die Ingoes te verwyder … Hulle het elke inwoner van vyandelike gebied as 'n vyand beskou met al die gevolge hiervan, en sy eiendom is sy regs prooi. Die Oostenrykers is glad nie gevange geneem nie en die koppe van almal wat oorgegee het, is afgekap … Die houding van die Ingoes ten opsigte van staatseiendom was nie beter nie. Vir 'n lang tyd in die regiment kon hulle nie toesien dat die ruiters dit nie oorweeg om wapens te koop en te verkoop nie."
Verlede week het dit bekend geword oor die massale ongehoorsaamheid van die Kaukasiërs in die militêre eenheid nr. 40383 (Sokol -vliegbasis), geleë in die Perm -gebied. Meer as honderd dienspligtiges wat uit die Noord -Kaukasus ontbied is, wou nie die bevele van die offisiere gehoorsaam nie. Kolonel Dmitri Kuznetsov, hoof van die militêre eenheid, was selfs gedwing om hulp te soek om dinge in orde te kry by die Geestelike Direktoraat van Moslems van die Kama -streek.
Volgens hom het die Kaukasiërs 'militante mikroversamelings' in die eenheid gevorm, besig met afpersing en hulle kollegas gedwing om allerhande werk vir hulle te doen. Die poging van die bevel om die orde in die eenheid te herstel volgens die gewone metodes het misluk - die Kaukasiese soldate was in opstand. Volgens gerugte moes die leiers van die leër geweld gebruik om met hulle te redeneer.
En dit is nog lank nie 'n geïsoleerde geval van botsings tussen militêre personeel op etniese gronde nie. Miskien was die hardste skandaal 'n bietjie meer as 'n jaar gelede in die Baltiese Vloot. Matrose Vitaly Shah, Hajibakhmud Kurbanov, Arag Eminov, Sirazhutdin Cheriev, Naib Taygibov, Islam Khamurzov, Jamal Temirbulatov, wat uit Dagestan opgestel is, het herhaaldelik die dienspligtiges beroof en geslaan. Sodra hulle hul kollegas gedwing het om op die grond te gaan lê sodat die woord KAVKAZ uit hul liggame sou kom.
Gerugte lui dat hierdie en vele ander verhale die departement van verdediging daartoe gelei het om die benadering tot die bemanning van militêre eenhede ernstig te verander. Die militêre departement is van voorneme om die bataljons "Oos" en "Wes" in Tsjetsjenië as voorbeeld te neem, wat pas gevorm is volgens die mono-etniese en mono-konfessionele beginsel.
Volgens kenners is dit eintlik 'n terugkeer na die vergete ervaring van 'wilde verdeeldheid' wat eers in die tsaristiese leër bestaan het, en daarna 'n geruime tyd in die Sowjet-weermag. Terselfdertyd is ontleders nie moeg om daaraan te herinner waarom die militêre leierskap hierdie praktyk op 'n slag laat vaar het nie.
Gedurende die tyd van die Russiese Ryk was daar die sogenaamde Kaukasiese inheemse kavalleriedivisie. Daar was baie probleme met haar. En tog het die owerhede min of meer daarin geslaag om dit te beheer. In die eerste plek omdat dit byna geheel en al uit vrywilligers bestaan het. Tweedens was die bevelvoerende personeel van die afdeling oorwegend Russies.
Aan die begin van die Sowjet -tyd is hierdie konsep as suksesvol beskou. Terselfdertyd, reeds aan die begin van die Groot Patriotiese Oorlog, het die nutteloosheid daarvan duidelik geword - onthou dat sommige mono -etniese eenhede in Junie 1941 geweier het om die bevel te gehoorsaam.
Byna tien jaar gelede is nog 'n poging aangewend om 'n mono-etniese verdeling te skep. Ons praat oor die sogenaamde Tsjetsjeense onderneming, wat in 2001 naby Moskou gestig is in die 27ste Guards Motorized Rifle Brigade. Dit is uitgevind deur die destydse hoof van die algemene staf, generaal van die weermag Anatoly Kvashnin.
Dit is, om dit saggies te stel, 'n vreemde formasie 'sportmaatskappy' genoem, maar in die Moskou militêre distrik was dit beter bekend as die veiligheidsbrigade van die Algemene Staf. Op die eerste dag van hul diens het die jong Tsjetsjenen geweier om huiswerk te doen en gesê dat "dit nie 'n man se saak is nie." Die bevelvoerende personeel kon niks doen nie - die offisiere is beveel om verdraagsaam te wees. Dit het alles geëindig met die sportmaatskappy wat die beampte aan diens in die kantine geslaan het. Gevolglik is dit ontbind.
Kommentaar deur Valentina Melnikova, uitvoerende sekretaris van die Unie van Soldate -moederskomitees
Ek praat met die president van die land, die minister van verdediging, die hoof van die algemene staf, en ek kan sê: hulle het nog nooit so iets gesê nie. En tydens sy onlangse toespraak in die staatsduma het die hoof van die generale staf geen woord gesê oor die moontlikheid om sulke eenhede te skep nie.
Oor die algemeen is dit fisies moeilik om 'wilde brigades' te vorm: as 'n persoon byvoorbeeld 'n ateïs is, waar moet hy dan toegewys word, watter rol? En wie sal in bevel wees in die 'wilde' eenhede? Watter nasionaliteitsbeamptes? As sulke eenhede op die gebied van die vormingsgebied geleë is, kan dit lei tot 'n toename in sentrifugale neigings onder individuele republieke, gebiede en streke.
Stel jou voor wat sou gebeur as gevangenes volgens 'n soortgelyke beginsel gegroepeer was. Sou dit die klimaat in die span verbeter? Dissipline? Die weermag is natuurlik nie 'n gevangenis nie, maar wat die opeenhoping van volwassenes op een plek betref, kan parallelle opgespoor word.
In die algemeen sou so 'n besluit ongrondwetlik wees. Vandag is daar in die Russiese paspoort geen kolom 'godsdiens' en 'nasionaliteit' nie. Daarom is dit selfs wetlik onmoontlik om monogodsdienstige of mono-etniese militêre eenhede te vorm.
