Dit is 'n voortsetting van die artikel oor die Stoner 63 -kompleks. Die eerste deel word hier gepubliseer, die tweede deel is hier.
Die basis, of 'n enkele basis vir die modulêre ontwerp van Stoner se nuwe wapenkompleks, was 'n gestempelde boutkas. Hierdie of daardie modules en vate is daaraan geheg, en gevolglik het hulle 'n karabyn, 'n geweer of verskillende masjiengeweerkonfigurasies ontvang.
Omkeerbare sluiterkas
Dit is opmerklik dat die foto aan die begin van die materiaal 'n latere model van die boutkas toon. Dit het gate in die stam van die stam met 'n kleiner deursnee. Vroeër modelle het slegs 8 groter gate op die bokse gehad.
Die boutkas het 6 bevestigingspunte: 3 aan die bokant en 3 aan die onderkant. Verwisselbare modules en samestellings word daaraan vasgemaak met behulp van penne. Byvoorbeeld, 'n pistoolgreep, boude of 'n ander module.
Daar is ook 'n gasbuis aan die sluiterkas vasgemaak, wat nie verwyderbaar is nie. Afhangende van die posisie van die gasbuis (bo of onder), kan een of ander wapenkonfigurasie saamgestel word. Dus, om 'n karabyn of 'n aanvalsgeweer bymekaar te maak, moet die grendeldraer na die "gasbuis van bo af" gedraai word. En monteer 'n geweerloop daaronder. En om die masjiengeweer te monteer, moet die boutkas omgedraai word na die "gasbuis van onder". En bevestig 'n swaar masjiengeweervat daarbo.
Die boutversameling is universeel en word in alle modifikasies gebruik. Die pistoolgreep met sneller is in alle modifikasies gebruik, met die uitsondering van die "tenk / vliegtuig" masjiengeweer (vaste masjiengeweer). Saam met die boutkas het hulle die Basic Component Group gevorm.
Om byvoorbeeld 'n aanvalsgeweer bymekaar te maak, was die volgende dele nodig:
- geweer loop (geweer loop vergadering);
- forend (Forestock Assembly);
- module met 'n geweersig (agteruitkykpunt);
- boude (boudevoorraad);
- Tydskrifadapter;
- afneembare tydskrif vir 30 rondes.
Om 'n ligte masjiengeweer (LMG) bymekaar te maak, was effens verskillende dele nodig. Gee aandag aan die kit, wat op die onderstaande foto getoon word.
'N Interessante feit.
'N Doosblad van 30 ronde vir die nuutste 5.56 × 45mm rondes is spesifiek vir die Stoner 63-stelsel ontwikkel. In amptelike dokumente van daardie jare word na hom verwys as 'STONER 30-round afneembare tydskrif'. Vanweë die kapasiteit daarvan, blyk dit dat hierdie tydskrif meer suksesvol was as die 20-ronde tydskrif, wat oorspronklik toegerus was met die eerste produksie M16-gewere. En toe die verbeterde M16A1 -gewere in Februarie 1967 die troepe binnedring, was hulle reeds toegerus met tydskrifte vir 30 rondes van die Stoner -stelsel. Met verloop van tyd, danksy die wydverspreide verspreiding van gewere van die M16-familie, het 30-patroonblaaie van die Stoner-stelsel begin word "Standard magazines from the M16 gun".
Tydskrifte vir 30 rondes en M27 -patroongordels, wat ontwikkel is vir die Stoner 63 -stelsel, word dus vir byna die helfte van die wêreld vir 'n halwe eeu deur die weermag gebruik (en nie net nie).
Die reeks
In totaal is 6 soorte verwisselbare vate en modules ontwikkel, wat genoeg was om 6 konfigurasies saam te stel. By die uitgang het hulle die volgende soorte handwapens ontvang:
- karabyn;
- aanvalsgeweer;
- ligte masjiengeweer (vir gemak - Bren);
- Ligte masjiengeweergordel;
- swaar masjiengeweer met bandvoer (medium masjiengeweer);
- vliegtuigmasjiengeweer (vaste masjiengeweer).
Soos u kan sien, was die wapen van die Stoner 63 -stelsel van die eerste reeks toegerus met houtbeslag. Maar mettertyd is die voorkant en voorraad van polikarbonaat gemaak. Die voorraad is maklik verwyderbaar en met een klik verwyder. Indien nodig, was dit moontlik om 'n voorraad uit 'n ander konfigurasie te gebruik of glad nie te gebruik nie. Byvoorbeeld, as omstandighede dit bepaal of so, was dit gerieflik.
Die sluiter van die oorspronklike ontwerp
'N Ander kenmerk van die Stoner -stelsel is die vat -sluit -eenheid, naamlik die boutgroep van 'n spesiale ontwerp. Net soos die boutkas, kan die bout ook in twee posisies werk. Dit wil sê, die sluiter kan ook 'n "verander" genoem word. In een posisie werk dit in die Free Shutter -modus, en in die tweede (omgekeerde posisie) werk dit in die Butterfly Shutter -modus. Dit wil sê, die loop word gesluit deur die bout te draai. In ons tyd sou so 'n knoop 'n baster genoem word.
'N Driehoekige uitsteeksel op die sluiter genaamd "Shark Fin" en 'n uitsny op die rug is verantwoordelik vir die verandering van modusse. In die "vlinder" -modus werk die vin dus in wisselwerking met die dele van die sneller en help dit om die loop te sluit. En in die omgekeerde posisie neem die vin nie deel aan die werking van die outomatisering nie. Maar daar is 'n onderbreking betrokke, wat die sluiter in die agterste posisie herstel, en die outomatisering werk in die modus "Free Shutter".
Natuurlik is nie net die vin of die rol aan die agterkant van die boutgroep by hierdie of daardie modus betrokke nie. Die werk behels 'n ontkoppelaar, groewe en gidse, sowel as ander figure op die boutgroep en in die sneller. Danksy hulle beweeg die outomatiseringsonderdele "langs die regte kanaal", en kry ons hierdie of daardie modus.
Die outomatiseringswerk word in die video aan die einde van die artikel breedvoerig getoon.
In die weergawes "karabyn" * en "aanvalsgeweer" word die loop gesluit deur die bout te draai, soos op die AR-15 / M16 (geslote bout). So word 'n hoë akkuraatheid van vuur bereik. Die variëteite van die ligte masjiengeweer, medium masjiengeweer en vaste masjiengeweer skiet uit 'n oop bout. Die vervaardiger se brosjure dui aan dat 'n oop stuitblok deurlopende vuur bevorder en ook die weerstand daarvan verhoog (groter aanhoudende vuur).
* 'N Interessante detail.
Danksy die verenigde sneller in die 'karabyn' -weergawe, is dit moontlik om sowel enkele skote as bars te skiet. Oor die algemeen verskil die karabyn van 'n aanvalsgeweer met 'n korter loop en 'n vouvoorraad. Die vouvoorraad kan van hout / polimeer of draad wees.
Ian McCollum van Forgotten Weapons glo dat die Stoner 63 op baie maniere 'n natuurlike evolusie van die AR-15-geweer is, met die klem op modulariteit. Die skrywer van hierdie artikel glo dat die Stoner 63 ook die oplossings gebruik het wat op die AR-18 ("Widowmaker") gebruik is.
Die weermag het groot belangstelling getoon in die nuwe kompleks, maar hulle het geëis dat hulle in werklike gevegstoestande moes toets. Aangesien die Viëtnam -oorlog in volle gang was, het dit nie lank geneem om 'n streek te kies nie. Om 'n aantal redes is daar nie 6-in-1 selfmonteringsstelle na Vietnam gestuur nie, maar verskeie aanpassings by die vervaardigingsaanleg. 'N Reeds opgedateerde stelsel met die benaming Stoner 63A is na die oorlog gestuur.
Stoner: vroeë dae in die geveg
Dit is die titel van 'n verhaal wat gepubliseer is deur J. W. Gibbs, 'n afgetrede US Marine Corps Lt. -kolonel in die Small Arms Review. Ek staan nie vas vir die absolute akkuraatheid van die vertaling nie, maar ek hoop dat die betekenis van die verhaal nie verdraai is nie. Verder - die vertelling namens luitenant -kolonel Gibbs.
* * *
In die winter van 1967 het Lima Company / Company L, 3de Bataljon, 1st Marine Regiment, 1st Marine Division teen Viet Cong -eenhede suid van Da Nang geveg. Destyds was daar 'n vliegbasis wat deur die Suid -Viëtnamese en Amerikaanse lugmag gebruik is.
Die belangrikste take van die "Lima" maatskappy was om die vyand te oorleef en te vernietig. Aan die einde van Februarie het die vegters egter 'n ander taak gekry: om die eksperimentele Stoner 63A -stelsel in werklike gevegstoestande te toets. As gevolg van die toetse het die bevel beplan om te besluit oor die geskiktheid van hierdie wapenkompleks vir die Amerikaanse weermag.
Destyds was die vegters gewapen met betroubare M14 -gewere, M60 -masjiengewere en M1911A1 -pistole. Ons was 'n gevegseenheid wat in die trope geveg het. Ten spyte van die hoë humiditeit, modder, sand en ander faktore, het ons wapens steeds foutloos gewerk. Daarom het hierdie modelle ons 'goue standaard' geword in vergelyking met nuwe wapens.
Die mariniers het hul pistole vir 0,45 ACP verruil, asook 7,62 mm gewere en masjiengewere vir nuwe, voorheen ongetoetste karabines, gewere en masjiengewere wat in die kamer gesit is vir die nuwe 5, 56 patroon. Voortaan altyd reageer op stakings van stakers.
Die soldate het sonder twyfel die produkte begin bestudeer en skietoefeninge beoefen. Kortom, hulle was weer besig om voor te berei op 'n teen-guerrilla-oorlog, maar met die wapens van die Stoner-stelsel. Niemand het vermoed dat die Stoners en die nuwe soort kleiner kaliber ammunisie anders sou werk as die betroubare wapens waarmee ons voorheen gewapen was nie. Ek ken hierdie feite, want op daardie stadium was ek in bevel van 'n onderneming.
Ons moes die wapens van die Stoner-stelsel in 5 modifikasies toets: 'n karabyn, 'n aanvalsgeweer, twee soorte ligte masjiengewere (tydskrif- en gordelvoeding), sowel as swaar masjiengewere. Beamptes en onderoffisiere (NCO's) het karabiene ontvang. Die gewere is aan die meeste mariniers oorhandig wat voorheen met M14 -gewere gewapen was. Die uitsondering was die mariniers, wat ligte masjiengewere met tydskrifte gekry het. In totaal het ongeveer 180 soldate en offisiere nuwe soorte wapens ontvang. Vir toetsing in gevegstoestande is 60 dae vrygestel.
Die mariniers moes dus 'n 60-dae lange "verhoor" van vyf lede van die Stoner-gesin voer.
Ons moes vinnig die funksies van die nuwe wapen leer: demontage, montering, onderhoud en gebruik. Dan moes ons die vermoëns van hierdie wapen "voel", vertroue kry in die betroubaarheid daarvan.
Ons was onmiddellik beïndruk deur die wapens van die Stoner -stelsel. Alle monsters was radikaal anders in hul voorkoms en in hul struktuur as enigiets wat ons ooit gesien het. Dit het stewig gelyk en vertroue geïnspireer.
Aanvanklik het die gebrek aan houtbeslag aandag getrek. Dan - geperforeerde metaal, die teenwoordigheid van plastiek en 'n pistoolgreep. Die wapen was lig en gebalanseerd. Ons het die gevoel dat dit uit die toekoms aan ons afgelewer is.
'N Groep instrukteurs is by die US Navy Base Quantico, Virginia, ingebring. Hulle het 'n opleidingskursus van 18 uur saam met die soldate onderneem in die moeilike omstandighede van die basis, en daarna het die bevelvoerders van die afdelings ses uur ekstra opleiding saam met hul ondergeskiktes deurgebring. Die hele tyd het elke marinier 'n ander soort wapen afgevuur. Die aantal toegewysde patrone is bereken op grond van die tipe wapen en die tyd wat nodig is om skietvaardighede uit een of ander monster te verwerf.
Ons het 'n voldoende, maar nog steeds beperkte aanbod van nuwe 56 mm-ammunisie in die tyd gekry. Vir oefenskiet is daar dus 250 rondtes toegeken vir elke karabyn, 270 vir 'n geweer en 1000 vir masjiengewere. Ons opleiding was bevredigend. Ons was geestelik en fisies gereed om teen ons Stoners te veg. Op 28 Februarie 1967 het die Lima Company, nou gewapen met 'n Stoner 63A, die bataljon verlaat en gevegspatrollies hervat.
Die vyand het ons vinnig begin herken as gevolg van die spesifieke geluid van ons nuwe wapen. Vir kilometers ver was ons die enigste gevegseenheid wat 5.56 mm ammunisie gebruik het.
Winkels wat 'n soldaat se lewe gered het
Op 3 Maart het 2de span, 2de peloton, onder leiding van korporaal Bill Pio, 'n dagpatrollie ondergaan. Korporaal Dave Mains was die radio -operateur. Skielik vind korporaal Kevin Diamond verskeie Vietcong om 12 uur onder 'n boom. Die partytjie stop, en Pio en Maines kruip versigtig na Diamond se posisie. Korporaal Pio het beveel om die vyand te omsingel, maar sodra die vegters die bevel begin uitvoer, het die Viet Cong hulle opgemerk en op die mariniers losgebrand. Beide Pio en Diamond is ernstig beseer. Na hul ontruiming het iemand opgemerk dat die sak van Maines se radio -operateur stukkend was. Dit blyk dat vyandelike koeëls een van sy flesse en twee winkels raakgery het. Staaltydskrifte, vol patrone en 'n fles vol water, speel die rol van 'n koeëlvaste baadjie. Hy het hierdie items as 'n talisman gehou, en na die diens het hy winkels en 'n kantien na die Verenigde State huis toe geneem.
Wischmeyer se gordel
Tydens die toetsing van nuwe wapens het ons nie net die geleentheid gehad om 'n lys opmerkings by die getoetsde monsters te maak nie, maar ook om allerhande opgraderings voor te stel. 'N Nuttige verbetering is voorgestel deur kommandant van die tweede peloton, lt. William Wischmeyer.
Voor die toets was beamptes en sersante gewapen met pistole vir selfverdediging. Een van die hoofredes om bevelvoerders met kort vate toe te rus, is om hulle nie te laat meeloop met skietery nie en hulle die geleentheid gee om te konsentreer op die bestuur van die vegters. Beamptes en junior bevelvoerders lees immers gereeld kaarte, beheer artillerievuur, onderhandel per radio. Dit wil sê, hul hande is dikwels besig. En tydens die toetse was die beamptes gewapen met karabiene. Hoe om te wees?
Tweede luitenant Wischmeyer het die probleem vinnig verstaan en die oplossing daarvoor opgelos. Hy het verskeie bande uit 'n baadjie, 'n band uit 'n kombers (rol) en 'n standaardband uit 'n karabyn gehaal en almal op 'n spesiale manier verbind. Die resultaat is 'n tuisgemaakte taktiese gordel. Eerste luitenant Gran Moulder noem dit "Wischmeyer -slinger". Die grappies het egter nie lank gehou nie, aangesien die gordel vinnig waardeer is. Mettertyd het dit wydverspreid geword en bekend geword as die 'oerwoudslinger' (oerwoudslinger).
In die oerwoud het Vischmeyer se gordel die bevelvoerders toegelaat om hul hande vry te hou en, indien nodig, enkele skote of selfs bars te skiet. Die karbonne van die Stoner -stelsel was perfek gebalanseerd en ek het ook 'n oerwoudband aan my wapen toegerus. Danksy die vermoë om die lengte van die band aan te pas, was my karabyn op middellyfvlak en het ek vrye hande gekry. Om te vuur, laat sak ek my regterhand vinnig in die greep, druk die wapen vorentoe en gryp die voorkant met my linkerhand. Die koeëls vlieg reg in die teiken, asof hulle uit my vinger vlieg. Dit was baie goed! Die gordel was 'n noodsaaklike noodsaaklikheid.
Ons het voortgegaan om die "oerwoudband" te gebruik, selfs nadat luitenant Wischmeyer (die outeur van die voorstel vir rasionalisering) op 8 Maart gewond en ontruim is. Boonop het ons die hele tyd die taktiese gordel gebruik terwyl ons die nuwe wapen getoets het. Luitenant Wischmeyer se bydrae van 9 dae tot die modernisering van die Stoner-karabyn was dus beduidend.
Foutverslae
Na 12 dae van patrollie, keer ons terug na die plek van die bataljon. Nadat ons aandele gerus en aangevul het, het ons voorberei op die volgende uitgang. By aankoms by die basis moes ons 4 verslae invul, waaronder die 'mislukkingverslag'. Ek het nie verwag om dit te gereeld op te vul nie. Maar dit het anders uitgedraai.
Die Marines het 33 wanfunksies aangemeld wat tydens die eerste 12 dae van die gebruik van Stoner -wapens ontdek is, al 5 wysigings. Die mees algemene foute was by die toevoer van patrone en die uitwerp van patrone (uitsteek). Die ammunisie self het ook kritiek veroorsaak. Die kapsules is afgebreek, maar geen skote is afgevuur nie. Ek het nie die redes vir die wanfunksies geken nie, maar ek het besef dat my soldate nie kon veg nie. Ondanks ons berigte oor wanfunksies, was die houding van die bevel teenoor Stoner -produkte steeds gunstig. Gou het ons weer op patrollie gegaan.
Op 15 Maart het die bevelvoerder van die 1ste peloton, luitenant Andres Vaart, 'n groep (4 vegters) met sonsondergang gestuur om 'n gevegsmissie uit te voer. Die vegters was gewapen met twee gewere en twee tydelike ligte masjiengewere (LMG) van die Stoner-stelsel, asook een M79-granaatlanseerder (enkelskoot, 40 mm). Onderweg het die eenheid 'n vyandelike patrollie raakgeloop. 'N Brandstryd het ontstaan. Van die 4 vate van die Stoner -stelsel het slegs 1 geweer sonder mislukking gewerk, terwyl die ander 3 voortdurend probleme ondervind het. Met die hulp van een geweer, granaatlanseerder en handgranate wat daarin slaag, het die mariniers daarin geslaag om 'n goed gewapende Viet Cong-groep te verslaan, wie se wapens behoorlik werk. Terselfdertyd is die kamp van die patrolliemaatskappy aangeval. En terwyl die aanval op die kamp afgeweer is, het die wapens van die soldate van die patrolliemaatskappy 'n groot aantal wanfunksies getoon.
Die Lima -mariniers was duidelik teleurgesteld oor wapens waarop hulle nie kon staatmaak nie.
In hierdie situasie, in plaas van om die vyand te soek, moes ons konsentreer om ons wapens te laat werk. Daardie aand het ek my patrollie gekanselleer en al 3 peloton versamel. Sergeant Bill McClain, met behulp van verskeie vegters, het die gebied skoongemaak vir 'n geïmproviseerde skietbaan. Afwisselend het ons die hele nag afgevuur, elke 'vat' nagegaan en foute reggestel. En indien nodig (en indien moontlik), het ons die wanfunksie uit die weg geruim. Al ons pogings om die probleem met die betroubaarheid van wapens in die veld op te los, was egter tevergeefs. Dieselfde foute wat in die eerste 12 dae ontdek is, was weer die algemeenste. Ek moes erken dat ons nuwe tipe wapen nie die belangrikste eienskap het nie: betroubaarheid.
Maar dit was ons wapen, en ons moes dit laat werk. Ons moes die probleem self oplos. Boonop het ons die stelsel al bestudeer en baie meer geweet van die gebreke daarvan as enigiemand anders.
Empiries het ons vasgestel dat die hoofoorsake van wanfunksies was: sand, vet, vog en die kwaliteit van die ammunisie. Die sand in die dele was onvermydelik, en ons het kwaliteit patrone broodnodig. Die taak wat ons moes oplos, was om vas te stel: hoe presies sand, vog en vet die prestasie van die wapen beïnvloed, en hoe om dit reg te stel. Ons het twee dae by die basis gebly en metodes uitgevoer.
Die gebied van ons ontplooiing was geleë op 'n vlakte, aan die kus van die Suid -Chinese See. Die sand in die gebied was buitengewoon fyn. Die feit is dat ons gereeld in landingsvoertuie (LVT) beweeg het, wat die sand met 'n fyn, krummelrige poeier gemaal het. Tydens die rit het sandstof bokant die motors waarop ons beweeg het, gestyg en sonder uitsondering op alles besluit. Ons was onmiddellik heeltemal bedek met wit stof wat by elke porie ingedring het. Dit het ook al die krake binnegedring, insluitend die krake in ons wapens. Vir stofbeskerming het ons ons wapens in ons weermaghanddoeke toegedraai (groen).
Styf pas onderdele
Drie weke vroeër (tydens die opleidingskursus) het ons opgemerk dat bewegende dele te styf op mekaar geplaas was in al vyf die modifikasies. Ons het hierdie feit aan 'n deeglike studie onderwerp. Die besluit is geneem: skiet, skiet en skiet weer, sodat die besonderhede 'gewoond raak'. Elke soldaat het meer as honderd patrone uit sy wapen afgevuur onder die aandag van peloton -sersante en groepleiers. Sergeant en eerste sersant (onderoffisier) George Bean het aktiewe hulp verleen. Alle wanfunksies wat tydens die skietery ontdek is, is gedokumenteer, daarna het die vegter sy wapen skoongemaak, na die skietposisie gegaan en voortgegaan met 'nul'.
Dit was 'n lang en moeisame, maar noodsaaklike proses. Mettertyd het ons vordering begin opmerk: wapens het minder gereeld begin funksioneer. Die oplos van wapens alleen was egter nie genoeg nie. Dit was nodig om vertroue in elke Marine te vestig, om sy moraal te verhoog.
Ons het lank gesoek en uiteindelik 'n bondel ammunisie van 'n beter gehalte gekry. Op 18 en 19 Maart het 5de peloton, onder bevel van luitenant Michael Kelly, oefeninge gedoen terwyl die vordering met die oplos van probleme bepaal is. Maar voorheen het elke soldaat sy wapen (karabyn, geweer of masjiengeweer) sorgvuldig skoongemaak en gesmeer ooreenkomstig die eienskappe wat hy as gevolg van brandtoetse ontdek het.
Die mariniers kruip toe oor die sand na die vuurposisie, en skiet elk 100 rondtes. Na die skietery het die soldate in die landingsvoertuie 3 myl deur die sand gery, bedek met fyn sandstof teruggekeer, geland en weer na die vuurlyn gegaan. Daar het elke soldaat nog 100 rondtes geskiet. En toe 'n ander fout opduik, was die seeman verplig om dit self reg te stel, slegs met behulp van sy eie kennis wat tydens die operasie opgedoen is.
Nadat u 'n nuwe groep patrone ontvang het, het die skietprobleme baie minder geword. Ek was vol vertroue dat ons die bewegende dele ontwerp het, en die vegters was oortuig dat hul wapens reg kon werk. En in die geval van foute, sal elke Marine, wat die individuele eienskappe van sy wapens ken, dit vinnig uitskakel. Ek het in my vegters geglo. Ons het die aand gevegspatrollies hervat.
In die volgende tien dae was wapens van alle konfigurasies baie beter. Ons het gepatrolleer, verskeie suksesvolle hinderlae opgerig en gevolglik twee Viet Cong ingeneem. Oor die algemeen het die soldate van die "Lima" -geselskap hul hooftaak hervat. Maar die belangrikste is dat die vrese van die mariniers oor die betroubaarheid van die Stoner 63 -wapenstelsel aansienlik verminder is.
Op 3 April het ek aan die bevel gerapporteer dat die wapen 'baie goed werk'. In die verslag het ek gevra om die proeftydperk van 60 tot 90 dae te verleng. My versoek is toegestaan.
Gedurende die tydperk van 90 dae is nie net wapens van die 63A-gesin getoets nie, maar ook die mariniers self. Benewens ons daaglikse gevegspatrollies, het ons onderneming van 28 Februarie tot 31 Mei 1967 aan vier groot gevegsoperasies deelgeneem. In die eerste weke het ons die Stoners as wapens van twyfelagtige betroubaarheid beoordeel. Maar mettertyd het ons hom laat werk, hom waardeer en geheg geraak aan hom. Dit het nie net 'n toetswapen geword nie, maar ONS wapen. Voortaan twyfel ons nie meer aan die betroubaarheid daarvan nie.
Aan die einde van die eerste maand het ons reeds geweet dat die probleme wat ons vroeër ondervind het, nie die ontwerper se skuld was nie. Tydens die daaglikse gevegte het die Marines van die Lima Company begin respekteer, bewonder en wil veg met die Stoner 63 in hul hande. Dit was van toepassing op al sy konfigurasies.
Einde Mei 1967 is ons onderneming weer opgeknap. Hierdie keer het ons M16A1 -gewere gekry, wat reeds 'n vreeslike reputasie verdien het. Al ons ervaring met die Stoner 63A -stelsel is natuurlik onmiddellik toegepas op die onbetroubare M16. Ek glo dat die Stoner mettertyd 'n waardige plaasvervanger vir die M14 geword het, en die M16 nooit daarin geslaag het om die vlak van die Stoner te bereik nie.
Vriendelike groete -
Luitenant -kolonel J. Gibbs, United States Marine Corps.
* * *
Hieronder is 'n paar interessante opmerkings van mense wat beweer dat hulle eerstehands vertroud is met die Stoner 63 -stelsel. Jammer vir die moontlike onakkuraathede in die gratis vertaling uit Engels.
Jim PTK
13 Julie 2012 om 06:57
Ek het saam met Eugene Stoner by Cadillac Gage gewerk terwyl hulle die Stoner 63 ontwikkel het. Benewens die wapen self was daar ook werk aan allerhande bykomstighede. Een van hulle, aan die ontwikkeling waaraan ek deelgeneem het, was 'n rugsak (rugsak) vir die berging van ammunisiebande vir vliegtuigmasjiengewere (Fixed Machine Gun). Hulle was veronderstel om op helikopters geïnstalleer te word. Elke band bevat 300 rondtes en is in 'n spesiale sak in 'n spiraal gewond. Die rugsak is so ontwerp dat die bemanning in geval van 'n helikopterongeluk die masjiengeweer uit die motor kon haal en soveel as moontlik ammunisie in die rugsakke kon dra.
Die wapensmede het baie interessante toetse uitgevoer. Sodra hulle die Stoner -stelsel in 'n bankschroef gesluit het om die skote op te neem. Die loop was parallel met die vloer en gemik op 'n dik pantserplaat. Dit is op so 'n hoek geïnstalleer dat die koeël afwaarts sou bons, waar die sandemmer (koeëlval) lê. Toe die verfilming voltooi is, het ons gevind dat elke koeël na ricochet deur die sand gegaan het en die bodem van die emmer deurboor het. Al die koeëls is in die betonvloer onder die emmer verdrink.
Dave berutich
10 September 2016 om 11:26 uur
Ek was gelukkig genoeg om teen Stoner 63 te veg. Ek het in Vietnam diens gedoen in die "Lima" geselskap. Dit was die beste wapen wat ek nog ooit gebruik het. Stoner het my boude in baie gevaarlike situasies gered.
Toe ons in 'n hinderlaag beland, kon ons reageer met 'n vlaag van vuur. Die feit is dat die Stoner oorspronklik toegerus was met 'n tydskrif vir 30 rondes, terwyl die M16 'n tydskrif vir slegs 20. Die tydskrif met 'n groter kapasiteit was effektief, veral as ons vyandelike vuur moes onderdruk. Baie van ons het tuisgemaakte tydskrifte (vir 60 rondtes) gemaak, wat ons in staat gestel het om byna aanhoudend te vuur. Dit is presies wat nodig was by die organisering van hinderlae.
Ek glo die Stoner 63 is nie meer deur die USMC aangeneem vir die politiek as om enige ander rede nie. En die moeilikheid om dit te onderhou, was net 'n verskoning, 'n verskoning.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Man
10 September 2016 om 11:26 uur
Dave Berutich is heeltemal reg oor die Stoner 63 -kompleks, en veral as dit oor politiek kom. Die aanneming van die AR-15 / M16-geweerfamilie was 'n fout. Miskien het die politiek weer die oorhand gekry. Die M14 was egter 'n uitstekende geweer, maar op die digte terrein van Suidoos -Asië was dit min nut as gevolg van sy lengte. En dit is die grootste nadeel daarvan. Boonop is die M14 ook 'n skietgeweer! En as ons die M14 (of sy afgeleides) as 'n gewone infanteriegeweer gebruik het, en die Stoner 63 as 'n LMG of SAW, wie weet hoe dit daar sou verloop het, in Viëtnam …
