verwysing
Die Sweed het gesê dat tydens 'n onafhanklike ondersoek na die Katyn-misdaad, wat binne die raamwerk van die internasionale projek "The Truth about Katyn" uitgevoer is, inligting ontvang is dat die NKVD-liggame in 1939-1040 in die USSR ongeveer 3200 geskiet het burgers van die voormalige Pole: generaals, offisiere, polisiemanne, amptenare, ens., wie se skuld bewys is by die pleeg van militêre en kriminele oortredings. Sommige van die Poolse offisiere in die herfs van 1941 in die Katyn -woud is deur die Nazi's geskiet, die ander deel sterf tydens die oorlog om verskillende redes in die NKVD -kampe, sommige van die Poolse gevangenes het oorleef, maar in Pole verkies hulle om oor te praat hulle as die Katyn -slagoffers.
Op Vrydag 23 April het die adjunk -staatsduma, die ondervoorsitter van die staatsduma -komitee vir konstitusionele konstruksie, Viktor Ilyukhin, ook 'n amptelike brief aan president Dmitri Medvedev gestuur met 'n versoek om die ondersoek na die strafregtelike saak oor die teregstelling van Poolse offisiere te hervat. om 'n geregtelike en juridiese beoordeling van die getuienis daarin te gee. Boonop bevat die brief 'n versoek om nie in die toekoms amptelike Poolse geleenthede by die gedenkkompleks in Katyn toe te laat nie, indien dit duidelik anti-Russies is. Die teks van die brief word aangehaal deur die webwerf "Waarheid oor Katyn".
Ilyukhin merk op die teenstrydigheid in die historiese feite van die weergawe oor die teregstelling van Poolse offisiere van die NKVD van die USSR. Daar is veral vasgestel dat die Pole uit Duitse wapens geskiet is. Daar word ook nie betwis dat baie van die slagoffers se hande vasgemaak is met papierdraad nie, waarvan die produksie ten tyde van die teregstelling nie in die USSR bekend was nie. Boonop het hulle paspoorte en ander dokumente gevind wat die identiteit van die vermoorde bewys, wat volgens Ilyukhin "absoluut onmoontlik is in hierdie situasie."
Argiefdokumente word nog 'n argument ter verdediging van die USSR NKVD. In die 3de uitgawe van die tydskrif "Our Contemporary" vir 2010 (bl. 286-288) is 'n ope brief van die waarnemende staatsadviseur V. Shved aan die direkteur van die Staatsargief van die Russiese Federasie S. V. Mironenko gepubliseer. In die brief onthul die skrywer inligting wat bevestig dat die NKVD-troepe nie betrokke was by die teregstelling van Poolse offisiere in Katyn nie.
Die Sweed onthou dat verskeie dokumente in 'geslote pakket nr. 1' gevind is wat na bewering die enigste skuld van die vooroorlogse Sowjet-leierskap bevestig het vir die skiet van Poolse krygsgevangenes en burgers. Onder die dokumente is Beria se nota aan Stalin nr. 794 / B gedateer "_" Maart 1940 oor Poolse krygsgevangenes en gearresteerde burgers, 'n uittreksel met die besluit van die Politburo van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste Nee P13 / 144 gedateer 5 Maart 1940 oor die "Vraag van die NKVD van die USSR" (twee eksemplare), blaaie 9, 10 uit die notule van die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) vir Maart 1940 met besluite en Shelepin se handgeskrewe nota aan Chroesjtsjof nr. 632-sh gedateer 3 Maart 1959 met 'n konsepresolusie van die Presidium van die Sentrale Komitee van die CPSU oor die vernietiging van die registrasielêers van die tereggestelde Poolse krygsgevangenes.
Die sleuteldokument in die pakket is 'n nota van die USSR People's Commissar of Interior Affairs Lavrenty Beria aan Stalin nr. 794 / B van Maart 1940, wat voorgestel het om 25.700 gevangenes te skiet en Poolse burgers in hegtenis te neem as 'beëdigde vyande van die Sowjet -mag'.
Volgens Shved bevat Beria se nota egter baie absurditeite en foute. In die operasionele deel van die nota word dus voorgestel om 36 Poolse krygsgevangenes minder te skiet en 315 meer gearresteerde Pole as wat in die verduidelikende gedeelte aangedui word. Omdat ons die nougesette houding van Stalin en sy assistent Poskrebyshev ten opsigte van die akkuraatheid van kwantitatiewe data ken, is dit onmoontlik om voor te stel dat Beria die risiko sou loop om 'n dokument met sulke foute na die Kremlin te stuur. Daar is ook gevind dat individuele bladsye van 'n klein nota herdruk is en op verskillende tikmasjiene. Dit is onaanvaarbaar vir dokumente op hierdie vlak, toe en nou.
Die belangrikste fout van die nota is die afwesigheid van 'n spesifieke datum. Dit op sigself is nie uitsonderlik nie. Bekende aantekeninge van die NKVD, waarin die datum deur die hand van Beria aangebring word. Volgens amptelike registrasie by die sekretariaat van die NKVD van die USSR is 'n nota nr. 794 / B van 29 Februarie 1940 egter aan Stalin gestuur. Trouens, hy het na bewering noot nr. 794 / B, gedateer en gestuur in Maart 1940, ontvang sonder om 'n spesifieke datum te spesifiseer.
Nie 'n enkele notaris nie, nie 'n enkele hof sal Beria se nota erken wat in Februarie geregistreer is, maar gedateer Maart is, as eg en sal dit op formele gronde vervals beskou. In die Stalinistiese tydperk is dit as sabotasie beskou.
Daarbenewens, volgens Shved, is twee afskrifte van die uittreksel met die besluit van die Politburo van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste op 5 Maart 1940 met ernstige oortredings uitgereik. Die uittreksel bedoel vir Beria se leiding ontbreek die seël van die Sentrale Komitee en die afdruk van Stalin se faks. Dit is eintlik nie 'n dokument nie, maar 'n eenvoudige inligtingsafskrif. Die stuur van 'n ongesertifiseerde uittreksel aan die eksekuteur (Beria) weerspreek die elementêre reëls van die partytoerusting.
Vrae bly ook na die uittreksel van die notule van die vergadering van die Politburo van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste gedateer op 5 Maart 1940, gestuur in Februarie 1959 aan die Voorsitter van die KGB, Alexander Shelepin. Hierdie eksemplaar is ook in Maart 1940 gedruk, maar in 1959 is die datum "5 Maart 1940" daarvan verwyder. en die van van die ou geadresseerde, waarna die nuwe datum van 27 Februarie 1959 en die van van Shelepin aangebring is.
Volgens Shved kan 'n uittreksel uit die notule van die vergadering van die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) van 27 Februarie 1959 nie as 'n dokument beskou word nie, aangesien daar in Februarie 1959, in plaas van die CPSU (b), daar was die CPSU, en die Presidium van die CPSU Central Committee was die hoogste party liggaam. Boonop is die datum en van van die geadresseerde volgens die reëls van die bestuur van partyrekords slegs in die meegaande brief aan die argiefdokument aangedui, maar in geen geval op die dokument self nie.
In beide uittreksels uit die Politburo -besluit van 5 Maart 1940 is die naam "Kobulov", wat Stalin na bewering persoonlik in Beria se nota neergeskryf het, egter verkeerdelik met "a" - "Kabulov" gedruk. Is dit te betwyfel of 'n tikster sou gewaag het om die leier te "regstel"?
Die Sweed bevraagteken ook die objektiwiteit van die inligting in die nota, wat beskou word as die belangrikste bevestiging daarvan dat 21 857 Poolse burgers in 1940 deur die NKVD geskiet is. Dit is 'n nota van die voorsitter van die KGB Alexander Shelepin aan die eerste sekretaris van die sentrale komitee van die CPSU, Nikita Chroesjtsjof, nr. 632-sh, gedateer op 3 Maart 1959. Daar is geen twyfel oor die egtheid daarvan nie. Dit is egter onwaarskynlik dat die skrywer van die nota (Shelepin nie die outeur was nie, hy slegs dit onderteken het) objektiewe en betroubare inligting het oor die werklike omstandighede van die teregstelling van Poolse krygsgevangenes en burgers. Hierdie gevolgtrekking kan gemaak word uit die feit dat die dokument talle onjuisthede en ooglopende foute bevat oor die teregstellingsplekke van die Pole, die samestelling van die tereggestel, die internasionale erkenning van die gevolgtrekkings van die Burdenko -kommissie, ens. Mense) besluite van die Politburo.
Die Sweed vestig ook die aandag daarop dat die handelinge oor die ondersoek van Katyn -dokumente steeds geklassifiseer is. Hy veronderstel dat die handelinge eenvoudig 'n ontleding en verduideliking van al die bogenoemde foute en absurditeite ontbreek, aangesien die ondersoek self gereduseer is tot 'n visuele ondersoek van dokumente.
Die Sweed onthou ook die verklaring deur die medevoorsitter van die groep oor komplekse aangeleenthede van Russies-Poolse betrekkinge, MGIMO-rektor, akademikus van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Anatoly Torkunov dat materiaal uit die militêre argief aan hom gestuur is wat 'nie ontken nie dat Poolse offisiere slagoffers geword het van stalinistiese onderdrukking, maar hulle sê dat dit moontlik is dat sommige van die offisiere deur die Duitsers vermoor is."
Einde November 2009 het die Katyn -saak onder internasionale jurisdiksie geval. Die Europese hof het die aansprake van die families van Poolse krygsgevangenes wat in Katyn geskiet is, ter oorweging aanvaar.
Die Europese Hof het 'n aantal vrae aan Rusland gerig. In die besonder, oor die verberging van die bevel om die ondersoek na die Katyn -misdaad te beëindig, oor die doeltreffendheid, of liewer, van die regverdige en behoorlike verhoor van die saak, of die familielede toegelaat is om vertroud te raak met die beskikbare materiaal, ens. Gegewe die ongelooflike haas waarmee die Europese Hof die aansprake van die Pole begin oorweeg het, is dit baie waarskynlik dat die aankondiging van die vonnis oor hierdie eise tydig sal saamval met die 65ste herdenking van die oorwinning van die Sowjetunie in die Groot Patriotiese Oorlog.
Ten slotte spreek die Sweed die mening uit dat dit godslasterlik is om te beweer dat historici en navorsers wat nie saamstem met die amptelike weergawe van die Katyn -misdaad nie en die goeie naam van Rusland verdedig, probeer om die stalinistiese onderdrukking te wit.
