In hierdie artikel wil ek die term "veroudering" en die toepaslikheid daarvan op wapens hersien.
Stem saam, ons hoor gereeld van verskillende mense: "Serdyukov: die Kalashnikov -aanvalsgeweer is moreel verouderd"; "Medvedev: 85% van die kommunikasie in die weermag is verouderd …"; "Serdyukov: Kalashnikov en SVD -aanvalsgewere is verouderd"; "… ek bedoel dat die T-90 verouderd is"; "Die skip is verouderd"; "MiG-31 (selfs in die BM-weergawe) is reeds verouderd"; "die BMP -konsep is verouderd"; "Kan u erken dat die BTR-80 (82A-b) moreel verouderd is, maar dat daar geen nuwe voertuie is nie?"; "Tot op datum is SAU-2S5 natuurlik moreel verouderd."; ensovoorts.
So, wat is hierdie 'morele ouderdom'? Om mee te begin, wil ek verskeie onafhanklike en, in 'n sekere sin, onprofessionele menings noem, so te sê "die stem van die mense":
1) "Nie meer indrukwekkend nie.";
2) "Kom met meer gesofistikeerde soorte wapens!)";
3) "sommige dink, ander ontwikkel nuwe dinge!";
4) "Die wapen tref nie die gewapende magte nie, maar vernietig die burgerlike bevolking (byvoorbeeld, in Kosovo is 95% van die bomme deur plaaslike inwoners geaktiveer). Nou is daar" menslike "myne wat na 3 dae se werk verander in 'n wese wat onskadelik is vir die natuur en die mens, selfs in voetbal.
Dit kan ook geïnterpreteer word in die konteks van die effek, byvoorbeeld, koeëls met 'n verplaasde swaartepunt het die vegter, soos gewone mense, ook ongeskik gemaak, maar het nie soveel vreeslike ondraaglike pyn gelewer nie. Daarom is hulle verbied om te gebruik. ;
5) "Iets meer" modieus "het verskyn";
6) "die wapen is geskep vir spesifieke taktiek. 'N Geweer met 'n bajonet is geskep om loopgraafoorlogvoering te voer en die aanval aan te gaan, hiervoor 'n lang (vir akkuraatheid) vat en 'n bajonet (byvoorbeeld 'n naald), Die konsep van geveg verander, die oorlog word mobiel, omvangryke wapens is nie meer nodig nie, maar 'n kompakte en vinnige vuurwapen is nodig. Dit is wat hulle sê-die geweer is moreel verouderd in die moderne in gevegstoestande, het dit slegs in sy sluipskutterweergawe oorleef, maar hierdie wapen is van 'n ander, nie-massa klas en met eienskappe wat verskil van die vorige gewere. Dieselfde kan gesê word oor swaar masjiengewere. ";
7) "Soos, 'n ou met 'n nuwe Kalash sal jou nie eers bang maak met jou katrol nie !!!";
8) "Dit maak geen sin om dit in skermutselings met 'n potensiële vyand te gebruik nie, want hy het reeds meer perfekte modelle.";
9) "Dit is wat hulle almal bedoel!"
Diegene. hierdie wapen, alhoewel dit die vermoë het om te skiet, en miskien baie effektief, maar daar is reeds voorbeelde gebaseer op hierdie model (of soortgelyke), wat hoër tariewe en eienskappe het.
Byvoorbeeld, hulle sê dieselfde oor rekenaars: dit is steeds moontlik om op Pentium 1 of 2 te werk en baie take uit te voer, dieselfde as op moderne rekenaars, maar hulle is steeds moreel verouderd omdat nuwe, kragtiger werk verskyn het!.
Die plasings is nie reggestel nie; die inligting word hier geneem:
En nou wil ek my tot 'n meer bekwame bron wend - ou Ozhegov:
- Veroudering (spesiale) veroudering (tegnologie, toerusting) as gevolg van die opkoms van nuwe, meer gevorderde ontwerpe.
- Morele veroudering (spesiaal) is dieselfde as veroudering, sowel as veroudering (wetenskaplike werke, navorsing) as gevolg van die opkoms van nuwe, meer progressiewe navorsing en metodes.
Laat ons nou probeer om dit uit te vind.
Wapens is 'n manier om sekere take uit te voer. Dit is vir hulle wat dit ontwikkel is, vir hul oplossing word dit vervaardig en in gebruik geneem.
Boonop word OShS (organisatoriese en personeelstrukture) van eenhede, formasies, verenigings en formasies opgestel, wat hul eie spesifieke take suksesvol moet kan oplos vir die suksesvolle implementering van die algemene. In die stadium van die samestelling van die OShS word spesifieke soorte wapens gekonsolideer, en in groot mate word die voorvereistes geskep vir die suksesvolle implementering van hul gevegsvermoëns (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Uiteraard verander take van tyd tot tyd - prioriteite verander, addisionele faktore verskyn, ens. Maar! Om dit suksesvol op te los, is dit dikwels genoeg om die OShS aan te pas, in die uiterste geval, die wapenmodel te moderniseer en sy eienskappe op die vereiste vlak te bring.
Wat het 'veroudering' daarmee te doen? Ja, ondanks die feit dat hierdie frase, veral uit die lippe van die "verdedigingsbedryf", as motivering vir die volgende besnoeiing van die verdedigingsbegroting gebruik word of as 'n skerm dien om die kriminele vermindering van die weermag te dek, en gevolglik hul gevegsvermoëns. In die reël word die vermindering van die weermag gemotiveer deur die feit dat "die nuwe wapen probleme baie beter en meer kan oplos as die" verouderde ", en niks wat die nuwe buitensporige pryse kos nie - ons sal bespaar op kwantiteit sonder om te verloor, integendeel, in kwaliteit toeneem. " En dit is 'n blatante leuen - 1 tenk, maak nie saak hoe gesofistikeerd dit is nie, sal die take van 10 tenks (binne die ooreenstemmende tyd) nie kan oplos nie; Dit is net onwerklik. Ek beveel diegene wat nie saamstem nie ten sterkste aan om te lees:
En nou, terug na Ozhegov - "veroudering (in ons geval wapens) as gevolg van die opkoms van nuwe, meer gevorderde modelle."
Laat ons ons dus voorstel dat ons 'n tenk het wat ons onlangs vir 30 miljoen roebels gekoop het. Maar buurman Petya het gister 'n nuwe tenk gekoop, byvoorbeeld volgens Ozhegov - meer gevorderd, vir 60 miljoen roebels. Dit is onduidelik hoe hierdie volmaaktheid manifesteer, maar ons tenk is reeds moreel verouderd, aangesien Petya reeds 'n nuwe model het! Na aanleiding van die logika van die "verdedigingsbedryf", moet die ou tenk geskrap word, nadat 0,5 miljoen gered is en 'n nuwe vir 45 miljoen gekoop moet word! 'Maar die feit dat die tenk van Petya nuwer is, beteken nie dat dit beter is as ons s'n nie, en dat ons tenk self nie erger geword het deur die verkryging van Petya nie.' - jy sê. "Ja, maar ons tenk is verouderd."
Dit blyk dus dat kommentator # 5 die naaste aan die begrip van hierdie term was.
Opsommend wil ek die volgende sê: die wapens en militêre toerusting wat tans beskikbaar is, is nie net groot hoeveelhede geld nie, dit is menslike arbeid en tyd, en nog baie meer wat nie in een artikel beskryf kan word nie. Dit is in elk geval 'n geweldige waarde, en die houding moet gepas wees. Uiteindelik sou ek dit baie wou hê dat hulle dit nie gedoen het omdat hulle 'moreel verouderd' was en 'opgehou het om mode te wees' nie, maar omdat hulle 'hul moderniseringspotensiaal' uitgeput het en 'nie die toegewysde take kan uitvoer."
En nie na rommel na afloop nie, maar na strategiese berging.
