Ons kyk almal graag op die een of ander manier na films. Sommige is 'oorlogsfilms', sommige is wetenskapfiksie of fantasie, sommige kyk na alles, vir sommige is reekse die liefste. En weer, elkeen vind sy eie in hulle. Iemand ly as hy na die pyniging van die slaaf Izaura kyk, iemand is bekommerd oor die "radio -operateur Kat", iemand is lief vir die Amerikaanse "Little Women". Die laaste films is terloops verskeie geskiet, en een, naamlik 1949, is besonder goed geskiet. In die bioskoop en in dieselfde reeks stel ek die meeste belang in die gevolg en regie. Kennis van tyd en lewe, die mate van hoe die akteurs gewoond raak aan 'n spesifieke rol. Byvoorbeeld, of die skip se gewere terugrol tydens die afvuur in die TV -reeks Hornblower, is vir my baie belangriker as al sy heldhaftige avonture, sowel as die opwekking van vuurblokke op gewere en pistole. Downton Abbey en die minireeks The Story of Tom Jones, Foundling, gee byvoorbeeld die atmosfeer van hul tyd baie goed oor. Aristokratiese middagetes en aandetes, tafel dek met behulp van 'n spesiale liniaal, opdiengeregte word baie goed vertoon. Baie mense, baie bediendes, baie kos … En hier ontstaan 'n interessante vraag: waar, byvoorbeeld, en hoe dieselfde Engelse eienaars dieselfde spel in sulke groot hoeveelhede gekry het. Fazantjag word in Downton Abbey gewys. Maar … maak nie saak hoeveel van hulle daar vermoor is nie - 'n fasan is 'n fasan! En as 'n wilde eend byvoorbeeld voorberei word vir opdiening - 'n gebraaide wilde eend met bosbessies, en selfs vir 100 gaste, dan … waar kan ek soveel wilde eende kry? Stuur jagters na die mere? Maar dit is hoeveel dit nodig is om die wildbewaarders in die landgoed te hou, en hoeveel van hierdie eende sal hulle moet kry? Daar is geen twyfel dat, weens ons rasionele denke, die proses om watervoëls te vang reeds op 'n baie meer doeltreffende manier opgelos is. Maar watter een presies? Wel - om die regte woord hieroor te vertel, is dit nodig, want hierdie oomblik word ongelukkig nie in een van die reekse getoon nie. Maar tevergeefs. Die 'prentjie' kon baie, baie spesifiek en leersaam gewees het. So…
Die probleem van alle aristokrate is die behoefte om hulle ten minste met iets te besig te hou. En jag was en is natuurlik in die kring van aristokratiese beroepe, selfs as 'n moderne Britse aristokraat in die buitelandse kantoor dien of op 'n Tornado -vegter vlieg. Maar jag kan pret en werk wees. Om 100 eende vir 'n aandete in jou privaat kasteel te kry, is nie meer lekker nie, maar harde werk. Om dinge makliker te maak en boonop in die 18-19 eeue op 'n "stroom" te sit. gehelp deur die skepping van die sogenaamde pantgans-spesiale groot-kaliber gewere vir eendejag … vanuit 'n boot.
Ons het sulke haelgewere 'n eend genoem, maar die Anglo -Amerikaanse naam punt gun (punt - "platbodemboot") en geweer (geweer) beteken 'n geweer met 'n baie lang, tot 4 m vat van 'n baie groot kaliber - van 12 tot 1 en hoër. Dit is duidelik dat dit eenvoudig nie moontlik was om so 'n "geweer" in die hande te hou nie, en dit is op bote geïnstalleer. En soms is op die boot verskeie pangans in 'n waaier vasgemaak, sodat hulle die hele meer tegelyk bedek het en letterlik alles wat daarop woon, vernietig het!
Hier is hy … pantgan!
Let daarop dat hierdie wapen, hoewel dit uitsluitlik bedoel was vir eendejag, baie moeilik was. As die loop byvoorbeeld 'n kaliber van 50 mm het, dan was die looplengte 2,75 m en die gewig bereik 80 kg, dit wil sê meer as dié van die Maxim -masjiengeweer met die werktuig! Dit het ongeveer 900 g geneem om in so 'n geweer te laai (met 'n kaliber van 3, 96 mm korrels, dit is 2560 stukke!), Sodat u u die wonderlike moontlikheid kan voorstel. Maar dit was moontlik om 'n teiken van so 'n 50 mm pantgan op 'n afstand van tot 90 m te tref. Terselfdertyd het die verspreidingshoek van die skoot en die digtheid dit moontlik gemaak om tot 50 eende met een te kom geskiet. Dit wil sê, slegs twee skote en hier is 'n aandete vir 100 mense, en indien nie 100 nie, maar slegs 50, kan u, behalwe gebraaide eend, ook eendlewerpastei maak. Oor die algemeen word 25-30 eende met een skoot as die norm beskou, net soos die verhale oor 'n gelukkige jagter wat net honderd eende met net een skoot geskiet het.
Aangesien geen jagter alleen 100 eende kan versamel nie, het hulle gewoonlik in pare gejag: die tweede jagter het op 'n gewone boot agteruit geseëvier, die gewonde diere met 'n geweer afgewerk en dan die prooi ingesamel, aangesien 'n groot aantal eende nie altyd pas nie in die eerste boot, want daar is baie ruimte beset deur 'n groot geweer.
Die gewildste broek was in die Verenigde Koninkryk en die VSA. En 'n mens moet 'n goeie idee hê van die omvang van wildskiet in Engeland en oorsee, en die moontlikhede van die destydse natuur, wat vir eers nog so 'n skaal verduur het! Terloops, ons merk op dat die Amerikaanse broekgewere langer en swaarder was as die Engelse. Uiteraard was die Amerikaners meer effektief en het hulle die maksimum kans op wild op die mere uitgeskakel. Soos reeds opgemerk, is daar in plaas van een pantgan dikwels tot 10 koffers op die boot geplaas, in 'n waaier gerangskik. So is wildjag op 'n "industriële basis" geplaas. Wilde eende en ganse het in groot hoeveelhede winkels toe gegaan en word nie meer as voedsel vir die aristokrasie in die VSA beskou nie. So 'n barbaarse uitwissing van wild het egter baie gou gevoel en die pantgans het geleidelik begin verbied word, totdat hierdie wapen teen die 1880's uiteindelik in alle state verbied is. Die laaste wet wat eendjag verbied met die gebruik van groot kaliber wapens in die Verenigde State, is in 1918 aangeneem. Dit het weliswaar lank nie die stropers gepla nie, maar die wet is die wet, so nou kan die jagters wat hierby betrokke was, gevang, veroordeel en gevange geneem word, wat nogtans baie makliker en veiliger was as om maanhaare en skoenlappers te vang.
Wat Engeland betref, wat die ou tradisies vroom eerbiedig, is die vatkalibre wettig beperk, wat toegelaat word in ongeveer 44 mm. Voorheen was dit moontlik om pangans met 'n kaliber van 50 mm te hê, maar nou kan hulle slegs in museums gesien word. Toe 'n inspeksie van jagvelde in die middel van die negentigerjare in Engeland uitgevoer is, het hulle ongeveer 50 pantgans gevind wat geskik was om te skiet - beide in die 19de eeu en voorbeelde van 'n redelik moderne produksie.
Ek moet egter sê dat die pantgan, selfs gemaak by 'n wapenfabriek, 'n baie moeilike wapen is. Dit het eerstens 'n baie sterk terugslag, sodat sommige jagters op hul bote tuisgemaakte toestelle geïnstalleer het om die loop terug te demp en dit aan die onderkant van die boot vas te maak. Daarbenewens is menslike hebsug, en jag met so 'n wapen nie deur iets anders verklaar nie, gewoonlik boonop strafbaar. Die stamme van broekgewere het baie meer gereeld geskeur as alle ander soorte jagwapens. Dit is duidelik dat dit tot ernstige gevolge vir hul eienaars gelei het. Wel, in die broekgewere wat van die stuitjie afgehaal is, het dit gebeur dat selfs die sitplek geskeur is.
Die bekendste broekies is vervaardig deur die Franse onderneming Verney-Carron. Voordat die eendjag met die hulp van hierdie barbaarse wapen heeltemal verbied is, het haar onderneming drie soorte pantgans vervaardig: kaliber 33, 42 en 48 mm. Die gewig van die laasgenoemde het 240 kg bereik, en die loop het 'n lengte van 350 cm. Dit is op bote op spesiale metaalwaens geïnstalleer. Interessant genoeg vervaardig hierdie onderneming steeds haelgewere van klein kaliber.
En nou 'n bietjie meer oor menslike onnoselheid. Mense was slim genoeg om eende uit sulke "wapens" in die natuur te skiet, maar hulle het nie genoeg gehad om dit in oorlog te gebruik nie. Intussen sou dit in die omstandighede van lineêre taktiek, en dan die taktiek van die 'groot bataljons' uit die era van die Napoleontiese oorloë, die doeltreffendste wapen wees van alles wat ooit bestaan het.
"Boot met meer vat"
Dit is heel moontlik om jou voor te stel dat die eerste geledere van infanteriekompagnieë gewapen sou wees met sulke "gewere", 10 "ghans" per kompanie. Die berekening is twee mense, een in die geveg sit die loop op die skouer voor die een wat staan. Of drie - die derde dra 'n A -vormige steun en 'n voorhamer. As hy die vyand se lyn nader, stamp 'n man die steun van die grond af, die stam met 'n haak klou aan die steun en - knal! In werklikheid, dieselfde vesting geweer, net baie meer kragtige en skiet bokskoot. Met 'n vatlengte van ongeveer 2,5 m, kan die gewig van die wapen redelik aanvaarbaar wees vir die vervoer van soveel soldate. Kaliber - 30-40 mm. As ons die kaliber van die infanterie -musket van die periode van die Napoleontiese oorloë in ag neem - 17 mm, dan is dit nie soveel nie. Om die terugslag te vergemaklik, kan 'n veer skokbreker, of 'n beklemtoning in die grond, gebruik word. So 'n wapen kan met 'n klein houer of 'n dosyn gewone muskietkoeëls tegelyk gelaai word. Buitelanders wat pre-Petrine Rusland besoek het en die boogskutters se leringe opgemerk het, het op 'n tyd kennis geneem van die sterk vernietigende effek van hul muskiete, wat spruit uit die feit dat hulle nie koeëls op hulle gegooi het nie, maar dit van 'n loodstaaf gekap het, en Boonop het hulle verskeie gekapte en gegote koeëls tegelykertyd in die vat gehamer! Natuurlik het dit gebeur dat hul wapens ontplof het, maar die vernietigende krag van die skote was groot. So in hierdie geval: 'n sarsie broekgewere by die oprukkende digte infanteriemassa sou tientalle mense tegelyk uitgewis het, waarna die nederlaag van die vyand met 'n dapper bajonetaanval of salvo -afvuur met plutongs kon voltooi gewees het. Maar … óf dom adel verhoed, óf mense het eenvoudig nie besef dat die pantgana nie net op eende kan skiet nie!
