Kort beskrywing van die mite
Massapolitieke onderdrukking is 'n unieke kenmerk van die Russiese staat, veral gedurende die Sowjet -tydperk. "Stalinistiese massa-onderdrukking" 1921-1953 vergesel van oortredings van die wet, ly tientalle, indien nie honderde miljoene burgers van die USSR. Die slawe -arbeid van die GULAG -gevangenes is die belangrikste arbeidsbron van die Sowjet -modernisering in die dertigerjare.
Betekenis
Eerstens: die woord "onderdrukking" self, wat uit Latyn vertaal is, beteken letterlik "onderdrukking". Ensiklopediese woordeboeke interpreteer dit as "'n strafmaatreël, 'n straf wat deur staatsliggame toegepas word" ("Modern Encyclopedia", "Legal Dictionary") of "'n strafmaatreël wat uit staatsliggame kom" ("Ozhegov's Explanatory Dictionary").
Daar is ook kriminele onderdrukking, d.w.s. die gebruik van dwangmaatreëls, insluitend gevangenisstraf en selfs lewens. Daar is ook morele onderdrukking, d.w.s. die skepping in die samelewing van 'n klimaat van onverdraagsaamheid ten opsigte van sekere vorme van gedrag wat uit die oogpunt van die staat ongewens is. Die "dudes" in die USSR was byvoorbeeld nie onderworpe aan kriminele onderdrukking nie, maar was onderworpe aan morele onderdrukking, en baie ernstig: van tekenprente en feuilletons tot uitsluiting van die Komsomol, wat in die destydse omstandighede 'n skerp vermindering in sosiale geleenthede.
As 'n nuwe buitelandse voorbeeld van onderdrukking kan 'n mens die huidige wydverspreide praktyk in Noord -Amerika noem om dosente wie se mening ontevrede is met studente, nie toe te laat om aan universiteite te praat nie, of selfs ontslaan te word van hul onderwysposte. Dit geld spesifiek vir onderdrukking, en nie net moreel nie - want in hierdie geval is daar die moontlikheid om 'n persoon en 'n bron van bestaan te ontneem.
Die praktyk van onderdrukking het bestaan en bestaan onder alle mense en te alle tye - bloot omdat die samelewing gedwing word om hom te verdedig teen destabiliserende faktore, hoe meer aktief hoe sterker die moontlike destabilisering.
Dit is die algemene teoretiese deel.
In die huidige politieke sirkulasie word die woord "onderdrukking" in 'n baie spesifieke sin gebruik - wat beteken "Stalinistiese onderdrukking", "massiewe onderdrukking in die USSR in 1921-1953. Hierdie konsep, ongeag die betekenis van die woordeboek, is 'n soort 'ideologiese merker'. Hierdie woord self is 'n klaargemaakte argument in politieke bespreking; dit lyk nie asof dit definisie en inhoud nodig het nie.
Selfs in hierdie gebruik is dit egter nuttig om te weet wat werklik bedoel word.
Geregtelike vonnisse
'Stalinistiese onderdrukking' is deur NS tot 'rangorde' verhef. Chroesjtsjof presies 60 jaar gelede. In sy beroemde verslag by die plenum van die Sentrale Komitee, verkies deur die 20ste Kongres van die CPSU, het hy die omvang van hierdie onderdrukkings aansienlik oorskat. En hy oorskat soos volg: hy lees die inligting oor die totale aantal skuldigbevindings baie akkuraat voor onder die artikels "verraad" en "banditisie" wat aan die einde van 1921 (toe die burgeroorlog in die Europese deel van die land geëindig het) uitgelees het) en tot 5 Maart 1953, die sterfdag van I.. V. Stalin, maar hy het hierdie deel van sy verslag so gestruktureer dat die indruk geskep word dat hy slegs praat oor veroordeelde kommuniste. En aangesien die kommuniste 'n klein deel van die land se bevolking uitmaak, ontstaan daar natuurlik 'n illusie van 'n ongelooflike totale onderdrukking.
Hierdie totale volume is deur verskillende mense anders beoordeel - weer gelei deur oorwegings wat nie wetenskaplik en histories is nie, maar polities.
Intussen is die gegewens oor die onderdrukking nie geheim nie en word dit bepaal deur spesifieke amptelike syfers, wat min of meer akkuraat beskou word. Hulle word aangedui in die sertifikaat wat opgestel is namens N. S. Chroesjtsjof in Februarie 1954 deur die USSR -aanklaer -generaal V. Rudenko, die minister van binnelandse sake S. Kruglov en die minister van justisie K. Gorshenin.
Die totale aantal veroordelings was 3,770,380. Terselfdertyd is die werklike aantal veroordeelde minder, aangesien heelwat skuldig bevind is aan verskillende elemente van 'n misdaad, wat dan verskeie kere gedek is deur die konsep van "Verraad tot die moederland". Die totale aantal mense wat volgens hierdie ramings vir 31 jaar deur hierdie onderdrukking geraak is, is ongeveer drie miljoen mense.
Van die 3,770,380 genoemde vonnisse het 2,369,220 voorsiening gemaak vir uitdien van vonnisse in gevangenisse en kampe, 765,180 vir ballingskap en deportasie, 642,980 vir doodstraf (doodstraf). Met inagneming van die vonnisse onder ander artikels en latere studies, word ook 'n ander syfer aangehaal - ongeveer 800,000 doodsvonnisse, waarvan 700,000 uitgevoer is.
Daar moet in gedagte gehou word dat onder die verraaiers van die moederland natuurlik almal was wat in die een of ander vorm met die Duitse besetters in die Groot Patriotiese Oorlog saamgewerk het. Boonop is diewe ook by hierdie nommer ingesluit omdat hulle geweier het om in die kampe te werk: die kampadministrasie het die weiering om as sabotasie te werk gekwalifiseer, en sabotasie was toe onder die verskillende vorme van verraad. Gevolglik is daar etlike tienduisende diewe onder die onderdruktes.
In daardie jare word 'n 'dief' as 'n besonder gesaghebbende lid en / of leier van 'n georganiseerde kriminele groep beskou, maar almal wat die 'diewe -wet' gehoorsaam het - 'n stel reëls vir antisosiale gedrag. Hierdie kode bevat onder meer 'n streng verbod op enige vorm van samewerking met verteenwoordigers van die owerhede - van werk in die kamp tot diens in die weermag. Die beroemde "teefoorlog" het begin as 'n konfrontasie tussen misdadigers wat in die Groot Patriotiese Oorlog in die geledere van die USSR geveg het, maar daarna nuwe misdade gepleeg het en weer op plekke van gevangenis beland het, met misdadigers wat nie deelgeneem het nie in gevegsaktiwiteite: eersgenoemde beskou laasgenoemde as lafaards, laasgenoemde die eerste is verraaiers.
Ander vorme van onderdrukking
Daarbenewens het die sogenaamde. dit is gebruiklik om die hervestiging van mense toe te skryf aan die onderdrukking van Stalin. Oleg Kozinkin het hierdie kwessie in een van sy boeke aangeraak. Hy meen dat slegs die mense uitgesit is, waarvan 'n beduidende deel van die verteenwoordigers gevaarliker sou wees tydens verdere vyandighede. In die besonder diegene wat naby olievelde en olievervoerroetes was. Dit is die moeite werd om te onthou dat saam met die Krim -Tatare, byvoorbeeld, Krim -Grieke ook uitgesit is, hoewel laasgenoemde nie aktief met die Duitsers saamgewerk het nie. Hulle is uitgesit omdat die Krim 'n baie belangrike rol gespeel het in die ondersteuningstelsel op die hele suidelike flank van die vyandelikhede van die Sowjet-Duitse front.
'N Ander groep, onder die onderdruktes, is die ontevredenes. Ek sal nie op die besonderhede van kollektivisering ingaan nie, ek sal slegs sê dat dit onteien is deur die besluit van die dorpenaars self. Moenie vergeet dat die woord "kulak" glad nie "goeie baas" beteken het nie, soos dit nou algemeen gedink word. Selfs in die pre-revolusionêre tyd is plattelandse woekeraars "vuiste" genoem. Hulle het wel lenings gegee en rente in natura ontvang. Dit was nie net die rykes wat hul kulaks ontneem is nie: elke kulak het 'n groep van die mees hopelose armes gehou, gereed om alles vir hom te doen vir kos. Hulle word gewoonlik podkulachnikami genoem.
Die ontheemde mense was in totaal ongeveer 2 000 000 mense. Die ontevrede - 1,800,000.
Die bevolking van die land aan die begin van onteiening was 160 miljoen mense, die bevolking aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog was ongeveer 200 miljoen.
Volgens Zemskov, die ernstigste navorser van onderdrukkingsstatistieke, sterf ongeveer 10% van die onteiende en hervestigde mense weens redes wat verband hou met die uitsetting. Hierdie slagoffers is egter deur niemand geprogrammeer nie: hul oorsaak was die algemene sosio-ekonomiese toestand van die land.
Die verhouding tussen die werklike aantal onderdrukte (gevangenes en ballinge) en die totale bevolking van die USSR in hierdie tydperk laat ons nie toe om die aandeel van die Goelag as beduidend in die arbeidsmag van die land te beskou nie.
'N Kwessie van geldigheid en wettigheid
'N Veel minder ondersoekde kwessie is die geldigheid van die onderdrukking, die nakoming van die vonnisse wat met die destydse geldende wetgewing gevonnis is. Die rede hiervoor is 'n gebrek aan inligting.
Ongelukkig, tydens die rehabilitasie van Chroesjtsjof, is die gevalle van die onderdruktes vernietig; in werklikheid het slegs 'n rehabilitasiesertifikaat in die saak oorgebly. Die huidige argiewe gee dus nie 'n ondubbelsinnige antwoord op die vraag na geldigheid en wettigheid nie.
Voor Khrushchev se rehabilitasie was daar egter 'n Beriev -rehabilitasie. L. P. Beria, toe hy op 17 November 1938 sake van N. I. Yezhov begin aanvaar het, was die eerste ding wat hy beveel het om alle lopende ondersoeke onder die artikel "Verraad na die moederland" vir skorsing te staak. Op 25 November, toe hy uiteindelik sy amp aangeneem het, het hy beveel om 'n hersiening te begin van alle veroordelings ingevolge hierdie artikel, uitgevaardig in die tyd toe die People's Commissariat of Internal Affairs onder leiding van N. I. Yezhov. Eerstens het hulle alle doodsvonnisse hersien wat nog nie uitgevoer is nie, en daarna het hulle nie-sterflinge opgeneem.
Voor die aanvang van die Groot Patriotiese Oorlog kon hulle ongeveer 'n miljoen skuldigbevindings hersien. Hiervan is ongeveer 200 duisend plus minus 'n paar tienduisende as heeltemal ongegrond erken (en gevolglik is die veroordeelde onmiddellik vrygespreek, gerehabiliteer en in hul regte herstel). Ongeveer 250 000 meer vonnisse is erken as suiwer kriminele sake, wat as onredelik as politiek beskou word. Ek het verskeie voorbeelde van sulke sinne in my artikel "The Crime Against Improvement" gegee.
Ek kan nog 'n suiwer huishoudelike opsie byvoeg: laat ons sê dat u 'n stuk yster by die fabriek gesleep het om u skuur te bedek. Dit kwalifiseer natuurlik as diefstal van staatseiendom onder 'n suiwer kriminele artikel. Maar as die fabriek waar u werk 'n verdedigingsaanleg is, kan dit nie net as diefstal beskou word nie, maar as 'n poging om die staat se verdedigingsvermoë te ondermyn, en dit is reeds een van die corpus delicti wat in die artikel Verraad aan die Moederland”.
Gedurende die tydperk terwyl L. P. Beria het as die volkskommissaris van binnelandse sake opgetree, en die praktyk om misdaad vir die politiek uit te reik en "politieke aanhangsels" in suiwer kriminele sake het opgehou. Maar op 15 Desember 1945 bedank hy uit hierdie pos, en onder sy opvolger is hierdie praktyk hervat.
Hier is die ding. Die destydse strafwet, wat in 1922 aangeneem is en in 1926 hersien is, was gebaseer op die idee van 'eksterne kondisionering van misdade' - hulle sê dat 'n Sowjet -persoon die wet oortree slegs onder druk van eksterne omstandighede, verkeerde opvoeding of ' 'n swaar erfenis van tsarisme. Vandaar - die teenstrydige ligte strawwe wat deur die Strafwet ingevolge ernstige kriminele artikels verskaf word, waarvoor politieke artikels bygevoeg is.
Daar kan dus geoordeel word dat, ten minste uit die veroordelings onder die artikel "verraad tot die moederland", onder N. I. Yezhov, ongeveer die helfte van die vonnisse was ongegrond (ons gee spesiale aandag aan wat onder NI Yezhov gebeur het, aangesien dit gedurende hierdie tydperk was dat die hoogtepunt van onderdrukking van 1937-1938 geval het) In watter mate hierdie gevolgtrekking vir die hele periode 1921 - 1953 geëxtrapoleer kan word, is 'n ope vraag.
