'Oorlog was nog altyd die beskermheer van gesonde verstand en, in terme van die heersende klasse, waarskynlik die hoofvoog. Solank die oorlog gewen of verloor kon word, het geen heersende klas die reg gehad om hulself onverantwoordelik op te tree nie."
George Orwell. 1984
Dit was net so dat mense duisende jare lank verkies het om hul probleme met geweld op te los. As ons na die Bybel gaan, sê dit dat Kain in opstand gekom het teen Abel en hom uit afguns doodgemaak het, en dit is nie duidelik of hy hom gewurg het, met 'n keisteen, 'n herdersstaf doodgeslaan het of hom met 'n mes gesteek het nie. vleis sny. Wat dit ook al was, maar hy het hom doodgemaak en dit is uit hierdie daad van hom dat alle oorloë op aarde begin het!
"Cain kill Abel" is 'n mosaïek in die aartsbiskopskatedraal, geleë in Montreal, 'n voorstad van Palermo.
Maar hier is wat belangrik is: goeie PR vergemaklik oorlog net soos ons hele lewe: dit help om die voorbereiding, verloop daarvan te vergemaklik en wen selfs gevegte en oorloë, hoewel PR op die eerste oogopslag so 'n klein ding lyk … oor hoe jy daarna kyk. Trouens, die rol van goeie PR in die oorlog is in antieke tye waardeer, en eers daarna is dit so ontwikkel dat ons dikwels nie eers vermoed dat dit ons letterlik van alle kante omring nie, en hoewel ons oë het, is dit is absoluut nie sien nie. Ons sien eerder, maar ons sien dit nie raak nie! Ons brein sien op, presies waarop hierdie PR gemik is.
Byvoorbeeld, reeds in die tye van Antieke Egipte en Assirië het ou beeldhouers, deur die krag van hul kuns, alles gedoen om 'gewone mense' te inspireer dat moord ter wille van die hoë doelwitte van hul staat en die koning altyd goed is en prysenswaardig! Op die mure van Egiptiese tempels, op kalkplate, graniet of selfs diabase, het hulle verskillende episodes van hul ou oorloë vasgevang en … wat sien ons daarop? En hier is wat: groot, onevenredig groot in verhouding tot al die ander figure van die farao's wat in waens jaag, baie kleiner in grootte Egiptiese militêre leiers en baie klein krygers, en nie net vreemdelinge nie, maar ook hul eie! Die eerste is dat almal moet sien en op die onderbewuste vlak die grootsheid van hul farao kan voel, en die tweede, sodat die soldate, weer op dieselfde vlak, nie sou dink dat hulle oorbodig is nie! Kom ons kyk na die tempel van Farao Seti I in Abydos, gewy aan die god Osiris - een van die merkwaardigste tempelgeboue in die ou Egipte. Farao Ramses II het beveel dat dit vir sy oorlede vader voltooi moet word. In die motiewe van muurskilderye en basreliëfs verskyn Seti I omring deur die gode of as 'n vegter wat teen die Hetiete veg. Boonop is sy figuur in hierdie bas-reliëf eenvoudig groot. En hoewel daar 'n hele paar Hetitiese waens op is, is hulle almal baie klein in vergelyking met die figuur van die farao. Ramses II self het dieselfde gedoen, behalwe dat die syfers van sy Siriese vyande op die bas-reliëf met sy beeld dienooreenkomstig nog kleiner is.
Seti I, wat vir Osiris en Horus wierook uitsteek. Farao en Horus is groot - die mense hieronder is klein. Bas-reliëf van die tempel van Seti I by Abydos.
Die PR van die ou Egiptenare in militêre aangeleenthede handel egter nie net hieroor nie. Dit was hulle wat die eerste bevele uitgevind het vir diegene wat hulself in die oorlog onderskei het (dit word egter hoofsaaklik aan edeles toegeken) - 'Goud van moed' in die vorm van drie goue vlieë wat aan 'n tou hang, en 'Goud van dapperheid' in die vorm van 'n goue leeu!
Hier is dit - "Goud van moed" in die vorm van goue vlieë. 'N Foto uit die film "Farao" (1966). Om een of ander rede, nie gekleurd nie …
Die Egiptiese weermag het 'n veldtog begin, met talle standdraers met verskillende soorte heilige simbole en veral beelde van die gode. Boonop het elke groot eenheid die naam van 'n sekere godheid gedra: "Amon's Squad", "Ptah's Squad", "Sutekh's Squad". Die Egiptenare het ook die beskermgodin van krygers en oorlog gehad - die leeukop Sokhmet! Dit wil sê om te skree "God soos ons is met ons!" Dit was nie ons voorouers, die Slawiërs, wat die eerste begin het nie, maar die ou Egiptenare meer as vyfduisend jaar gelede!
Die standaarde wat agter die farao van Egipte gehou is. Maar ook voor hom … Tog uit die film "Farao".
Hulle het egter nie net beroemd geword vir hul neiging om groot massas mense te beïnvloed deur middel van monumentale beeldhouwerk en basreliëfs nie. Een van die indrukwekkendste monumente van hierdie aard is die triomfstele van Ancient Sumer in die Tigris-Euphrates-inmenging, wat deur die navorsers die 'Stele of Kites' genoem is (ongeveer 2500 vC, bewaar in die Louvre). Dit is 'n klein (slegs 75 cm) klipblad en is toegewy aan die oorwinning van die heerser van die stad Lagash Eanatum oor die naburige stad Ummah. Die beeldhouer het daarop gefokus om die troepe onder leiding van Eanatum te wys. Hier is alles ondergeskik aan een taak (hier is dit PR!) - om sy kohesie, oorwinnende krag en krag te toon. Die geslote lyn van krygers met spiese en skilde in hul hande smelt in 'n aaneenlopende massa, nie toevallig nie. Dit is bedoel om aan te toon dat dit 'n krag is wat almal kan verpletter en vertrap! Die lyke van vyande wat aan die voete van die oorwinnaars lê, dra net by tot hierdie indruk. Boonop is al die gesigte op die stele absoluut dieselfde; dit is eintlik nie eens gesigte nie, maar een gesig, wat baie keer herhaal word, en dit is presies wat skrikwekkend is. En toon terselfdertyd die volledige gehoorsaamheid van hierdie hele gewapende mag aan die gesag van sy leier!
"Stele van vlieërs". Louvre.
Dit was egter net die begin! Baie meer indrukwekkende voorbeelde van sulke skeppings is deur die ou Assiriërs aan ons oorgelaat, en sjoe, meer as 80% van hul skeppings is gewy aan militêre aangeleenthede! Onder die reliëf van die paleis van Ashurnasirpal II (884 - 859 vC) in Kalhu op die Nimrud -heuwel word byvoorbeeld eindelose rye galopende perdekrygers met styf getrekte boë in hul hande uitgebeeld. Dink net watter sterk indruk hulle op die eenvoudige siele van die mense van daardie tyd gemaak het! Dit was immers hulle, die Assiriërs, wat in hul leër afdelings van perdeskutters en ruiters in skulpe van bronsplate gelei het, en hulle was ook baie wreed. Scenes van aanjaag, die tong uit die gevangenes uittrek en hul vel afskeur in die teenwoordigheid van die koning - dit alles word hier oorgedra, met klein besonderhede en sonder die geringste skaduwee van jammerte. Wee die oorwonne, sê die Assiriese basreliëfs en … terselfdertyd eer aan ons koning - die heer! Terloops, dit is die moeite werd om van naderby te kyk watter spiere op die arms en bene van die Assiriese konings hierdie basreliëfs uitbeeld. Groot, yster, swaar …
Detail van die reliëf wat die figure van die konings uit die paleis van Ashurnasirpal II uit die Brooklyn Museum of Art in New York uitbeeld. Gee aandag aan die beklemtoonde verligting van die bespiering.
Dink jy nie hulle herinner ons aan iets wat baie bekend is nie? Dit is natuurlik die figure van die gedenkkompleks op die Mamayev Kurgan in Volgograd. Boonop, as die figuur van 'Moederland-moeder' met 'n swaard in sy hande bo-op hom nog steeds baie realisties lyk, dan kan dit nie gesê word oor al die ander manlike figure nie. Eerstens is hulle almal doelbewus naak om hul suiwer Assiriese bultende spiere te beklemtoon. Tweedens het hulle buite verhouding klein koppe, en hoekom is dit weer baie verstaanbaar. Want waarom het 'n soldaat 'n groot kop nodig? Sy taak is nie om te dink nie, want die party dink vir hom, maar met vrymoedigheid en moed, met 'n kaal bolyf en 'n masjiengeweer en granate in die hand, soos op die standbeelde van hierdie kompleks getoon, om op die vyand en onder die tenks. En hoewel daar amper niks is om beswaar te maak teen die idee om die moederland te verdedig nie, is PR in hierdie geval eenvoudig duidelik. En sy doel is om 'n baie spesifieke stemming te skep - alles is presies dieselfde as in die ou Assiriese paleise!
Leeu jag. Bas-reliëf van Nimrud. Britse museum. Londen.
Op dieselfde plek, 'n soortgelyke toneel.
Dit is interessant dat in presies dieselfde tradisie om die Egiptiese farao's en Assiriese konings uit te beeld, die monument vir Vladimir Iljitsj Lenin, opgerig op Leninplein in die middel van die stad Penza, ook opgelos is. Soos u weet, in die USSR het monumente vir Lenin in byna elke, selfs die kleinste stad, gestaan. Maar as die monumente van die leier van die proletariaat, byvoorbeeld, in dieselfde Anapa of Zelenogradsk van die Kaliningrad -streek hom in die algemeen baie realisties uitbeeld, dan beskryf die monument in Penza die perfekste mikrocefalus, maar 'n regte man onder twee meter hoog en met skouers, soos Arnold Schwarzenegger! En hoewel die skrywer van die monument die People's Artist van die USSR was, wenner van die Lenin- en Staatspryse, het die beeldhouer E. V. Vuchetich, soos dit selfs op die plek van die toerisme -aantreklikhede in die Penza -streek staan, het hy 'nie 'n aantal irriterende wanberekeninge vermy nie. Die volgende tekortkominge veroorsaak dus verwarring: 'n skending van die proporsies, opvallend vir die oog en ongeregverdig, plasties uitgedruk in die feit dat sy kop duidelik klein is, maar sy bors is te groot."
Hier is dit - 'n monument vir Ilyich teen die agtergrond van die voormalige OK van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie. Op hierdie foto is die wanbalanse in sy figuur veral duidelik sigbaar.
Close-up van dieselfde beeldhouwerk.
Maar … hulle het slegs relatief onlangs hieroor geskryf, en tot 1991 kyk mense na hom, maar selfs al merk hulle hierdie absurditeit oor hulself op, was hulle steeds stil! Dit alles het dus baie onlangs nadele geword, en in Sowjet -tye is heel waarskynlik die teenoorgestelde, soos in antieke Assirië, as 'n deug beskou!
Dit is glad nie - en dit is baie interessant en aanduidend, die situasie is met militêre monumente in dieselfde VSA, veral gewy aan die Burgeroorlog van die Noorde met die Suide van 1861-1865. As 'n reël word hulle ook in byna elke stad in die noordelike state aangetref, maar slegs hulle is baie "nie militant nie". Ja, hulle beeld, net soos ons militêre monumente, soldate uit, maar slegs daarin sal u geen verwronge afmetings of uitstaande borste of hande met poedvuis sien nie. Hulle houdings is ook glad nie oorlogsugtig nie, maar ietwat "moeg", asof hulle na die geveg hier ter ruste gelê is. Nóg patos, nóg heroïsme - "dit was" - dit is al wat hulle sê … En hier is PR heeltemal anders - oorlog is 'n plig, maar daar is niks goeds in 'n burgeroorlog nie en kan nie per definisie wees nie! Op verskillende hoeke van dieselfde plein kan u gereeld standbeelde sien van generaals wat tydens die Amerikaanse burgeroorlog met mekaar geveg het. Nou onderskei hulle nie, want albei het die geskiedenis van die land beïnvloed.
Monument vir Ulysses Grant - Amerikaanse militêre en politieke leier, bevelvoerder van die noordelikes tydens die Amerikaanse burgeroorlog, die 18de president van die Verenigde State in Washington. Geen patos vir jou nie, geen hand met 'n sabel omhoog nie. "Die boer het in die reën gery om die beeste te laat wei …"
In hierdie geval, vir 'n PR-persoon van enige vlak, sal die idee soos volg wees: kyk na Sowjet-rolprente van die 30-40's van die vorige eeu en films wat in die Verenigde State gemaak is, soos Three Hundred Spartans (1962), The Beauty of Memphis (1990).), "We Were Soldiers" (2002) en ten minste 'n paar episodes uit die eerste episode van die TV -reeks "Bloody Service at Mash Hospital". En nadat hy dit alles bekyk het, kan die PR -persoon weer nadink oor waar en in watter PR goed is of PR sleg is. Maar dit is so te sê net voorbereiding vir die belangrikste ding. En die belangrikste ding vir 'n PR -man kan wees om 'n artikel vir een van die gewilde Russiese poniekoerante te skryf oor … wel, laat ons sê, die dodelikste Amerikaanse soldaat, spesiale magteoffisier Dillard Johnson sedert Viëtnam, wat na berig word 2.746 plaaslike soldate en militante in Irak sedert 2003. Daar is inligting oor hom op die internet, maar 'n PR -spesialis moet bespiegel oor hierdie onderwerp, vergelyk met 'n paar ander aanwysers en 'n interessante, sosiaal belangrike gevolgtrekking maak. Terselfdertyd moet hierdie materiaal 'n sekere vorm skep (wat die outeur of die kliënt van hierdie materiaal sal wees!) Gemoedstemming, en dit sal PR wees!
Nog steeds uit die TV -reeks "Devil's Service at the MES Hospital." Terloops, al sy 251 episodes is deur 'n ongelooflike aantal kykers gekyk - meer het hulle net na die landing van 'n man op die maan gekyk. En … wie kan sê dat hy nie 'n baie sterk sielkundige impak op hulle gehad het nie?
En hier is 'n interessante truuk wat die uitgewery "Interros" gebruik, wat spesialiseer in die vervaardiging van duur boeke - geskenkuitgawes. In 2006 publiseer dit 'n pragtig gepubliseerde boek met goudrand oor die geskiedenis van die Russiese leër "Van soldaat tot generaal." Benewens kleurhistoriese illustrasies, litografieë en gravures, is die informatiewe teks daarin aangevul met baie foto's van soldate, en ook 'n stel met 'n blikbeeld van 'n huzaar gegiet deur Igor Mitrofanov self, 'n stel akrielverf, twee borsels en 'n brosjure oor die vorm van verskillende huzaarregimente 1812 van die jaar.
'N Beeldjie van 'n huzaar I. Mitrofanov en 'n stel verf daaraan geheg.
Die keuse van die uniform vir die beeld was nie toevallig nie, want slegs in die huzaarregimente van die oorlog van 1812 was daar so 'n helder en kleurvolle uniform, en in al 12 regimente was dit dieselfde in snitte, maar anders in kleure! Hierdie een figuur kan dus onder enige van hierdie 12 regimente geskilder word. Die 'geskenk' self getuig van die manifestasie van 'sorg' vir die verbruiker, wat natuurlik altyd aangenaam is vir laasgenoemde! En selfs al is dit onwaarskynlik dat die "ooms", vir wie hierdie boeke as geskenke gebruik is, ooit hierdie figure self sal versamel en skilder. Eerstens kan hulle dit aan iemand anders gee, terwyl hulle 'n gevoel van hul eie waarde ervaar. En tweedens is dit baie moontlik dat een van hulle 'n seun van die regte ouderdom het, wat dit net sal versamel en verf! 'N Geskenkboek met 'n soldaatfiguur is in elk geval baie beter as daarsonder, selfs al maak dit dit baie duurder! Maar … "Ons kan dit bekostig, so ons is cool!" En jy kan nie daarmee stry nie, kan jy?!
Interros het in elk geval gehou van die ervaring van die publikasie van die eerste so 'n boek, en hulle het ook hul tweede boek oor die uniforms van ons leër van die "sosialistiese era" voorsien van 'n beeldjie met 'n stel verf om dit in te kleur! Eers nou was hy 'n soldaat van die Rooi Leër in die vroeë 1920's, wat met sy algemene kakie -uniform 'n rooi broek kon hê, sowel as veelkleurige "gesprekke" - strepe aan die voorkant van sy tuniek en dieselfde klep op die mou. Dus, uit een figuur was dit moontlik om 'n Chekist, en 'n rooi ruiter, en 'n vlieënier en 'n artillerie te maak, om nie te praat van 'n vegter uit die infanterie nie, en al hierdie verskille in die uniform van die Rooi Leër is in detail beskryf in die aangehegte instruksies … Wel, en 'n PR -man, as hy skielik so iets moet organiseer, moet hy beslis onthou dat daar vir 'n gewone persoon geen aantrekliker inligting is as wat hy oor die algemeen nie nodig het nie enigsins!
