Nie almal weet dat die mensdom baie afval produseer nie. In 1987 het dit vullis van die grootte van Mont Blanc geproduseer, maar vandag het dit twee sulke berge. Maar die vullis … Daar is net baie mense, en hulle begin eenvoudig (of liewer, produseer reeds!) Die vermorsing van hul eie lewe in 'n fantastiese hoeveelheid. Byvoorbeeld, 'n jaar 290 miljard kilogram … ontlasting en daarbenewens 13 miljard liter urine. Dit moet egter in hierdie hoeveelheid weggegooi word. Dit is ook nodig om varkmis by te voeg, wat in sy biologiese samestelling redelik naby aan die mens is, dus hierdie hoeveelheid moet waarskynlik met 'n grootte orde verhoog word. En hier ontstaan die vraag: waar moet u al hierdie "genade van die baarmoeder" plaas?
Dit is net om dit te vul met … menslike of varkafval en dit weg te gooi! Gewig, hoe meer, hoe beter!
Let daarop dat mense in antieke tye 'n baie eienaardige gebruik vir ontlasting in … oorlog gevind het! Die antieke Grieke het byvoorbeeld beroemd geword vir die skep van baie verskillende gooimasjiene, en nie net die bekende katapulte en ballistas nie. Hulle het ook polibole gehad, wat ook gebruik is om klippe te gooi, maar verskeie tegelyk in een sluk. Die doribole gooi groot spiese en balke pyle. En neuroballiste kan aangekla word van vate aansteeklike mengsels en bondels brandende borselhout, gegooi met olyfolie en lyke van diere (voordat dit gegooi is, word dit 'n paar dae in die son gehou om die gevegsdoeltreffendheid te verbeter), en groot… koelte en kleipotte met rioolwater, sodat die lug van die ongelukkiges nog meer vergiftig word, en hul verblyf buite die stadsmure heeltemal onmoontlik maak. In die Middeleeue is alles dieselfde herhaal tydens die beleg van ridderkastele. Boonop was hierdie wapen in alle opsigte winsgewend, selfs meer winsgewend as alles anders, aangesien die kasteel klein was en dit makliker was om fekale massas daarop te gooi, wat deur die soldate van die beleërende leër saamgevoeg is. Boonop was daar geen beskerming teen hierdie wapen nie. Selfs al val 'n pot inhoud op die dak, dan vloei dit, hierdie inhoud, steeds in die binnehof in, en die stank versprei in elk geval deur die kasteel.
Die verdedigers van die kasteel het hulself op dieselfde manier verdedig: hulle het toilette op die mure gerangskik sodat ontlasting direk van hulle in die sloot geval het, wat die water daarin heeltemal skadelike eienskappe laat aanneem het. Dit is duidelik dat almal hiervan geweet het, en nie een van die belegers van hierdie kasteel wou in hierdie sloot klim nie. In die hitte het die grag wel gekerm, maar die eienaars van die kasteel het dit verdra, aangesien dit 'n betroubare verdediging was. Dit was immers genoeg om 'n slukkie water daaruit te neem om ernstig siek te word.
En vir die naburige dorpsbewoners was daar geen erger straf as om die kasteelgraaf skoon te maak nie, daarom word agterstallige en gevangenes uit die kasteelgevangenis na hierdie werk gedryf, en dikwels is hulle selfs vryheid hiervoor beloof!
Selfs indirek het ontlasting egter die oorsaak van die oorlog gedien. So, in Engeland was daar die gebied van die Deense wet "Denlaw", wat op 'n keer deur die Noorweërs en Denene vasgelê is. Hulle het 'n ontwikkelde skietsport gehad - boogskiet op teikens, wat 'sor tyr' genoem is. Die Skandinawiërs is verdryf, maar Engeland is verower deur die Normanders wat Frans gepraat het. Die woord is op hom verander in 'buitekamer', maar dit het aanvanklik iets heeltemal anders beteken as wat dit nou is, naamlik 'n teiken vir pyle, gevorm uit hul eie ontlasting. Eerstens was hulle altyd byderhand, en tweedens, wat het hulle dan geëet en gedrink? Ongesuurde brood, vleis, boontjies en bier! Dit is dus nie verbasend dat … in die algemeen die mense wie se teikens uitmekaar val, geskreeu word dat hy 'n bietjie pap geëet het nie, maar diegene wie se teikens glad en netjies geblyk het, is goedgekeur deur die geskree wat die koning voed, sê hulle sy eie mense goed. boogskutters! Waarom was sulke doelwitte nodig? En dan was die duur en skerpkantige pylpunte nie stomp daarin nie. Maar hierdie boogskutters was nie hul hande nie, maar vee dit op hulself af. Daarom het die feodale ridders hierdie manne 'stink' genoem. En aangesien die dames die kompetisie bygewoon het … om hulle nie in die verleentheid te bring met die vervaardiging van materiaal vir teikens nie, sit die skutters in klein tente, en as hy te lank daar sit, skree die gehoor "toilet, kom uit!" Dit wil sê, "teiken, kom uit!" Met verloop van tyd het die betekenis van hierdie woord verander en 'gegroei' tot die 'moeilike huis'.
Terloops, die feit dat die pyle uit die boog met sulke hande die pylpunte aangeneem het, het daartoe gelei dat die wonde wat hulle toegedien het, ontsteek en vrot geword het, sodat selfs diegene wat liggies deur sulke pyle gewond is, daarna nog sterf. Dieselfde was die geval met die eerste skieters van vuurwapens, wie se ontstekingsgat vir beskerming teen reën ook bedek was met 'hierdie ding'. Gevolglik het hulle koeëls na hom geneem met dieselfde vuil hande en met presies dieselfde gevolge. Geen wonder dat die Franse ridder en condottiere tydens die Italiaanse oorloë Pierre Bayard, met die bynaam "'n ridder sonder vrees en verwyt" en beroemd is vir sy nougesetheid in ere, sonder medelye beveel het om die hande van diegene wat loodkoeëls gevind het, sedert lood af te sny., volgens die mense van daardie tyd, was dit juis die oorsaak van die infeksie van die wonde, hoewel die oorsaak eintlik heeltemal anders was.
Mense het egter toe al geraai wat die saak is, en die punte van die beroemde "knoffel" is spesiaal met vark- en varkmis bemes! Pennetjies wat op paaie in die oerwoud vermom is, is ook gedurende die jare van die oorlog in Indochina deur Dayaks (inwoners van die eiland Borneo) en Viet Cong daarmee besmeer. 'N Tou varkhare is voor hulle getrek, heeltemal onsigbaar tussen die plantegroei, en die persoon wat daarop val, het sy porsie "gif" gekry.
Dit wil egter voorkom asof die ou "fekale wapen" nou geleidelik weer herleef. Literatuur het begin: in die Harry Potter -romans is die jong towenaars van die Hogwarts -skool slegs besig om misbomme na mekaar te gooi tydens reses. Maar towenaars vind dit maklik. Hy waai met sy towerstaf, fluister 'n betowering, en al die 'gevolge' verdwyn dadelik. Maar in die werklike lewe, helaas, is alles anders.
Terroriste het byvoorbeeld in September 2013 in die Filippyne 'n bom gegooi na soldate wat die stad patrolleer. Die bom het ontplof, nie een van die sewe mense het gesterf nie, en 'n mens kon hoop dat hulle die terroriste sou agtervolg. Dit het egter nie gebeur nie! Die ontploffing het hulle heeltemal buite werking gestel, en alles omdat die bom vol ontlasting was, en die feit dat hulle van kop tot tone daarmee gespat was, was hulle net geestelik gebreek!
Wel, laat ons nou daaraan dink dat oorloë vandag nog mensliker, nie-dodelik word, en dat die mensdom ook probleme ondervind met die wegdoen van dieselfde varkontlasting, wat in groot hoeveelhede geproduseer word deur varkteelkomplekse. Maar indien wel, waarom nie bomme daarmee gooi en dieselfde ISIS -vegters op die kop laat val nie? Op 'n tyd het die opstand van die sepoys in Indië begin net omdat die sepoys-Moslems hul lippe moes aanraak met patrone besmeer met varkvet. En dan sal daar glad nie vet wees nie?
En laat ons ons nou bomme voorstel wat 500 kg en een ton weeg met 'n liggaam van die laagste metaal (al was dit net om die gewig van die 'lading' te weerstaan), gevul met varkontlasting en 'n klein plofbare lading wat op 'n sekere hoogte geaktiveer word bo die teiken. In hierdie geval sal dit bedek wees met 'n aanhoudende reën van vloeibare varkstront en … min lyk dit vir niemand nie. Om alles in die woestyn af te was, is daar eenvoudig nie genoeg water nie! Sonder om iemand dood te maak, kan u mense dwing om die een of ander gebied te verlaat en hulle met heeltemal ander bomme aan te val wanneer hulle vertrek. En dit is byvoorbeeld moontlik om met so 'n wapen op die 'hoofstad' van die terroriste Raqqa te slaan, 'n paar dosyn of selfs honderde sulke bomme daarop te laat val, en wat word hierdie 'hoofstad' dan? Dit is waar dat daar verskillende vrae kan ontstaan wat verband hou met die norme van die internasionale reg, hulle sê: dit is nie menslik nie, maar … is trinitrotolueen in 'n bom, wat, as dit ontplof, 'n mens verskeur, minder menslik is as 'n gewone vark mis of menslike uitwerpsels uit rioolsuiweringsaanlegte - of uit militêre basisse? Die laaste "vulsel" is natuurlik baie meer menslik, en indien wel, waarom nie, veral in warm en woestyngebiede, wat ook gebrek het aan vars water.
