Onder die vele beskuldigings wat teen Stalin gerig is, kan 'n mens die mening vind dat in die dertigerjare doelbewus 'n koers van oormatige militarisering geneem is. Uit hierdie verklaring word die gevolgtrekking gemaak dat die Sowjet -leierskap voorberei het op eksterne uitbreiding, oorwinningsoorloë. In die Weste is hierdie mite deel van die meer gewilde "Sowjet -bedreiging" -mite.
Watter kursus in die ontwikkeling van die nasionale ekonomie was 'n prioriteit vir die Sowjet -leierskap? Om hierdie vraag te beantwoord, moet u eers 'n eenvoudige waarheid besef - in die USSR het niemand die feit weggesteek dat die beleid van industrialisering baie probleme in die land oplos nie, insluitend die probleem van toenemende verdedigingsvermoë. Dit is direk en duidelik gestel. Dit is voldoende om die beroemde toespraak van Stalin oor 50-100 jaar van die gevorderde lande van die Weste oor die agterstand van die Sowjetunie te herinner en die noodsaaklikheid om hierdie gaping te oorbrug, anders is die Unie gedoem tot volledige nederlaag en vernietiging. Die USSR was in die twintigerjare, ondanks sy groot gebied en groot bevolking, 'n tweede -derde vlak, wat baie in die Weste reeds afgeskryf het. Te swaar wonde is toegedien aan Rusland tydens die Eerste Wêreldoorlog, die Burgeroorlog, ingryping, wit, rooi, "groen" en buitelandse terreur, massa -emigrasie.
Daar moet onthou word dat die belangrikste militaris in die Sowjetunie in die 1920's en 1930's Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky was (die toekomstige 'onskuldige slagoffer van onderdrukking'). Dit was Tukhachevsky, in die moeilikste, ekonomies, ontwikkelingsperiode van Sowjet-Rusland, toe fondse nie genoeg was vir die nodigste nie, 'n plan vir grootskaalse militarisering van die land voorgestel. Daar moet op gelet word dat Mikhail Tukhachevsky belangrike poste in die militêre leierskap van die USSR beklee en 'n groot invloed op die ontwikkeling van die gewapende magte gehad het. In November 1925, na die dood van Mikhail Frunze, word hy stafhoof van die Rooi Leër, en daarna adjunk -volkskommissaris vir militêre en vlootsake. As gevolg van 'n konflik met die Volkskommissaris vir Militêre en Vlootaangeleenthede van die USSR Kliment Voroshilov, is hy in 1928 - 1931 uit sy amp onthef. aan die hoof van die Leningrad Militêre Distrik. In 1931 word hy aangestel as hoof van die Rooi Leër se bewapening, destyds ondervoorsitter van die Revolusionêre Militêre Raad van die USSR, adjunk -volkskommissaris vir militêre en vlootsake (sedert April 1936 is Tukhachevsky die eerste adjunk -volkskommissaris van verdediging).
Tukhachevsky eis van die leierskap van die USSR 'n skerp toename in die aantal gewapende magte van die land, die vervaardiging van wapens en ammunisie. Op 26 Desember 1926 het Tukhachevsky tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen weermag en agterspelers in die land was in sy verslag "Verdediging van die Unie van Sowjet -Sosialistiese Republieke". Na sy mening was die USSR en die Rooi Leër nie gereed vir oorlog nie. Op 10 Januarie 1930 oorhandig hy 'n lywige brief aan die volkskommissaris Voroshilov, waarin hy sy idees probeer staaf. Hy het aangebied om 11 miljoen in vredestyd te hê. militêre vestiging. Hulle sou veronderstel wees om in te sluit: 260 infanterie- en kavaleriedivisies, 50 afdelings van die hoëkommando-reservaat, 225 masjiengeweerbataljons in die hoëkommando-reservaat, 40 duisend vliegtuie in vorming (met die industrie se vermoë om 122, 5 duisend gevegsvliegtuie per jaar) en 50 duisend tenks in diens (met 'n moontlike produksie van 100 duisend jaarliks). Byvoorbeeld, vir die hele Groot Patriotiese Oorlog is slegs 122, 1 duisend vliegtuie in die USSR vervaardig. Tukhachevsky het ook aangebied om jaarliks byna dieselfde aantal vliegtuie te kan vervaardig. Boonop het M. Tukhachevsky voorgestel om toerusting vir twee doeleindes te vervaardig-grondvliegtuig-artillerie, gepantserde trekkers en die massale bekendstelling van dinamo-reaktiewe artillerie, ens. Boonop het Tukhachevsky hierdie voorstelle eers aan die begin van industrialisering, toe die USSR nie eers die geleentheid gehad het om hierdie planne gedeeltelik te implementeer nie. Die avontuurlustigheid (of provokasie) van Tukhachevsky kan die land groot ongeluk meebring.
Dit was nie verniet dat Stalin, op 23 Maart 1930, in 'n nota aan Voroshilov vertroud was met die planne van Tukhachevsky, kennis geneem het van die 'fantastiese' idees van die bevelvoerder en dat die 'plan' nie die die belangrikste, dit wil sê "met inagneming van die werklike moontlikhede van die ekonomiese, finansiële en kulturele orde." … Die aandag word gevestig op die feit dat Tukhachevsky elke denkbare en toelaatbare verhouding tussen die gewapende magte, as deel van die staat, en die staat as geheel fundamenteel oortree het. Tukhachevsky se "plan" vestig slegs die aandag op die militêre kant van die probleem, vergeet dat die weermag 'n afgeleide is van die ekonomiese en kulturele toestand van die land. Daar is tot die gevolgtrekking gekom dat die implementering van hierdie 'plan' tot die dood van die land en die weermag gelei het. Boonop kan die implementering van hierdie 'plan' lei tot 'n situasie van teenrevolusie en die totale vernietiging van sosialistiese konstruksie, wanneer die mag in die land deur die diktatuur van 'rooi militarisme' vyandig teenoor die mense aangegryp kan word.
Die beskuldiging van 'fantasie' en 'rooi militarisme' uit Stalin se lippe is baie verstaanbaar. Dit is genoeg om te onthou wat in 1930 in die land gebeur het, toe Tukhachevsky voorgestel het om 11 miljoen man in die weermag te stuur (om hulle van die nasionale ekonomie af te sny) en 122 duisend vliegtuie en 100 duisend tenks per jaar te bou. In die Sowjetunie is die eerste vyfjaarplan uitgevoer (1928-1932), daar was 'n moeilike proses van kollektivisering, die fondamente van die land se nasionale ekonomie is gelê. Dit was 'n keerpunt toe daar besluit is oor die toekoms van die land en sy mense. Tukhachevsky se voorstelle, as hulle probeer om dit te implementeer, kan alle planne in die kiem vernietig, kragte uitput en tot 'n ernstige sosio-ekonomiese krisis (onderskeidelik en 'n politieke) lei.
Daar moet ook op gelet word dat die resolusie "Oor die tweede vyfjaarplan vir die ontwikkeling van die nasionale ekonomie van die USSR "aangeneem), die idee van die gevorderde ontwikkeling van nywerhede wat algemene verbruiksgoedere produseer. Hierdie plan is voorberei, maar dit was nie moontlik om dit in die oorspronklike weergawe te implementeer nie. Die begin van die tweede vyfjaarplan het saamgeval met die bewind aan die bewind in Duitsland van die Nasionaal-Sosialistiese Party onder leiding van Adolf Hitler. Omdat die geopolitieke situasie in Europa skerp verander het en die dreigement van oorlog duideliker geword het, het die Sowjet-leierskap besluit om die maksimum doelwitte vir die groei van die swaar nywerheid te herstel, in plaas van die beplande groei van die ligte bedryf. Dit is duidelik dat die ligte nywerheid nie verlaat is nie, dit is ontwikkel, maar die Sowjet -leierskap moes kantel ten gunste van die swaar nywerheid. Gevolglik het die produksie van militêre ondernemings reeds in 1938 met 'n derde toegeneem. En in 1939, toe die derde vyfjaarplan vir die nasionale ekonomie van die Sowjetunie geïmplementeer is, het die opbrengs van die militêr-industriële kompleks reeds met die helfte gegroei.
Daar was egter eenvoudig geen ander manier nie. Daar was baie slim mense in die Sowjet -leierskap, en hulle het volkome verstaan dat die wêreld op pad is na 'n nuwe groot oorlog. Waarheid, as u vrede wil hê - maak u gereed vir oorlog, niemand het dit nog gekanselleer nie. Die weg na die ontwikkeling van die swaar nywerheid (insluitend die militêr-industriële kompleks) is nie uit 'n goeie lewe gemaak nie.
