In die vorige artikel ("The Prut -veldtog van Peter I") het ons 'n verhaal begin oor die ongelukkige veldtog van Peter I en dit beëindig oor die gebeure van 21 Julie 1711.
Selfs tydens die optog het die Russiese weermag, wat groot verliese gely het, in die ongunstigste omstandighede met die Turks-Tataarse troepe van Grand Vizier Baltadzhi Mehmet Pasha in die stryd getree en teen die regteroewer van die Prutrivier gedruk, wat enorme probleme ondervind het met kos en voer.
Op die vooraand van onderhandelinge
Op 21 Julie was die situasie soos volg.
Die Ottomane, wat geen idee gehad het van die kritieke toestand van die Russiese troepe nie, was geskok oor hul opleiding, moed en die mate van doeltreffendheid van hul optrede. Die kavallerie kon niks doen met die Russiese infanterie wat agter die slingervel geskuil het nie. Die aanvalle van die Janitsaries, waarin hulle eers met 'n groot "woede" gegaan het, is verdrink, en nou was daar baie min mense wat wou voortgaan. Die optrede van die Turkse artillerie blyk ondoeltreffend te wees, maar die Russiese batterye het die aanvallende Turke letterlik in volle rye gesny. Teen die tyd dat die onderhandelinge begin het, het sowel die hoë bevel van die Turkse weermag as gewone soldate depressiewe buie begin versprei en is daar gepraat oor die noodsaaklikheid om vrede op ordentlike voet te sluit. Onder die Russiese soldate en offisiere wat in 'n moeilike situasie beland het, was daar geen paniek nie, die generaals het ook hul kalmte behou. Die Russiese weermag het as 'n goed geoliede meganisme opgetree en die vyand groot verliese aangerig. Maar volgens sommige skrywers het tsaar Peter I self vreemd gedra in die Russiese kamp. Volgens Erebo het hy op 21 Julie slegs
"Ek het op en af in die kamp gehardloop, myself in die bors geslaan en kon nie 'n woord uitspreek nie."
Yust Yul skryf omtrent dieselfde:
'Soos ek meegedeel het, het die koning, omring deur die Turkse leër, tot so 'n wanhoop gekom dat hy op en af in die kamp gehardloop het, sy bors geslaan het en geen woord kon uitspreek nie."
Dit is inderdaad baie soortgelyk aan 'n toestand voor die beroerte.
Om alles te kroon
"die offisiere se vroue, van wie daar baie was, huil en huil eindeloos."
(Net Yul.)
Oor die algemeen is die prentjie eenvoudig apokalipties: die tsaar hardloop na bewering "soos 'n gek" in die kamp rond en kan nie eers 'n woord sê nie, maar die vroue van die offisiere huil hard. En dit alles word somber bekyk deur honger soldate, wat al verskeie vyandelike aanvalle afgeweer het en ten spyte van alles gereed is om te veg tot die einde …
Maar in 'n soortgelyke situasie in Kahul in 1770 het 17 duisend soldate en etlike duisende Kosakke onder bevel van P. A. Rumyantsev self die 150-duisend Turks-Tataarse leër wat hulle omring het aangeval-en dit verslaan.
Die generaals van Peter I, wat planne vir toekomstige oorwinnings verwag het, het toe redelike dinge aangebied. Daar is besluit: as die Turke weier om te onderhandel, die karre te verbrand en te vernietig (uit vrees om te verloor wat Peter nie die janitsaries aangeval het wat die vorige dag gereed was om te vlug nie), "om 'n Wagenburg uit sterker karre te bou en Volokhs en Kosakke daarin te plaas, met 'n paar duisend infanterie te versterk en die vyand met die hele leër aan te val."
Terloops, 'n baie belowende opdrag. As die Turke terugtrek en nie die voorbeeldige artillerievuur van Russiese batterye en die slag van infanterie -eenhede kon weerstaan nie, sou daar baie interessante en uiters noodsaaklike dinge vir die Russe in die Ottomaanse kamp gevind gewees het.
Onthou dat die Russiese voorhoede, wat aan die begin van die geveg omring was en voortdurend aangeval is, nie teruggesak het nie. In volle orde het hy die hele nag teruggetrek en aansienlike skade aan die Turke aangerig (hoofsaaklik deur artillerievuur), saam met die hoofleër.
En wat was daar om te verloor? In totaal het die Russiese weermag tydens die Prut -veldtog slegs 2 872 mense in gevegte verloor. En 24,413 sterf sonder om eers 'n enkele vyandige soldaat te sien - van siekte, honger en dors.
Gegewe die toestand waarin Peter I was, is dit nog nie duidelik wie presies in die Russiese kamp die besluit geneem het om 'n militêre raad aan te stel nie, waarop besluit is om vredesonderhandelinge te begin: veldmaarskalk Sheremetyev, 'n groep generaals, Peter wat het na homself of selfs Catherine gekom …
Die laaste weergawe kan veilig weggegooi word, aangesien sulke optrede van hierdie vrou eenvoudig nie in haar gedagtes was nie - haar vorige en daaropvolgende lewe getuig daarvan onteenseglik. En wie was sy in die somer van 1711 vir die generaals om na haar te luister? Ja, op 6 Maart was Peter en Catherine in die geheim getroud, maar niemand in die weermag het hiervan geweet nie. Vir almal was sy slegs 'n koninklike metres met 'n uiters twyfelagtige reputasie, wat môre miskien vervang sal word deur 'n ander, jonger en behendiger.
Maar Catherine se dienste wat Peter destyds gelewer het, was regtig wonderlik. Peter het hulle nooit vergeet nie, en met sy terugkeer na Sint Petersburg, in Februarie 1712, was hy reeds openlik getroud met Catherine, en hul dogters Anna (geb. 1708) en Elizabeth (1709) het die amptelike status van kroonprinses ontvang. In 1714, spesifiek vir die beloning van sy vrou, stig Peter I 'n nuwe Russiese orde, destyds vernoem na die Heilige Groot Martelaar Catherine, met die klem op haar moedige gedrag:
"Ter nagedagtenis aan haar majesteit se stryd met die Turke naby die Prut, waar op so 'n gevaarlike tyd, nie soos 'n vrou nie, maar soos 'n man, vir almal sigbaar was."
In die manifes op 15 November 1723 oor die kroning van Catherine, herinner Petrus dit weer en beweer dat sy soos 'n man, nie 'n vrou nie, in die Noordelike Oorlog en in die Slag van Prut opgetree het.
Met die moedige gedrag van Catherine in die kritieke situasie, is alles duidelik. Maar daar is nog ander dienste aan Petrus aan haar gelewer. En die belangrikste ding was genesing.
Uit baie bronne is dit bekend dat Catherine die enigste was wat weet hoe om die verskriklike aanvalle van Peter I te skiet, waartydens hy, óf in 'n epileptiese aanval, óf teen die agtergrond van 'n spasma van die serebrale vate, op die vloer gerol het, skree van hoofpyn en selfs sy sig verloor. Catherine gaan sit dan langs hom, lê sy kop op haar knieë en streel oor sy hare. Die tsaar bedaar, raak aan die slaap en tydens sy slaap (gewoonlik 2-3 uur) bly Catherine roerloos. Toe Petrus wakker word, wek Peter die indruk van 'n absoluut gesonde persoon. Soms is hierdie aanvalle voorkom: as hulle betyds stuiptrekkings in die mondhoeke van Peter opgemerk het, bel hulle Catherine, wat met die koning begin praat en hom op die kop klop, waarna hy ook aan die slaap geraak het. Daarom, vanaf 1709, kon Peter nie meer sonder haar klaarkom nie, en Catherine het hom op alle veldtogte gevolg. Dit is eienaardig dat sy sulke "buitensensoriese" vermoëns slegs ten opsigte van hom alleen bewys het; niks is bekend oor die gevalle van haar "behandeling" van ander mense nie.
Waarskynlik, in hierdie geval was dit Catherine wat die tsaar kon kalmeer en laat herleef wat in 'n toestand was voor die beroerte.
Na hierdie aanval het Peter 'n geruime tyd in sy tent deurgebring. Kommunikasie tussen hom en sy generaals is deur Catherine uitgevoer.
Die raaisel van die brief van Petrus I
Nou 'n bietjie oor die beroemde brief wat na bewering destyds deur die keiser geskryf is. Baie navorsers betwyfel die egtheid daarvan. En die eerste onder die skeptici was niemand anders nie as AS Pushkin, wat in opdrag van Nikolaas I gewerk het aan die geskiedenis van Petrus die Grote en toegelaat is tot alle argiefdokumente van daardie tyd.
Om mee te begin, is dit heeltemal onbegryplik hoe hierdie brief hoegenaamd vanuit die beleërde Prut -kamp na Petersburg kon gekom het. Shtelin in die aantekeninge beweer dat een of ander beampte daarin geslaag het om uit die kamp te kom, deur al die Turkse en Tataarse kordonne, deur die waterlose steppe te gaan, en na 9 dae (!) Bring hom na St. Petersburg en bring hom na die senaat. Dit was eenvoudig onmoontlik om binne 9 dae van die oewer van die Prut na Sint Petersburg te kom. Dit is ook uiters nuuskierig waarom hierdie beampte enigsins na Petersburg gegaan het. En hoe kon hy 'n brief daar aan die Senaat, wat destyds in Moskou was, aflewer?
Net so verwarrend is die bevel van Petrus om in die geval van sy gevangenskap of dood 'n nuwe tsaar uit die senaat te kies.
Eerstens het Peter 'n wettige erfgenaam gehad - sy seun Alexei. En die verhouding tussen hulle het uiteindelik versleg net na die geboorte van 'n seun, Catherine. Boonop maak Peter se houding teenoor sy seun op daardie oomblik nie saak nie: dit was onmoontlik om die Tsarevitsj se troonreg uit te daag. Toe is slegs een ding van Alexei vereis: hy moes lewe ten tyde van sy pa se dood. Dit is dan dat Petrus die wet sal aanvaar en die weg na die troon sal oopmaak vir enigiemand. En M. Voloshin sal skryf:
Petrus skryf met 'n gevoelige hand:
'Gee alles …' het die lot bygevoeg:
"… om vroue op te los met hul hahahals" …
Die Russiese hof vee alle verskille uit
Hoerery, paleis en taverne.
Konings word as koning gekroon
Deur die begeerte van die wagte se hingste.
Tweedens is die senaat onder Petrus 'n uitvoerende liggaam waarin mense gedien het wat hulle nie eens op die troon kon voorstel nie, en nog meer, verteenwoordigers van die ou aristokrasie.
Daar kan tot die gevolgtrekking gekom word dat die werklike skrywer van die brief baie later gelewe het.
Dit was nie moontlik om die oorspronklike van hierdie brief te vind nie; dit is slegs bekend uit die boek van Jacob Stehlin, wat in 1785 deur hom in Duits geskryf is. Die bron is terloops baie twyfelagtig: saam met die werklike feite bevat dit baie fiktiewe feite.
Dit wil sê dat 74 jaar lank niemand van hierdie brief van Peter I in Rusland gehoor het nie, en skielik: die onthulling van 'n besoekende Duitser. Maar Shtelin self, as 'n buitelander, kon dit nie skryf nie: dit is die lettergreep van 'n moedertaalspreker - met 'n goeie woordeskat en kennis van die dokumente van die era, waarvan hy die styl probeer naboots. Oor die brief verwys Shtelin na prins M. Shcherbatov, wat die waarskynlikste skrywer daarvan is.
Omkopery van die Grand Vizier: mite of waarheid?
Die verhaal van die omkopery van die Grand Vizier Baltaci Mehmet Pasha deur Catherine is ook 'n fiksie en is heeltemal onwaar. Ons sal nou hieroor praat.
In die eerste plek moet gesê word dat daar glad nie omkopery van die Grand Vizier was nie. Aanvanklik het selfs die Krim Khan Devlet-Girey II en die Sweedse koning Charles XII, wat met hom gestry het, dit nie gewaag om hom daarvan te beskuldig dat hy omkoopgeld ontvang het nie.
In Augustus 1711, toe hulle die sultan toespreek, het hulle albei die vizier daarvan beskuldig dat hy te beskeie en inskiklik was in onderhandelinge met die Russe, maar nie deur ander invloedryke persone ondersteun is nie.
Die Britse ambassadeur Sutton skryf:
'Onder die invloed van die khan het die sultan ontevredenheid uitgespreek oor die moderering van die vizier, maar hy is ondersteun deur die mufti en ulema, Ali Pasha (die gunsteling van die sultan), Kizlyar-aga (hoof-eunuch), die hoof van die janitsaries en almal die beamptes."
Slegs in September merk Sutton op dat daar gerugte kom oor 'n omkoopgeskenk wat hy met die Tatare en Swede assosieer. Terselfdertyd skryf hy dat die gedrag van die vizier
"word volledig en in alle besonderhede goedgekeur deur die Sultan en al die mense, ondanks alles wat van hom beskuldig is, en ondanks die intriges van die Sweedse koning en khan. Die vizier word nie net ondersteun deur die Sultan en sy ministers nie, maar ook deur die ulama, die grootste en beste deel van die mense, die hoof van die janitsaries en in die algemeen al die militêre leiers en offisiere, in ooreenstemming met wie se advies hy opgetree het … Slegs 'n paar van die skare luister na die woorde van die Swede en Tatare … dat die vizier mildelik deur die tsaar omgekoop is."
Die enigste rede vir Baltaji Mehmet Pasha se nakoming is die dapper gedrag van Russiese soldate en offisiere en sy onwilligheid om teen so 'n gevaarlike vyand te veg.
Een van die senior buitelandse offisiere in die leër van Peter I, Moro de Brace (bevelvoerder van die dragonbrigade), onthou dat hy toe een van die Ottomaanse pashas uitgevra het oor die redes vir die sluiting van vrede:
'Hy het geantwoord dat ons fermheid hulle verbaas het, dat hulle nie gedink het om sulke verskriklike teenstanders by ons te vind nie, dat hulle, te oordeel na die situasie waarin ons was, en deur die terugtrekking wat ons gemaak het, gesien het dat ons hulle duur te staan kom, en besluit om sonder om tyd te verloor ons voorstel vir 'n wapenstilstand te aanvaar om ons te verwyder …
Dit is bekend dat, nadat hy die eerste twee briewe van die Russe ontvang het met 'n voorstel vir vredesonderhandelinge, die Grand Vizier en sy gevolg dit as 'n militêre truuk beskou het en dit daarom nie eers beantwoord het nie.
Die Russiese ambassadeur P. Shafirov, wat by die tent van die Turkse opperbevelhebber aangekom het, tot die verbasing en groot ontevredenheid van Poniatovsky, is uiters vriendelik ontvang: in teenstelling met die gewoonte, was die vizier die eerste om hom te wend en aangebied om op 'n stoel te gaan sit, wat volgens die Turkse gebruike 'n teken van groot respek was:
'Toe hul (ambassadeurs) verskyn, was daar 'n stoelgang in plaas van 'n harde vergadering.'
Geskenke in die Ottomaanse Ryk was algemeen: volgens algemeen aanvaarde etiket is dit nodig geag respek te betoon aan die persoon met wie u oor 'n besigheid moet praat. Amptenare van alle vlakke was geen uitsondering nie; in die 17de eeu was daar 'n spesiale instelling om sulke geskenke te boek te stel en rente daaraan af te trek. En daarom kon Shafirov eenvoudig nie met leë hande verskyn nie.
Die inisieerder van die onderhandelinge was nie Peter I nie, maar Sheremetyev, en daarom was die geskenke nie tsaar nie, maar veldmaarskalk.
Later het gerugte begin versprei dat die inisieerder van die onderhandelinge Catherine was, wat al haar juwele as omkoopgeld na die vizier gestuur het. Hierdie gerugte kom van Karel XII en sy gevolg. Die Sweedse koning wou enersyds die Grand Vizier, wat sy vyand geword het, afkraak en aan die ander kant Peter I verneder en hom 'n jammerlike lafaard maak wat agter 'n vrou se romp skuil.
Hierdie weergawe is in literêre gebruik ingebring deur 'n sekere Rabiner, wat na die toetreding van Catherine in 1725 'n boek met hierdie verhaal in Leipzig gepubliseer het. Toe herhaal Voltaire hierdie legende in sy boek oor Karel XII - in 1732. Ongelukkig het hierdie weergawe, beledigend vir die Russiese weermag en ons land, mettertyd die oorhand gekry (selfs in Rusland), ondanks die hewige besware van La Motreya, wat na die publikasie van al hierdie werke geskryf het:
"Ek het inligting ontvang van verskillende Moskouse offisiere … dat mev Catherine, wat later keiserin geword het, baie min juweliersware gehad het, dat sy geen silwer vir die vizier versamel het nie."
En hier is wat die Fransman sê oor P. Shafirov:
"Dit is slegs danksy sy vermoëns, en glad nie die denkbeeldige geskenke van die koningin nie, dat die tsaar sy bevryding aan die Prut te danke het. Soos ek elders gesê het, was ek baie goed ingelig oor al die geskenke wat aan die vizier gemaak is na die sluiting van die vredesverdrag slegs die Pasha, met wie ek toe was, maar baie ander Turke, selfs die vyande van hierdie vizier."
Terloops, Alexander Pushkin, wat die omstandighede van hierdie saak bestudeer het, in die voorbereidende tekste vir "Die geskiedenis van Petrus", waarin die melodramatiese verhaal van "die prestasie van Catherine" uiteengesit word, het 'n aantekening gemaak: "Dit is alles nonsens."
'N Heeltemal ander verhaal hou verband met Catherine se juweliersware. Yust Yul berig dat sy die oggend van 21 Julie (toe die ontsteld Petrus deur die kamp gehardloop het en die vrouens van die beamptes) gehuil het)
"sy het al haar edelgesteentes en juweliersware aan die eerste bediendes en offisiere wat sy teëgekom het, weggegee, maar na die sluiting van die vrede het sy hierdie dinge van hulle teruggeneem en verklaar dat dit hulle slegs gegee is om te red."
Soos u u kan voorstel, het dit 'n uiters ongunstige indruk in die hele leër gemaak. En daar was eenvoudig niks om die Grand Vizier Catherine te omkoop nie, selfs al het dit haar bygeval.
Wat het Shafirov Baltaji Mehmet Pasha tydens sy eerste besoek gebring? Die geskenke was geensins 'vroulik' nie, maar baie manlik:
"2 piepende goed vergulde, 2 pare goeie pistole, 40 swartwitpense ter waarde van 400 roebels."
Geen diamanthangers of robynhalssnoere nie.
Diegene wat naby die vizier was, het pelse swartwitpense, silwer jakkalse en taamlik beskeie hoeveelhede goud ontvang.
Uit die brief van Shafirov aan Peter I is die presiese en finale bedrag van "geskenke" bekend: 250 duisend roebels, waarvan 150 duisend deur die groot vizier ontvang is. Die bedrae, gegewe die omstandighede, is redelik klein.
Die ernstige gevolge van die Prut -vrede
Die politieke gevolge was baie ernstiger. Rusland het Azov, Taganrog, Kamenny Zaton en alle ander vestings weggegee, asook die wat deur generaal Renne Brailov beset is. Die Azov -vloot is vernietig. Peter het geweier om in te meng in Poolse aangeleenthede en in die sake van die Zaporozhye -kosakke. Die verpligting om die eerbetoon aan die Krim -Khan te hervat, was baie vernederend.
Die Britse ambassadeur Sutton berig:
'Die koning het in 'n aparte artikel, wat op sy versoek nie in die teks van die verdrag was nie, onderneem om die oneer te verberg, om die gewone ou hulde te bring aan die khan van 40 000 dukate per jaar, waaruit hy vrygelaat is deur die laaste vrede.”
Rusland het ook nou geen reg om 'n ambassadeur in Istanbul te behou nie en moes deur middel van die Krim -Khan met die Turkse regering kommunikeer.
Shafirov en Sheremetev bly gyselaars in die Turkse kamp.
Vir die res toon Baltaci Mehmet Pasha 'n sekere adel.
In die Turkse verslag oor die veldtog word berig dat hy beveel het om kos vir die Russiese weermag uit te reik vir 11 dae se reis. Russiese troepe vertrek met wapens na die trommel en met baniere ontvou.
Terugkeer van helde
Toe Karl XII geleer het van die omsingeling van die Russiese leër, het hy na die kamp van die Turke gehaas, 120 myl sonder ophou gery, maar was 'n uur laat: die Russiese troepe het reeds hul kamp verlaat. Die koning verwyt die vizier omdat hy te sag is, smeek hom om hom 'n deel van die Turkse leër onder sy bevel te gee, en beloof om die Russe te vernietig en Peter I met 'n tou om sy nek te bring. Baltaci Mehmet Pasha antwoord hom spottend:
"En wie sou die staat regeer in sy (Petrus) afwesigheid? Dit is nie gepas dat al die konings van die Giaours nie tuis was nie."
Woedend laat Karl homself 'n ongelooflike truuk toe - met 'n skerp hou van sy spoor, skeur hy die helfte van die vizier se kleed en verlaat sy tent. Sedertdien het die groot vizier en die Sweedse koning bittere vyande geword.
Die Russiese weermag wat groot probleme ondervind het, het ooswaarts gegaan, Peter I en Catherine - na die weste: om hul gesondheid op die waters van Carlsbad te verbeter.
Buitelandse offisiere, wat eerlik hul plig uitgevoer het en amper saam met hul Russiese ondergeskiktes gesterf het, "in die naam van sy tsaristiese majesteit" is bedank "vir die dienste wat hulle gelewer het, veral tydens hierdie laaste veldtog" en is huis toe gelaat sonder om hul salarisse te betaal. Dieselfde Moreau berig:
"Veldmaarskalk (Sheremetyev) het nie te veel geld bestee om al hierdie beamptes vry te laat nie, want hy het niks aan iemand betaal nie; en tot vandag toe verdwyn my salaris vir 13 maande vir hom."
Dit is geskryf in 1735, 24 jaar na die Prut -veldtog. Dit is te betwyfel of Moro de Brazet wag dat sy salaris betaal word. Soos u kan sien, het die tradisie, met verwysing na die gebrek aan geld, om 'goeie bui en meer gesondheid te wens' nie gister in Rusland verskyn nie. En in ander lande het diegene wat daarvan hou om openbare fondse te "spaar" onder die uitdrukking "daar is geen geld nie, maar u hou vas" 'n onbenydenswaardige gereeldheid.
Werk aan goggas
Die foute van Peter I moes reggestel word deur Anna Ioannovna, nie geliefd deur ons historici nie, tydens wie se bewind P. Lassi en B. Minich hul veldtogte gemaak het, Ochakov en Perekop geneem is, Bakhchisarai verbrand het, Rusland Azov teruggekeer het en die verlore suidelike lande. En eers toe wen P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov hul oorwinnings, die Krim is geannekseer en begin met die ontwikkeling van die lande van die Wild Field (nou Novorossiya).
