Daar is 'n mening dat die Baltiese Vloot 'n vloot is sonder 'n toekoms, dat dit verouderd is en dat dit geen sin het om dit te ontwikkel nie. Daar is selfs 'n grap oor die voormalige vloot. Dit is die moeite werd om hierdie kwessie te hanteer.
Enkele kenmerke van die operasionele teater van die lande wat daarop geleë is en die impak daarvan op die situasie
Die Oossee is baie klein en vlak. Dieptes word oral gemeet in tientalle meters, daar is vlak. Geografies is die see gesluit - die uitgang na die oop oseaan daarvan gaan deur die Deense seestraat, beheer deur 'n land wat onvriendelik is met Rusland - Denemarke. Die Kiel -kanaal word deur Duitsland beheer. Rusland beheer 'n paar persent van die Baltiese kus en het slegs twee vlootbasisse daarop - Kronstadt (dit is eerlikwaar meer as net 'n basis, dit het 'n groot infrastruktuur) en die Baltiese vlootbasis. Laasgenoemde is binne die bereik van die werklike vuur van die Poolse leërartillerie.
Die hidrologie van die Oossee bemoeilik die opsporing van duikbote aansienlik deur akoestiese metodes, maar as gevolg van vlak dieptes is dit moeilik vir 'n duikboot om weg te steek vir nie -akoestiese - hoofsaaklik radaropsporing van golfspore op die wateroppervlak, bo 'n bewegende duikboot, opsporing van 'n wek, opsporing van hitte wat deur 'n duikboot opgewek word met behulp van termiese beeldtoerusting …
Die Leningrad -vlootbasis in Kronstadt is geleë in die nou Finse Golf, waarvan die noordelike kus oorwegend aan Finland behoort, en die suidelike kus van die Baltiese state van die NAVO -lid. Die Finse Golf kan baie vinnig geblokkeer word deur die opstel van mynvelde, wat die noordweste van Rusland van seekommunikasie sal afsny. Dit sal 'n ekonomiese ramp vir die hele land wees.
Aan die oewer van die Finse Golf is die tweede belangrikste en mees bevolkte stad in Rusland - Sint Petersburg, met sy hawe, sowel as die belangrikste uitvoerinfrastruktuur, byvoorbeeld die hawe van Ust -Luga.
Rusland besit die Kaliningrad -streek, wat "halfpad" van die Russiese gebied self is tot by die uitlaat van die Oossee. Die bevolking is meer as 'n miljoen mense en die handhawing van 'n stabiele band met hierdie gebied is van kritieke belang vir Rusland en vir die bevolking van die Kaliningrad -streek. Kommunikasie met 'n gebied wat nie van derde (vyandige) lande afhanklik is nie, word uitsluitlik per see uitgevoer. Die lyne wat die Kaliningrad -streek met die res van Rusland verbind, is dus kritieke maritieme kommunikasie wat onder absoluut alle omstandighede gratis moet bly.
Die bevolking van die lande van die Baltiese streek is meestal vyandig teenoor die Russiese Federasie. Dit het beide histories gekondisioneerde redes, en is te wyte aan die heeltemal kranksinnige en ondenkbare vir die gemiddelde Rus, die intensiteit van anti-Russiese propaganda. In Swede word byvoorbeeld dramatiese speelfilms geskiet, waar die Russiese weermag die bevolking van Swede in massa vergiftig met reën wat met psigotrope stowwe besmet is, en dit word in alle erns gedien en veroorsaak geen verwerping onder die massapubliek nie. Die houding van die Pole vereis ook geen kommentaar nie, met die uitsondering van die bevolking van die streke wat aan die Kaliningrad -gebied grens. Die Finse bevolking is grootliks agterdogtig oor Rusland, hoewel dit ver van vyandigheid op Pole-vlak of Sweedse paranoia is.
Die Britse en Amerikaanse vloot het danksy die posisie van Denemarke gratis en onbeperkte toegang tot die Oossee en kan bykans enige mag daar ontplooi, waarvan die aantal slegs deur militêre doelmatigheid beperk word.
Die risiko van 'n volskaalse oorlog in die streek is laag-alle lande wat min of meer 'vriendelik' teen die Russiese Federasie is en nie met mekaar sal veg nie, moet 'n grootskaalse aanval op Rusland as onwaarskynlik beskou word vanweë sy kernstatus (hoewel dit nie heeltemal uitgesluit kan word nie). Terselfdertyd het die intensiteit van anti-Russiese propaganda in die media van sommige lande reeds gelei tot 'n gedeeltelike verlies van 'n voldoende werklikheidswaarneming deur hul bevolking en politieke leierskap, en dit veroorsaak die risiko's van plaaslike botsings op beperkte skaal.
Hierdie risiko's word veral verhoog deur die feit dat die Amerikaanse leierskap eerstens in sulke botsings belangstel en tweedens 'n byna onbeperkte invloed het op die meganismes van besluitneming in buitelandse beleid in sommige lande, waarvan die bevolking nie meer kan bepaal nie die optrede van hul owerhede voldoende. Boonop was daar geleenthede vir die bekendstelling van geestesongesteldes, siek vanuit 'n mediese oogpunt, in die magstrukture van dieselfde Pole, waarvan 'n tyd gelede die minister van nasionale verdediging van Pole Anthony Macerevich was. Met sulke personeel is die verkryging deur die Verenigde State, Brittanje of ander teenstander van Rusland van sy eie kamikaze -land, bereid om homself op te offer in die oorlog met Rusland, 'n suiwer tegniese taak, te eniger tyd haalbaar.
Spesifisiteit van militêre operasies in die Oossee
Die klein afstande tussen die basisse van die opponerende kante, sowel as die groot aantal skerwe waar dit moontlik is om oorlogskepe te masker en weg te steek, het daartoe gelei dat ten minste, indien nie oorwinning nie, ten minste nie-nederlaag in die Baltiese, die strydlustige kant het slegs een manier van optrede - 'n beslissende offensief om die vyand se vloot so vinnig as moontlik te neutraliseer. Hierdie teater van militêre operasies bied nie ander opsies nie; die snelheid van enige operasie in hierdie operasieteater is te hoog as gevolg van die kleinheid daarvan, en die vyand moet eenvoudig in alles voorgeskiet word.
Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het sowel Rusland as Duitsland hierdie situasie geïgnoreer, en gevolglik het geen van die partye in die Baltiese gebied self 'n strategies beduidende positiewe verandering in die situasie behaal nie, wat al die verliese van die partye in baie tevergeefs. Die Duitsers het hieruit die regte gevolgtrekkings gemaak. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog kon die baie klein Duits-Finse magte, wat in baie opsigte bestaan uit gemobiliseerde burgerlike skepe, die onmeetlik groter Baltiese Vloot van die RKKF in die eerste dae van die oorlog effektief neutraliseer. Die rede hiervoor was die eienaarskap van die inisiatief en die tempo van operasies wat die vyand voorlê.
Die Baltiese Vloot, wat sy numeriese meerderwaardigheid bo enige moontlike vyand in die streek betref, kon niks hierteen verset nie.
Daar was baie redes vir hierdie toedrag van sake. Vandag kan ons gerus sê dat die Baltiese Vloot, net soos die RKKF in sy geheel, in 'n toestand was van 'n sistemiese krisis, wat die doeltreffendheid daarvan bepaal het.
Wat moes die Baltiese Vloot doen?
Gebruik u ligte magte en vliegtuie vir effektiewe verkenning op groot dieptes en groot oppervlakteskepe om Duitse offensiewe mynboubedrywighede in die Golf van Finland te voorkom. Hiervoor was genoeg krag, ook die moed van die personeel. Uiteindelik het Sowjet -vlieëniers vir die eerste keer op Duitse skepe losgebrand, nog voor die 'kanonieke' oomblik van die uitbreek van die oorlog om 03:30 op 22 Junie 1941.. Die bevel het 'n begrip gehad van wanneer die oorlog sou begin, die kring van toekomstige teenstanders was duidelik. As sulke maatreëls vooraf getref is, sou geen blokkade van die vloot plaasgevind het nie en dit kon 'n heeltemal ander invloed op die verloop van gevegte gehad het.
Maar om komplekse redes is niks gedoen nie. Die resultate is bekend.
'N Ander kenmerk van militêre operasies in die Oossee is dat dit die enigste operasionele teater is waar ligte magte in staat is om 'n groot aantal take op hul eie uit te voer, en waar oppervlakteskepe meer geneig is om teen ander oppervlakteskepe te veg as enige ander plek.
'N Ander spesifieke kenmerk van die operasieteater, wat ook voortspruit uit die aardrykskunde daarvan, is die moontlikheid om 'n mynoorlog te voer op 'n skaal wat nêrens anders moontlik is nie. Mynlae was lank in die NAVO en in neutrale lande 'n baie algemene klas oorlogskepe, en selfs vandag is dit mynlae wat die belangrikste oorlogskepe in die Finse vloot is.
Die huidige toestand van die Baltiese Vloot van die Russiese Federasie
Op die oomblik is die Russiese Baltiese Vloot nog steeds 'n 'splinter' van die USSR Baltic Fleet. Dit is nie 'n vakbond wat vir 'n taak of take geskep is nie, dit is die oorblyfsels van wat daar voorheen was en wat onder heeltemal ander omstandighede moes optree. Daar is geen leerstelling of konsep van gevegsgebruik agter die struktuur van die Baltiese Vloot van die Russiese vloot, agter die skeepsamestelling, agter die vlootmagte van die vloot nie. Dit is net 'baie skepe' en niks meer nie.
Hier is 'n paar voorbeelde.
Daar is 'n duidelike verwaarlosing van die duikbote van die Baltiese Vloot, op die oomblik bevat dit een bruikbare duikboot B-806 "Dmitrov". Hipoteties word dit binnekort vergesel deur 'n ander onderneming - Alrosa, maar eers moet dit herstel word en die oorgang na die Baltiese Oseaan maak.
Daar is 'n gebrek aan begrip van watter oppervlaktemagte en waar die vloot behoort te hê - die waardevolste en grootste skepe van die vloot, projek 20380 korvette, is gevestig in Baltiysk, waar Poolse artillerie dit kan kry. Daar is ook die vlagskip van die vloot - die vernietiger "Persistent", natuurlik, as dit uit die herstel kom.
Die projek 11540 "Vreeslose" TFR, wat herstel word, kan nog steeds daaruit kom, sonder dat die "Uranus" -missielstelsel daarop staatmaak, maar daar kan steeds opsies wees.
Maar daar is geen opsies met beskikbare anti -mynmagte nie - selfs al sou die myneveërs wat die Baltiese Vloot het, moderne myne bestry, sou dit nie genoeg wees nie. Maar hulle kan nie. Oor die algemeen verskil die houding van die vloot teen die mynbedreiging in die Oossee nie veel van die houding ten opsigte van die mynbedreiging in die noorde of die Stille Oseaan nie, maar, soos pas gesê, in die Oossee bevoordeel selfs aardrykskunde mynoorlogvoering, en die bure berei hulle voor.
Oor die algemeen is die Baltiese Vloot nie gereed vir 'n ernstige oorlog nie.
Geen wonder. Op die webwerf van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie die hooftake van die Baltiese Vloot word gedefinieer as:
-beskerming van die ekonomiese gebied en produksiegebiede, onderdrukking van onwettige produksie;
- die veiligheid van navigasie verseker;
- uitvoering van buitelandse beleidsaksies van die regering op ekonomies belangrike gebiede van die Wêreld Oseaan (besoeke, sakebesoeke, gesamentlike oefeninge, aksies as deel van vredesmagte, ens.).
Uiteraard ken die Ministerie van Verdediging die aard van so 'n "rituele" formasie aan die Baltiese Vloot toe, waarvan die doel is "om te verskyn, nie te wees nie." Vandaar die gebrek aan 'n samehangende strategie agter die beskikbare aflewerings van nuwe skepe aan die Baltiese Oseaan - dit bestaan, maar is grotendeels onsistematies van aard, nie in ooreenstemming met die model van bedreigings wat Rusland in hierdie operasionele teater in die gesig staar nie.
Bedreigings en uitdagings
Die 'model' -oorlog wat vandag teen Rusland gevoer kan word, is die oorlog met Georgië in Augustus 2008. Dit wil sê, dit is 'n konflik waarin Rusland onder die dekmantel van 'n soort provokasie aangeval word deur 'n kamikaze -land wat optree in die belang van derde lande (byvoorbeeld die Verenigde State), wat mense en toerusting daardeur verliese toedien, en ly dan 'n militêre nederlaag, maar ten koste van die toediening van Rusland kolossale buitelandse beleidskade. Terselfdertyd hou die kwessie van militêre verliese en politieke skade verband met mekaar - hoe minder bekwaam die militêre organisasie van Rusland getoon het, hoe groter is die politieke skade. Die lot van die kamikaze -land maak ook nie saak nie, hoe meer dit 'raak', hoe beter word dit vir die begunstigde van die konflik. Hoe harder Rusland terugslaan, hoe beter is dit vir die begunstigde van die konflik (in 'n eerste benadering is dit weer die Verenigde State en die burokrasie van die NAVO -blok).
Die Baltiese See is 'n ideale plek vir sulke uitdagings. Eerstens, as gevolg van die teenwoordigheid van ten minste vier potensiële kamikaze -lande - Pole, Litaue, Letland en Estland. Tweedens, danksy die teenwoordigheid van 'n land wat nie self aanstootlike vyandelikhede teen Rusland sal onderneem nie, maar graag die rol van 'n slagoffer sal speel - Swede. Ten derde, as gevolg van die feit dat Rusland 'n uiters kwesbare punt het - die Kaliningrad -streek, geskei van die gebied van die Russiese Federasie. Ten vierde, as gevolg van die feit dat dit tegnies moontlik is om die belangrikste pogings van die partye op see te konsentreer, waar Rusland nie net nie oor voldoende vlootmagte beskik nie, maar ook nie verstaan hoe om dit te gebruik nie, en wat die essensie van die vloot is oorlogvoering in beginsel.
Wat kan die doel van so 'n provokasie wees?
Kaliningrad -streek. Aangesien 'n sekere begunstigde 'n oorlog nodig het met die deelname van Rusland, is dit nodig om 'n punt aan te val wat Rusland nie kan beskerm nie. In 2008 was dit vredesmagte in Suid -Ossetië en die burgerlike bevolking.
Toe die Amerikaners in 2014 die Russiese inval in die Oekraïne moes uitlok, het die Oekraïense troepe spesifiek op die burgerlike bevolking van Donbass geskiet, aangesien hul eienaars geglo het dat Rusland in hierdie geval nie langs die kantlyn kon bly nie. Toe het hulle daarin geslaag om 'n oop inval te ontduik en hulle tot beperkte maatreëls te beperk, maar in die geval van 'n hipotetiese aanval op Kaliningrad sal dit nie uitwerk nie, hulle sal openlik moet terugveg.
In watter vorm kan 'n aanval plaasvind? In elk geval, afhangende van die omvang van die konflik wat die begunstigde vereis. In die minimum weergawe kan dit dus artillerie-afskiet wees van militêre fasiliteite in Baltiysk uit Pole, met 'n gelyktydige propaganda wat sy bevolking pomp tot die feit dat dit Rusland is wat op homself skiet of dat dit die skulpe is van die krom- Russe wat besig is om te ontplof, en hulle probeer die “kragte van die goeie” die skuld gee”. Enige reaksie van Rusland hierop word as onuitgelokte aggressie uitgespreek.
In 'n strenger weergawe sal so 'n beskuldiging slegs die begin wees, gevolg deur 'n voortsetting van verskillende soorte vergeldingsaksies. Op hierdie stadium is dit baie gerieflik om die oorlog na die see oor te dra om die moontlikheid vir Rusland uit te sluit om sy meerderwaardigheid op land te besef.
Die moontlikheid van so 'n oordrag is redelik werklik. Hiervoor is dit genoeg dat die onderwerp van die konflik nie die NAVO is nie, maar dat dit byvoorbeeld 'n onafhanklike operasie van die Poolse weermag is.
In hierdie geval sal Rusland in 'n situasie beland waar dit nie die aanvaller op land grens nie. Boonop kan die vyand, om alle strikke onmiddellik te stel, soos volg optree - die voormalige Sowjet -Baltiese republieke sal die optrede van die aanvallende kant, Pole, mondelings veroordeel en eis dat hy die voortsetting van die vyandelikhede sal laat vaar, en onderhandelinge met die skietstilstand sal begin. Terselfdertyd word buitelandse militêre kontingente op die gebied van die Baltiese state versterk.
Rusland verloor dus die politieke basis om met geweld die gang na Kaliningrad deur te breek - die lande wat dit ondersteun het, al is dit in woorde, en wat lid is van die NAVO, en die reg het om hulp van ander lande van die blok in ooreenstemming met die vyfde artikel van die NAVO -handves. En wat nie deelneem aan die aanval op die Russiese Federasie nie. 'N Aanval op hierdie lande in sulke omstandighede, en selfs as daar militêre eenhede van ander NAVO -lande is wat ook nie openlik aan die konflik deelneem nie, is 'n politieke selfmoord vir die Russiese Federasie, en moontlik 'n groot oorlog met onvoorspelbare gevolge..
Verder kan die vyand enige maatreëls tref om Kaliningrad uit die see te blokkeer, byvoorbeeld massiewe offensiewe mynbou, waarop die Russiese Federasie niks het om te reageer nie. Enige slag van Rusland na neutrale lande is reeds 'n oorwinning vir die Verenigde State, die weiering van Wit -Rusland om aan die oorlog deel te neem en die toestemming van Rusland om Kaliningrad van die land te blokkeer, is reeds 'n oorwinning vir die Verenigde State, en die bedreiging van die gebruik van kernwapens in Europa is 'n dubbele oorwinning, aangesien dit duidelik aan die hele wêreld die onbekwaamheid van Rusland sal toon, selfs al verdedig sy gebied en sy byna nulwaarde as bondgenoot.
Trouens, absoluut elke uitkoms van so 'n oorlog sal 'n nederlaag vir Rusland wees en 'n oorwinning vir sy vyande, behalwe een ding - die blitsvinnige nederlaag deur Rusland van die magte wat die vyand daarteen gebruik, sonder ernstige skade aan sy land grondgebied en bevolking, en sonder skade aan neutrale, wie se rol in so 'n scenario as nie vreemd nie NAVO sal optree. Maar hiervoor moet Rusland ten minste self kommunikasie met Kaliningrad onderhou, vir die vinnige oordrag van groot magte daarheen, voldoende om die vyand beslissend te verslaan, wat 'n bekwame vloot vereis, wat nie bestaan nie en wat die Russiese Federasie blykbaar, beplan glad nie om in die Oossee te wees nie.
Wat ook baie belangrik is - die nederlaag van die vyand moet vinniger voltooi word as die begunstigde van die konflik (byvoorbeeld die Verenigde State) sy magte in die streek kan ontplooi - teen die tyd dat hulle aankom, moet alles klaar wees
Hierdie scenario is nog lank nie die enigste nie. Daar is opsies wat baie moeiliker is om op te los. As die sanksiedruk op die Russiese Federasie voortduur, sal dit moontlik wees om die saak na 'n seeblokkade van Russiese hawens te bring, en die vyand wat die see oorheers, kan dit êrens naby die Deense seestraat doen. Boonop is dit moontlik om enige skepe banaal toe te draai onder neutrale vlae wat van of na Rusland gaan, sonder om onder Russiese skepe aan te raak, dan het die Russiese Federasie vanuit die oogpunt van die internasionale reg geen rede om in te gryp nie - nóg sy gebied sy skepe is ook nie aangeraak nie.
Die uitweg uit so 'n krisis sou wees om Denemarke te dwing om skepe deur die seestraat te laat dreig om nêrens anders skade te berokken nie, en terselfdertyd 'n groepering van die Noordelike Vloot in die Noordsee en die Oossee in die Baltiese gebied te ontplooi om blokkade -aksies uit te voer onmoontlik. En weereens praat ons oor die behoefte om 'n vloot te hê wat voldoende is vir die take.
Die gevaar is 'n kombinasie van verskeie scenario's van vyandelikhede en uitlokkinge. Dus, tydens 'n krisis rondom Kaliningrad, kan die NAVO, ongeag Pole, nog 'n ronde provokasies met duikbote in Sweedse territoriale waters aanhelp (sien. “Duikbote en sielkundige oorlogvoering. Deel 1" en “Duikbote en sielkundige oorlogvoering. Deel 2"), wat kan bydra tot die betrokkenheid van Swede in 'n oorlog met Rusland of die NAVO of in blokkade -optrede teen die Russiese Federasie en in elk geval aansienlike politieke skade aan Rusland kan aanrig.
Benewens militêre krisisse, het die Baltiese Vloot ook take in vredestyd wat nie verband hou met die werklike militêre operasies in die Oossee nie. Baltiysk is dus die militêre basis wat die naaste aan die Atlantiese Oseaan is. Die teenwoordigheid van 'n sekere aantal groot oppervlakteskepe in die Oossee in vredestyd is redelik rasioneel, aangesien dit die naaste is aan die dele van die wêreld -oseaan waar die vlootgroepe tans werksaam is (met die uitsondering van die Middellandse See, wat die naaste aan die kom uit die Swart See). Dit is eintlik nou die enigste taak wat die vloot werklik uitwerk.
Terselfdertyd, met 'n massa militêre scenario's, sal die teenwoordigheid van groot oppervlakteskepe in die Oossee integendeel ongeregverdig wees, en die vloot, inteendeel, moet gereed wees om dit vooraf na die noorde te bring of ontplooi hulle in die Atlantiese Oseaan saam met die magte van ander vloote.
Dit is belangrik om te verstaan dat daar nêrens so 'n byeenkoms van anti-Russiese lande is soos in die Baltiese gebied nie, nêrens anders is daar geleenthede vir intriges teen Rusland as in die Baltiese gebied nie. Sowel in die Oekraïne as om die Kuriele is bilaterale konfrontasies moontlik, een van die partye waarin die Russiese Federasie sal wees. Alles is moontlik in die Oossee, en teen 'n uiters hoë tempo.
Waarmee sal die oorwinning van 'n land oor Rusland in die Baltiese operasieteater belaai wees? Staking, selfs tydelik, van die ekonomie van die tweede belangrikste streek in die Russiese Federasie - Noordwes -Rusland, tesame met Sint Petersburg, sowel as die verlies van kommunikasie met die oorsese gebied van die Russiese Federasie - Kaliningrad, waar, herhaal ons, leef meer as een miljoen mense. Dit is 'n katastrofe. Dit is waar, as dit weens die banale tekort aan myneveërs of duikbootvliegtuie nodig is, dit nie veel beter gaan nie.
Gevolgtrekkings oor die belangrikheid van die Baltiese Vloot
In vredestyd is die Baltiese Vloot belangrik vir die uitvoering van vlootoperasies deur oppervlakteskepe in die Atlantiese Oseaan, die Karibiese Eilande en die Middellandse See. Die beperkte basisse en beperkte waarde van sulke skepe in sommige variante van die konflik in die Oossee vereis egter dat die aantal groot oppervlakteskepe beperk word.
Terselfdertyd bly die belangrikheid van duikbote en ligkragte. Die Oossee is die enigste vlooteater waar ligte magte onafhanklik 'n wye reeks take kan verrig sonder die ondersteuning van groot oppervlakteskepe en kern -duikbote. Hulle sal egter afhang van lugvaart.
Die Baltiese gebied is die plek van 'n moontlike militêre konflik, wat ongewone vorme aanneem-'n hoë intensiteit en hoë-tegnologie konflik van beperkte omvang, waarin een van die partye doelwitte nastreef wat ver van militêre oorwinning is, wat sal van Rusland voldoende doelwitstelling vereis. Die eienaardigheid van vyandelikhede sal die hoogste tempo wees - op die punt van verlies aan beheer van politici, aangesien die strydlustige magte in sommige gevalle geen ander keuse het as om 'n ultra -hoë operasionele pas te handhaaf nie.
'N Suiwer Russiese spesifiekheid is die behoefte om gereed te wees om sowel die vlootmagte as die drywende agterkant te ontplooi by die heel eerste intelligensietekens van enige dreigende provokasie. Terselfdertyd, aangesien die kwessie van die besit van kommunikasie tussen Russiese gebiede in die Oossee van kardinale belang sal wees, moet nie net die magte van die vloot nie, maar ook die lugvaartmagte en selfs eenhede van die mariniers en lug- en grondmagte gereed vir aksies om vyandelike skepe te vernietig, byvoorbeeld deur aanvalle op sy vlootbasisse oor land met ontruiming deur lug of see.
Die belangrikste kwessie van oorwinning is die spoed van vlootoperasies en ander operasies teen die vyandelike vloot.
Tydens die Tweede Wêreldoorlog was dit die Baltiese teater van militêre operasies wat die moeilikste vir die USSR was. Daar is geen spesifieke rede om te glo dat die situasie vandag anders sal wees nie. Dit is reeds moeilik - in die Oossee grens Rusland aan 'n massa vyandige lande en het slegs twee vlootbasisse, terwyl Pole sy vloot stadig moderniseer, en met hul beskeie getalle reeds drie duikbote in diens het, en die Russiese Oossee oortref Vloot in die aantal myneveërs, en Swede het 'n tegnologiese meerderwaardigheid bo die Russiese Federasie in marine-duikbootwapens, anti-duikbootskepe en vliegtuie en 'n aantal ander wapens.
Die belangrikste eienskap van die Baltiese Vloot behoort ook die gereedheid vir mynoorlogs te wees, sowel in terme van verdediging as met betrekking tot offensiewe mynbou. Hiermee is alles sleg, individuele skepe beoefen mynbou, maar oefeninge oor massiewe ontplooiings word 'n rukkie nie uitgevoer nie, soos voor my aksie, alles is reeds in beginsel gesê.
Dit is die moeite werd om te beskryf wat die magte van die Baltiese Vloot moet wees.
Baltiese Vloot vir die eerste helfte van die XXI eeu
Soos ons onthou uit die artikel " Ons bou 'n vloot. Teorie en doel", Die vloot moet oppergesag op see vestig, indien moontlik, dan sonder 'n geveg, indien nie, dan deur gevegte met die vyand se vlootmagte te voer, waarin laasgenoemde vernietig of verslaan en gedwing moet word om te vlug.
Die spesifiekheid van die Oossee is dat die vloot van moontlike teëstanders hoofsaaklik deur oppervlakteskepe verteenwoordig word. Met 'n hipotetiese ontplooiing van die vloote van nie-Baltiese lande in die streek, sal dit ook hoofsaaklik deur oppervlakteskepe uitgevoer word-vir kern- of groot nie-kern-duikbote is die Oossee te klein (hoewel dit tegnies goed kan werk daar), die risiko's om dit in 'n onbekende hidrologiese omgewing te verloor, is baie hoog … Maar groot oppervlakteskepe van die VSA en die NAVO in die Baltiese Oseaan is meer as een keer ontplooi, insluitend vliegdekskepe - die laaste keer dat dit 'n Spaanse UDC was met Harrier II -vliegtuie. Rusland moet dus met sy begrotingsbeperkings en onvoldoende hulpbronne die magte en middele hê om oppervlakteskepe in die Baltiese vloot te vernietig.
Die mees logiese vir die Oossee is die massiewe gebruik van ligkragte as die hoofaanval, en effens kragtiger slagskepe om dit te beskerm. Die klein grootte van die Oossee laat gevegsvliegtuie in diens om lugaanvalle te beskerm. In hierdie situasie lyk die 'samestelling' van magte soos volg: groot NK's (byvoorbeeld, Project 20380 korvette of ander multifunksionele korvette wat opgegradeer is om die doeltreffendheid van lugverdediging en raketafweer teen vliegtuie te verhoog) onder beskerming van vegters vanaf die kus is kragte wat gevegstabiliteit verseker (oorweeg - verdediging teen enige vyandelike magte en bates) om ligte kragte te verrig wat die hoofaanval missies uitvoer, sowel as verdediging teen enige vyandelike magte en bates van skepe van die drywende agterkant.
Watter soort ligkragte moet dit wees? Met inagneming van die noodsaaklikheid om op oppervlakteskepe te slaan, moet dit hoëspoed- en seewaardige raketbote wees, wat in die radarreeks veilig is. Boonop moet 'n belangrike voorbehoud gemaak word. Daar kan geen sprake wees om van so 'n boot 'n Death Star te maak nie. Dit moet 'n eenvoudige en goedkoop skip wees met 'n klein verplasing. Dit moet nie jammer wees om dit te verloor nie (nou praat ons nie van die bemanning nie). Maar dit moet regtig vinnig wees. Byvoorbeeld, die ou Turkse missielbote van die Kartal-klas met 'n verplasing van tweehonderd en 'n half ton het vier anti-skeepsraketten gedra en 'n maksimum spoed van 45 knope op vier nie baie kragtige dieselenjins nie. Belangriker nog, hulle kon met 'n hoë spoed oor lang afstande beweeg, sodat hierdie skepe op 35 knope 700 myl kon ry en met 'n hoë waarskynlikheid sou niks breek nie.
Hierdie voorbeeld uit die verlede is natuurlik nie heeltemal relevant nie - vandag benodig ons aansienlik kragtiger elektroniese wapens. Maar tog is hierdie raketbote 'n goeie bewys van die benadering tot ligte strydmagte in die vorm waarin hulle bestaansreg het. Ons "Weerlig" -projek 1241 in enige van die modifikasies daarvan is "ideologies" baie naby aan die gewenste weergawe van die skip, maar hulle het nie 'n stealth in die radar en termiese omvang nie, en dit is boonop heel waarskynlik te duur, gegewe die gas turbine kragstasie. U het iets eenvoudiger, goedkoper, subtieler, kleiner en miskien net 'n bietjie vinniger nodig. En in beginsel, terwyl 'Lightning' in diens is, is die ontwikkeling van so 'n goedkoop raketboot redelik werklik.
So 'n skip mag in geen geval met 'n RTO verwar word nie. Die moderne MRK van projek 22800 "Karakurt" kos ongeveer tien miljard roebels, wat dit heeltemal van die betekenis daarvan ontneem as 'n aanvallende 'een' - dit is te duur om daardeur onder vuur te klim. Dit ontbreek ook spoed in vergelyking met 'n vuurpylboot. En as deel van die 'swaar' magte - is hy te gespesialiseerd. Daar is geen PLO nie, daar is geen beskerming teen torpedo nie, 'n helikopter kan nie daarop aangebring word nie … Hulle sal natuurlik in hierdie hoedanigheid gebruik moet word terwyl hulle in diens is, maar geleidelik die rol van draers van " Kaliber "in die Oossee moet oorgeneem word deur multifunksionele korvette en duikbote, en as dit daarby kom - grondwerpers. Wat Buyanov-M betref, dit is suiwer drywende batterye, en dit kan die uitkoms van 'n gewapende stryd tot die minimum beperk.
Die 'swaar' magte sal in 'n geveg betrokke raak as die vyand met 'n massiewe aanval na die 'longe' probeer kom, of as 'n suksesvolle poging om deur die derde party se vlootmagte deur die Deense Straat te breek. besluit om dit nie daar te laat gaan nie. En as dit blyk dat die oppergesag op see gevestig word, veral met die vernietiging van vyandelike duikbote, sal sulke skepe die landingsafdelings kan vergesel, hulle kan ondersteun met die vuur van hul gewere, die basis van helikopters, insluitend skokbote, kan verskaf. wat langs die kus kan werk, sorg vir die blokkade van vyandelike hawens, lugverdediging van skeepsformasies, troepe in die lug en konvooie.
Hulle sal die vyand kan verhinder om die gebiede te bereik waar die anti-duikboot-soektog uitgevoer word, en hulle sal dit self in die toekoms kan doen, as daar in plaas van die IPC van projek 1331 ander skepe sal wees, wat ook al hulle mag wees.
Ons het duikbote nodig, maar kleiner en kleiner as wat ons vandag doen of selfs wat ons van plan is om te doen. Boonop is dit van kritieke belang dat die Oossee 'n VNEU het - die bote sal ten minste 'n paar dae hê om te ontplooi terwyl die vyand aanpas by vyandelikhede, dan hang sy vliegtuig oor die see en eerstens is dit onwaarskynlik dat dit sal ten minste onder die RDP moontlik is om die batterye op te laai, en tweedens sal dit baie relevant wees om 'n skeiding van die vyand se anti-duikbootmagte in 'n ondergedompelde posisie uit te voer, en vir 'n duikboot sonder VNEU beteken dit dat volle verbruik van die elektrisiteitsvoorsiening binne letterlik een uur. Die teenwoordigheid van VNEU is van kritieke belang vir die Oossee.
Die bote moet klein wees - dus is die Pole gewapen met diesel -elektriese duikbote van die "Cobben" -klas, met 'n onderwaterverplasing van 485 ton. Dit is die klein grootte wat van kritieke belang is om die waarskynlikheid om die boot op te spoor deur nie-akoestiese metodes te verminder. En dit is makliker om op die vlak te werk. Teen hierdie agtergrond lyk ons "heilbute" met hul 3000 en meer ton in die Oossee ietwat vreemd. Dit moet nie verstaan word as 'n oproep tot die massiewe konstruksie van dwergbote nie, maar beslis vir die Oossee, ons "heilbute", "Varshavyanka" en "Lada" is te groot. Die Amur-950-projek met VNEU sou naby 'n ideale duikboot wees ten opsigte van die verplasing en afmetings daarvan, vir die toestande van die Oossee, as iemand dit sowel as VNEU sou gemaak het.
In die lugvaart kan Ka-52K-helikopters 'n groot rol speel, maar dit is onderhewig aan die vervanging van hul radars met meer doeltreffende. As dit op oorlogskepe wat in die verre see- en oseaangebiede werk, jammer is dat hulle 'n plek kan kry - helikopters in outonome formasies behoort duikbote te kan beveg, dan sal sulke hoogs gespesialiseerde vegters in die Baltiese gebied nogal in plek wees, veral as dit is moontlik om hul interaksie met oppervlakteskepe te ontfout … As gevolg van die klein afstande in die operasieteater, sal hulle ook vanaf die oewer kan funksioneer, insluitend deur die "oewer-skip-oewer" rotasie.
Dit ontken natuurlik nie die behoefte aan lugvaartregimente op die Su-30SM en 'n volwaardige anti-duikbootvliegtuig nie, wat ons helaas nie vandag het nie. Indien nodig, kan sulke magte, indien beskikbaar, van ander vloote oorgeplaas word.
Dit is veral belangrik om aandag te skenk aan mynoorlogvoering. Ons moet elke dag ten minste honderde myne plant. Hiervoor kan duikbote en lugvaart, en landingskepe, en die baie "ligte magte" - raketbote betrokke wees. Niks verhinder u om op elke plek onder vyf of ses myne van 'n ander tipe te wees nie. Uiteindelik, tydens die Groot Patriotiese Oorlog, het torpedobote myne behoorlik gelê. Aangesien ons eenvoudige en goedkoop bote bou, is daar niks wat die “ligte” kragte kan verhinder om mynbote met 'n hoë snelheid te lê nie, selfs eenvoudiger en goedkoper as 'n raketboot, toegerus met 'n primitiewe kompleks van selfverdediging. en gewapen met myne. Sulke bote kan goed optree op die oomblik van staking aan die kus van ons lugvaart, en onder die dekking daarvan, en 'n hoë snelheid en akkurate plasing van 'n groot aantal myne van verskillende soorte bied, sodat lugvaart om tegniese redes nie ontplooi.
Hierdie feit is ook aanduidend - uit vyf -en -veertig oorlogskepe van die Poolse vloot is twintig myneveërs. Blykbaar sal ons eers in dieselfde verhouding moet kom, en dan moet ons besef dat myneveërs in die ou dae absoluut korrek en natuurlik kragtiger wapens gehad het as vandag. Ons sal ook in hierdie saak moet 'terugkeer na die ware pad'.
Watter take kan so 'n vloot verrig?
Om die oppergesag vinniger op see te gryp as die begunstigdes van die konflik, sal hulle vlootmagte aan die Oossee bekendstel en die Russiese Federasie die noodsaaklikheid neem om die ongewenste eskalasie van die konflik te aanvaar, die opponerende vloot te vernietig en die duikmagte (korvette, IPC, solank dit is, en lugvaart, wanneer dit herimineer word) 'n paar vyandelike duikbote in 'n operasieteater.
Verseker die begeleiding van konvooie en landingsafdelings deur middel van kommunikasie deur die Baltiese Vlootmagte. Verseker die onmoontlikheid van die blokkade van Kaliningrad, wie ook al probeer om dit uit te voer. Om, indien nodig, betyds met behulp van gordyne uit hul duikbote, mynvelde, die ontplooiing van vlootmagte op 'n voordelige afstand vir 'n aanval te wees, om te verseker dat die magte van derde lande deur die Deense seestraat nie beweeg nie.
Om dus 'n gunstige operasionele regime in die Oossee te skep, om geleenthede te bied om amfibiese operasies uit te voer teen 'n vyand wat nie wil oorgee nie en steeds weerstaan.
Oor die algemeen, om die gewone vlootwerk vir die beoogde doel uit te voer.
En in vredestyd gaan die skepe van die Baltiese Vloot in elk geval na Kuba, die Middellandse See en die Indiese Oseaan; u hoef net hul vermoëns daar korrek en verstandig te gebruik.
En beslis kan daar nie sprake wees van die behandeling van die Baltiese Vloot soos in die bekende vlootgrap nie: "Die Baltiese Vloot is 'n voormalige vloot." Die Baltiese See is ons moeilikste oorlogsteater, en moontlik die problematiesste, met kwesbaarhede soos die kusstad Sint Petersburg (het Rusland 'n kwesbaarheid wat hiermee vergelykbaar is?) En eerlikwaar mal bure. Dit beteken dat die Baltiese Vloot in die korrekte weergawe moet voortgaan met voorbereiding op hewige oorloë, organisatories en tegnies. Tradisioneel vind die moeilikste vlootoorloë van Rusland hier plaas. Dit is onwaarskynlik dat die toekoms in hierdie sin baie anders sal wees as die verlede.
