Anders as wat algemeen geglo word, is Russe baie positief oor die weermag.
Ondanks die kritiese inligting oor die weermag en die wydverspreide mening dat die samelewing dit negatief behandel, voortdurend deur sommige media en individuele politieke groepe versprei, is dit nie waar nie.
Volgens VTsIOM bly vertroue in die weermag egter een van die hoogste in vergelyking met ander openbare instellings - 52%, met 34% vir wetstoepassingsagentskappe, 27% vir die regbank, 26% vir vakbonde en die openbare kamer, en 25% vir politieke partye. Boonop, as ons van hierdie syfers die tellings van wantroue aftrek, en dit is redelik laag vir die weermag teen die agtergrond van ander instellings - 28%, dan ontvang dit nie net die positiefste nie, maar ook eenvoudig onvergelyklike hoë indeks van vertroue teenoor die agtergrond van die ander: vandag is dit 12%onder wetstoepassingsagentskappe, politieke partye en die regstelsel - minus 14%elk, vakbonde - minus 11%en die openbare kamer - 1%.
Die Russiese samelewing beoordeel onverwags hoë militêre diens. Volgens die Levada -sentrum, wat nog nooit 'n spesiale simpatie met die weermag gehad het nie, meen 44% van die land se burgers dat 'elke werklike man in die weermag moet dien', en nog 30% meen dat 'militêre diens 'n plig is gee dit aan die staat, selfs al voldoen dit nie aan u belange nie.” Boonop, as die eerste aanwyser dieselfde bly as tien jaar gelede, in 2000, het die tweede aansienlik gegroei - tien jaar gelede was dit 24%. Dit is op een of ander manier dat 74% van die burgers 'n positiewe houding teenoor die diens uitspreek. 'N Duidelike minderheid is negatief daaroor - 19%, hoewel daar tien jaar gelede 23%was.
Die vertroue in die weermag is steeds een van die hoogste in vergelyking met ander openbare instellings
Die gesindheid van die samelewing ten opsigte van diensplig is ver van ondubbelsinnig. Slegs 13% steun 'n leër wat uitsluitlik uit dienspligtiges bestaan. Maar daar moet in gedagte gehou word dat dit byna nooit so was nie - en in die Sowjet -leër was daar beide 'n hulp- en 'n heeltemal professionele kontrakkontingent: super dienspligtiges, lasbriefoffisiere, voormanne, ens.
Die suiwer kontrakleër het ook nie veel meer ondersteuners nie - 27%. Die meerderheid - 56% - steun 'n 'gemengde leër' wat bestaan uit dienspligtiges en kontraksoldate.
Dit wil sê, 69% van die burgers het op die een of ander manier 'n positiewe houding teenoor diensplig, wat byna 74% is van diegene wat 'n positiewe houding teenoor militêre diens het.
Dit is interessant dat sodra ons nie praat oor die houding tot diens en diensplig in die algemeen nie, maar teen die tyd dat dit verpligtend is, verander die prentjie. In hierdie geval, in Februarie 2010, was 39% ten gunste van die handhawing van universele diensplig, en 54% was ten gunste daarvan om na die stigting van 'n leër te gaan van diegene wat gaan betaal.
Daar is 'n sekere teenstrydigheid. Dit kan op twee maniere verduidelik word. Aan die een kant praat ons oor die vergelyking van meningspeilings en reaksies wat oor 'n paar maande versprei is. Maar dit lyk onwaarskynlik dat van Februarie tot Junie 2010 74% van diegene wat die diensplig positief beoordeel, 39% van die ondersteuners van die handhawing van universele diensplig sal word.
Die tweede verduideliking is in die bewoording van die vrae. Die peiling in Februarie het voorgestel dat een van twee dinge gekies word: óf om verpligtend te bly óf om oor te skakel na 'n vrywillige-huursoldaat. Die Junie -peiling dui op die middelste opsie - 'n gemengde leër. En dit blyk dat hy die grootste steun geniet het. En dit is 'n aanduiding van die voortdurend gebruikte vermoë van die toonaangewende sosiologiese sentrums om die uitslae van peilings na die teenoorgestelde te verander met onmerkbare nuanses van bewoording.
Maar daar is 'n ander kant wat ook verband hou met die aard van die bewoording.
In een geval is die vraag gevra oor die houding teenoor die weermag met opsies: 'n man moet diens voltooi, diens is 'n skuld wat betaal moet word, diens is nutteloos vermorste tyd. Dit wil sê, dit het gegaan oor 'n interne, morele houding.
In 'n ander geval het dit gegaan oor die eksterne kant van die vraag: om verplig te bly of om na vrywilligheid te gaan.
Hier moet aandag gegee word aan die relatiewe ooreenkoms tussen die aanwysers van die antwoorde "diens is 'n skuld wat betaal moet word" - 30%en "behoud van diensverpligting" - 39%.
Dit wil sê, dit blyk dat dit aanduidings is van erkenning van eksterne verpligting, die reg van die staat om dit te vestig. En hulle hou amper nie veral rekening met die 44% wat meen dat diensplig 'n soort interne noodsaaklikheid is nie, dat 'n persoon dit nie moet slaag nie omdat dit deur die wet vereis word, maar omdat dit nuttig en moreel is. Hierdie groot groep wil nie tot diens gedwing word nie, maar word self ingestel op diens bloot vanweë sy interne waardeoriëntering.
Terselfdertyd speel die kwessie van betaling vir diens in die weermag ook 'n belangrike rol, te oordeel na die verhouding van antwoorde - mense is gereed om te dien, maar beskou dit as wenslik om vir diens te betaal. Dit is die moeite werd om hier op te let dat daar 'n sekere onjuistheid is om twee formules te kombineer: "om die diensplig te behou" en "om 'n leër te vorm van diegene wat daar gaan om geld te dien." 'N Opposisie ontstaan: "verpligtend of vir geld", maar eintlik sluit die een die ander nie uit nie - die volgende antwoord is moontlik: "verpligte diens met 'n ordentlike betaling."
Maar ander antwoorde toon net dat die geïsoleerde en geïsoleerde aspek van 'betaal' baie skepties is oor die burgers. Die respondente het dus die inisiatief van die Liberaal -Demokratiese Party van Rusland oor vrystelling van militêre diens vir een miljoen roebels negatief beoordeel. Dit veroorsaak 'n positiewe reaksie in 20%, 'n negatiewe - in 67%.
Die Russiese samelewing beoordeel onverwags hoë militêre diens
Dit blyk dat burgers, hoewel hulle erkenning gee aan die geskiktheid om vir militêre diens te betaal, nie die kommersiële aard van hierdie betaling bedoel nie, maar die "salaris" self - die natuurlike voorsiening van behoeftes en handhawing van 'n ordentlike lewenstandaard vir die weermag. Intussen verwerp die samelewing instinktief die idee om alles wat verband hou met militêre diens te kommersialiseer, en 'n soort waarde-gesentraliseerde houding teenoor laasgenoemde te behou.
Dit word deels bevestig deur die houding tot die kontraktuele diensplig van diegene wat voorheen skuldig bevind is, selfs al is hul skuldigbevinding gekanselleer. 35% stem saam dat hulle in die weermag is, 55% stem nie saam nie.
Onwillekeurig ontstaan die aanname dat hulle instem om in die weermag te dien met oortuigings, alhoewel met 'n uitgedoofde oortuiging, eerder diegene wat die weermag in elk geval nie vertrou nie, diegene wat dit vertrou, dit wil beskerm teen die invloed van die kriminele wêreld.
Net so, maar om ander redes, is die meerderheid van die burgers negatief ingestel om in die weermag van studente te dien - 30% is daarvoor voorstander van 62%.
Natuurlik kan die vraag ontstaan dat die algemene welwillende houding teenoor militêre diens in die samelewing as geheel nie heeltemal aanduidend is nie, aangesien hierdie vraag op verskillende maniere beantwoord kan word deur diegene wat hul kinders in die weermag moet stuur, en dié vir vir wie hierdie vraag 'n abstrakte karakter is.
Daar is egter meer mense wat wil hê dat hul familielede by die weermag moet aansluit as diegene wat dit verkies om te vermy: 46% teenoor 42%.
En wat interessant is, die dinamika vestig die aandag op homself: in Oktober 2007 was die aantal mense wat diens verkies 45%, en diegene wat dit wou vermy - 42%. Maar teen die lente van 2009 neem die aantal eersgenoemde aansienlik toe - tot 50%, en laasgenoemde daal - tot 35%. Maar 'n jaar later, teen Februarie 2010, daal die eerste aanwyser weer tot 46%, en die tweede styg tot 42%.
Ons staan voor twee draaie ten opsigte van militêre diens. Die eerste - 'n verbetering in die houding daarteenoor teen die begin van 2009 - volg duidelik die militêre veldtog van die Russiese leër in die Suid -Kaukasus. Die tweede - 'n nuwe relatiewe agteruitgang - volg op die spesifieke hervormings wat in 2009 deur die minister van verdediging, Serdyukov, in die weermag uitgevoer is.
