Onlangs het die Kalashnikov -onderneming die resultate van wintertoetse van 'n aantal nuwe produkte, waaronder twee gevegsrobotte: Companion en Freehold, op een van die bewysplekke naby Moskou gepubliseer.
Die toetse het natuurlik suksesvol geëindig (dit is terloops moeilik om te onthou dat die onsuksesvolle toetse ooit gerapporteer is), en daar is berig dat die nuwe gevegsrobotte in wintertoestande kan werk en met die infanterie kan kommunikeer wanneer hulle op geboue storm..
BAS-01G BM "Companion" op toetse in wintertoestande
Die ontwikkeling van gevegsrobotika in Rusland is vir my van groot belang. Dit is duidelik dat 'n groot horde robotte enige vyand op die slagveld sal wegvee. Na my mening sal outonome strydvoertuie 'n nuwe bladsy oopmaak in die geskiedenis van wapens en die geskiedenis van oorlog, aangesien sulke voertuie die aard van geveg en oorlog as geheel heeltemal sal verander. Tot dusver is daar in Rusland nog nie 'n enkele monster of prototipe geskep wat sonder die geringste oordrywing 'n outonome strydvoertuig genoem kan word nie.
Maar goed. Kommer "Kalashnikov", sowel as ander ontwikkelaars en vervaardigers van gevegsrobotte in Rusland, maak hul produkte gebaseer op 'n duidelik omskrewe konsep van gevegsgebruik van robotte. Blykbaar hou hulle nie van die idees van 'n "opmars na die laaste see" van lawa van outomatiese gevegsvoertuie nie. Daarom is dit betekenisloos om hul produkte te evalueer vanuit die oogpunt van ander konsepte van die gebruik van gevegsrobotte.
U kan dieselfde BAS-01G BM "Companion" oorweeg vanuit die oogpunt van die konsep waarbinne dit ontwikkel is. Dit is 'n voertuig vir direkte vuurondersteuning van infanterie tydens aanranding, opruiming, verskillende spesiale operasies - 'n soort mobiele en skietwapenskerm vir infanterie of spesiale magte, soos op die foto van die toetse gesien kan word.
Aangesien persoonlike ervaring suggereer dat huishoudelike besorgdheid glad nie vatbaar is vir kritiek op hul produkte nie, hetsy vriendelik of opbouend, kan ek, volgens my, so 'n intellektuele eksperiment opstel: kyk na die metgesel deur die oë van 'n vyand. Wat om te doen, hoe om hierdie wonder van moderne militêre tegnologie af te weer? Boonop is hierdie eksperiment naby aan 'n werklike situasie, aangesien die vyand metodes om teë te werk gaan moet ontwikkel, met die minste inligting oor die nuwe tegnologie, min of meer, soos ons - die kortste beskrywing en 'n paar foto's.
Kommer "Kalashnikov" dink dalk alles, maar die vyand sal ongetwyfeld sulke werk verrig en sal selfs voor die eerste geveg probeer vasstel waar die "metgesel" kwesbaar is, as uit die beskikbare arsenaal en hoe. As u nog steeds opsy kan bly of oor kritiek in woorde kan swyg, dan sal die vyand ongetwyfeld die korrektheid van sy gevolgtrekkings bevestig deur hierdie gevegsrobot op die slagveld te vernietig.
Algemene indrukke
Die eerste ding wat u opval, is dat die Companion 'n groot en baie sigbare masjien op die slagveld is. Die verandering daarvan, wat in die winterstoestande getoets is (met 'n rewolwer vir die AG-17A en PKTM, sowel as vir die optiese eenheid), het 'n hoogte van meer as twee meter, wat duidelik sigbaar is deur hoeveel die toring bo uitstyg die infanteriste. As ons die gemiddelde hoogte van die infanteriste op 170 cm neem, dan is die totale hoogte van die voertuig ongeveer 2,3 meter. Ongeveer soos die T-90.
Hieruit volg dat 'n motor met sulke afmetings in hoogte baie moeilik sal wees om te vermom en op die slagveld is dit heel duidelik duidelik te onderskei. Selfs in die geval dat die gevegsrobot as 'n passiewe afvuurpunt gebruik sal word (so 'n moontlikheid word voorsien), verg die inspanning en tyd tyd om in die voertuig te grawe, en die toring sal steeds bo die posisie styg en dit ontmasker.
Waarom nie die gevegsrobot so plat moontlik maak nie en die wapens op 'n hefbeugel monteer? Die voertuig is plat, met 'n lae hoogte (ongeveer 'n meter of 'n bietjie meer), en dit is onvergelyklik beter as hierdie pantsermonster. Goeie kamoeflering en verrassingsvuur is reeds die helfte van die stryd.
Die tweede gevolgtrekking uit die algemene opname van die motor is dat dit waarskynlik gepantser is. Waar volg dit? Eerstens is die totale afmetings van die voertuig nie so groot nie: die lengte is ongeveer 2,5 meter, die breedte is 2 meter, die romp se hoogte (sonder die toring) is ongeveer 1 meter. Tweedens word die grootste deel van die reserwevolume deur die enjin beset. Heel waarskynlik is dit iets algemeen, byvoorbeeld die UTD-20S-dieselenjin van die BMP-2. Die afmetings maak dit net moontlik om 'n dieselenjin in so 'n kas te druk (lengte - 79 cm, breedte - 115 cm, hoogte 74 cm). 'N Gedeelte van die romp word ook deur die ratkas beset, en daar moet brandstoftenks in die spatbord wees. Die gewig van die masjien is ongeveer 7 ton. Die enjin met die ratkas is ongeveer 'n ton, die spore is ongeveer 500 kg elk, saam met die wiele en bane met 'n vering van ongeveer 'n half ton. Die toring trek ook 500-600 kg. In totaal is die romp verantwoordelik vir ongeveer vier ton gewig. Kom ons bereken die besprekingsarea rofweg (dit was ongeveer 15,5 vierkante meter) en bepaal hoeveel gewig op hierdie vierkante meter val. Die berekening gee 258 kg staal per vierkante meter. meter. As u na die standaarde -tabel vir gerolde staal kyk, dan is so 'n gewig per vierkante meter. 'n meter staalplaat kom ooreen met 'n dikte van 33 mm.
Met inagneming van al die vlekke en foute van so 'n benaderde berekening, kan aanvaar word dat die metgesel 'n besprekingsdikte van minstens 30 mm het, en sy voorste uitsteeksels van die romp moet beslis so 'n bespreking hê.
Wat om te neem?
Uit die algemene beoordeling van die gevegsrobot is dit duidelik dat handwapens nie geskik is nie. Groot kaliber masjiengewere het meer kanse. Vanaf die DShK kan u met 'n patroon 12, 7 BS op 'n afstand van ongeveer 400-500 meter probeer om die voorkop van die romp deur te steek, miskien sal dit regkom, hoewel sonder 'n spesiale waarborg. Maar as 'n penetrasie bereik word, sal die diesel waarskynlik geraak word en die gevegsrobot sal geïmmobiliseer word.
Ondanks die feit dat die DShK en ander masjiengewere van groot kaliber waarskynlik nie die metgesel in die voorkop van die romp sal kan neem nie, beteken dit nie dat hulle nutteloos is nie. Inteendeel, selfs 'n masjiengeweer met 'n groot kaliber sal waarskynlik die robot in die sye tref, en veral die toring, wat waarskynlik nie 'n dik pantser het nie. Aangesien die romp heel waarskynlik deur 'n dieselenjin beset word, is die meganisme en elektriese motors om die toring te draai duidelik in die onderste deel daarvan geleë.
In totaal kan 'n vuur van 'n masjiengeweer met 'n groot kaliber tref: die kant van die motor bokant die spore (enjinskade), stutte (skade aan brandstoftenks), die onderste deel van die toring (nederlaag van die rewolweringsmeganisme), sowel as die boonste deel van die toring (skade aan die optiese eenheid en wapenbegeleiding) … In die praktyk blyk dit dat 'n lang ry van die DShK of iets soortgelyks in die middel van die syprojeksie waarskynlik sal lei tot die mislukking van die gevegsrobot.
Die kwesbaarste plekke van die BM "Companion": A - die voordeligste vuurgebied van 'n masjiengeweer met 'n groot kaliber, B - onbeskermde ophanging van die geleierwiel, C - 'n toring wat deur handgranate getref kan word (op die foto is nog 'n wysiging van 'n gevegsrobot, sonder beskermende skilde op die toring)
Granaatwerpers van verskillende soorte, wat begin met die RPG-7, sal natuurlik 'n gevegsrobot tref, hetsy in die voorkop of in die sy. Hul pantserpenetrasie is genoeg vir 'n selfversekerde nederlaag. Die tref van 'n kumulatiewe granaat ongeveer in die middel van 'n voorste of laterale uitsteeksel sal ongetwyfeld tot die vernietiging van 'n gevegsvoertuig lei.
Aangesien die gevegsrobot, te oordeel na die toetse, veronderstel is om gebruik te word as 'n mobiele skild vir die infanterie (wat in die algemeen ooreenstem met die gebruiklike gebruik van gepantserde voertuie in stedelike gevegte), is dit by die opsporing van 'n meer geskikte doel, om die gevegsrobot af te vuur met verskeie skote of 'n salvo van granaatwerpers. Dit sal die robot vernietig of beskadig en die infanterie wat daaragter skuil, versprei.
Die nederlaag van 'n gevegsrobot met myne en granate sal waarskynlik in 'n stadsgeveg verwag word. Handgranate, soos die F-1, kan baie goed teen 'n gevegsrobot gebruik word as daar 'n kans is om op 'n afstand te kom. Die mees kwesbare deel van die metgesel, wat met handgranate getref kan word, is die toring en die toerusting wat daarin geleë is. Deur verskeie granate te gooi, sodat die granaat die top van die toring tref of bo dit ontplof, kan die optika beskadig word en kan die wapen se rigmeganismes beskadig word. Die granaat sal ook die infanterie wat daaragter skuil, versprei.
Vir nabygevegte moet nog 'n kwesbaarheid van die gevegsrobot opgemerk word - die onbeskermde ophanging van die stuurwiel, wat perfek sigbaar is op enige foto van die gevegsrobot. Dit is 'n ontwerpfout, duidelik 'n gevolg van die ekonomie en gewigsvermindering van die masjien. 'N Relatief ligte ontploffing voor 'n gevegsrobot, insluitend 'n handgranaat of 'n anti-personeelmyn, is redelik genoeg om hierdie stuurwiel neer te slaan of dit ten minste te beskadig, wat die voertuig sal immobiliseer. Die onderkant van die voorkant van die romp sal tydens die ontploffing as 'n skerm uitsteek, wat die skokgolf na hierdie onbeskermde gidswiele sal lei.
Hierdie foto toon duidelik hoe kwesbaar die spoorwiel van die gevegsrobot is.
'N Baie goeie middel teen so 'n gevegsrobot, veral in die omstandighede van die taktiek wat op die toetsplek gedemonstreer word, is 'n mortier. Die beskieter moet die infanterie van die gevegsrobot afsny, sodat dit later met granaatwerpers of 'n masjiengeweer met 'n groot kaliber geskiet kan word. As die mortierpersoneel en die skutter goed is, kan u 'n direkte treffer in die toring probeer bereik. Dit lyk asof die robot genoeg is om 'n 82 mm-myn in die toring van die metgesel te raak.
Die gevolgtrekking uit hierdie oorweging van die 'Companion' gevegsrobot uit die oogpunt van die vyand blyk baie interessant te wees. Alles wat hierbo gesê word, is 'n gevolg van 'n visuele kennismaking met die masjien, letterlik uit 'n paar foto's en openlik gepubliseerde verwysingsdata. Enige infanterie-eenheid gewapen met granaatwerpers, groot masjiengewere of mortiere, om nie te praat van iets ernstiger nie, sal hierdie gevegsrobot maklik afweer. 'N taamlik duur en ingewikkelde masjien hou slegs 'n ernstige gevaar in vir diegene wat slegs met handwapens gewapen is (maar selfs in die geveg is daar 'n kans om 'n granaat suksesvol te gooi).
Dit is dus toelaatbaar om te glo dat so 'n gevegsrobot geen georganiseerde en gewapende vyand sal skrik nie, en daar sal vinnig teenmiddels en metodes van teenaksie gevind word. U kan alles wat u wil ontwikkel en toets, maar dit is onwaarskynlik dat die "Companion" en soortgelyke gevegsrobotte so effektief sal word dat dit 'n revolusie in die optrede van vyandelikhede sal meebring.
