Masjiengeweer of aanvalsgeweer?

INHOUDSOPGAWE:

Masjiengeweer of aanvalsgeweer?
Masjiengeweer of aanvalsgeweer?

Video: Masjiengeweer of aanvalsgeweer?

Video: Masjiengeweer of aanvalsgeweer?
Video: Gas versus elektrische auto's: de geldbesparingen 2024, November
Anonim

As u voortgaan om die geskiedenis van die ontstaan van die AKM te onthul, kan u nie anders as om 'n klein afwyking te maak nie en te vertel van 'n ander geesteskind van Mikhail Timofeevich - 'n outomatiese karabyn (volgens die huidige buitelandse klassifikasie "aanvalsgeweer").

Soos reeds opgemerk, was die geweergroep na die aanneming van die AK-47 gewapen met twee tipes individuele wapens-die AK-47 self en die SKS-selflaaiende karabyn. Boonop het die meerderheid spesialiste, wat op die ervaring van oorlogvoering tydens die Tweede Wêreldoorlog vertrou het, dit as redelik geregverdig beskou. Menings verskil slegs in hul kwantitatiewe verhouding. Bewustheid van die invloed van die maneuver -eienskappe van wapens op die doeltreffendheid van die stryd en die bevestiging hiervan deur die praktyk het later plaasgevind. As gevolg hiervan het die klassieke "aanvalsgeweer" nie in die arsenaal van die Sowjet -leër verskyn nie, maar masjiengewere is aangeneem - verkorte "aanvalsgewere" en die karabyn, as 'n tipe individuele wapen, het opgehou bestaan.

Maar dit is in die toekoms. Intussen het Mikhail Timofeevich, geïnspireer deur die pogings van Korobov, 'n onkonvensionele stap geneem - hy het in een monster die eienskappe van 'n aanvalsgeweer (die vermoë om in 'n uitbarsting en 'n groot winkelvermoë) en 'n karabyn te kombineer (verhoog skiet akkuraatheid en beter eksterne ballistiese eienskappe). Die kliënt, verteenwoordig deur die GAU van die USSR Ministerie van Verdediging, was geïnteresseerd in hierdie voorstel (die vermindering van die omvang van wapens beloof aansienlike ekonomiese voordele) en het in 'n brief van 26 April 1954 die toetsplek opdrag gegee om 'n voorlopige beoordeling te doen van die Kalashnikov-aanvalsgeweer, wat in die tydperk van 3 Mei tot 7 Junie 1954 vervaardig is deur hoofingenieurs V. G. Lugov en F. A. Blanter, en senior tegnikus-luitenant I. A. Tishukov. Een monster van aanvalsgeweer nr. NZh-1470 is afgelewer vir toetsing.

Dit is opmerklik dat die tegniese dokumentasie (tekeninge, tegniese spesifikasies, ens.) Vir die outomatiese karabine nie terselfdertyd aangebied is nie, wat in stryd is met die algemene reëls vir die organisering van toetse (blykbaar die werklike belang van die GRAU - watter soort "wonderwerk Yudo") "is). Wat was die verskil tussen die ervare aanvalsgeweer en die AK-47?

1. Vatlengte verhoog met 70 mm.

2. Die geslote tipe gaskamer (sonder om oortollige gasse in die atmosfeer te ventileer) is met 132 mm verplaas en het 'n deursnee van die gasuitlaat 2 mm (in plaas van 4, 4 + 0, 1).

3. Skema van outomatisering met 'n kort slag (8 mm) van die suier, dan beweeg die steel met die sluiter met traagheid. Beperking van die suier terugslag word uitgevoer deur die uitsteeksels van die agterste gedeelte van die gaskamer.

4. Die selfontspanner speel ook die rol van 'n stadiger tempo van die vuur, wat veroorsaak word nadat die stingel by die impak in die uiterste voorwaartse posisie terugkom (die beginsel van werking is dieselfde as die van die Korobov-aanvalsgeweer). In hierdie geval is die selfontspanner-as agter die hamer- en sneller-as geleë.

5. Die steel van die bout het groewe vir die laai van tydskrifte en 'n grendel (boutvertraging) aan die onderkant van die herlaaihandvatsel.

Die vasmaak van die boutsteel vir die laai van 'n standaard outomatiese tydskrif word uitgevoer deur 'n vinger op 'n beweegbare pen te druk wat in die ooreenstemmende uitsparing aan die regterkant van die ontvanger ingaan.

Beeld
Beeld

Kalashnikov aanvalsgeweer

Kalashnikov aanvalsgeweer

Simonov se karabyn

Beeld
Beeld
Masjiengeweer of aanvalsgeweer?
Masjiengeweer of aanvalsgeweer?
Beeld
Beeld

1 - gaskamer van die masjien, 2 - gaskamer van die masjien

Beeld
Beeld

1 - outomatiese bouthouer, 2 - geweerboutstang

Om die stam los te maak, is dit nodig om dit 'n bietjie terug te neem en los te maak.

6. As gevolg van die ligging van die self-timer-retarder aan die regterkant van die ontvanger agter die sneller, word die translator-lontvlag op die linker muur van die ontvanger gemonteer.

7. Die vorm en grootte van die voorkant en die ontvangervoering verander.

8. Veranderde bajonetmes-houer.

9. Die slag van die bewegende dele is 34 mm minder as die van die AK, en is feitlik dieselfde as die van die SCS, wat te wyte is aan dieselfde skema van die outomatiese werking (die AK het 'n lang suierslag).

10. Die benadering van die boutstamper by die terugrol agter die volgende patroon is slegs 12 mm, terwyl die van die AK - 63 mm en die SKS - 29 mm.

Vanaf die hoogtepunt van die huidige kennis van wapenkunde, lyk die eksperimente van Mikhail Timofeevich en die hoop van die kliënt na 'n kinderspel. So 'n "kursus" -projek is onder die mag van 'n moderne gewone student van 'n wapeninstituut en sou slegs drie met 'n minus gewees het. In die vroeë 50's was navorsing, teorie en berekening van outomatiese stelsels in hul kinderskoene. Saam met die uitvoering van 'n groot aantal navorsingsprojekte wat die volledige ervaring van wapenkunde veralgemeen, is intensiewe navorsing gedoen oor verskillende beginsels van die werking van wapenoutomatisering, statistiese verwerking van die resultate van alle fases (fabriek, aanvaarding, aflewering, periodieke, ens.) toetse van reeksmonsters. Deur die gesamentlike pogings van spesialiste van ontwerpbureaus, navorsingsinstitute, universiteite, vervaardigers, het die teorie en berekening van handvuurmeganismes 'n moderne voorkoms gekry en dek al die bekende beginsels van die werking van outomatisering, wat periodiek verfyn en aangevul word wanneer onkonvensionele ontwerpe verskyn.

Om hierdie redes, in die instruksie om die outomatiese geweer se toetse uit te voer, verklaar die klant redelik demokraties: "By die ontvangs van 'n verbetering … is dit nodig om, indien moontlik, die faktore wat 'n positiewe impak gehad het, te bepaal …". Ongelukkig, en miskien gelukkig (na alles, het die Amerikaanse weermag eers 50 jaar later, reeds in die 21ste eeu, die "afkapping" van die aanvalsgeweer benader), was daar geen faktore wat 'n positiewe uitwerking op die gevegseienskappe in die aanvalsgeweer gehad het nie, ondanks die kleiner (in vergelyking met AK) gewig met 120 g en hoër met 2,5% koeëlspoed.

Die opsomming van die stortingsterrein lui: “Die eienskappe van koeëlverspreiding by die afvuur van 'n aanvalsgeweer is binne die verspreidingsbereik van standaard aanvalsgewere. By die afvuur van beide met normaal gesmeerde dele, en as dit stowwerig, besprinkel en droog is, werk die outomatiese karabyn nie betroubaar nie. Alle vertragings hou verband met die versuim om die patroon uit die tydskrif te voorsien. " Die rede hiervoor is die onvoldoende toegang van die boutstamper agter die volgende patroon met 'n "trae" (nie-energieke) weerkaatsing van die mou. Daar is dus 'n dooiepunt ontstaan: 'n toename in die terugdraaisnelheid van bewegende dele om te verseker dat normale moue weerkaats, is onaanvaarbaar, aangesien dit lei tot 'n deurlopende mislukking van die patroon uit die winkel as gevolg van 'n gebrek aan tyd om die volgende op te lig patroon (na die kamerlyn) in die tydskrifontvanger. Die verlaging van die snelhede van die bewegende dele is ook onaanvaarbaar, want dit lei tot voortdurende vertragings - "vassteek" van die mou as gevolg van nie -energieke weerkaatsing. Dit wil sê, die outomatisering is in staat om slegs betroubaar genoeg te werk in 'n beperkte reeks snelhede van bewegende dele, wat in die praktyk onbereikbaar is. Alle ontwerpkenmerke, uit die oogpunt van akkuraatheid van vuur, het geen praktiese voordele nie. Dit is baie duidelik (aanhaling uit die oorspronklike dokument) dat "so 'n monster nie die Simonov -karabyn- en Kalashnikov -aanvalsgeweer as 'n enkele individuele infanteriemodel kan vervang nie, waarvan die doeltreffendheid duidelik is." Hoera! 'N Herbesinning oor die konsep het plaasgevind, wat vergemaklik is deur

en die resultate van die afvuur op die "Shot" -kursusse by die uitwerk van metodes om die doeltreffendheid van gevegte te bepaal en te evalueer. Die gevolgtrekking was nog meer spesifiek: “Aangesien die 7-mm-geweer van Kalashnikov van 7 mm 'n betroubare model is in alle gevalle van militêre operasie en hoë operasionele eienskappe het, beskou die militêre eenheid nr. 01773 dit as gepas

om 'n breë toets by die troepe uit te voer oor die moontlikheid om hierdie masjiengeweer in 'n ligte weergawe met 'n bajonet as 'n enkele monster van individuele infanteriewapens te gebruik."

Beeld
Beeld

1 - omslag van die ontvanger van die masjien, 2 - omslag van die ontvanger van die masjien van die karabyn

Hierdie gevolgtrekking was 'n uitspraak vir die Simonov -karabyn, waarvan die produksie spoedig ingeperk is. In die algemeen het die onsuksesvolle ontwerp die verdere rigting verander.

ontwikkeling van huishoudelike individuele wapens. Maar selfs met die aanbeveling vir die 'toekomstige lewe' van die AK GRAU -aanvalsgeweer, was dit ietwat lastig. Op die oomblik was die taktiese en tegniese vereistes vir 'n belowende masjiengeweer vir nr. 006256-53 reeds uitgewerk en 'n aantal bekende (in smal sirkels) wapensmede ywerig aan die werk gesit.

Beeld
Beeld

1 - loopdeksel van die masjiengeweer, 2 -vate -deksel van die masjiengeweer, 3 -outomatiese voor, 4 - outomatiese geweer voor

Beeld
Beeld

1 - aanvalsgeweer bajonet, 2 - aanvalsgeweer bajonet

Beeld
Beeld

1 - suier en staaf van 'n aanvalsgeweer, 2 - suier en staaf van die masjien

Basiese gewig en lineêre eienskappe van monsters

<tafelwydte = 261 kenmerke

<td width = 127 Kalashnikov # 1

<td width = 164 tekeninge en spesifikasies vir die Kalashnikov -aanvalsgeweer

<td width = 152 tekeninge en spesifikasies vir die Simonov -karabyn

<td width = 261 gewig met bykomstigheid en tydskrif sonder patrone, kg

<td width = 127 130 *

<td width = 164 over 4, 250

<td width = 152 over 3, 850

<td width = 261 vat met ontvanger

(vir aanvalsgeweer

en 'n aanvalsgeweer met 'n boude

en die brandbeheerhandvatsel)

<td width = 127 392

<td width = 164 497

<td width = 152 769

<td width = 261 bewegende dele, kg

<td width = 127 665 **

<td width = 164 569

<td width = 152 483

<td width = 261 klepsteel, kg

<td width = 127 512

<td width = 164 width = 152 235

<td width = 261 rolluikraam in samestelling, kg

<td width = 127 087

<td width = 164 091

<td width = 152 136

<td width = 261 bouthouer met staaf, kg

<td width = 127 width = 164 436

<td width = 152 width = 261 gas suier met staaf, kg

<td width = 127,036

<td width = 164,080

<td width = 152,064

<td width = 261 ontvangerbedekking, kg

<td width = 127 086

<td width = 164 190

<td width = 152 103

<td width = 261 forend, kg

<td width = 127 156

<td width = 164 107

<td width = 152 width = 261 vatblok, kg

<td width = 127 089

<td width = 164 132

<td width = 152 135

<td width = 261 bajonette, kg

<td width = 127 240

<td width = 164 270

<td width = 152 143

<td width = 261 bajonetskede, kg

<td width = 127 100

<td width = 164 100

<td width = 152 width = 261 sonder bajonet (vir SKS met bajonet in opgebergde posisie), mm

<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 with bajonet, mm

<td width = 127 width = 164 width = 152 5

<td width = 261 vat, mm

<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 bajonette, mm

<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 bajonet lemme, mm

<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 op die sneller, kg

<td width = 127 7

<td width = 164 5: 2, 5

<td width = 152 - die gewig met die tydskrif uit die Kalashnikov -aanvalsgeweer word aangedui

** - met inagneming van die gewig van die suier met die staaf

Aanbeveel: