Opgedra aan alle landgenote wat geveg het vir die goeie en voorspoed van ons vaderland - Rusland!
Dit het alles by die politiek begin
Die idee om hierdie artikel te skryf, het ontstaan nadat 'n ander nuus gelees is oor die volgende verslag wat deur die Amerikaanse kongres aangekondig is (2018-15-11 berig deur TASS), oor die beweerde militêre bedreiging van Rusland en China. En dat die Verenigde State militêre toewysings moet verhoog om militêre druk op hierdie lande uit te oefen, en in die geval van 'n openlike konfrontasie, beide tegelyk te hanteer. Dit wil sê, 'n land soos die Verenigde State van Amerika wil nie net nie, maar ook nie vreedsaam leef en 'n vreedsame beleid voer nie. En hier, soos enige gesonde persoon wat verstaan dat hierdie kolos, benewens konvensionele wapens, gereed is om massavernietigingswapens te gebruik (kern, chemies, bakteriologies en binêre (anders, wat is die punt in sy dreigemente?)), Was daar 'n begeerte om idees uit te spreek wat sulke onstuimige kalkoene kan bevat en in gedagte hou. En aangesien moderne wapens nou duur is, kondig ek die antwoord aan die Amerikaanse militêre masjien aan in die vorm van asimmetriese en goedkoop vervaardigingsmiddels, wat al lank bekend is by die meeste burgers wat geïnteresseerd is in 'n militêre onderwerp en wat die gelykheid van die kanse. En ek maak dadelik 'n voorbehoud dat hierdie oplossings alreeds massief toegepas is. Daarom behoort hulle tot die kategorie van bewese en goedkoop, omdat hierdie tegnologieë reeds uitgewerk is. Laat ons dus probeer om die wêreld te red van gekke met 'n kernklub.
Russiese burgerlike ekranoplan -projek. Foto uit die tydskrif "Popular Science".
Bestry ekranoplanes
Soos u weet, is 'n ekranoplan 'n hoëspoedvliegtuig wat binne die omvang van 'n aërodinamiese skerm vlieg (die effek van 'n skerp toename in hysbak as daar 'n afskermoppervlak is). Dit wil sê op 'n relatief lae hoogte, binne tien meter. Op die eerste oogopslag 'n baie twyfelagtige ontwerp wat gevegte betref. Dit is immers uiters moeilik om dit te gebruik oor woude, huise in dorpe en stede, in die berge. Dit blyk dat die beperkings so groot is dat kuswater oorbly. Dit is vandag 'n hulpmiddel vir grenswagte en doeanebeamptes, en die weermag oorweeg dit nie regtig ernstig nie. En ek moet tevergeefs sê.
Hierdie materiaal kan op verskillende maniere geïllustreer word. Maar in hierdie geval lyk dit asof VO -lesers belangstel om na die voorblaaie van die Amerikaanse tydskrif Popular Science te kyk, wat jare lank beelde van die wonderlikste masjiene en meganismes daarop geplaas het. Die meeste het nooit die dekking oorskry nie. Maar … sommige het vergestalt (hoewel nie altyd suksesvol nie!) In metaal. Dit was in elk geval 'n wonderlike opleiding vir die gees. Hier is byvoorbeeld 'n projek van 'n hoëspoedvliegtuig, waarvan die romp so vormig is dat dit teen 'n sekere spoed uit die water kom en langs die golwe van die golwe gly.
Kom ons begin met die 'skerp toename in lift'. Dit wil sê, die vrag van hierdie vliegtuie kan aansienlik hoër wees as dié van vliegtuie. Boonop kan sommige ontwerpe van ekranoplanes oorskakel na die vliegtuigmodus, en word dit gewoonlik ekranoplanes genoem. Maar die belangrikste ding is dat dit 'n apparaat is wat in staat is om teen die snelheid van 'n vliegtuig naby die oppervlak te beweeg (water, aarde, moeras, ens.) En meer vrag as 'n vliegtuig of vuurpyl dra. Of, omgekeerd, om kleiner afmetings te hê, om dieselfde vrag as vliegtuie en missiele te beweeg (in hierdie geval bedoel ons gevleuelde, vliegende, buigende om die aardoppervlak, so weggesteek van die radarserif). Maar dit geld vir grond- en skeepsradarstasies, wat êrens van 20 meter en onder na die oppervlak niks sien nie en niks kan opspoor nie. Terloops, die Israeliese lugmag gebruik nog steeds hierdie truuk om die allesomvattende oog van die radar te vermy om skielik sy doelwitte in die Midde-Ooste aan te val. Die Argentynse Lugmag het vlugte op 'n lae vlak gebruik om die Britse vloot aan te val met behulp van boonste bom. En ek moet erken dat hulle redelik suksesvol aangeval het. Volgens amptelike bronne het Argentynse vlieëniers in die Falklandoorlog ongeveer 30 skepe van die leër van haar majesteit beskadig. Laat ons nou terugkeer na die kwessie van onsigbaarheid voor die radar. Waar hulle nie grondgebaseerde radarwaarnemingsposte sien nie, sal hulle die lugposte sien. En terloops, dieselfde VSA het baie AWACS -radarvliegtuie (die Russiese analoog van AWACS). Dit wil sê, dit is nie so maklik om naby kusbasisse of vliegdekskipgroepe, kruisraketten of ekranoplanes te kom nie. Boonop gebruik die Israeli's vandag 'n hoog verhewe radar op 'n ballon. Sy bewaak hul kernkragsentrale. Wel, sodat dieselfde vakmanne, soos Israeliese vlieëniers, of kruisraketten nie skielik daardie kernkragaanleg kon aanval nie. En dit blyk 'n doodloopstraat te wees. Maar, soos ons onthou, staan die wetenskap nie stil nie, en as gevolg van opsporing met behulp van radar het dieselfde Amerikaners die pioniers geword in die ontwikkeling van stealth-tegnologie (in Rusland is dit tegnologie met 'n lae sigbaarheid, of TMZ). Dit is logies dat as hierdie tegnologie toegepas kan word op groot vliegtuie en skepe, dit des te meer gebruik kan word vir die skep van vuurpyle en ekranoplanes. En in hierdie geval is dit betekenisvol dat hul vlerkspan dikwels minder is as dié van vliegtuie, met dieselfde vrag.
Stoomvliegtuig! Oorspronklik, nie waar nie?
En nou kom ons by die belangrikste ding. Elke staat met kuswaters waardeur 'n aanval uitgevoer kan word, kan ekranoplan -projektiele bou en gebruik met behulp van TMZ -tegnologie. Boonop hoef stealth uit alle hoeke nie bereik te word nie, want onder die ekranoplan sal daar meestal golwe wees wat radio -emissies perfek absorbeer. Die radiogolf wat deur die stealth -vliegtuig in die water weerkaats word, sal nie na die verkenningsvliegtuig terugkeer nie. En dit verlaag die koste van die konstruksie en werking van sulke toestelle aansienlik, volgens die beginsel van toepassing, soortgelyk aan kruisraketten.
Lugskip-vliegdekskip. Selfs twee is gebou: Akron en Mekon.
Laat ons nou die vlugreeks onthou. Waarskynlik sal dit oorbodig wees om daaraan te herinner dat die ekranoplan tot by die oppervlak kan gly tot by vliegtuie en missiele. En dit beteken dat enige skip, vloot- en kusbasis binne 'n radius van duisend seemyl van die beginpunt (byna 2 duisend kilometer) in die aangetaste gebied van so 'n onopvallende ekranoplan-projektiel is. En hier is dit nuuskierig om te onthou dat ramjet -vuurpyl -enjins, wat u nie gereeld op moderne militêre toerusting sien nie, redelik geskik is vir beweging met behulp van 'n skerm -effek. Hierdie tipe enjin is baie eenvoudiger en goedkoper om te vervaardig, wat belangrik is vir 'n weggooibare vliegtuig. Vir dieselfde kruisraketten is dit min nut, maar hier sal dit baie goed doen om 'n skermeffek te skep en 'n onopvallende vliegtuig met voldoende spoed na die aanval te beweeg.
Maar so 'n 'vlieënde vliegdekskip' bly in die projek …
Op hierdie stadium sal iemand dalk agterkom dat die meeste moderne oorlogskepe toegerus is met 'n kort afstandsverdediging-kanonne met vinnige vuur en masjiengewere. Hulle is in staat om aanvallende vliegtuie en missiele af te skiet met die vuur van gewere en masjiengewere. Maar dit is in die geval dat hulle hulle gewaar en op die toestelle sien. Dieselfde toestel vlieg effens bo die golwe, en soos voorheen bepaal, is dit beter om dit te ontwerp met behulp van STEALTH -tegnologie. Dit wil sê, die toestelle sal nie help nie. Maar vandag kan video -toesigstelsels gebruik word, wat 'n voorwerpherkenningsprogram insluit (soortgelyk aan dié wat in winkelsentrums gebruik word, gesigherkenning) en die gewone waarneming van wagte deur 'n verkyker en pype, met onmiddellike kennisgewing. Ja, maar laat ons terugkeer na die Sowjet -militêre geskiedenis. In 1937 is "spieëlvliegtuie" in die USSR getoets. Iemand van die ontwerpers het die idee voorgestel om die vliegtuig met spieëloppervlaktes te bedek, en dan sal dit die omliggende lug weerspieël, wat dit vir waarnemers van die grond af onsigbaar sal maak en amper nie opvallend is vir vyandelike vegvlieëniers nie. So 'n eiendom sal baie nuttig wees vir Sowjet -bomwerpers. Nie gouer gesê as gedaan nie. In plaas van aluminium en dun laaghout het hulle plexiglas gebruik, wat aan die binnekant chemies behandel is deur 'n silwer spieël te plaas. En uit die eerste vlugte van hierdie verskillende prototipes is gevind dat die vliegtuig, nadat dit tot meer as tweehonderd meter hoog was, visueel eenvoudig verdwyn. Die oplossing was vindingryk. Maar hy het ook beduidende tekortkominge. Eerstens was die vliegtuie baie skitterend in die son. En dit het gou duidelik geword dat die plexiglas van daardie jare in intensiewe gebruik onder die weerstoestande vinnig sy deursigtigheid verloor en troebel word. En dit maak die vliegtuig onmiddellik merkbaar. Dan kon hierdie tegniese probleem nie opgelos word nie, maar met moderne bedekkings is dit heel moontlik om ontslae te raak van sonskyn en visuele sigbaarheid tot honderde meters te verminder, as dit te laat is om 'n masjiengeweer in kennis te stel en te gryp. Boonop kan u, indien u die voorwerp van aanval op 'n afstand van 3-4 kilometer nader, lugversnellers opstoot, wat die vlugspoed tot 500 meter per sekonde verhoog. En dit beteken dat 4 km van so 'n ekranoplan -projektiel binne 8 sekondes sal vlieg. As ons hierdie stealth -faktore in ag neem, is dit te laat om daarop te reageer.
Weereens iets waterigs en in beginsel baie hoë spoed …
Dit is heel moontlik om so 'n vliegtuig te versprei met behulp van 'n mobiele katapult en konvensionele poeierversterkers, wat gou laat val word. As gevolg hiervan is 'n vliegtuig volgens moderne standaarde redelik goedkoop (in vergelyking met moderne missiele, ten opsigte van die hoë koste van hul komponente en produksie in die algemeen), wat 'n vlootbasis, missielkruiser of vliegdekskip op 'n aansienlike afstand kan aanval van sy kus af. En om so 'n bedreiging te weerstaan, sal dit nodig wees om dringend nuwe maniere te begin ontwikkel om die hele leër op te spoor en toe te rus. En soos u kan dink, sal selfs die ekonomiese broek van 'n supermoondheid baie vinnig uit sulke versoeke kom. En as u so stadig herleef as die moderne Rusland, verloor u u tegniese meerderwaardigheid bo die vyand. Wat te alle tye die belangrikste bydrae gelewer het tot die oorwinning oor die vyand. Boonop kan so 'n onopvallende ekranolet in plaas van 500 kg plofstof 'n klein kernlading dra. En hier voel die Verenigde State van Amerika en hul vlootgenote in die persoon van Groot -Brittanje, Japan, Suid -Korea, Thailand en Australië heeltemal hartseer. Vir die bekendstelling van slegs een van hierdie toestelle kan 'n hele vloot of 'n groot vlootbasis vernietig word. En aangesien 'n vliegdekskip wat onder so 'n kernontploffing beland het, sy eie kernreaktor ook sal ontplof, neem die krag van die slag soms toe. Boonop verhinder niks teoreties dat so 'n onsigbare ekranoplan selfs die kus van die Verenigde State bereik nie. Aangesien hierdie vliegtuig self en sy lanseerder baie goedkoper is as dieselfde ballistiese missiel en sy lanseerstasie, is dit logies om aan te neem dat meer ICBM's van sulke ekranoplanes gebou sal word.
Tydskrif van 1949. Op die voorblad word missiele uit houers in die romp van die vliegtuig gelanseer. Die projek het sy weg gevind na moderne stealth -vliegtuie.
Ballonne-radar vasgemaak
Soos u weet, word ballonne wat vasgemaak is baie lank in militêre aangeleenthede gebruik. In die laaste kwart van die 20ste eeu is hulle ook aangepas om 'n radar te dra om laevliegende teikens op te spoor wat ontoeganklik is vir radars op die grond. Die resultaat is 'n baie effektiewe kombinasie. En die voorbeeld hierbo van 'n Israeliese radarballon is 'n lewendige bevestiging hiervan. Nou is vliegtuie met 'n lae vlug, kruisraketten wat die terrein omhul en missiele wat beweeg in vlugte op 'n lae hoogte, heeltemal sigbaar. En dan is die belangrikste vraag hoe om hierdie aanvalsmiddels af te skiet. Die oplossing vir hierdie probleem is reeds voorgestel en prakties uitgewerk. In die eerste plek is dit die moeite werd om te onthou die Sowjet-Russiese lugafweermissielstelsels "Tunguska" en die meer antieke "Shilka". As u die verbinding met die radar gebaseer op aerostat instel, kan u 'n goeie wisselwerking kry tussen verskillende soorte wapens. Die Amerikaners in Afghanistan het nog verder gegaan. Hulle gebruik hul radarstasies met vinnige vuurmasjiengewere op die pad om militêre basisse teen artillerie-aanvalle deur dushmans te beskerm. Waar die Sowjet -troepe verliese gely het, het die Amerikaners geleer om beskietings uit mortiere en meervoudige vuurpyle -raketstelsels suksesvol te hanteer. Vuurwaens, vinnige vuurmasjiengewere het eenvoudig alle vlieënde myne en vuurpyle afgeskiet. Hierdie ervaring in die stryd teen beskieting is deur die Israeliete gebruik, hoewel dit minder suksesvol was. As u in die berge skuil, kan u nie 'n groot ammunisielading na die militêre basis van die besettingsmagte sleep nie. Kort beskutting en weghol. En op die grense met Israel is die situasie anders. Duisende goedkoop vuurpyle word op dieselfde tyd hier gelanseer. Sommige van hulle bereik die geadresseerde omdat masjiengewere eenvoudig nie genoeg ammunisie het om alles neer te skiet nie. En dit blyk dat dit nodig is om die aantal sulke installasies te verhoog, maar die militêre begroting van 'n klein land is baie beperk. As u meer hiervan koop, beteken dit minder van iets anders. Maar die idee self is uitstekend, en ek herhaal dat dit goeie resultate kan lewer teen laagvliegende aanvallende middels "lug-tot-oppervlak" en "oppervlak-tot-oppervlak". Rusland en China kan moontlik gevaarlike gebiede beskerm met hierdie, inderdaad, goedkoop middele. En redelik effektief.
Die tydskrif van ons dae. "Flying Warrior" met straalmotoren en sy eie vlerke.
Langafstand-skulpe en missiele
Soos u weet, is alle aspekte van die vlug van projektiele na die teiken lank bestudeer in die stelsel van artillerie- en raketwapens. Hulle het lankal uitgedruk wat hulle kon. Dit bly slegs om met aërodinamiese weerstand te veg en die versnelling se krag / krag te verhoog.
Die meeste lesers wat geïnteresseerd is in militêre onderwerpe, is bekend met die Shkval-hoëspoed-duikbootraket wat met 'n snelheid van 300 kilometer per uur onder water kan beweeg. Ons weet ook uit die fisika -kursus dat water 800 (!) Tye digter is as lug. Wat as u probeer om lugweerstand op dieselfde manier te oorkom? As dit met water uitgewerk het, sal dit miskien ook vir skulpe en lugverkeermissiele werk? En in hierdie subopskrif sal ons probeer om hierdie vraag te beantwoord.
By hoë snelhede van 'n liggaam wat deur die lug vlieg, ontstaan daar 'n beduidende teenweerstand as gevolg van wrywing teen die lug. Deur die weerstand van die syoppervlaktes langs die stroom by te voeg, kry ons 'n lugwand waardeur dit moeilik is om deur te breek. Elke vliegtuig of projektiel loop eintlik soos 'n man deur 'n digte bos. Maar dit lyk asof daar 'n uitweg is as u anders na hierdie proses kyk. Terloops, dit is waarskynlik die rede waarom baie effektiewe ingenieursoplossings uit die oogpunt van wetenskaplikes dikwels deur uitvalle gebruik word. Wetenskaplikes verstaan blykbaar alles, maar nuuskierige gedagtes vergelyk verskillende bekende prosesse met mekaar en kry sodoende nuwe belowende ontwikkelings.
"Ekranolet" uit die tydskrif 1961. Daar is nog nie sulke nie, en dit word nie verwag nie!
Kom ons onthou so 'n algemeen bekende ding soos 'n straalmotor. Dit het 'n kompressor wat die nodige lugdruk opbou. Wat as die idee van hierdie kompressor op roterende artilleriedoppe en vuurpyle toegepas word? Natuurlik, in die buitelug, sal die turbine lemme 'n hoë teenweerstand teen die lugvloei skep, wat al hul nuttige werk ontken. Maar u kan die turbine lemme horisontaal plaas, met die boonste punt na die lugvloei, sodat die teenkomende lugweerstand tot die minimum beperk word. Op die langwerpige kop van die projektiel, of vuurpyl, wat ontwerp is om die teenkomende lugweerstand te oorkom, kan die rye van hierdie liggende turbine lemme stapsgewys in 2-3 rye gerangskik word. En as die projektiel reeds begin het, sal hulle die aankomende lug eenvoudig deur hulself dryf en dit eenkant toe gooi. Dus verminder die aankomende lugweerstand. Natuurlik moet die doeltreffendheid van hierdie ontwerp in spesiale laboratoriums, in windtunnels, nagegaan word. Ons sal onthou dat die projektiel uit die loop vlieg tot 'n paar duisend omwentelinge per minuut. En waarskynlik kan hierdie rotasie gebruik word om die aankomende lugvloei te verdryf. Boonop kan 'n aantal sulke turbine lemme in die stert van die projektiel geplaas word, wat die oppervlakte van die afgevoerde ruimte agter die vlieënde liggaam sal verminder ('n soort suigbeker wat die vliegsnelheid verminder). Dit sal ook die algehele weerstand verminder en die lugsnelheid verhoog. Maar ons sal verder gaan en 'n opsie oorweeg wat nie vir kanonartillerie beskikbaar is nie. Vuurpyl projektiele is gerieflik omdat hulle as sodanig nie 'n vat nodig het nie, maar slegs gidse. Dit is beide hul plus en min. Ons sal probeer om die aantal voordele van veelvuldige lanseerraketstelsels (MLRS) te vergroot. Nadat ons die kaliber van die vuurpyl en die massa effens verminder het, plaas ons lang lemme oor die hele liggaam (behalwe die kop), wat vaagweg soos die lemme van 'n helikopter lyk. Laat ons hulle 'n paar millimeter van die liggaam van die projektiel wegbeweeg en dit in 'n hoek rangskik sodat ons ook die lugvloei van die vuurpyl af kan dryf. Deur 6-8 lemme rondom die omtrek te rangskik, kry ons nog 'n "waaier", wat 'n lae teenweerstand teen lug het en 'n afgevoerde lugruim bied waarin die vuurpyl vlieg.
Anti-duikboot sweeftuig! Oorspronklik, maar onwerklik!
Laat ons nou onthou dat die Smerch -vuurpylwerper vandag sy 12 skulpe op 'n afstand van tot 70 km kan afskiet. En gegewe die opgradering van die skulpe wat hier aangedui word, is dit heel moontlik om die afvuurafstand tot 100 km te vergroot. En dit is met konvensionele vuurpyle. Dit wil sê, die Kuril -eilande, waarop Japan en die Verenigde State begrawe is, of enige veilige hawe wat moderne missielkruisers gereeld gebruik, word toeganklik vir konvensionele wapens. En soos ons onthou, is hierdie wapen in sy massaproduksie baie goedkoper as spesiale anti-skip- en kruisraketten. Stel jou voor dat 'n vyandelike kruiser nader kom en 'wegkruip' agter 'n eiland en voorberei om sy missielaanval te begin. Om dit te kry, moet u skepe stuur wat die eiland omseil of duur missiele lanseer wat sulke teëstanders kan maneuver en "uitsoek". In teenstelling met hierdie aksies, kan 'n gewone MLRS-battery met die aangeduide langafstand-missiele na die see gaan en 'n salvo afvuur. Die aantal missiele in die Smerch-installasiepakket is 12, vermenigvuldig met 6 voertuie in die artilleriebattery en ons kry 'n eenmalige goedkoop langafstand-salvo van 72 vuurpyle. Aangesien die ere tegelyk, met klein tussenposes en met 'n spoed naby hipersonies, onmiddellik sal vlieg, is daar vandag nie 'n enkele skipverdedigingstelsel ter wêreld wat so 'n massiewe aanval kan afweer nie. Maar sulke missiele kan ook eenvoudige semi-aktiewe leidingstelsels hê, in die laaste fase van die vlug wat daarop gemik is om die straling van die kruiser self. En selfs al is daar diegene wat beweer dat die bo -konstruksies van die skip geraak sal word en dat die romp self ongeskonde kan bly. Ons onthou dat die skip die beheerbaarheid sal verloor, en brande binne -in deur verskeie treffers kan by die artilleriekelders kom, met alle gevolge. Of as daar hulp kom, sal die skip buite beheer die rotse van die eiland met nog 'n storm tref.
Soos u kan sien, het die droom van 'n 'onsigbare vliegtuig' nêrens in ons tyd gegaan nie!
As gevolg hiervan sal die skepe van 'n potensiële vyand ver op die see moet bly om so 'n scenario te vermy. En daar word hulle 'n prooi vir duikbote, met die baie "Shkval" duikbootmissiele.
Stealth duikboot is gaaf!
Ek wil die beskrywing van goedkoop voorstelle vir rasionalisering voltooi met die frase: "Solank die Russiese land vol" Ivans Kulibins "is, is daar altyd 'n antwoord op die toename in die militêre begrotings van die lande van potensiële teëstanders!"
Dit maak meer sin om by die politiek uit te kom
Benewens wat aan die begin van die artikel beskryf is. Die onderhandeling tussen die Russiese regering en Japan is kommerwekkend. Dit is duidelik dat hierdie onderhandelinge handel oor 'n vredesverdrag en ekonomiese ooreenkomste. Die vredesverdrag sal dit moontlik maak om duideliker omskrewe betrekkinge met Japan te vestig en die moontlikhede van invloed op die grondgebied van die Russiese Federasie te beperk vanaf Amerikaanse militêre basisse op die Japannese eilande. Maar die proses van hierdie bedinging is verdag. Dit is moontlik dat histerie spesiaal opgesweep word deur ons "slaappatriotte", terloops, wat onlangs op die webwerf van die Military Review in die artikel "Navalny and the" sleeping patriots "beskryf is. Die saak in die geskil met die Japannese kant is in elk geval kardinaal. Rusland moet die eilande van die Kuril -rif afgee. Dieselfde waarvoor ons oupas bloed gestort het. Waarvoor honderdduisende van ons landgenote hul lewens in gevaar gestel het. En op sy beurt, terwyl die media sielkundige druk op die burgers van die Russiese Federasie uitoefen, antwoord die Kremlin niks duidelik en verstaanbaar aan sy medeburgers nie. Dikwels swyg sy net. As gevolg van die redes wat in hierdie artikel uiteengesit word, is die idee gebore om 'n antwoord te kry vir die 'dierbaar geliefde' Amerikaanse kant, wat onsigbaar agter die onderhandelinge met Tokio lê. Dit wil sê, selfs as Russiese diplomate misluk deur die eilande op te gee waarvoor soveel van ons bloed gestort is, kan die wins van die teenstanders skraal en onwaardig wees vir die pogings wat hieraan bestee word.
Volgende generasie staking vliegtuie sal onbemande wees!
Gevolglik glo ek dat die ontwikkeling van hierdie tegnologieë die kanse van die partye, selfs teen 'n sterker vyand, in alle kuskonflikgebiede grootliks sal vergroot. Boonop sal dit voordelig wees vir Rusland om ontwikkelinge oor hierdie onderwerpe met dieselfde China te deel. Dan word al die militêre basisse van die Verenigde State en sy bondgenote in die Indiese Oseaan en die suidoostelike Stille Oseaan nie net toeganklik nie, maar verloor hulle ook enige strategiese voordeel in hul guns. Hulle kan straffeloos aangeval word (binne die Stille Oseaan -magte) en deur die vyand vernietig word. En nou, wanneer so 'n magsbalans in die suidoostelike deel van die aarde ontstaan, sal die Verenigde State van Amerika sy globale strategiese meerderwaardigheid bo die vyand verloor, omdat hulle baie militêre teaters het). En ekonomiese en politieke veranderinge sal die verlore militêre meerderwaardigheid in die streek volg. Trouens, in die geval van 'n militêr-politieke balans, sal elke land nie meer ten gunste van die sterker kies nie, maar ten gunste van die meer winsgewende ekonomies en polities. Aangesien Amerikaanse goedere en transaksies wat deur Amerikaanse korporasies aangebied word, verreweg nie die winsgewendste is nie, en dieselfde China maklik baie gunstiger en goedkoper kontrakvoorwaardes kan bied, ten minste om Amerikaners uit Asiatiese markte te haal, word dit redelik interessant. Voor ons oë kan 'n ander supermoondheid verdwyn, wat moontlik die lot deel van die antieke supermoondheid wat aan ons bekend is - Antieke Rome.
Interessante voorblad: "Hoe kan die Verenigde State sy tegnologiese supermoondhede verwesenlik om sy oorheersing aan die laaste grens te verseker?"
En ten slotte, laat ons nadink oor wat die Verenigde State kan teen die ontwikkeling van die tegnologie wat hier aangedui word. Soos ons verstaan, kan enige leër en enige wapen verslaan en oortref word. Maar die vraag oor prys ontstaan! Hoeveel sal dit kos om die Amerikaanse weermag weer toe te rus met nuwe beskermingsmiddele wat nuwe bedreigings voldoende en suksesvol kan bestry?! Waarskynlik sal selfs mense ver van die ekonomie die bedrae astronomies sien. Die koste van 'n beplande Amerikaanse ekspedisie na Mars lyk soos 'n sandkorrel in vergelyking met 'n sandkas hier. Alhoewel ons natuurlik nie net moet praat oor die koste van die Amerikaanse staatsdepartement nie, maar ook oor die wil van ons politici, wat 'n bevel moet uitreik om hierdie programme te finansier. En hier kom weer die "slapende" mense in hul koppe. Maar dit is uit 'n ander opera en ons sal dit nie hier raak nie.
P. S
Nou vir die Verenigde State, 'n baie belangrike historiese oomblik, of, meer korrek, 'n ommekeer. As dit vermetel oorgesien word, is dit waarskynlik dat ons in die verlede tyd oor hierdie magtige staat sal kan praat. En blykbaar het die tyd aangebreek dat die Verenigde State van Amerika dringend moeite doen om twee of drie poolwêrelde te laat herleef, waar elkeen van die supermoondhede in sy verantwoordelikheidsgebied die verspreiding van gevorderde wapens beperk, en hulle verplig om hul eie toerusting aan te skaf en tegnologie. Andersins kan dit binnekort blyk dat supermoondhede heeltemal in die wêreld sal verdwyn.
