M. V. Lomonosov
Vandag is dit duidelik dat die Arktiese gebied elke jaar 'n toenemende rol sal speel vir die ekonomie en militêre veiligheid van Rusland. En in hierdie verband is groot pogings en beleggings in die ontwikkeling van die vermoëns van die staat, die weermag en die oplossing van die take wat ons in Artik ondervind, begryplik.
Uitdagings in die Arktiese gebied
Op die Army-2018-forum, tydens 'n konferensie gehou deur die Militêre Akademie van die Algemene Staf van die RF-weermag, het die verslag van die vloot "Die belangrikste bedreigings vir die militêre veiligheid van die Russiese Federasie in die Arktiese gebied" 'n beoordeling getoon van die belangrikste bedreigings vir die militêre veiligheid van die Russiese Federasie in die Arktiese gebied en het die belangrikste aktiwiteite wat deur die Russiese vloot uitgevoer is, uiteengesit met die oog hierop.
In beginsel is alles korrek. Die enigste vraag is die gebrek aan prioriteite (die belangrikste is die sekondêre).
Die pogings van die staat en die ministerie van verdediging in die Arktiese gebied is groot en natuurlik nuttig. Maar die vraag ontstaan: hoe effektief is dit en waarheen word dit gerig? En wat doen die kunstenaars uiteindelik en hoe objektief is hul verslae? Veral met inagneming van eksterne bedreigings en verergering van die militêr-politieke situasie.
RIA Nuus :
Die bevelvoerder van die Russiese Noordelike Vloot, admiraal Nikolai Evmenov, het gesê dat die risiko van konflikte in die Arktiese gebied toeneem.
Ons doelwitte in die Arktiese gebied is objektief:
• beheer van die algemene situasie, die gebied van die Arktiese besittings van Rusland, die roete van die Noordelike Seeroete en hul ondersteuning (navigasie, redding, herstel, toevoer, ysbegeleiding, ens.);
• deelname aan strategiese afskrik deur die gebruik van NSNF, langafstand-lugvaart- en vlootmagte (insluitend nie-kernmagte) en hul ondersteuning (insluitend ten opsigte van die vernietiging van duikbootjagters en vyandelike missielverdedigingsdraerskepe);
• verskaffing van vragvervoer (insluitend en "duplisering" van die Transib vir spesiale vrag);
• verdediging van die grondgebied van die Russiese Federasie teen seegebiede.
'N Groep van die Noordelike Vloot is in Artik ontplooi, op grond waarvan die gesamentlike strategiese bevel van die USC Sever in 2014 gestig is (in werklikheid, in terme van sy status, is dit 'n distrik).
Die uitgebreide konstruksie van Arktiese basisse en die herstel van die vliegveldnetwerk is van stapel gestuur. Die fout in ons militêre onttrekking aan die Arktiese gebied van die vorige jare het begin reggestel word.
Langtermynplanne maak voorsiening vir die ontplooiing van 'n lugafweergroep:
Ses "nodes van grondlugverdediging": S -400 en "Pantsir" C1 - Severomorsk, Novaya Zemlya, ongeveer. Gemiddeld, o. Ketelhuis, M. Schmidt, dorp Tiksi.
Arktiese vliegvelde (konstruksie en heropbou): Novaya Zemlya, ongeveer. Alexandra Land (Franz Josef Archipelago), ongeveer. Ketelhuis (met ontvangs, insluitend langafstandvliegtuie), Tiksi-nedersetting, Naryan-Mar, Norilsk (die laaste twee is vir twee doeleindes).
Om die roete van die Noordelike Seeroete (NSR) op die eiland te beheer. Ketelkamer, M. Schmidt, ongeveer. Wrangel, die implementering van die sonneblomradarstasie word in die vooruitsig gestel (die opsporingsgebied van oppervlakteikens vir elk is 400-450 km).
Alles is reg? Hoe om te sê…
Die eerste vraag ontstaan oor die werklike bedreigings in Artik en waarop die Noordelike Vloot voorberei.
Dit is duidelik dat (tot dusver) die enigste teenstanders in die Arktiese gebied die Verenigde State en die NAVO is. Terselfdertyd kan daar nie sprake wees van die uitvoering daarvan nie, selfs op mediumtermyn, "amfibiese operasies" en "deurbrake van skepe" langs die NSR -roete, ens.'Virtuele bedreigings', teen 'afweer' wat ons Noordelike Vloot die afgelope jare so hardnekkig voorberei het: 'soek na vyandelike duikbote in die Noorse See deur kruisers van die Noordelike Vloot' (wie sal hulle in die oorlog gee?), " Amfibiese aanval op die eilande "ontplooiing van SCRC" Bastion "op die eiland. Ketel kamer. Laasgenoemde is oor die algemeen verby die gesonde verstand en verstand - met wie sou Bastion daar 'veg'? Met "groepe Kanadese ysbere - oortreders van die staatsgrens van die Russiese Federasie"?
… die magte van die Noordelike Vloot, geleë in die gebied van die Novosibirsk -eilande, het 'n oefening uitgevoer om die Arktiese eilandsone en die seekus van die Russiese Federasie te beskerm met missielvuur … die Bastion -kusmissielstelsel gebruik is, wat op waarskuwing is op die Kotelny -eiland (die argipel van die Novosibirsk -eilande).
Soos die bevelvoerder van die Noordelike Vloot, admiraal Nikolay Evmenov, wat die voorlopige resultate van die oefening saamgevat het, “het die berekening van die Bastion -kusmissielstelsel suksesvol afgevuur op 'n vlootdoelposisie op 'n afstand van meer as 60 kilometer, en bevestig dit sy bereidheid om gevegspligte in die Arktiese gebied effektief uit te voer en take uit te voer ter beskerming van die eilandsone en die seekus van Rusland”.
Absoluut antieke en feitlik ongeskikte mynmaatreëls van die Noordelike Vloot boots 'gevegsopleiding' lank na 'verouderde' loop op myne met trawels '.
Die myneveërs van die Noordelike Vloot beoefen die soektog en vernietiging van myne in die Barentssee, as deel van drie vlootmynveegroepe werk die spanne van vyf mynveërs.
Severomoriese matrose het geoefen om die skeepsoek- en stakingsgroep te begelei as deel van die klein anti-duikboot-skepe Yunga en Snezhnogorsk agter die trawels, met behulp van die hele kompleks van antimynwapens-hidro-akoestiese stasies om na anker- en bodemmyne en verskillende soorte trawels te soek …
Basiese myneveërs "Kotelnich", "Kolomna" en "Yadrin" het as deel van die mynveegroep groepe uitgeoefen, trawels opgestel, na myne gesoek en 'n sekere gedeelte van die seegebied getrek.
Trawls … trawls … trawls. Daar is nie 'n enkele moderne anti-mynskip (PMK) in die Noordelike Vloot nie, die bestaande myneveërs het nie 'n enkele onderwatervoertuig nie (die enigste "Ketmen" by die MTSH "Humanenko" met 'n groot waarskynlikheid is nie in diens nie, en dit maak nie sin nie, want. want dit sal deur die heel eerste "slim" myn opgeblaas word).
Ongetwyfeld is die oprigting van die 80ste aparte gemotoriseerde geweerbrigade met die taak om die gebiede van Murmansk tot die Novosibirsk -eilande te beheer in operasionele samewerking met eenhede van die lugmag en mariniers van die Noordelike Vloot 'n positiewe oomblik. Die belangrikste ding is dat daar nie net 'n mag verskyn wat gereed was om in moeilike fisiese en geografiese toestande op te tree nie, maar ook oor die toepaslike toerusting beskik wat gereeld onder hierdie toestande ondergaan is.
Daar is egter ernstige probleme wat die gebruik van die Arktiese brigade in werklike omstandighede aansienlik bemoeilik.
Dit is eerstens die landingsmetodes (wat die Noordelike Vloot tydens die oefeninge getoon het, is slegs 'n voorbeeld van hoe om dit in 'n werklike oorlog te doen), en die beperkte ontwerpvermoë van die nuwe Arktiese militêre kampe.
'N Deel van die probleem met vervoer kan met helikopters opgelos word, veral die Arctic Mi-8AMTSh-VA, wat die positiefste resensies onder die troepe gekry het. Nadat hulle daarvandaan vertrek het, het die personeel egter net wat hulle op hul eie voete kan dra. Plaas sneeuwscooters en ATV's in die kajuit? Dan "gooi ons" mense uit (en die aantal helikopters is beperk). Die oplossing kan die moontlikheid wees om vrag en klein troepetransport op die helikopterpilare te plaas, maar hierdie eenvoudige vraag, wat al lank 'in die lug hang', het nog nie 'n 'tegniese antwoord' gekry nie.
Hier ontstaan die vraag: waarom 'helikopters vir die landing'? Met "bere om te veg"?
En dan, dat die werklike situasie en die magsbalans in die Arktiese gebied vir ons ver van goed is.
Vyand
Die werklike bedreigings in die Arktiese gebied is werklik en dit kom uit die lug en onder die water (ys).
Uit die lug is dit strategiese bomwerpers (meer as 120 eenhede) en kruisraketten, taktiese vliegtuie en vliegtuie, (staking) langafstand-UAV's van die Verenigde State en die NAVO om 'n kragtige groep vegters en AWACS te verskaf.
Op 12 April 2019 het die Amerikaanse departement van verdediging 'n kontrak uitgereik aan Boeing Corporation ter waarde van $ 14.3143 miljard om die wapensisteme van die strategiese bomwerpers B-1B en B-52H te moderniseer. Die kontrak is vir tien jaar - tot 11 April 2029.
En dit is 'n 'direkte en ooglopende bedreiging' vir ons, en eerstens in die Arktiese gebied.
Onder die water (ys) is:
• optrede van Amerikaanse en Britse duikbote teen die Noordelike Vloot en veral NSNF;
• mynvelde (lugvaart, duikbote en duikbote, in die nabye toekoms - onderwater robotstelsels (RTK)).
Boonop moet u nie vergeet van die 'tradisionele Amerikaanse besetting in die oorlog' nie - die beslaglegging op buitelandse vliegvelde om die doeltreffendste gebruik van hul vliegtuie teen die vyand van hulle te verseker.
Verlies van die vliegveld op die eiland. Die ketelkamer (waarvan die planne moontlik maak om onder meer langafstandvliegtuie te gebruik) sal uiters ernstige strategiese gevolge hê. Dit is nie net die verlies van die NSR vir ons nie; dit is duidelik (uit die vorige ervaring van die Amerikaanse oorloë) dat honderde vlugte van militêre vervoervliegtuie binne 'n paar dae nie net 'n kragtige lugbasis van die US Air sal skep nie Krag op die vliegveld, maar ook binne 'n kort tydjie sal 'n lughub verskyn om te verseker dat die aanvalle in diepte op die grondgebied van die Russiese Federasie en "toegang tot Siberië" verseker word.
Kom ons kyk meer na die situasie.
NSNF
'N Foto wat 'n paar jaar gelede 'n skandaal veroorsaak het:
Die foto's is vroeg in Augustus 2015 geneem. Aangesien dit maklik is om op die foto's te sien, is daar vyf SSBN's tegelyk in die Gadzhievo-basis-vier 667BDRM-projekte (K-51 Verkhoturye, K-84 Yekaterinburg, K-18 Karelia en K-407 Novomoskovsk) en 'n nuwe K- 535 "Yuri Dolgoruky" -projek 955 (tot nou toe nog nie met gevegte begin nie). Met inagneming van die feit dat die SSBN K-114 "Tula" van projek 667BDRM onder middelste herstelwerk is by die hoofonderneming van die JSC "Skeepsherstel sentrum" Zvezdochka "in Severodvinsk, kan die gevolgtrekking gemaak word dat slegs een boot in gevegsdiens was by die tyd van hierdie fotosessie hierdie afdeling - K -117 "Bryansk" -projek 667BDRM.
Daar kan dus gesien word dat 80 ontplooi strategiese draers (ballistiese missiele) en 352 kernplofkoppe ontplooi het (met ander woorde 15,5% van die totale aantal draers en 22,25% van die aantal ontplooide kernkoppe van alle strategiese kernkragmagte van Rusland) was in 'n toestand van roerlose opeenhoping, in 'n feitlik onbeskermde vorm, op een plek en kan gewaarborg word dat dit deur een vyandige kernkopkop vernietig word. Dit is 'n duidelike voorbeeld van die vlak van werklike gevegsgereedheid en strydwaarde in die algemeen van die Russiese seestrategiese kernkragmagte (NSNF), waaraan astronomiese fondse bestee word. Dit is duidelik dat 'n gewaarborgde vernietiging deur een vyandige kernkopkop van 352 kernplofkoppe van grondgebaseerde ballistiese missiele van die strategiese missielmagte in beginsel onmoontlik is.
(bmpd.)
Die vraag oor hierdie prentjie handel nie oor die bote in die basis nie (alhoewel so 'n opeenhoping daarvan ongetwyfeld 'n abnormale verskynsel is), maar oor die "afwesige" "Bryansk". Want as dit gedurende hierdie tydperk nie deur die vyand opgespoor word nie (dit is boonop nie gewaarborg nie), dan het die vlootkomponent van die strategiese kernmagte reeds sy taak voltooi.
Die sleutelfaktor wat dit nodig maak om strategiese bates op vlootvaartuie te plaas (in moeilike fisiese en geografiese toestande van gebruik en beduidende meerderwaardigheid van die vyand se anti -duikbootmagte), - dit is die kwesbaarheid van die grondkomponent van die NSNF vir 'n skielike kernkrag (!) 'Ontwapende' slag. En dit is nie 'n 'virtuele' bedreiging nie, maar 'n werklike bedreiging en word deur die vyand beoefen.
Diegene. selfs een, maar waarborg dat dit nie deur 'n RPLSN met SLBM's gevolg word nie, wat die moontlikheid van so 'n staking uitsluit, is 'n uiters belangrike strategiese en politieke faktor. En die belangrikste ding hier is nie die 'aantal kernkoppe' van die NSNF nie, maar die gevegstabiliteit daarvan. Dit is figuurlik gesproke dat dit vir die NSNF as die Bulava -stelsel sekondêr is aan die kwessies van stealth, hidro -akoestiek, vlootonderwaterwapens, ens. In ons land is dit omgekeer - volgens Bulava is daar 'danse met 'n tamboeryn', moeilike besluite, maar as gevolg van wat in die algemeen 'die reg gee om see toe te gaan' en 'strategiese missiele op see te dra', Die verstopping is voltooi.
Ek herhaal: as die NSNF -stelsel nie gevegstabiliteit het op die vlak van "ten minste een gewaarborgde onopspoorbare RPLSN wat in die ongunstigste omstandighede van die situasie 'n vergeldende kernaanval teen die vyand se grondgebied kan lewer nie", is dit nie net sinvol nie, maar is 'n gewig op die nek van die staat en sy gewapende magte, wat groot hulpbronne aflei.
Laat ek u daaraan herinner dat die Borey-Bulava-program boonop ons duurste militêre program was, uit die 'moeilike' jare, toe fondse vir die implementering daarvan waar moontlik (en selfs van waar dit onmoontlik is) herlei is.
Terselfdertyd is 'n uiters 'seer punt' die moontlikheid om Boreyev in die Arktiese gebied te gebruik. RPLSN -projek 667BDRM, wat 'n ontwikkelde 'bult' vir missiel -silo's gehad het, het veroorsaak dat meer ys uit die mynbedekkings gelos word en gevolglik die gebruik van SLBM's
'Boreas' het feitlik nie bultjies nie, en die probleem met die verwydering van 'n groot hoeveelheid en baie swaar ys ontken dus eenvoudig die moontlikheid om SLBM's in sulke omstandighede af te vuur. U kan slegs skiet nadat u in 'n groot en skoon gat verskyn het (wat u nog moet vind!)
Hierdie probleem het tegniese oplossings (sonder besonderhede), maar op die oomblik is die situasie so dat die nuutste RPLSN groot beperkings het op die gebruikte (hoofwapen) in die Arktiese gebied (hul probleme in die Stille Oseaan -vloot is 'n onderwerp vir 'n aparte gesprek).
Dit is belangrik om te onthou dat een van die vereistes vir die geslote kompleks met die Bark SLBM (in plaas daarvan dat die onredelike keuse ten gunste van die Bulava gemaak is) was om te verseker dat "deur die ys" geskiet word, d.w.s. 'Vaartbelynde' RPLSN -projek 955 is oorspronklik bedink met die moontlikheid om SLBM's af te skiet sonder om deur die ys te kom, 'en die vermoë is deur die Bulava' begrawe '.
Wel, en die laaste aanraking - ondanks die langtermynontwikkeling, is die Bulava SLBM nog nie vir diens aangeneem nie …
Dit wil sê, ondanks die enorme koste van die Borey-Bulava-stelsel, is die ruggraat van ons NSNF (en sal dit nog lank bly) Project 667BDRM RPLSN. En ook hier is dit die moeite werd om te onthou die botsing van die K-407 en die Amerikaanse vloot duikboot "Grayling". Die nuutste (destydse) SSBN van die Vloot met 'n intelligente bevelvoerder en 'n goed opgeleide bemanning is lank opgespoor deur 'n Amerikaanse vloot duikboot wat in 1967 gebou is!
Terselfdertyd is die 'PLO -lyn' van die Amerikaanse hoëspoedmagte al dekades lank nie in die streek Ysland (of Bear Island) geleë nie, maar begin dit eintlik vanaf ons basisse.
Vlagskipmyner van die 4de eskader PLPL SF E. K. Penzien:
Vlootbevelvoerder Admiraal van die Vloot G. M. Egorov het 'n inleidende boodskap aan ons eskader gestuur - om patrolliegebiede vir Noorweegse duikbote te vind. Feitlik nie een van ons kern duikbote kon die hoofbasis ongemerk binnegaan of verlaat nie. Ons het geweet van hul teenwoordigheid in die omgewing, maar ons moes 'n manier vind om hul posisies te omseil. Ons is gevra om te soek na gebiede waar batterye laai, en ons hou vas aan die boot totdat ons by die patrolliegebied kom. Die eskader het twee pare duikbote toegewys, wat deel uitgemaak het van taktiese groepe. Tevergeefs.
Verder (as ons RPLSN nogtans die basis suksesvol verlaat sonder om deur 'n myn opgeblaas te word en sonder om deur die Noorse "Uloy" getorpedeer te word), ontstaan die grootste probleem van die Noordelike Vloot - 'n smal ontplooiingsfront. Dit is duidelik dat niemand RPLSN "na die weste" sal stuur nie - in die gebied van oorweldigende oorheersing van die vyand se anti -duikbootmagte. Bly - "onder die ys", en daar is slegs twee en relatief smal "paaie" - "oostelik" (deur die Karskiye Vorota) en "noordelike").
Gegewe die relatief vlak dieptes en nuwe soekmetodes, bevind ons duikbote hulle op die 'noordelike pad' weens die massiewe gebruik van lae-frekwensie aktiewe 'verligting' deur die vyand, eintlik in die vorm van 'n vlieg op glas.
In die Weste, reeds in die 1980's, het die oorgang na gesamentlike komplekse verwerking van seine van die RGAB -veld vanaf 'n enkele antenna begin, dit wil sê dat RGAB 'n 'sensor' geword het. Hierdie tegniese oplossing het die soekprestasie van anti-duikbootvliegtuie dramaties verhoog. Met die koms van lae-frekwensie RGAB-emittors (LFA) in die vroeë 1990's, is die opsporing van die duikbote met die laagste geraas verseker.
Nou het die "voorkoms" van die lae-frekwensie "verligting" aansienlik verander, die krag het aansienlik afgeneem, die verwerking het ingewikkelder geraak (tot die voorkoms van geheime (vir doelopsporing) werkswyses van meervoudige sonare).
Dit alles is nog steeds 'n 'openbaring', sowel vir ons vloot as vir die ontwikkelaars van ons soek- en teikenstelsels vir lugvaart teen onderzeeërs ('gestop' in die verre 70's), ondanks die feit dat die vyand lank gelede die ' roetine van gevegsvoorbereiding.
Die vlak dieptes van die Barentssee laat die vraag skerp na vore kom oor die vyand se gebruik van 'onkonvensionele' soekmetodes (en die geheimhouding van ons duikbote in hierdie omstandighede). Die skrywer noem in een van sy artikels 'n aanhaling van luitenant-generaal V. N. (wat helaas 'n ernstige en verwronge redaksionele hersiening ondergaan het) oor die oorloop van Orion en die ontdekking deur dit in 'n kort tyd van tien duikbote van die Noordelike Vloot, veroorsaak groot resonansie en bespreking.
Nou is dit moontlik om die tydsberekening van hierdie saak te verduidelik: ongeveer 1996. Sulke soekmetodes was egter nie 'n 'Amerikaanse uitvinding' nie, maar … ons (!).
Nog 'n voorbeeld: in die tydskrif "Gangut" in die artikel van A. M. Vasiliev, die adjunk-opperbevelhebber van die vloot vir skeepsbou en bewapening, admiraal Novoselov, het 'n beoordeling van hierdie kwessie gegee:
… tydens die vergadering het hy nie die woord gegee aan die hoof van die instituut nie, wat gretig was om te vertel van eksperimente om die spoor van 'n duikboot met behulp van 'n radar op te spoor. … Veel later, aan die einde van 1989, het ek hom gevra waarom hy hierdie vraag afgemaak het. Hierop het Fyodor Ivanovich geantwoord: "Ek weet van hierdie effek, dit is onmoontlik om jouself teen sulke opsporing te beskerm, so waarom maak ons ons duikbote kwaad?"
Die vraag ontstaan: geld die beginsel 'hoef nie ontsteld te word nie' ook op die militêr-politieke leierskap van die land? Inkl. en probleme met die geheimhouding van NSNF?
Op die 'noordelike roete' sal ons duikbote in 'n werklike oorlog eenvoudig doodgemaak word.
Eintlik het die voormalige opperbevelhebber van die vloot Vysotsky kort en volledig gesê oor die situasie:
As ons nie 'n vliegdekskip in die noorde het nie, word die gevegstabiliteit van die RPLSN reeds op die tweede dag tot nul verminder, want die belangrikste vyand van bote is lugvaart
Oos -roete? Ja, dit bly … net 'n eskader is genoeg vir die vyand - twee bomwerpers met myne om dit heeltemal te "kurk".
Die absoluut grotagtige, prehistoriese vlak van die anti-mynmagte van die Noordelike Vloot is hierbo genoem.
In die 'oorwinningsverslae' van ons admirale 'is alles in orde':
Die bemanning van die basismynveër "Yelnya" het 'n mynveld uitgevoer om 'n konvensionele losband van skepe en vaartuie te begelei. Die matrose het nie-kontak diep trawels gebruik. Alle opleidingsmyne is suksesvol ontlont.
En wat van die RPLSN -gevegsdiens, wat reeds "onder die ys" ontplooi is?
As gevolg van die beperkte voorkant van ontplooiing en vooroordeel by die opsporing van duikbote van die Amerikaanse en Britse vloot, veroorsaak dit geen spesiale probleme nie, omdat ons ons RPLSN op die ontplooiingsroete gevind het, en dit dan in die geheim en vir 'n lang tyd monitor om gereed te wees vir vernietiging op bestelling.
Aangesien Rusland kragtige strategiese kernmagte het, is daar twee opsies vir die ontstaan en eskalasie van 'n grootskaalse konflik met die Verenigde State: 'stadige eskalasie', met die wye betrokkenheid van 'derde lande' en beperking van die vorms van vyandelikhede (met die geleidelike betrokkenheid van die Verenigde State en verdere eskalasie van die konflik, maar onder die vlak van "kerndrempel"), of "vinnige ontwapening" met massiewe kernvernietiging van ons hele SNF -groepering. Terselfdertyd moet die vyand, voordat hy so 'n staking lewer, seker wees dat die bedreiging van ons NSNF uit die weg geruim is. Diegene. RPLSN -gevegsdiens wag op 'geheime skietery', en selfs voor die formele begin van vyandelikhede.
En die Amerikaanse vloot beoefen nie net sulke aksies nie, daar is 'n aantal gevalle van doelbewuste skietery op ons bote "iets wat baie soortgelyk is aan 'n torpedo" (die laaste geval, wat by die skrywer bekend was, was op die 16de duikboot -eskader in die middel) -2000 s).
Kom ons kyk nou na die situasie aan boord van ons RPLSN. Dertig dae militêre diens is alles kalm, bekend …
Luidspreker akoestiek: "Torpedo op peiling !!!"
Ek sal swyg oor die 'eerste reaksie', en net daarop let dat hulle op sulke oomblikke nie dink aan TRPL ('Tactical leadership … of submarines') nie (veral omdat dit die bepalings oor beskerming teen torpedo bevat, om dit te stel saggies onvoldoende en absoluut geskei van die werklikheid) …
Die belangrikste vraag is of dit 'n regte torpedo is (dit wil sê 'n oorlog) of 'n ander Amerikaanse provokasie (met 'n simulator met torpedo-geluide of net 'n praktiese (nie-gevegte) torpedo). En "jy kan nie by die strand aanmeld nie" …
Wat om te doen? Terugskiet?
Eerstens, met byna 'n enkele waarskynlikheid, is daar geen vyandelike duikboot agter die opgespoorde torpedo nie.
Tweedens, ons torpedo's, om dit sagkens te stel, is baie minderwaardig as die torpedo's van die vyand.
Ten derde, om vinnig te kan skiet, moet u 'n torpedostelsel hê wat korrek is. Tydens die Koue Oorlog is dit toegepas, maar in die 90's. amper vergeet daarvan. In die 2000's. weer (na 'n paar gebeurtenisse ') onthou hulle, maar op die vlak van 'n spesifieke bevelvoerder. Die algemene neiging is "as daar niks gebeur het nie".
In die vierde plek kan die vyand wat die provokasie gereël het, ons teenaanval omkeer (deur dokumente en registrasiedata te vervals) as die eerste aanval, wat na bewering reeds oor ons RPLSN was.
Die gebruik van hidroakustiese teenmaatreëls (SGPD)? Hulle is almal ondoeltreffend teen moderne torpedo's.
Admiraal Lutsky ("Marine -versameling" nr. 7 vir 2010):
… word voorgestel dat die duikbote onder konstruksie van die Yasen- en Borey -projekte toegerus word met PTZ -stelsels, waarvan die tegniese spesifikasies in die 80's van die vorige eeu opgestel is, die resultate van studies oor die doeltreffendheid van hierdie middels teen moderne torpedo's dui op 'n uiters lae waarskynlikheid dat die ontwykende duikboot nie verslaan kan word nie
Hoe dit in werklikheid was (toe hulle op ons duikbote skiet), kan ons in een kort frase sê: nie by die TRPL nie. Ja, daar was geen werklike (geveg) vyandelike torpedo's nie. Of was hulle almal dieselfde?
Kortom: ons RPLSN -gevegsdiens, met wat ons vandag het, sal geskiet word. En die vyand berei dit deeglik en doelbewus voor (insluitend by die ICEX -oefeninge).
Waarom admiraals Korolev en Evmenov nie hierop voorberei nie, wil ek baie graag van hulle hoor. True, ek betwyfel of hulle iets waardigs en werklik sal hê om te sê oor die gegewe feite. En hier is dit reeds gepas om Confucius te herroep:
Om mense wat nie opgelei is nie, oorlog toe te stuur, is om hulle te verraai.
En meer oor ICEX. Die feit dat onderwatervoertuie (UUV's) al lank by ICEX -oefeninge gebruik is, is al lank bekend. Maar die omvang en diepte van hierdie werk tydens die laaste oefeninge (ICEX-2018) is slegs 'n "uitklophou" vir al ons "vlootbevelvoerders" en die hoofde van die ooreenstemmende werk in die kompleks van die verdedigingsbedryf.
ICEX 2018 het 30 Atom groot UV's gebruik, waarvan 18 toegerus is met die Advanced Sea Warfare (ADSEWA) -module, wat 'n reeks gevorderde duikbootkommunikasie en VFD-tegnologie bevat, asook verskillende sensors vir duikbootopsporing, insluitend 'n statiese antenna skikkingstelsel op die see. bodem (in die toekoms - die gebruik daarvan as 'n klein GPBA).
En wat het ons in die "lug"?
Is die 'Arctic air defense shield' so sterk soos dit in die media berig word?
Kom ons begin met 'n uitgebreide aanhaling, wat nietemin die volledige aanhaling werd is (insluitend sodat die elektroniese bron daarvan nie verwyder word nie vanweë die duidelike skandaligheid van die aangeleenthede).
Die probleme van die Russiese lugverdediging word omring deur stilte. A. Khramchikhin.
Die feit dat een raketverdedigingstelsel nie meer as een teiken kan afskiet nie, hoef blykbaar glad nie aan iemand verduidelik te word nie, dit is rekenkundige op die vlak van die eerste klas. Die gevegsalgoritmes van die S-300P en S-400 impliseer die gebruik van twee missiele op een teiken tydens outomatiese gevegswerk; u kan slegs handmatig oorskakel na die opsie "een missiel-een teiken". Dit wil sê, as 'n regiment 64 gereed-vir-lanseer-missiele het, kan dit in werklikheid 'n maksimum van 64 teikens afskiet-32. Daarna word die regiment "herstel". Die standaard vir die herlaai van een lanseerder (PU) vir "uitstekend" is 53 minute. Dit wil sê, dit sal minstens 'n uur neem om die gevegsgereedheid van die regiment te herstel, wat te veel is onder die omstandighede van 'n moderne oorlog.
In werklikheid sal die regiment egter nie binne 'n uur herstel nie, en ook nie. Omdat die lugafweermissielstelsel nie laai -voertuie bevat nie, is daar nie ten minste een ekstra ammunisie in die afdelings nie. Dit alles moet van die raketopbergings- en voorbereidingsbasis gebring word.
Maneuveringsmagte ten opsigte van die S-300P / 400 lugverdedigingstelsel is teoreties moontlik, maar feitlik onwerklik, gegewe die omslagtigheid van hierdie stelsels en ons groot afstande. Dit alles het nie saak gemaak toe die '300ste' regimente deel was van die kragtige lugverdedigingstelsel van die USSR nie, maar dit is nou baie belangrik.
… Die Verenigde State het 'n baie goeie geleentheid om Russiese lugafweerstelsels te laai met 'n groot aantal BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR missiele, "ensovoorts."
… Hierdie probleem word meer en meer ernstig, wat ons reeds op klein skaal in Sirië waarneem. Maar hier is dit verander in 'n 'gestalte van stilte'.
Dit beteken nie dat die S-400 'sleg' is nie; dit gaan daaroor dat slegs 'n stelsel met verskillende elemente stabiel kan wees, wat die tekortkominge van sommige middele vergoed met die verdienste van ander.
Dit is duidelik dat lugvaart 'n element is van die kwalitatiewe en kwantitatiewe verbetering van die grondkomponent van lugverdediging.
Ongeag die doeltreffendheid van die nuwe grondgebaseerde lugafweerstelsels, is die lugverdedigingstelsel, wat slegs op grond daarvan gebou is, reeds kwaai as gevolg van geografiese faktore (die kromming van die aarde en die teenwoordigheid van 'n radiohorison). Ons benodig vegvliegtuie, ons benodig langafstand radaropsporings- en beheervliegtuie (AWACS).
Maar hiermee in die USC "Noord" en in die Noordelike Vloot is alles baie sleg.
Die grootskaalse maneuvers behels 36 oorlogskepe, duikbote en ondersteuningsvaartuie, ongeveer 20 vliegtuie, meer as 150 wapens, militêre en spesiale toerusting van kusmissiele en artillerie- en grondmagte, mariniers en lugweermagte.
Hierdie syfers is 'n erkenning van die feit dat die vloot sy eie seevlugvaart verslaan het.
Ter verwysing: die verhouding tussen "skepe en vliegtuie" in die tyd toe die Noordelike Vloot werklik die "MEESTE" vloot was: in 1982 het dit 395 oorlogskepe en bote, 290 hulpskepe en … 380 vliegtuie, en tydens die oefeninge " Ocean 83 "was betrokke by 53 skepe, 27 duikbote, 18 hulpskepe, sowel as 14 vlootregimente en 3 regimente lugmagweermanne, dit wil sê meer as 400 vliegtuie.
Die bestaande groep vegters van die USC "Sever" is doelbewus nie in staat om die take wat hulle in die gesig staar, op te los nie. Dit word vererger deur die probleem met nuwe vliegtuigwapens wat pas by die troepe ingekom het. Om 'n baie vreemde rede, ten spyte van die massa amptelike foto's van die oefeninge, is daar egter feitlik geen foto's van vliegtuie met nuwe lug-tot-lug-missiele nie. Spaar hulle die hulpbron van nuwe missiele? U moet hulle dus eers bemeester! Begin dus massaal dra en gebruik (soos dit was in die dae van die USSR en dit gebeur vandag in alle ontwikkelde lande)
Terselfdertyd is die ernstigste probleem die R-37M langafstand-lug-tot-lug-missielstelsel, eerstens in die lig van die unieke en hoogs geëiste prestasie-eienskappe, en tweedens, want sonder hierdie missielstelsel is selfs die gemoderniseerde MiG-31BSM het 'n beperkte gevegswaarde. … Met inagneming van die vermoëns van moderne elektroniese oorlogstelsels, is die doeltreffendheid van die standaard MiG-31B-R-33-missiel uiters laag. In werklikheid kan hierdie missiel vandag effektief slegs gebruik word teen laaibewegbare kruisraketten wat nie elektroniese oorlogvoermiddels gebruik nie.
Die enigste keer dat die R-37M in die gevegseenheid 'opgemerk' was, was die 80ste herdenking van die Kansk Aviation Regiment verlede jaar.
Die moontlikheid dat die nuutste gevegsmissiele vir die publiek te sien was, laat egter ernstige twyfel ontstaan, en die MiG-31BSM-hangers het groot gewigsmodelle en groot modelle.
Die geringe aantal gemoderniseerde AWACS A-50U-vliegtuie laat nie toe om 'n deurlopende radarveld te skep en konstante patrollie in die teater te verseker nie.
Hartseer uitkoms
Wat is die slotsom? As gevolg hiervan kry ons 'n duidelike en verstaanbare algehele nederlaag van die Noordelike Vloot van OSK Sever in die geval van werklike vyandighede en met minimale skade aan die vyand.
1. RPLSN -gevegsdiens word vernietig voor die aanvang van vyandelikhede.
2. RPLSN in basisse - deur aanvalle op basisse, op myne, Amerikaanse en NAVO -duikbote, duikbote en UAV's op die "noordelike" ontplooiingsroete ("oostelik" - bedek met myne)
3. Die besluit om SLBM's in die nabye toekoms uit die Barentssee te gebruik, kan teengewerk word deur die ontplooiing van missielverdedigingsdraerskepe daarin in gebiede wat ontoeganklik is vir vernietiging deur die kus -SCRC "Bastion").
4. Alle basisse van die Noordelike Vloot in die onmiddellike omgewing van die grens word vernietig (tesame met herstelfondse en opgehoopte ammunisie en materiaal en tegniese ondersteuning).
5. Die oorblyfsels van die Noordelike Vloot trek terug na die suidoostelike deel van die Barentssee, waar hulle vernietig word.
6. Die lugverdedigingsgroepering op die Arktiese eilande word kwantitatief onderdruk, vernietig, die waardevolste basisse word deur helikopteraanvalmagte ingeneem, om die daaropvolgende aanvalle en 'n offensief diep in Siberië te verseker.
Met wat ons vandag het (en word geïmplementeer in die vorm van 'langtermynplanne') - dit is die werklike prentjie.
Maar volgens die verslae van admiraals Evmenov en Korolev, is die Noordelike Vloot "vol hokkie" (wat maklik gesien kan word deur na die OSK Sever -bladsy op die webwerf van die Ministerie van Verdediging te gaan, en daar is meer as baie "oorwinnaars" verslae "en hokkie).
Is hulle bewus van die werklike situasie? Natuurlik ja.
En 'n baie goeie vraag: wat rapporteer admiraals Evmenov en Korolyov aan die opperbevelhebber oor die werklike gevegsvermoë van die Noordelike Vloot en die situasie met die bestrydingstabiliteit van die NSNF?
Is dit anders moontlik?
Ja! As u nie vir probleme wegkruip nie en nie voorgee dat "hulle nie bestaan nie", maar los dit op.
Kom ons gaan in orde.
1. NSNF.
Die installering van 'n aktiewe anti-torpedo-verdedigingstelsel verhoog die bestrydingstabiliteit van die RPLSN skerp en bied, bowenal, 'n effektiewe hulpmiddel om te reageer op 'n skielike torpedo-aanval (of die nabootsing daarvan). Diegene. die vraag "wat om te doen" is nie meer die moeite werd nie - om die torpedo (of die simulator met die torpedogeluid) met u anitorpedo te vernietig.
Volgens die verstand en die gewete was dit die RPLSN van die 667BDRM -projek wat die eerste AT "Lasta" in die ammunisielading moes ontvang het (en lankal).
Doeltreffende modernisering van die fisikus -torpedo, met inagneming van die belangrikste voorstelle van spesialiste, sal selfs Ryazan in staat stel om 'n tweegeveg met Virginia te wen. Ek herhaal: dit is nie 'fantasie' of 'teorie' nie, maar 'n baie spesifieke toetsuitslag wat verkry is vir werklike PL -doelwitte.
Die installering van spesiale outomatiese kommunikasieboeie oor die lang afstand (met die moontlikheid om onder die ys oor te dra), wat outomaties afgevuur word na die dood van ons duikboot (met registrasie en transmissie na die oewer van registrasiedata en die laaste belangrike inligting).
Natuurlik kan en behoort meer te verduidelik oor hierdie kwessie, maar die openlike aard van die artikel sluit 'buitensporige besonderhede' uit.
Hierdie drie hoofpunte: anti-torpedo's, 'n goed gemoderniseerde 'fisikus' en 'n noodreikboei oor die lang afstand-dit is iets wat nie maklik en moontlik is nie, maar wat taai en eenvoudig moet wees! En bowendien, om die Verenigde State te konfronteer met die implementering hiervan, want dit sal vir hulle die grootste afskrikmiddel wees.
Dit is onmoontlik om die vraag na die optimale sterkte van die NSNF te ignoreer. Met inagneming van die aansienlike meerderwaardigheid van die vyand se anti-duikbootmagte, die moeilike fisiese en geografiese toestande en die beperkte 'kapasiteit' van die operasieteater, waar ons die bestrydingstabiliteit van die NSNF kan verseker, is hul buitensporige aantal onvanpas.
Uiteraard moet een RPLSN gedurende die ystydperk in gevegsdiens in die beskermde gebied van die Witsee wees. As gevolg van die vlak dieptes, is dit waarskynlik onmoontlik om die geheimhouding daarvan tydens die helder ystydperk te verseker (dit wil sê dat daar tans ander patrolleeringsgebiede in die Karasee moet wees).
2. Oprigting van 'n "beskermde gebied" Karskiye Vorota ", uitgesluit die moontlikheid om dit met myne te" verstop ", en die voorsiening van alle soorte verdediging (insluitend nuwes, byvoorbeeld teen onderwatervoertuie). Die mees geskikte manier om dit te doen is om die verlate Yokangsky -vlootbasis (Ostrovnoy -nedersetting) te herskep.
Die aansienlike afstand van die grens (anders as alle ander vlootbasisse) laat die vraag ontstaan om 'n deel van die vloot se voorraad en ammunisie daarheen te skuif.
3. Kus-SCRC's, as diegene wat die hoogste gevegsweerstand het, moet voorrang geniet by die herbewapening van die "Zircon" anti-skip missiele. Dit is nodig om SCRC op Novaya Zemlya (byvoorbeeld deur die herontplooiing van Bastion vanaf Kotelny -eiland) te ontplooi om die hele Barentssee heeltemal deur die geaffekteerde gebiede te sluit (uitgesluit die gebruik van missielverdedigingskepe daarin) en 'n konstante bedreiging vir die vyand te skep uit twee rigtings.
4. Oprigting van 'n hoëspoed-vervoer- en landingsgroep binne die Noordelike Vloot, wat die vinnige oordrag van troepe en vrag (insluitend ammunisie vir lugafweermissiele) verseker, insluitend in ystoestande, op grond van die gemoderniseerde ontwerp van die landingsskip op die lugrak "Zubr".
5. Prioriteitsontwikkeling van die lugvaartgroep
Sonder 'n skerp toename in die vermoëns van ons lugvaartgroepering, is die oplossing van take in die Noorde onmoontlik.
Die belangrikste ding: AWACS, nuwe lug-tot-lug-missiele (veral langafstand-missiele), elektroniese oorlogstelsels en moderne vegradars.
Met inagneming van die beperkte afleweringstariewe van A-50U- en A-100 AWACS-vliegtuie, is beslis 'n ligte taktiese AWACS-vliegtuig nodig (en 'n patrollievliegtuig by die basis). Met inagneming van die noue sperdatums, kan die oplossing wees om binne 'n kort tydjie 'n radar te skep soortgelyk aan die SAAB Argus -vliegtuig gebaseer op die Irbis -seriële vegvliegtuigradar (met 'n aansienlike toename in sy diafragma)
Met inagneming van die feit dat 'n paar jaar gelede aflewerings van mediumafstand 170-1-missiele aan die lugvaartmagte afgelewer is, wek die situasie met die R-37M (die skynbare afwesigheid daarvan in groot hoeveelhede) groot kommer. Dit is baie waarskynlik dat die prys van die missiel redelik duur was, maar dit is van kritieke belang vir ons (in die eerste plek om die vyandelike AWACS- en UAV -vliegtuie te "slaan"). Die aflewerings daarvan aan die lugmag van die vloot moet as 'n prioriteit beskou word (insluitend vir die werklike skietery).
'N Kragtige en gevegsgerigte lugvaartgroepering maak dit nie net moontlik om die land se lugverdediging uit die noorde kwalitatief te versterk nie, maar ook op die "oninkbare vliegdekskepe" Severomorsk en "Rogachevo" (Novaya Zemlya), om gevegstabiliteit te gee aan die magte van die Noordelike Vloot en verseker die ontplooiing van NSNF onder ys.
6. Die kapasiteit van die Arktiese militêre basisse behoort voorsiening te maak vir die ontplooiing van aansienlik groter groepe dienspligtiges met toerusting om die implementering van veiligheids -eenhede gedurende die bedreigde tydperk te verseker, in terme van die aantal, vlak van gevegsopleiding en toerusting wat die beslaglegging uitsluit. van militêre fasiliteite van die Russiese Federasie (hoofsaaklik vliegvelde) deur vyandelike aanvalle.
7. Vir operasies in die Arktiese gebied is die mees geskikte tipe veeldoelige duikboot die weergawe van die nuwe projek 677, maar toegerus met 'n kernkragaanleg. Projek 885 is te duur en groot (wat die toepassing daarvan op vlak dieptes baie bemoeilik). Die teenwoordigheid van 'n groot ammunisievrag rakette in die UVP onder die ys het geen voordele nie.
Terselfdertyd is die bou van diesel-elektriese duikbote vir oseaan-teaters (Noord- en Stille Oseaan-vloot) onprakties, en die beste anaërobiese installasie vir hulle is 'n klein kernreaktor.
As probleme opgelos word en nie weggesteek word nie
Die volledige lys van nodige maatreëls is natuurlik baie groter as die gegewe en is 'n geslote dokument. Selfs die implementering van hierdie kortlys bied egter 'n kwalitatiewe verandering in die magsbalans in die Arktiese gebied en verseker die oplossing van die take van ons gewapende magte daar.
Dit is egter slegs moontlik as die probleme werklik opgelos is en nie weggesteek word nie, wat helaas nou gedoen word.
