Die een wat niks doen nie, vergis hom nie
(gewilde wysheid)
Dit is nie skaam om niks te weet nie.
(D. Diderot)
'N Noodsaaklike voorwoord
Hierdie afdeling, sowel as die bogenoemde epigrafieë, is nie die begeerte van die skrywer om in die groot literatuur in te gaan nie, maar slegs die noodsaaklikheid om enkele aanvanklike punte te identifiseer wat die verontwaardiging van hoogs gerespekteerde forumdeelnemers kan verwyder (of aansienlik kan verminder) foute van verskillende vlakke van diepte opgemerk. Hierdie werk beweer glad nie dat dit in die laaste instansie waar is nie, maar is slegs 'n swak poging van die skrywer om die hoop feite en gegewens wat in die literatuur en op die internet beskikbaar is, te verstaan oor die taktiese en tegniese eienskappe van die tenks wat teen 22 Junie 1941 by die Rooi Leër en die Wehrmacht in diens was, asook 'n poging tot 'n klein ontleding en veralgemening daarvan. Hoeveel het ek dit reggekry om u te oordeel …
Waar om te begin?
Kom ons stem saam oor die voorwaardes voordat ons stry.
(antieke Griekse wysheid)
Die vraag wat in die titel van die hoofstuk gestel word, is nie 'n huldeblyk aan die Russiese mentaliteit met sy eeue oue probleme nie. Soos dit vir die skrywer lyk, is een van die struikelblokke in die vergelyking en evaluering van die tenks van die USSR en Duitsland tydens die begin van die Tweede Wêreldoorlog dat daar destyds geen enkele tenkkonsep ter wêreld was nie. En dus 'n verenigde klassifikasie van tenks. En eers mettertyd, toe tenks 'n onafhanklike tipe weermag geword het, toe die take en vermoëns van tenkformasies duidelik geword het, het die taktiek van die gebruik daarvan duidelik geword, en die klassifikasie van gevegsvoertuie het begin kristalliseer. Boonop was dit in verskillende lande (in ooreenstemming met hul visie op gepantserde voertuie) anders. En dit was die eerste (maar ver van die laaste en nie die moeilikste) probleem waarmee ek te kampe gehad het. In Engeland en Frankryk word tenks dus beskou as 'n manier om die infanterie te versterk en is dit verdeel in infanterie -begeleiding en vaartuie. In die USSR, aan die begin van die Groot Patriotiese Oorlog, is daar reeds 'n klassifikasiestelsel gevorm op grond van die gewig van die masjien: lig (tot 20 ton), medium (20 - 40 ton) en swaar (meer as 40 ton). Die gebruik van so 'n indeling hou duidelik verband met die waardes van die drakrag van brûe en spoorplatforms.
Die Duitse weermag het ook dieselfde klassifikasie gehad, maar dit was gebaseer op die krag van wapens: tenks met masjiengewere, tenks met ligte kanonbewapening en tenks met swaar kanonbewapening. Ligte kanonbewapening bevat kanonne met 'n kaliber van 20 mm tot 50 mm, swaar kanonbewapening - kanonne met 'n kaliber van 75 mm en hoër.
In ons vergelykende analise sal ek die gevestigde Sowjet-klassifikasiestelsel gebruik, en nie net om historiese verifikasie mettertyd nie. Na my mening kenmerk die gewig van die voertuig die veiligheid daarvan, aangesien die grootste deel daarvan val op die pantserbeskerming van die romp en die rewolwer (plaatdikte). Op grond van hierdie maatstaf sal ons die gevegsvoertuie van die Rooi Leër en die Wehrmacht aan die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog evalueer en vergelyk (tabel 1):
Tabel 1.
Voorgestelde indeling van Duitse en Sowjet -tenks volgens tipe
Volgens die skrywer is hierdie benadering egter nie volledig genoeg nie: ligte tenks verskil baie sterk in die samestelling en krag van wapens. Dit is blykbaar te wyte aan die feit dat daar histories genoeg tyd bestee is om oplossings vir die opset van 'n gevegsvoertuig te vind, en die weermag moes die vorming van tenk -eenhede benader op grond van "wat ons het" en nie "wat u het nie asseblief ".
Op grond hiervan word ligte tenks ook in twee subgroepe verdeel: masjiengeweer en masjiengeweer en kanon (gewere tot en met 37 mm kaliber). Vir tenks van medium tot swaar gewig maak so 'n eenheid geen sin nie: daarin is masjiengewere duidelik hulpwapens.
Tweedens die opmerking gaan oor die gebruik van tenks op die slagveld. Volgens die skrywer is twee van die vele take wat opgelos moet word:
a) vernietiging van vyandelike mannekrag (infanterie);
b) die teenstelling van die vyand se BTT, hoofsaaklik tenks.
Die oplossing vir die eerste probleem is 'n taamlik triviale taak: sedert die tyd van Antieke Egipte het die mensdom al hoe meer effektiewe maniere gevind om hul eie soort te vernietig. In die lig van die gebruik van tenks, lyk hierdie besluit so: 'n geweer van die hoogste moontlike kaliber met 'n kragtige hoë-plofbare fragmentasieprojektiel en masjiengewere, ook in die maksimum moontlike aantal. 'N Aanduiding van die sukses van die oplossing van die tweede probleem, is die deurdringingswaarde van 'n tenkgeweer.
In 'n suiwer sielkundige aspek veronderstel die taak om iets of iemand in die menslike bewussyn te vergelyk implisiet die teenwoordigheid van 'n element van mededinging, konfrontasie. Hierdie konfrontasie kan opgelos word óf in terme van "wie harder skree (spring, gooi, optel, ens.), Óf in terme van direkte een-tot-een-verduideliking" wie in beheer van die huis is. " Dit blyk dat dit in die aspek van die werklikhede van oorlogstyd die tweede benadering is wat meer korrek sal wees, d.w.s. die situasie van 'n direkte botsing van tenks van twee opponerende kante. En daarom, uit al die prestasie -eienskappe van tenkgewere, kies ons slegs die waarde van pantserpenetrasie. Alle ander eienskappe, indien nodig, word as hulp beskou.
Derde: baie Duitse (en sommige Sowjetse) tenks, ten spyte van die verskillende merktekens, was nogal dieselfde tipe, het verskil in onbeduidende tegnologiese besonderhede, of het 'n deurlopende reeks verbeterde gevegskwaliteite verteenwoordig. In hierdie geval word die suksesvolste verandering as die vergelykingsmasjien gekies.
Vierde 'n opmerking oor die vergelyking van kalibers: in die Duitse en Sowjet -praktyk was daar 'n effens ander verwysingstelsel. Die eerste definieer die kaliber as die afstand tussen teenoorgestelde groefvelde (A); die tweede - as die afstand tussen die onderkant van die teenoorgestelde groewe (B). In die USSR is die eerste stelsel in Duitsland aangeneem - die tweede [1]. Op grond hiervan word gewere van soortgelyke kalibers (veral kleinborings) beskou as deel van dieselfde groep. Vir gewere met groot kalibers (byvoorbeeld 76 mm en meer) is hierdie verskil nie beduidend nie.
En uiteindelik vyfde: alle tenks word vergelyk volgens hul verklaarde prestasie -eienskappe. Ander faktore, soos die kwaliteit van die vervaardiging van wapens en ammunisie, die opleiding van die spanne, die gebruik in gevegstoestande, ens. sal nie in berekening gebring word nie. Net so word die wapenrusting van alle tenks as dieselfde beskou as die sterkte -eienskappe daarvan, en die beskermende eienskap word slegs in ag genome die dikte daarvan. Ons gaan ook nie in op die nuanses van die bepaling van die kwalitatiewe (aanvanklike en gewaarborgde) en kwantitatiewe (in die USSR was dit strenger) kenmerke van die pantserpenetrasiekriteria [2].
Ligte masjiengeweertanks
Om mee te begin, laat ons die volgende tesis verduidelik: 'n Direkte botsing van sulke gevegsvoertuie is nie net hipoteties nie, maar ook baie belowend: voertuie van hierdie klas het 'n koeëlvaste en anti-versnipperde wapenrusting, en die nederlaag daarvan met standaardwapens was baie problematies.
Duitse masjiengeweertanks van die begin van die Tweede Wêreldoorlog word deur masjiene voorgestel T - ek wysigings A en V … Die Sowjet -reeks is baie wyer: amfibiese tenks T-37, T-38, T-40, T-26 vroeë wysiging (monster 1931) (tabel 2). Uit 'n suiwer metodologiese oogpunt moet die T-27-tenkwaens in dieselfde groep ingesluit word, maar hierdie klas gepantserde voertuie sal nie deur ons oorweeg word nie weens die doodloopstraat van hierdie tak van die ontwikkeling van die BTT. Ons sal ook nie gepantserde voertuie oorweeg nie (alhoewel die Sowjet-kanon BA's met 45 mm tenkgewere gewapen was) vanweë hul hulpaardigheid.
Tabel 2.
Soos uit die tabel gesien kan word, was die Duitse T-I slegs die Sovjet T-38 beter as wapendikte en vuurkrag, wat nie verbasend is nie: die T-38 is 'n amfibiese tenk. Maar terselfdertyd was dit hopeloos agter beide die nuwer amfibiese tenk T-40 (wat vuurkrag betref) en van sy eweknie T-26 (wat beskerming betref). Terselfdertyd kan die amfibiese T-40 'n dodelike vyand wees vir die T-I: sy masjiengeweer van groot kaliber kan die dun wapenrusting van masjiengeweertanks redelik hanteer. Die Sowjet -tenks was ook meer as hul teenstanders in terme van ammunisie.
Dit is opmerklik dat die Sowjet FLOATING T - 40 beter was as die Duitse LINEAR T - I.
Ligte masjiengeweer en kanon tenks
Hierdie groep bestaan uit Duits T - I (C), T - II (A -C en F), T - III (A -G), Tsjeggies 35 (t) en 38 (t), Sowjet T-26 (voorbeeld 1932) en BT-2 (monster 1932) (Tabel 3). Dit blyk die moeilikste om te klassifiseer. Voertuie van hierdie klas verskil nie net in ontwerp nie (Sowjet -tenks was met dubbele torings - 'n duidelike weergawe van die Eerste Wêreldoorlog, toe die hooftaak van tenks beskou is as die vernietiging van infanterie in die loopgrawe en die moontlikheid om gelyktydig in twee te skiet verskillende rigtings was 'n taamlik aantreklike kwaliteit, wat tenks met enkel-rewolwer ontbreek het), maar ook wapens. Dit verteenwoordig 'n taamlik gevarieerde palet: van outomatiese 20 mm-kanonne met 'n duidelike lugvaart (of anti-lugvaart) tot klein kaliber artillerie wat op 'n heel ander basis ontwikkel is. Sonder om in te gaan op die besonderhede van die ontstaan van die ontwikkeling van die wapens van hierdie tenks, sal ons ons beperk tot die inagneming van hul prestasie -eienskappe.
As alles min of meer duidelik is met die tenks van die T - I en T - II reeks, benodig die 'troika' 'n bietjie verduideliking. Om mee te begin was die motors van die eerste vier reekse (AD) heel waarskynlik prototipes wat feitlik nie hoef te veg nie (inligting hieroor is teenstrydig. Volgens een van hulle is al 95 motors in metaal gesny en dele volgens ander het sommige van hulle die kans gehad om deel te neem aan die Noorse en Deense operasies). Die eerste werklik massiewe en gevegtenk was die wysiging E en al die daaropvolgende. In die aanvanklike weergawe is 37 mm KwK 36 L / 46 kanonne daarop aangebring, wat in 1940-41. is vervang deur 50 mm KwK 38 L / 42 (die moderniseringsreserwe het dit steeds toegelaat). Dieselfde geld tenks van die reeks E en G … In hierdie deel sal slegs voertuie met 37 mm-gewere oorweeg word, aangesien die Wehrmacht teen die begin van die Tweede Wêreldoorlog T-III bevat het met beide 37 mm en 50 mm gewere, wat hieronder bespreek sal word. Hier is hul eienskappe:
Tabel 3.
*) - hierna: hierdie inskrywing sê slegs dat die SKRYWER NIE oor data beskik nie.
Dit is onmiddellik opvallend dat tenks van hierdie kategorie skerp in twee gewiggroepe verdeel is: sommige het ongeveer dieselfde gevegsgewig (8-10,5 ton), terwyl die T-III in waarde van 20 ton verskil. toename in gewig nie per ongeluk nie: die eerste modifikasies van die tenk het 'n massa van 15, 5 ton gehad (Ausf A), wat geleidelik toegeneem het tot 19,8 t (Ausf D) … Hierdie veranderinge is aangebring in verband met die vereiste van die weermag om die beskerming van die tenk te versterk, wat weerspieël is in die toename in die dikte van die pantser (en gevolglik die gewig van die tenk). Terselfdertyd het alle ander kenmerke óf onveranderd gebly (wapens), óf geringe veranderinge ondergaan (enjinkrag, onderstel). Die "drielinge" van vroeë modifikasies A - D het in wese eksperimentele masjiene gebly, en ek beskou dit as betekenisloos om dit in hierdie aspek te oorweeg.
Wat die bewapening betref, moet daar ook in meer detail hieroor ingegaan word, aangesien daar ook 'n beduidende verskil is.
Om mee te begin - Duitse 20 mm kanonne. Kanon EW 141 - Lugvaart outomatiese wapen, aangepas vir installasie op 'n tenk. In die literatuur kan u wel die mening vind dat dit nie 'n kanon is nie, maar 'n groot kaliber masjiengeweer. Die skrywer kon geen data vind oor die omvang van ammunisie en hul vermoëns nie.
20 mm kanon KwK 30 L / 55 en KwK 38 L / 55 is in wese dieselfde wapen, ontwikkel op grond van 'n klein-kaliber lugafweergeweer en verskil in suiwer tegnologiese kenmerke. Ammunisie en kenmerke is dieselfde (hierna word die gegewens slegs gegee vir wapendringende doppe van alle soorte wat op hierdie wapens gebruik word) [3, 5, 7]:
Tabel 4.
Ernstiger teenstanders was die tenkgewere A-3 en A-7 van gevange Tsjeggiese tenks 35 (t) en 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Duitse weergawe 3,7 cm KwK 34 (t))-'n 37 mm-tenkgeweer wat deur die Škoda-fabriek vervaardig is, geïnstalleer op tenks Lt vz 35. Die vatlengte was 39 kalibers (1448 mm), die aanvanklike snelheid van 'n pantser-deurdringende projektiel wat 0,85 kg weeg, was 675 m / s, wat genoeg was om 'n pantserplaat van 40 mm op 'n afstand van 500 m deur te dring. Hoë-plofbare fragmentasieprojektiel met 'n gewig van 0,825 kg het 'n aanvanklike snelheid van 687 m / s [7].
Tabel 5.
Škoda 37 mm A7 (in Duitse bronne kom dit voor as 3,7 cm KwK 38 (t))-37 mm-tenkgeweergeweer vervaardig deur die Tsjeggiese onderneming Škoda. Vatlengte - 42 kaliber (1554 mm), wat 'n projektiel van 0, 853 kg, 'n aanvanklike snelheid van 750 m / s, verskaf het.
Vir hom was skulpe van twee tipes veronderstel: Panzergranate 39 (PzGr. 39) en Panzergranate 40 (PzGr. 40). Pantserpenetrasietafel vir hierdie geweer [6, 7]:
Tabel 6.
Beide gewere het redelik soortgelyke eienskappe en gebruik dieselfde ammunisie. Goeie ballistiese prestasie het hierdie tenks dodelike teenstanders vir Sowjet -tenks van 'n soortgelyke klas veroorsaak, op alle vlakke van gerigte vuur.
Duits 37 mm kanon KwK 35/36 L / 46, 5 firma Rheinmetall-Borsig het 'n vatlengte van 45 kalibers (1717 mm), wat die volgende kenmerke gegee het aan wapendeurbrekende skulpe:
Tabel 7.
Sowjet -tenkgeweer B-3 is ontwikkel deur P. Syachentov op grond van die Duitse anti-tenkgeweer van die onderneming "Rheinmetal". Beide gewere het dieselfde ballistiek en toestel, behalwe die bout: net soos al die ander ontwerpe van Syachentov, het dit 1/4 outomaties. Die pantserpenetrasie van die B-3 was soos volg: [8]
Tabel 8.
Van al die tenks in hierdie kategorie kan slegs die Sowjet-T-26 en BT-2 aan die een kant en die gevange Tsjeg 35 (t) en 38 (t) aan die ander kant as waardige teenstanders beskou word. Die res staan eenvoudig nie teen kritiek nie en kan slegs as volwaardige gevegsvoertuie vir 1941 as 'n onbeheerde optimis beskou word.
Ligte kanon tenks
Die voorkoms en bestaan in die leërs van 'n aantal lande van die voorgenoemde tenks met sulke vreemde hibriede wapens, volgens die skrywer, word uitsluitlik verklaar deur die vlak van tegniese toerusting van die destydse leërs. Ons moet nie vergeet dat al die bogenoemde motors op ongeveer dieselfde tyd verskyn het nie: aan die begin - die eerste helfte van die 30's. Die lae krag van die enjins wat destyds bestaan het, die onvoldoende hardheid van die wapenrusting, die groot massadimensionele eienskappe van gewere met 'n groot kaliber-dit alles het dit onmoontlik gemaak om kragtige gewere in tenks te installeer.
Maar, soos u weet, staan vooruitgang nooit stil nie. As daar vraag is, sal die aanbod onvermydelik verskyn. En die militêre sfeer is 'n bron van onuitputlike vraag. En die ontwerpers ontwikkel geleidelik meer en meer aanvaarbare monsters van tenkgeweerbewapening. Dus, sedert die middel van die 30's, verskyn 'n model van 'n ligte tenk wat 'n klassieke geword het: gewig 15-20 ton, kogelwerende en versnipperde wapenrusting, hoë mobiliteit. Die geweer is geïnstalleer as 'n kompromie tussen gewig en grootte eienskappe en die maksimum moontlike krag. Met die kenmerke van 'n ligte tenk, was dit hoofsaaklik tenkwapengewere.
Aan die Sowjet -kant was sulke tenks die T - 26 van die 1933 -model met daaropvolgende wysigings (1937 - 'n koniese toring en skuins plate van die rewolwer platform, 1939 - verhoogde pantser), BT - 5 en BT - 7.
Aanpassings van 'n reeks T - III tenks verdien aandag. E en F … As die eerste daarvan die gevolg was van ontwerpontwikkelings, dan was die tweede 'n reaksie op die wrede realiteite van oorlogstyd. Die bespreking moes veral verhoog word. Maar verdere aanpassings van die "drielinge" (T - III (H) en T - III (J)), gebaseer op die beginsels wat hierbo klink, moet as gemiddeld geklassifiseer word.
Oorweging in hierdie kategorie tenks van die reeks sal ietwat onkonvensioneel wees. T - IV, wat byna alle navorsers toeskryf aan swaar Duitse tenks, hoewel hulle 'n voorbehoud maak dat ons praat oor die klassifikasie volgens die geweer se kaliber. Maar net soos die nakoming van een klassifikasie hierbo verklaar, sal die skrywer dit aan hierdie klas toeskryf. Wat die instrument betref, sal dit beslis verder bespreek word.
Hierdie nis word dus gevul deur Duitse tenks uit die reeks T - IV wysigings A, B, C, D en E … Die res van die "vier" wysigings kan met reg toegeskryf word aan medium tenks.
'N Paar woorde oor die verskille tussen hierdie wysigings. Soos gewoonlik was die eerste twee eintlik dieselfde masjiene, die verskille was van tegnologiese aard. Wysiging MET het reeds 'n min of meer massiewe karakter gehad, maar die belangrikste verskil van weergawe B was in 'n kragtiger enjin en die pantser van die masjiengeweervat. Masjienreeks D het 'n kragtiger wapenrusting en 'n ander kanonmasker. Wat die tenks van die reeks betref E, toe word hulle die geesteskind van die Poolse veldtog en word dit gekenmerk deur 'n verbeterde wapenrusting in die vorm van ekstra pantserplate aan die voor- (30 mm) en sy (20 mm) pantser. Sedert die belangrikste wysigings waarmee Duitsland die Tweede Wêreldoorlog betree het, was D en E, ons sal ons beperk tot hul oorweging (met 'n formele toename in die gewig van die tenk E tot 21 t).
Sowjet BT - 5 en BT - 7 was verteenwoordigers van dieselfde ry en die "sewe" was die gevolg van 'n verdere aanpassing en verbetering van die lyn van hoëspoedtenks. Sy het egter steeds verbeter, selfs nadat sy aangeneem is. Dus, in 1937 kry die tenk 'n koniese rewolwer en verhoogde ammunisie, in 1938 is die baan vervang (met 'n klein skakel), die vering is versterk, rubberbande is uitgeskakel (die tenks is op 'n wiel gespoor) en die brandstoftoevoer toegeneem. Boonop is daar in 1939 'n wysiging van die BT-7M gemaak waarin 'n V-2-diesel geïnstalleer is. Andersins het die eienskappe daarvan onveranderd gebly. Van die BT -reekse was die BT -7 en BT -7M tenks die grootste (in totaal ongeveer 6000 eenhede), waarvan ons die eienskappe sal oorweeg.
Tabel 9.
Duits 50 mm kanon KwK 38 L / 42 is ook ontwikkel deur die ontwerpers van die Rheinmetall-Borsig-onderneming. Dit het 'n vatlengte van 42 kalibers (2100 mm), 'n vuurtempo van 15 rondes per minuut. Skote is gebruik om te skiet: [3, 7]
Tabel 10.
Die volgende wysiging is 50 mm geweer KwK 39 L / 60 - was 'n gewysigde langvat-weergawe van die KwK 38 L / 42 geweer. Die belangrikste verskil was die groter lengte van die laaikamer, wat verband hou met die toename in die lengte van die mou van 288 mm tot 420 mm. Dieselfde skote is gebruik om te skiet: [3, 7]
Tabel 11.
Reeds met die eerste oogopslag is dit duidelik dat hierdie opsie aansienlik kragtiger was en gevolglik 'n groot gevaar vir tenks inhou.
Alle T-IV tenks met vroeë modifikasies het dieselfde geweer gehad: 'n kort loop 75 mm kanon KwK 37 L / 24 met 'n vatlengte van 24 kaliber (1765, 3 mm). Dit was bedoel om defensiewe versterkings te bestry (dit verklaar die relatief kort loop), maar die teenwoordigheid van 'n pantser-deurdringende projektiel in sy ammunisie het die tenk in staat gestel om suksesvol te veg teen pantservoertuie wat beskerm is deur koeëlvaste of ligte pantserskut. Die ammunisie bevat skote:
Tabel 12.
Ongelukkig is die gegewens oor die kenmerke van die projektiele van hierdie geweer nie baie wydverspreid nie, dus sal die skrywer slegs met diegene tot sy beskikking werk, met inagneming dat die wapenrustende effek van 'n kumulatiewe projektiel baie groter is as die gewone pantser -piercing projektiel en hang nie af van die afstand nie.
Sowjet -tenkgeweer van 45 mm 20K is aangepas om wapens-deurdringende en hoë-plofbare fragmentasie doppe af te vuur. Die pantserpenetrasie was soos volg [4]:
Tabel 13.
'N Kort kennismaking met die prestasie -eienskappe van Duitse gewere en die Sowjet -20KT dui daarop dat tenkgewere van die "troika's" in 'n direkte botsing van Sowjet- en Duitse tenks van hierdie klas effektief op Sowjet T - 26 van alle modifikasies uit alle hoeke getref het. reeks vuur. Sowjet -tenks was slegs gevaarlik vir die T - III op 'n afstand van minder as 1500 m, wat hulle feitlik weerloos gemaak het toe hulle hulle in 'n botsing reg van voor ontmoet het.
Alhoewel dit minder aangepas was vir die tenk-tenkoorlogvoering, was die "viere" ook gevaarlik vir Sowjet-ligte tenks op 'n afstand van 3000 m, terwyl hulle met vertroue teen hul eweknieë kon veg slegs van afstande wat nie dieselfde 1500 m oorskry nie.
Om ons tenks te help om hierdie gevaarlike gebied van onbeantwoorde vuur te oorkom sonder tasbare verliese, moes daar volgens die plan van ons militêre teoretici groot mobiliteit gewees het (die spesifieke krag van die BT was 30-35 pk / t met 'n gemiddelde gronddruk van 0,75 kg / cm2 en 'n snelheid van 40 km / h teenoor soortgelyke T - IV -aanwysers van 14-15 pk / t, 0,77 kg / cm2 en 20 km / h). Boonop het die hoë vuurtempo van die semi-outomatiese 20KT in vergelyking met die KwK 37 en die groter ammunisie die kans op sukses gegee.
Wat die tenks van die eerste twee groepe betref, was alle kanonnenks vir hulle feitlik onkwetsbaar, terwyl hulle terselfdertyd gevaarlik vir hulle was op alle vlakke van gerigte vuur.
Medium tenks
Hierdie kategorie tenks bevat slegs drie Duitse voertuie: T - III (H, J) en T - IV (F)met 'n tweede merk F1.
Die wysiging van die masjiene uit die T-III-reeks het hoofsaaklik gegaan in die rigting van die verhoging van die dikte van die pantser. Die bewapening bly dieselfde - die 50 mm KwK 38 L / 42 kanon. Die gewig van die tenk het toegeneem tot 21,5 - 21,8 ton, wat die kinetiese parameters van die tenk net vererger het. Die modernisering van die T -IV -tenk het in dieselfde rigting ontwikkel: die wapenrusting versterk en, as 'n gedwonge maatreël (die gewig van die tenk bereik 22, 3 ton), die gebruik van wyer spore. Die bewapening bly ook onveranderd: die 75 mm KwK 37 L / 24 -kanon.
Sowjet-medium tenks het 'n drie-rewolwer gekry T - 28 en legendaries T-34 … Aangesien dit die kenmerk van Victory geword het, is die T - 34 aan die einde van 1939 in gebruik geneem en die oorlog feitlik onveranderd deurstaan (slegs tegnologiese veranderinge is aangebring om die onderhoudbaarheid te verbeter en die vervaardigingsvermoë in produksie te verbeter). Die belangrikste veranderinge sluit in die installering van 'n meer kragtige 85 mm -kanon in die nuwe rewolwer en 'n toename in die aantal mense in die bemanning van vier na 5. Wat die T - 28 betref, was dit 'n dubbelsinnige ontwerp. Dit is in 1932 gebou as 'n infanterie -tenk ('n treurige oorblyfsel van die "Tukhachevsky -era") en was 'n baie goeie masjien vir sy tyd en om die take op te los wat in die weermag gebly het en verskeie klein rekonstruksies (die vervanging van die KT-28-kanon met L-10, die installering van 'n agterste masjiengeweer in die rewolwer, die vervanging van 'n silindriese rewolwer met 'n koniese, installering van skerms), wat die gevegseienskappe nie aansienlik verander het nie.
Tabel 14.
Aangesien die bewapening van Duitse tenks hierbo beskou is, sal ons slegs kennis maak met die kenmerke van Sowjet -tenkgewere.
76 mm geweer L-10. Alles wat gevind is: 'n pantser -deurdringende projektiel teen 'n aanvanklike snelheid van 555 m / s op 'n afstand van 500 m deurboorde pantser met 'n dikte van 61 mm, by 1000 m - 51 mm (teen 'n hoek van 60 grade ontmoeting).
76 mm kanon F-34 - tenkgeweer van die Gorky-aanleg nommer 92, wat vanaf 1941 in serie met T-34 tenks was. Die ontwerp van die geweer het in 1939 begin, die geweer was 'n uitgebreide weergawe van die F-32 tenkgeweer en was oorspronklik bedoel om die T-28 en T-35 tenks te bewapen. Die ontwerp van die geweer is op 15 Maart 1939 voltooi, die eerste toetse van die geweer wat op die T-28-tenk gemonteer is, het op 19 Oktober 1939 by die Gorokhovets-oefenterrein plaasgevind. Daar is egter besluit om die herbewapening van die T - 28 en T - 35 tenks te laat vaar, en die geweer is na die nuwe T - 34 tenk oorgedra, waarop die eerste vuur van die F -34 kanon in November 1940 afgevuur is. Boonop is toetse op die BT - 7A -tenk uitgevoer.
Die pantserpenetrasie van skulpe uit die F-34-kanon was soos volg (gewaarborgde penetrasie):
Tabel 15.
Die skietafstand van pantser -deurdringende skulpe was 4000 m, hoë plofbare fragmentasie - van 9000 tot 13000 m, fragmentasie (granaat) - 6000 - 8000 m, afhangende van die tipe ammunisie wat gebruik word. Die berekening volgens die onderstaande metode maak dit moontlik om die pantserpenetrasie op 'n afstand van 2000 in 51 mm te skat op 'n ontmoetingshoek van 90 grade en 36 mm by 60 grade. Die praktiese vuurtempo was 3 - 5 rondtes per minuut.
Swaar tenks
In hierdie kategorie gevegsvoertuie word geen vergelyking verwag as gevolg van die volledige afwesigheid daarvan in die Duitse weermag nie. Sowjetvoertuie word verteenwoordig deur die mees propagandistiese tenk T - 35 en die kragtigste tenk vir 1941 KV - 1.
Ek maak dadelik 'n bespreking: die KV - 2 tenk word in hierdie verband nie oorweeg nie. Sy 152 mm-houwitser was bedoel vir heeltemal ander doeleindes, naamlik om deur die voorkant van 'n sterk versterkte vyandelike verdedigingsgebied te breek, kragtige bunkers te vernietig en UR's aan te val. Uit die aard van die take wat opgelos kan word, kan hierdie masjien veilig toegeskryf word aan 'n ACS, maar 'n aantal kenmerke: die teenwoordigheid van 'n roterende rewolwer, 'n kragtige bespreking, die vermoë om onafhanklike take op te los - onderskei dit baie skerp van selfaangedrewe artillerie. Na my suiwer subjektiewe mening moet die KV - 2 toegeskryf word aan 'n nie -bestaande tipe BTT, naamlik aanvaltenks, d.w.s. masjiene wat tenk- en artillerieopdragte kan oplos.
Tabel 16.
Tank T - 35 is in 1932 ontwikkel as 'n swaar deurbraaktenk en stem volledig ooreen met die realiteite van gekombineerde wapengevegte van daardie tyd, naamlik: die teenwoordigheid van groot massas infanterie en kavallerie; verdediging in diepte, versadig met 'n groot aantal doringdraad; byna volledige afwesigheid van tenk-artillerie. Daarom was die hoofdoel van so 'n tenk om presies hierdie gevare te bestry. Die infanterie en kavallerie sou verwoes word deur massiewe masjiengeweervuur (6 stukke van 7, 62 mm DT-masjiengewere wat in drie van sy vyf torings geïnstalleer is, het alle rigtings van 'n moontlike aanval heeltemal geblokkeer), artillerie en geslote vuurpunte is onderdruk met 76 mm gewere CT-28 (later - L-10), en om die tenks wat destyds in die leërs van die potensiële vyand beskikbaar was, te verslaan, is twee 20 mm-kanonne van 45 mm geïnstalleer, wat ook in alle sektore beskiet het. Die kenmerke van al hierdie wapens is reeds vroeër bespreek.
In 1939 is al die T -35 tenks wat beskikbaar was in die Rooi Leër gemoderniseer: die wapenrusting van die voorkant van die romp is tot 70 mm verhoog, die sye en die rewolwer tot 25 mm en die geweer is vervang. Die pantserbeskerming van die agterstewe en die dak bly onveranderd: onderskeidelik 20 en 14 mm.
Swaar tenk KV - 1 is in die winter van 1940 ontwikkel en was 'n algemene ervaring in die ontwerp en vervaardiging van swaar tenks in die USSR, met inagneming van die nuwe take wat die troepe in die gesig staar. Onder die vereistes vir hierdie voertuig was die volgende: kragtige anti-kanon pantser, wat in staat is om nuwe teen-tenk gewere te weerstaan; 'n universele wapen wat nie net vyandelike vuurpunte en versterkings kan vernietig nie, maar ook alle vorme van vyandelike tenks wat destyds bestaan het, met selfvertroue kan tref.
'N Kanon is as so 'n wapen gebruik. F-32 ontwerpe deur V. G. Gryp. In die moderne literatuur word daar dikwels 'n mening uitgespreek oor die onvoldoende bewapening van die KV-1-tenk, en terselfdertyd voer hulle aan dat die 76 mm F-22 die beste was wat ons toe vir tenks gehad het. Hierdie stelling, soos die skrywer dit sien, is taamlik skelm. 'N Tenkgeweer van 85 mm gebaseer op die 52K lugweergeweer was in ontwikkeling en kon teen daardie tyd baie goed geskep gewees het, en die ruim rewolwer van die Voroshilov het dit moontlik gemaak om dit sonder probleme met die ruimte te installeer. Die probleem was anders: paradoksaal genoeg was daar geen missies in die tenk vir so 'n kragtige wapen nie. Die wapenrusting van alle vyandelike tenks was so dun dat BB -skulpe deur beide kante deurboor en gevlieg het sonder om dit te vernietig. Daarbenewens is daar ook 'n ekonomiese komponent: hoe groter die kaliber, hoe duurder kos elke skoot die land. Daarom is die 76 mm F-32-geweer as volledig geskik vir sy doel erken. Dit is nog net onduidelik waarom die F-34-geweer, wat 'n bietjie later verskyn het, nie daarop aangebring is nie. Ons ou Russiese benadering is waarskynlik "goed soos dit is, en die beste is die vyand van die goeie". Wie weet….
In elk geval, sonder om tyd te mors met die bespreking van die vrae "hoekom en hoe", sal die skrywer hom beperk tot die oorweging van wat gebeur het.
Die half-outomatiese 76 mm tenkgeweer L-11 wat deur die Leningrad Kirov-aanleg ontwerp is met 'n meganiese semi-outomatiese tipe, het 'n vatlengte van 30,5 kaliber (2324 mm), wat dit moontlik gemaak het om 6-7 rondtes / min af te vuur. Die aanvanklike snelheid van die HE -dop was 635 m / s, die BB - 612 m / s met die volgende waardes van pantserpenetrasie:
Tabel 17.
* - bereken volgens die onderstaande metode
Wat sy eienskappe betref, het dit grootliks saamgeval met die F-32-kanon van sy mededinger Grabin, wat ietwat laer was as die betroubaarheid daarvan. En hoewel die geskiedenis van die aanneming van hierdie gewere vol interessante en soms baie interessante oomblikke is, let ons slegs op die oomblik dat 'n goed funksionerende produksie die rede was vir 'n kompromie-opsie: die L-11-kanon is vir die tenks aangeneem vervaardig deur die Kirov -aanleg, wat natuurlik redelik logies was …
76 mm kanon F-32 - semi -outomaties met semi -outomatiese kopieertipe, wat dit moontlik gemaak het om 5 - 6 rondes / min te maak. Die vat met 'n lengte van 31,5 (2400 mm) het die HE -dop 'n aanvanklike snelheid van 638 m / s, BB - 613 m / s, gegee wat die volgende waardes van pantserdringing verskaf het:
Tabel 18.
* - bereken volgens die onderstaande metode
V. G. Grabin noem dat die F-32 op versoek van die kliënt en in stryd met die wil van die ontwerpers merkbaar ingekort is met 'n tasbare verlies aan vegkwaliteite ter wille van die destydse heersende vrees dat die tenk met die geweer die grond kon vang vat. Dit het die F-32 nie in staat gestel om al die moontlikhede wat oorspronklik in sy ontwerp ingesluit is, te verwesenlik nie.
Dus, al die tenks van die Rooi Leër en die Wehrmacht wat op 22 Junie 1941 bestaan het, is gesistematiseer (met watter mate van toereikendheid, beoordel liewe lesers), dit is nou tyd om te besluit wat u daarmee moet doen. Kom ons kyk hoe die beskikbare prestasie -eienskappe dit moontlik gemaak het om bogenoemde probleme op te los.
Masjiengeweertanks was goed geskik om vyandelike mannekrag in oop gevegte te vernietig, maar swak geskik vir die aanval op verdedigingslinies. Selfs 'n eenvoudige sloot het die oorleefbaarheid van die infanterie aansienlik verhoog, terwyl die tenk self oop was vir die nederlaag met alle beskikbare maniere om dit te hanteer. Die kanonbewapening van masjiengeweer en kanontenk was ook nie baie geskik vir hierdie doeleindes nie: die krag van 'n hoë-plofbare fragmentasieprojektiel van 37- of 45 mm kaliber is duidelik onvoldoende om 'n "wolk van fragmente" te skep en om te vernietig vyandige bunkers.
Die gewere van medium en swaar tenks was baie beter aangepas vir die oplossing van die eerste take, veral die kaliber 75/76 mm, wat baie verstaanbaar is - gewere van hierdie kaliber is betyds hiervoor geskep.
Maar die vraag wat die gevolg sal wees van die botsing van hierdie masjiene in botsing met mekaar, verg meer gedetailleerde oorweging.
'N Bietjie wiskunde
As 'n chemikus deur opleiding, d.w.s. Die skrywer, 'kruipende empirikus', kon nie anders as om wiskundige veralgemening te vind oor die wapenindringing van Duitse en Sowjet -tenkgewere nie. Aangesien die krommes van pantserdringing 'n vorm naby eksponensiaal het, is dit benader deur 'n kromme van die vorm
waar Br armor penetrasie is, is b (0) en b (1) koëffisiënte, waarvan die betekenis soos volg gedefinieer kan word: b (0) is die maksimum moontlike dikte van penetrated pantser, b (1) is 'n aanduiding van die die tempo van val van die doeltreffendheid van die projektiel (figuurlik gesproke: "lengte hande" van 'n tenkgeweer) en vlakheid van die baan (effens foutief teen die streng en wetenskaplike terminologie, sal ons hierdie waarde 'ballistiese kenmerk' noem).
Die berekeninge en prestasie -eienskappe van gewere word in die tabel aangebied:
Tabel 19.
* - waardes word met twee punte bereken
Volgens die berekeningsdata kan 'n mens onmiddellik 'n redelik duidelike korrelasie sien: die waarde van b (0) is direk eweredig aan die grootte van die kinetiese energie van die projektiel (snuit energie). Wat die waarde van b (1) betref, hou die uitdrukking daarvan nie so duidelik verband met die parameters van die geweer en die projektiel nie.
Met hierdie wiskundige model kan u 'n tabel van teikenvernietiging op verskillende afstande bereken en wapendringingskurwes bou. Vir Duitse gewere lyk dit so:
Nederlaag tafel
Penetrasiekurwes
vir die Sowjet - soos volg:
Nederlaag tafel
Penetrasiekurwes
Die berekende waardes word vetgedruk, wat goed ooreenstem (ek sou sê - uitstekend) met die gegewens in die tabel.
Op grond van die eksponensiële afhanklikheid van pantserpenetrasie op afstand, is dit moontlik om die maksimum penetrasie -afstand van pantser te bereken met behulp van die formule
waar Tbr die dikte van die wapenrusting is, is X die afstand waarop dit deurbreek.
Hieronder is 'n tabel met berekende afstande vir die tenks wat oorweeg word, gebaseer op die aanname dat dit aan mekaar voldoen:
Tabel 22.
Die gekleurde selle toon negatiewe waardes, wat op sigself geen fisiese betekenis het nie, maar so te sê 'n goeie illustrasie is van die "nutteloosheid" van hierdie wapens teen hierdie tenks, en die waarde van die waarde toon die mate van hierdie "nutteloosheid" ". In praktiese terme kan dit 'n sekere kenmerk wees van die moontlikheid om die wapen te moderniseer, d.w.s. die antwoord op die vraag: kan hierdie geweer in beginsel die pantser van HIERDIE tenk binnedring?
Selfs 'n eenvoudige vergelyking van die gegewens toon aan dat die kenmerke van die B-3-geweer feitlik nie anders is as dié van die Tsjeggies gemaakte A3- en A7-gewere nie, nader aan laasgenoemde. Die 20K -kanon, met 'n gemiddelde kaliber tussen die Duitse A7 en 50 Kwk, is minderwaardig as die snuit energie, maar beter in vlakheid. Die 50 mm KwK 39 L / 60 lyk veral uitstekend in hierdie klas en oortref al sy voorgangers tot op afstande van 1700 - 1800 m. Vir die aanvanklike tydperk van die Tweede Wêreldoorlog was so 'n "lang arm" eenvoudig 'n uitstekende aanduiding en hierdie stelsel toon duidelik die maksimum moontlike eienskappe vir gewere van sulke kalibers.
Bespreking van die voor- en nadele van die 75 mm KwK 37 L / 24 -geweer wat op alle tenks van die Pz IV -modifikasie geïnstalleer is, is onnodig - 'n kort vat met 'n groot kaliber, alhoewel dit voldoende kinetiese energie kan lewer, maar met 'n impuls van 385 (kg m / s), kan dit nie 'n groot vlakheid van die baan bied nie. Met ander woorde, dit was 'n anti-infanterievoertuig wat tenks min of meer effektief kon bestry op 'n kort afstand (in die breë was dit moeilik om 'n vuur met 'n skarnier te bewerkstellig).
Wat die Sowjet-"swaargewigte" betref, dan is alles eenvoudig en verstaanbaar: die gewere het 'n enorme potensiaal, wat hulle in staat gestel het om missies teen en tenk en teen personeel op te los. Ondanks die feit dat die vate van hierdie gewere gesny is in vergelyking met hul veld-eweknieë, het hulle met 'n hoë aanvanklike snelheid van die projektiel 'n hoë (en vir sommige doeleindes, oormatige) pantserdringing behou, net so effektief om antipersoneel-take op te los (nederlaag van mannekrag, vernietiging van bunkers, onderdrukking van batteryvuur), wat deur 'n wye reeks skulpe opgelos is (hierdie inligting word nie in hierdie artikel gegee nie, maar word wyd op die internet aangebied).
Nou oor die moontlike ontwikkeling van die situasie wanneer u teenstanders in verskillende kombinasies ontmoet.
Om dit te doen, eerstens, groepeer ons die tenks in groepe volgens die dikte van hul pantser (kriterium 1) en bestel dit binne die groepe volgens die gewere wat daarop aangebring is (kriterium 2). In die Wehrmacht sal dit so lyk:
Tabel 23.
'N Soortgelyke tabel vir Sowjet -tenks gee die volgende verspreiding:
Tabel 24.
Wat kan op hulle wag wanneer hulle mekaar op die slagveld ontmoet "kop-aan-voorkop"?
Die 20 mm-gewere van Duitse ligte tenks het slegs 'n relatiewe gevaar vir die ligtenks T-26 van die 1931-model en BT-2 ingehou, en selfs dan slegs op 'n afstand van nie meer as 500 m nie, terwyl hulle die T met selfvertroue getref het - II (A) vanaf 2500 m. Ernstiger teenstanders was die swaar gepantserde T - I (C), waarvan die wapenrusting eers vanaf 850 m ingedring het en nog meer "dikkoppige" T - II (F), wat slegs geneem is vanaf 500 m. Vir die res van die Sowjet -tenks het dit geen gevaar ingehou nie.
Dit het geen sin om 'n enkele geveg met ander Sowjet -tenks te oorweeg nie: slegs 'n relatief swak gepantserde T - 28 kan deur die "Tsjeggies" op 'n afstand van nie meer as 900 m getref word nie, terwyl hulle self deur hom gewaarborg kan word. vanaf 'n afstand van 4 km. Dieselfde geld vir die T - I (C), waarvan die 30 mm -pantser die Sowjet -L -10 vanaf 3,5 km binnegedring het.
Met hierdie frase het ons glad beweeg van die eerste groep Duitse tenks na die tweede. Kragtiger wapens het hulle dodelike teenstanders gemaak vir ons T - 26 en BT van alle modifikasies, wat op afstande van 2,5 tot 3,5 km geskiet het, terwyl hulle slegs skade van 'n afstand van 1000 - 1300 m kon veroorsaak, wat duidelik nie genoeg was nie 'n tenkgeveg. Die enigste redding was die suksesvolle konsentrasie van vuur en maneuver, sowel as die gebruik van ondersteuningsmagte (artillerie, infanterie, lugvaart). En slegs die ou T - 28 kon nog steeds met selfvertroue teenstanders op 'n afstand van 3 km of meer hou.
'N Hipotetiese byeenkoms van tenks van die tweede groep kan die mees dramatiese lyk. Die 50 KwK 38 artilleriestelsel, wat nie die mees oortuigende hiervoor was nie, is ondersteun deur 'n stewiger wapenrusting, en die 75 KwK 37 het reeds voldoende penetrasie gehad, soos die Duitsers geglo het.
Sowjet-eweknieë kon nie net 'n stewige wapenbeskerming teenstaan nie, maar ook kragtige wapens van 76 mm. Toe hierdie voertuie bymekaarkom, het die Duitsers slegs 'n voordeel bo die T -28, wat hulle teen 'n redelike hoë prys verkry het - die dik pantser het gelei tot die byna volledige uitputting van die reservaat vir die modernisering van die "troikas". Wat die 'viere' betref, kan die benaderde gelykheid met die T - 28 Duitse ontwerpers in 'n moeilike dilemma plaas: die dikte van die pantser verhoog of die krag van die geweer verhoog. As dit nie was vir die legendariese "vier-en-dertig" op die slagveld nie, sou hulle miskien die standaard pad gevolg het: die dikte van die pantserplaat is altyd makliker as om 'n nuwe artilleriestelsel te ontwikkel. Maar die byna volledige onmoontlikheid om met tenkgewere die voorste wapenrusting van die T - 34 deur te dring, het die probleem ondubbelsinnig opgelos - om 'n wapen te skep wat Sowjet tenks van 'n afstand van meer as 2000 m kan tref om dit op 'n veilige afstand te hou. Die T - 34 self kon van enige afstand met enige van sy teenstanders te doen kry, terwyl dit onkwetsbaar bly vir elke reeks vuurvure.
Dit is nie nodig om oor die KV-1-gevegte met die Duitsers te praat nie: die Wehrmacht kon dit slegs hanteer met behulp van 88 mm lugafweergewere en korpsartillerie.
Met so 'n oorvloed gebruikte tenkgewere, beide in die Wehrmacht en in die Rooi Leër, word die vraag heeltemal natuurlik: watter geweer was beter? Soos u weet, moet die moeilikste antwoorde vir die eenvoudigste vrae gevind word. Hierdie een is geen uitsondering nie. Ek sal probeer om dit vanuit my kloktoring te beantwoord.
As hy afwyk van die spesifieke vereistes wat die weermag aan die ontwerpers gestel het, sal die skrywer hom toelaat om 'n hoë snuit energie (b0) en die vermoë om 'n dodelikheid (b1) vir 'n lang tyd te handhaaf, as kriteria te definieer. Volgens die eerste parameter, van die 37 myl meter, lyk die Sowjet B-3 volgens die tweede die mees aanvaarbare-die Tsjeggiese A3. In totaal, bykans nie een van hulle het 'n oorweldigende meerderwaardigheid nie, en die keuse ten gunste van een lê in heeltemal verskillende vlakke.
Die tweede groep gewere demonstreer die duidelike meerderwaardigheid van die Duitse wapensmede, veral die 50 Kwk39 / L60 -geweer, wat die enigste Sowjet -20K oorskry wat terme -energie betref. Die hoë ballistiese eienskappe van hierdie gewere het dit moontlik gemaak om hul taamlik vinnige val te weerstaan (wat te verstane is: niemand het nog die lugweerstand gekanselleer nie).
Maar in die derde groep gewere was daar geen analoog aan die Sowjet -gewere nie: hoë snuit -energie, impulswaardes van ongeveer 4000 kg m / s, gekombineer met 'n groot projektielmassa, het dit moontlik gemaak om 'n hoë pantserpenetrasie op lang afstande te handhaaf.
Opsomming
Dus, wie se tenks was beter? Die antwoord is voor die hand liggend. Reeds die oorvloed aan modifikasies van die Wehrmacht se gevegsvoertuie alleen dui daarop dat onvoltooide modelle op die stroom geplaas is, waarvan die tekortkominge tydens gevegsoptrede uit die weg geruim is. Suiwer masjiengeweertanks en tenks met klein kaliber kanonne van lugvaart oorsprong aan die begin van die veertigerjare-dit kan nie eers tegniese onnoselheid genoem word nie. So 'n masjien kan slegs tenks uit die "Tukhachevsky -era" inhou, maar nie vir die skeppings van Koshkin en Kotin nie. Selfs die ietwat argaïese T -28's was duidelik te moeilik vir hulle, om niks te sê van kragtiger of meer moderne masjiene nie. Selfs gepantserde motors van die Sowjetunie, gewapen met dieselfde 20K kanonne, was gevaarlik vir hierdie 'gepantserde monsters van die Wehrmacht' op afstande waar dit werklik 'jammerlike klein pluisies' *was. Toenemende wapenrusting is die maklikste manier om die tenk se oorlewing in die geveg te verhoog, maar dit is ook die mees hopelose. 'N Toename in gewig, 'n afname in mobiliteit, die behoefte om die enjinvermoë te verhoog - al hierdie truuks vreet vinnig die moderniseringsbron op en stel ontwerpers vroeër of later die behoefte om 'n nuwe masjien te ontwikkel. Die mislukking van die Poolse tenkmagte en die hoofloosheid en sorgeloosheid in die gebruik van die tenkmagte in Frankryk het 'n wrede grap met die Duitsers gespeel: hulle het nooit 'n ernstige vyand ontmoet nie. Die episodiese gebruik in Frankryk van die Engelse "Matilds" het ons ook nie gedwing om gevolgtrekkings te maak nie: die monstrositeit van die tenk, gekombineer met 'n geringe aantal daarvan, het dit moontlik gemaak om hierdie probleem op te los op ander maniere sonder tenk. Die Duitse anti-tenk artillerie was ook nie in die beste toestand nie. Omdat hulle oor die algemeen meer kragtige stelsels het, het hulle op die vlak van die take van die begin, ten beste, in die middel van die dertigerjare, gebly.
Sowjet -tenks het nie aan kleinlikhede gely nie, hoewel hulle ook nie gebrekkig was nie. Dit is die lae betroubaarheid van die enjins en die lae kwaliteit van optika, en die gebrek aan 'n voldoende aantal radiostasies, die lae gemak en werkoorlading by die bemanning - dit is nie 'n volledige lys van die probleme van ons gevegsvoertuie. Voeg hierby die lae professionaliteit van spesialiste (werktuigkundiges is afkomstig van kollektiewe plaastrekkerbestuurders, bevelvoerders word oor die algemeen by versnelde kursusse onderrig), en 'n groot persentasie afkeurings in die vervaardiging van ammunisie (dit is hier waar die rede gesoek moet word) vir die lae WERKLIKE doeltreffendheid van die "eksters", en nie in hul aangebore verdorwenheid nie), en nog baie meer, maar die gevegsvoertuie self was redelik modern en het nie net die huidige uitdagings nie, maar ook die toekoms tegemoet gekom. Tenks vir vroeë produksie was min of meer gespesialiseerd, die T - 34 en KV - 1 was universele tenks. Daar was geen motors van hierdie klas in enige ander land ter wêreld nie. Wat die Wehrmacht betref, het slegs die geluk van die eerste jaar van die oorlog Duitse ontwerpers 'n voorsprong gegee om effektiewe besware teen die Sowjet -realiteite te ontwikkel. Eers in die somer van 1942 het die Panzervafe 'n voertuig ontvang wat op afstand ooreenstem met die T - 34 -ontwikkeling van 1940, en eers in die somer van 1943 het die Panthers die slagvelde binnegegaan, wat hul prototipe ietwat oortref het, en die Tigers, aansienlik beter as die die KV - 1 ontwikkelings van dieselfde reeds vergete 1940. En dit ondanks die feit dat die Sowjet -reaksie op hierdie menagery na onderskeidelik 'n halfjaar en 'n jaar gevolg het. Kommentaar, soos hulle sê, is oorbodig …
_
*) Hierdie aanhaling is geneem uit 'n paar publikasies van Russiese 'historici' wat die waarheid duidelik probeer verberg het …
Afsluiting
Ek het nie 'n vriend nodig wat sy kop instemmend knik oor elke woord wat ek sê nie. My skaduwee doen dit baie beter.
(Sokrates)
Die aantal kopieë wat in besprekings oor hierdie kwessie gebreek is, is beslis groter as die aantal kopieë wat in die werklike gevegte van die menslike geskiedenis gebreek is. Deur nog 'n takkie by hierdie hoop te voeg, het die skrywer nie ten doel gehad om die ruimte eenvoudig deurmekaar te maak nie. Soos Moliere gesê het, "alle genres het 'n bestaansreg, behalwe die saai", en indien wel, het hierdie standpunt oor hierdie probleem, soos dit vir die skrywer lyk, ook 'n bestaansreg. By die aanbieding van hierdie resensie aan die publiek, hoop die skrywer op opbouende kritiek. Die skrywer sal ook dankbaar wees as gerespekteerde teenstanders foute in berekeninge en feite aanwys. Hierdie opmerkings kan op die forum sowel as in persoonlike kommunikasie uitgespreek word.
Literatuur
In hierdie afdeling wil ek ook 'n bespreking maak. Dit het meer as een jaar geneem om inligting in te samel en het nie die karakter van 'n doelwit gehad nie. Dit is net dat die skrywer self die bestaande situasie wou verstaan. Daarom is 'n groot hoeveelheid data reeds gestoor in die vorm van numeriese eienskappe, nie gemerk met skakels nie. Daarom vra die skrywer om verskoning vir die onvolledige lys met inligtingsbronne hieronder:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Wikipedia -artikel "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, artikel "37 mm tenkgeweer model 1930 (5-K)"
En:
M. Svirin. Artillerie-bewapening van Sowjet-tenks 1940-1945. Armada-Vertical, nr. 4
M. Baryatinsky. Ligte tenks van die Tweede Wêreldoorlog. - M.: Versameling, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tanks van die Tweede Wêreldoorlog. - M.: Versameling, Yauza, EKSMO, 2009.
Tanks van die wêreld. / Saamgestel deur R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
